#66 una cosa es lo que diga un presidente y otra muy distinta lo que pueda hacer de verdad. No se podía declarar la guerra a Yemen, el congreso jamás lo aprobaría y simplemente no tiene sentido económicamente hablando.
No son estupidos, bueno, un presidente puede decir estupideces, pero el DoD y el congreso tienen mucho que decir.
Ahora, desde un punto de vista técnico, Irán afirma tener un arma catalogada como hipersonico, fattah2. Alcance 1500km, velocidad terminal Mach 15, capacidad de maniobra terminal. Probado contra objetos inmóviles, y ahí está el fondo del problema. Para guiar el misil contra un objetivo que se mueve a más de 60 km/h, necesitas mecanismos que está por ver que posea Irán. Necesitas satélites, submarinos, marcadores láser montados en drones , pero tienen muchas limitaciones, como que tienen que permanecer literalmente muy cerca del objetivo, como muy lejos a 50 km. A esa distancia, esos marcadores son muy vulnerables a contramedidas electrónicas del grupo de combate. Luego está el problema de trasladar el misil a Yemen desmontado sin que nadie se entere.
#66 Pero vamos a ver ¿Cómo va a querer la OTAN que haya una guerra nuclear? ¿De donde sacas esa gilipollez?
A veces no se que os dan de comer para que perdáis la capacidad de pensar
Sin gestación subrogada, ahora mismo no estaría viva, no existiría. No habría llegado a nacer porque sus padres no habrían podido concebir una hija.
Si tanto le molesta el haber nacido, que deje de quejarse y le ponga remedio... suponiendo que el problema sea ese, claro. Pero igual resulta que sí que está muy a gusto habiendo nacido, pero quiere dar penita y que le hagan casito.
#66 ¿Por qué iba a ser un arma de doble filo que la gente del mundo promueva y comparta tecnología? ¿Está en guerra USA con los "países de origen" de esas personas? ¿Por qué debe USA tener la exclusiva de la tecnología?
#66 deja de decir chorradas, Putin nunca sería aceptado en occidente, es un autócrata que mata a sus opositores políticos, es un país en su gran parte tercermundista con esperanza de vida ridícula para una economía desarrollada, deja de repetir utopías absurdas, occidente nunca podría aceptar a rusia por su tamaño y problemas, lo mismo con china
#66 Tiene conducción con algún nivel de autonomía. Yo por conducción autónoma entiendo el nivel cinco. Eso no se da ni creo que se llegue a dar.
Sí, lo de que sea por cámaras es buenísimo, oiga, no se equivocan nunca a la hora de evitar accidentes que se resolverían con un simple radar. Bueno, o que un humano en la puñetera vida tendría salvo que hubiera bebido o distraído.
Lo llevo diciendo mucho tiempo: la conducción plenamente autónoma, nivel 5, sería una pasada para los viajes, eso de poder decirle al coche "me llevas a la otra punta del país" y te echas a dormir hasta que apareces en destino.
Pero eso no lo verán mis ojos. Y no soy precisamente un descreído de la tecnología, que mi vida laboral va relacionada con la informática desde hace mucho tiempo.
#66 Hay otra solución, que son los cargadores lentos en la calle, como hacen actualmente en Amsterdam. Si lo vas a dejar durmiendo por la noche en la calle, tienes sitios de aparcamiento con un cargador en la acera donde dejarlo enchufado toda la noche.
Esta carga es interesante para poner en autovías y carreteras, donde paras, cargas y sigues viaje en lugar de para el uso diario.
#66 pensaba k serían armas de largo alcance, justo la semana que alemania "les levantaba restricciones", pero veo que son drones que eso si que es cosa suya, la logística y recursos si que son apoyo de occidente, pero los drones esos los han diseñado y producido ellos, y la operación
#66 Como dicen más arriba y se ve en los videos usan ardupilot, y me imagino que drones caseros con arduino y piezas que cualquiera puede comprar: ardupilot.org
Yo mismo he automatizado drones con eso.
Es más bien una muestra de como se puede hacer mucho daño con tan "poco".
La dificultad de la operación, entiendo yo, radica más en llevar esos drones tan adentro de Rusia. La OTAN si ayudó en algo seguramente solo sea inteligencia (y satélites).
#66 lo he dicho ya muchas veces: si tú y yo no peleamos y alguien te da un bate, como te lo quite te doy con el bate a tí y al que te lo dió. Y da igual quién empezara la pelea y como, ambos siempre van a creer que tienen razón.
Espero que no vaya a más, aunque empezó hace demasiado ya, y quiero pensar que no va a escalar la cosa.
#66 ese es el quid de la qüestió. Y lo que da miedo realmente es q Putin se encabrone contra la Otan. No puede ganar, pero puede dejar zonas como un erial antes de colapsar
#66 Es mentira lo de que das vergüenza ajena. En realidad jozo como un enano de vapulearte.
El agravante es por elegir ser un machista de mierda...
¿ Entonces si una hombre heterosexual pega a su pareja porque es suya y la puede hostiar cuando le plazca ? Agravante por ser un machista.
¿ Pero si una mujer lesbiana pega a su pareja porque es suya y la puede hostiar cuando le plazca ? ... ¿ Y el agravante ?
Por favor, continua dando patadas de ahogado. Hoy me he levantado sádico y lo disfruto especialmente.
#66 Y fue una cagada inmensa. Aquí nadie está pidiendo cerrar nucleares; se está pidiendo que no se prorrogue su vida útil, especialmente si no hacen las inversiones necesarias para garantizar la seguridad en esa prorroga.
Pero hoy estamos en un momento diferente a hace 10 años. Y el cierre de las nucleares estaba más que previsto. Y no hay nuevas nucleares porque no se instalaron cuando debían, en los años 90-00. Si propones construir ahora nuevas nucleares, no estarán listas hasta mucho después de cerrar las actuales. Y hay serias dudas de su rentabilidad.
#71 Tampoco has dado tú muestras de un gran conocimiento experto, me temo. Porque las nucleares no son nada buenas para el control de tensiones, como pareces querer afirmar.
Y por "nucleares" hablo especialmente de las que hay ya construidas en España, y las de tercera generación que se siguen construyendo (pocas hay de cuarta generación, que debería haber empezado hace casi 20 años). Hay teoría de centrales de cuarta generación que podrían ser útiles... pero de momento están en el tablero de diseño o poco más.
#66 Algunos periodistas no quieren vender clickbait, si esos periodistas se quedan sin medios de calidad donde publicar los que perdemos somos los lectores aunque siempre nos quedarán los libros y que le den a los medios sensacionalistas
No son estupidos, bueno, un presidente puede decir estupideces, pero el DoD y el congreso tienen mucho que decir.
Ahora, desde un punto de vista técnico, Irán afirma tener un arma catalogada como hipersonico, fattah2. Alcance 1500km, velocidad terminal Mach 15, capacidad de maniobra terminal. Probado contra objetos inmóviles, y ahí está el fondo del problema. Para guiar el misil contra un objetivo que se mueve a más de 60 km/h, necesitas mecanismos que está por ver que posea Irán. Necesitas satélites, submarinos, marcadores láser montados en drones , pero tienen muchas limitaciones, como que tienen que permanecer literalmente muy cerca del objetivo, como muy lejos a 50 km. A esa distancia, esos marcadores son muy vulnerables a contramedidas electrónicas del grupo de combate. Luego está el problema de trasladar el misil a Yemen desmontado sin que nadie se entere.
Es muy complicado.
Otra cosa es la capacidad de China.