#22 Pues esa gente deben ser todos fans del capitalismo de libre mercado, pues lo que ha sucedido es que ale-hop le ha comido la tostada, al crear productos similares con mayor rotación y menores precios. Y la libre competencia es algo que en principio cualquier libertario debería celebrar y alegrarse de que suceda. El resultado es que ahora la empresa más eficiente y que da más puestos de trabajo es la que ha ganado. Ha ganado el mercado, hemos ganado todos, no es acaso motivo de celebración?

Para ser usted un "defensor del libre mercado" no parece tener ni las nociones más básicas de la ideología que afirma (tácitamente) defender. O mejor dicho, se identifica con una ideología pero no porque tenga conocimientos de la misma, si no por identificarse con algo, lo que sea. Debería usted identificarse con la estulticia mundial, es una ideología más adecuada a sus capacidades actuales.

#22 la A, están atontados. El atontamiento procede del entorno. Están acostumbrados a que cuando se meten con la chica los compañeros en vez de defenderla les ríen las gracias. Y cuando estás acostumbrado a que lo que haces mal recibe un feedback positivo, te creces y te atontas, dejas de tomar precauciones.

Es lo mismo que le terminó pasando al farsa después de comprarse el sistema arbitral durante 17 años (que se sepa) impunemente. Que al final se relajaron las precauciones, tanto por ellos como por los comprados, y por eso les han trincado. Por tratar de desgravarse ante hacienda de las facturas de la compra de los servicios arbitrales. No hay mucha diferencia entre eso y difundir los vídeos en los que agredes a una marginada del cole... Ambas cosas son muestras de una enorme estupidez fruto de haberte salido con la tuya durante demasiado tiempo.

#22 No pasa nada, la Supreme Court dirá que esa enmienda limita el poder ejecutivo, por lo que está en contra del espíritu original de la Constitución y por ende es una enmienda ilegal.

#22 pero con uno o dos sueldos?

#22 sin haber acabado la enseñanza secundaria en la que hubieras estudiado el ciclo del agua.

Ah, que tú te quedaste en el ciclo del agua.

Con razón estás aterrorizado

#22 el salario del personal siempre marca los mínimos, no los máximos
Eso es cierto. Pero también es cierto que la política retributiva de un ente público no funciona como en una organización privada. Las retribuciones están totalmente reguladas y el empleador no puede ofrecer un salario más alto a discreción para un trabajador particular como sí puede hacer una empresa privada. Por eso la "trampa" hasta ahora de contratarla por el régimen mercantil, porque había una flexibilidad que por régimen laboral RTVE no tiene.

#22 ¡Cuéntame más! ¿Dónde hay una funcionando? Los residuos esos, ¿se comen o duran miles de años?

#22 tu también estabas en esa comida? eras el sujetavelas?

#22 hay un poco de comentario en tu clasismo. 3 menores han comentido un delito (bueno, varios), no importa nada mas.
O acaso las familias de "bién" no cometen nunca delitos? mare mia...

#22 Pues nada, al rico cine español www.imdb.com/es/title/tt4881806/

#22 Yo también lo creo, fue un títere del Juanca y sus generales afines.

#22 20h, 18 al momento de envío.

#22 Por lo que se ve esto molesta mucho a los patriotas de bien que prefieren que si el presidente de España no es de su cuerda política sea mal visto por el resto de países. Algo así como muy patriotas y mucho patriotas. Grandes defensores de la libertad y la democracia que ni quieren libertad ni creen en la democracia.

Por lo visto a ti te molesta que llegue a portada... háztelo mirar anda.

#22 Es mas importarte de lo que parece.

Habla a las claras del rodillo de medios conservadores en este país ... habla a las claras que desde que sales de ese rodillo nacional el Perro no es Lucifer/Thanos como venden algunos aquí esos medios de forma interesada obviando toda objetividad periodística..

¿Has visto estos días información en medios generalistas del caso Montoro o del juicio abierto, por fin, de la Gurtel? ¿de las volquetes de putas para altos cargos del PP?

Habla en resumen de una deficiencia democrática de primer orden.

#22 En el momento que su familia le ingresa dinero ese dinero pasa a ser de Ana Julia, ¿ es esto correcto?. Si lo es, ella tiene que pagar una indeminzacion a la familia del niño ¿es esto correcto?, si lo es, ¿se vulnera alguno de sus derechos embargandole ese dinero???.
Porque en la carcel no le va a faltar nada de lo basico para vivir, eso lo pagamos todos.

#22 Pues yo no daría el dinero de los impuestos (una cantidad significativa como lo que está pasando en este caso) a casi nadie, salvo aliados cercanos, y Ucrania no lo es, y menos por decisión de un tercero. Más aún viendo que defiendes los intereses, de los que te revientan tus infraestructuras estratégicas. Las sanciones, darle el material viejo que tienes en almacenes, bueno... pero no empezar a gastarte miles de millones de euros de los impuestos en favorecer intereses de terceros.

#22 Pues y sabe eso son lentejas si quieres las comes y si no las dejas.

#22, pero en qué quedamos? Lo del caballito de mar es una prueba de que razona o no?

#22 Y eso le justificaría por ejemplo no responder a preguntas directas como¿ a qué hora dejo el lugar Mazón o cuántas llamadas recibió y atendió o no atendió?

#22 #14 Efectivamente, tan piratas como EE. UU. o Israel, pero nosotros no tendríamos comprados a los jueces.

Hay que ser realistas: habría una hostia bien dura. Ya depende del "país" aceptar la pena por "nuestros" principios o quedarnos sentados.

#22 quieres que España actúe como EE. UU. , OK

#22 Pero no por asignación, que la reasignación ya se hizo. Lo que ocurre es que Donald Trump le ha pedido al gobernador de Texas que le garantice 5 escaños republicanos más en el estado, para lo cual se ha puesto a rediseñar el mapa de cómo se distribuyen los 38 distritos. Gavin Newsom, el gobernador de California, ha respondido sometiendo a referéndum una iniciativa para rediseñar los distritos californianos para compensar lo que hace Texas.
Y ojo con el caso Louisiana v Callais, que está en el Supremo ahora mismo. Ahí se le puede poner fin a la existencia de los distritos de minoría mayoritaria, acabando así con la última provisión vigente de la Ley de Derechos de Voto. Dependiendo de lo que falle el Supremo, podríamos ver cómo los republicanos se rediseñan una docena de distritos en varios estados del sur para diluir el voto negro.
www.nytimes.com/2025/10/15/upshot/supreme-court-voting-rights-gerryman  

#22 Esos directamente cerrados y todo el equipo rector, que estaba al tanto, inhabilitado.

#22 Si lees los comentarios, a cual más delirante, podrás entender por qué este hecho es considerado toda una proeza para más de uno.