#5 el ejemplo más real sería que Cataluña se independizara y les dieran por saco los franceses y volvieran llorando pero eso ya pasó.
El universo es un lugar hostil y algunos no lo entienden
#_5 ¿Tu fuente confiable de la noticia de UK es un medio de Argentina, no había un medio de la isla disponible? Ya veo que no os gusta que os confronten
#5 Me temo que para muchas personas hasta cuando les lleguen las facturas, Caso real: tiene seguro, paga sus cuotas, le tienen que operar, PERO: era mejor 2 anestesistas=extra, tornillos el paciente elige de titanio no lo sque entran en el seguro, y así otro porrón de extras. Que al final, a pesar de pagar el seguro ha tenido que pagar 18.000 euros en extras que no entraban en la cuota. O cuando se jubilen y su jubilación no les da para pagar al seguro el incremento que la vejez añade.
El Mar Menor debe ser una de las pocas reservas de ostra europeas aún sin parásito, desde de que dejó de ser una laguna extremófila a algo más parecido al Mar Mediterráneo. Si añades más ostras la penalización a la movilidad del parásito puede verse suplida para la mayor cantidad de ostra, e incluso afectar a las nacras.
El Mar menor no está muerto, cada está con más vida, lo que pasa que cada vez se va asimilando a la de cualquier costa mediterránea cosmopolita, no la peculiaridad que era la laguna.
#8 Precisamente es lo que dice #5, la idea es repoblar de alguna manera ya que el Mar Menor está casi muerto...
Incluso si se detuvieran los vertidos (que, me temo, no va a ocurrir) no se podría volver a introducir la fauna autóctona hasta dentro de muchos años y en el proceso se perderían otras especies que aún sobreviven.
Y si consiguen regenerar el Mar Menor esta especie desaparecería de manera "natural" mientras la autóctona volvería a prosperar.
A mi me parece bien que se introduzca una especie no autóctona...
En principio y como norma NO...
(Vivo en una isla y he tenido que desistir de plantar vegetales de España porque no son autóctonos de aquí no sea que provocase un problema sin saberlo)
Pero no soy especialista y a los especialistas consideran un estudio interesante de como se puede conseguir regenerar la fauna de una zona gravemente dañada por la acción del hombre.
#5 a ver. No hizo ni una pregunta. Hasta el lo admite en la entrevista. Gritando que contestará sin dejarle hablar y cuando hablaba ... Retiro la pregunta.... No me jodas. Es el esperpento más ridículo que vi en mi puta vida y solo me da que pensar quien coño es este tío, por qué es primo, hijo o sobrino de alguien por que mérito ninguno. Menudo patán. Que jodida vergüenza da el PP, coño. Y todo por culpa de las tragaderas de sus votantes.
#5 Exacto, el retraso lo llevan intrínseco; por otro lado, seguro que tendrán una reunión para ver como se reúnen en un nuevo consejo para abordar el tema de si hay que reunirse para ver si dimite o no. y luego ya después hacen otro consejo de malandrines partido.
Pelillos a la mar.
#5 Bueno, no a ver, la empresa hace algo y el ministerio lo considera abusivo y hace una propuesta de sanción.
Sobre si "no debería hacerlo", vamos, si es realmente abusivo o no, lo tendrá que determinar un tribunal porque es de esperar que recurran.
De momento, y según esta propia noticia, ya han habido reclamaciones similares y la justicia ha dado la razón a la esta empresa.
Y de momento no los han multado aun si no que han abierto un expediente en que proponen multarlos.
A ver, que las multas a las empresas deberían ser altas hasta el punto de no compensarles estoy de acuerdo, eh. Como las multas ridículas de consumo a festivales y cines por lo de "no se puede entrar comida del exterior" que 30 años después siguen haciéndolo porque les sigue compensando por lo ridículo que son las multas.
Simplemente te puntualizo que en este caso aun no se ha determinado que hayan hecho que no se debería hacer. De momento la empresa dice que la mitad de cosas no es cierto que las hagan y la otra mitad de cosas es cierto que las hacen pero que no es ilegal. Y de momento ni les han multado aún. Y como digo aunque les multen lo recurrirán y el tribunal decidirá.
#5 Una típica película de vaqueros de los años 30, donde el enemigo es completamente anónimo y además torpe, lo que permite que los buenos salgan triunfantes. Un filme que pudo haber funcionado en los cines durante la Segunda Guerra Mundial, pero que hoy en día resulta casi un chiste.
#5 Era una provincia española legalmente, pero jurídicamente era una región a descolonizar y encima había un grandisimo porcentaje de población local que quería la independencia, por no decir lo de los atentados. Por el camino a la via del referéndum acordado con la ONU...
El territorio fue invadido por Marruecos bajo el apoyo de EEUU y la desidia de Juancar I a cambio de la corona. ¿Defiendes que deberiamos de haber abierto fuego contra una invasión de militares y civiles paramilitares, y haber iniciado una guerra?
Lo digo porque ha dia de hoy, año 2025 y tras tantos antecedentes de Marruecos, muchos defendemos la necesidad de un ejercito y una postura fuerte contra Marruecos. Y esos prosaharauis fervientes opositores a la invasión y represión marroquí, niegan la necesidad de un ejército.
#5 si te abstienes o no votas, es una actitud que favorece SIEMPRE a los que ganan. Si eres tan vago de quedarte en casa, también es una forma de votarles
#5 Si es que...Nadie en la historia parlamentaria de este país, y creo que en la judicial tampoco, nadie a respondido setenta preguntas en cincuenta y cinco minutos...
El universo es un lugar hostil y algunos no lo entienden