#74 Claro que no hay ningún medio ni declaraciones de nadie oficial en UK ni entrevistas a las familias; ni siquiera hay constancia de los nombres en listas oficiales de miembros del ejército británico. Nada de nada
Esta técnica es común en Rusia y en países afines. En Azovstal hicieron lo mismo y nunca demostraron nada. En Siria también hace años con oficiales de la OTAN y de Israel
El @admin debería...
#74
He buscado más información en relación a si un psicólogo puede mentir en un juicio en el que sea llamado como testigo, alegando que mintió para defender el secreto profesional.
Lo que he encontrado es que no puede hacerlo ya que cometería delito de Falso Testimonio. Sin embargo, lo que sí puede hacer y ya ha ocurrido en varios juicios es alegar que por secreto profesional no puede responder a una pregunta. Y en varios juicios se ha admitido ese motivo para no responder una pregunta como testigo... En general, si un testigo se niega a responder o si oculta a propósito una cosa que sabe (ej: responde "no lo sé" cuando sí lo sabe, etc) sería delito no responder... pero ese caso general tiene como excepción a veces el secreto profesional (o secreto religioso, de lo que diga un feligrés a un cura al confesarse). No siempre, es decir, en algún caso el juez puede responder al profesional que en ese caso particular es necesario que responda... para evitar un mal mayor, y que si no responde sería delito.
Como puedes ver en los artículos 458 al 462 es delito penal (con pena de cárcel) mentir en un juicio... si es un testigo (458.1), como es el caso del psicólogo.
Dices que el psicólogo cuenta algo de lo ocurrido en su consulta con un paciente es romper el secreto profesional, y si no lo cuenta es delito penal.
Esto ya lo expliqué en mi comentario #53 , al que tu respondiste en tu comentario #71 (y si respondiste, supongo que leíste algo de ese comentario mio). Lo que expliqué antes es que es frecuente que se enfrenten dos derechos o dos… » ver todo el comentario
#74 No, no es básicamente lo mismo. Las carreras medias y superiores no han sido ni son básicamente lo mismo, aunque están relacionadas y, actualmente con el cambio de Bolonia, del grado pasas al máster, si quieres. Igual que no es lo mismo un grado medio (antigua FP1) y un grado superior (antigua FP2). Dicho sea sin desmerecer a nadie, pero en el asunto que nos ocupa no es lo mismo.
Y no puedes trivializar como has hecho en tu comentario contradictorio, diciendo que el máster te da paso al ejercicio de la abogacía. Es que algo de mucho peso, no algo menor.
#74 Eso sí. Como llevado encima el móvil como pasajero. Edito: Lo acabo de verificar, el límite son 100Wh como pasajero. Ten en cuenta que ningún ordenador portátil tiene menos de 20Wh.
#74 Precisamente la conclusión a esa cuestión (¿Hace falta señalar?) me decidió a colgar la tontería.
Sinceramente, cuando la barbarie se sustenta en la opinión pública, hay que posicionarse y señalar hasta para tomar el café.
#74 Tienes razón, es habitual que se hable de mercado con fines ideológicos, pero no puedes negarte a aceptar la idea básica de mercado, que engloba tanto a los modernos como a los primitivos, o al final tus argumentos van a cojear.
Los seres humanos siempre han cambiado bienes y servicios, cada intercambio es el acto, el hecho concreto, y el entorno donde se dan esos actos son el mercado, no hay más. Como entorno, por supuesto, no me refiero sólo al entorno físico (al bazar, por ejemplo), también al entorno legal y social, a las normas y costumbres que hacen posibles y deseables dichos intercambios. De eso va el vídeo, precisamente, y ese concepto incluye tanto al neandertal y sus pieles como al mercado de divisas moderno.
Ojo, aceptar que el ser humano siempre ha intercambiado bienes y servicios no implica aceptar idioteces como la del "homo economicus" o que los mercados sean algo "natural" que sólo es positivo cuando no se regulan. Eso sí es únicamente ideología, no hechos ni verdades.
#74 No tener dudas sin pruebas es un síntoma claro de radicalización.
El problema de la ocupación es real, pero minoritario, esto es un hecho. Se ha aprobado ya la posibilidad de procedimiento abreviado, esto es un hecho. Pero es que es un tema muy complicado que atañe a un derecho fundamental, el de la vivienda.
Por supuesto que puede haber tejemanejes internos, pero lo cierto es que abreviar algo que afecta a derechos fundamentales no es fácil.
Siempre que haya una cuestión altamente regulada para defender derechos habrá quien se intente aprovechar de esto. Pero nunca debe servir de excusa para debilitar estos derechos.
Hay cosas que no son fáciles, admitamos esto como parte de la ecuación y admitamos que también hay quien intenta complicar más aún el asunto.
#74 muy censurable ese comportamiento, que duele mucho lo de Gaza, claro que si, peor ir pasando lista para ver uqien se ha manifestado a favor y quien no ha dicho nada... No sé , no me gusta
#166 Había dejado la discusión, y tú habías dicho lo mismo pero has vuelto y, en este caso, con una nueva mentira. Voy a ser benevolente y decir que es un error de interpretación tuyo y por eso no te casco negativo y reporte por bulo.
Léeme bien en el comentario al que referencias, #79 y empieza por fijarte en que le estoy contestando a #_74 (*). Fíjate bien que es él quien denomina a Irene Montero como "una cajera", dentro del (mal) sarcasmo de su comentario. Yo lo único que he hecho en ese comentario es referirme a la misma persona de la misma manera que se ha referido #_74, ojo, poniéndolo entrecomillado para que se sepa (tú igual no fuiste ese día a clase) que estoy haciendo una referencia al mismo término que usó #_74, no es el término que yo haya tenido a bien sacar para… » ver todo el comentario
Mira, es una cosa puramente de lógica. ¿Tú crees que alguien de izquierdas en, qué se yo, Andalucía, Extremadura o Murcia puede estar por la labor de votar a favor de Bildu-ERC-BNG? ¿En serio? porque por definición de estas tres formaciones, lo suyo es que van a estar a favor de lo que les sirve para su CA. ¿Que después consiguen cosas que van bien para todos, sea esa la primera intención o sea una consecuencia no intencionada? pues mira tú qué bien.
Pero el fin último de esas tres formaciones (que también las hay de derechas pero aquí estamos hablando de izquierdas) es la escisión de sus respectivos territorios del resto de España, y eso es perjudicar a España (tanto la de esas CCAA como la que no).
#74 De hecho recuerdo con el primer perro de mi familia que llevábamos bolsas normales de supermercado para la caca porque no había otra cosa.
Ahora en todas partes venden los rollitos de bolsas negras y es lo que usa la mayoría.
#74 de visita o emigrado? Que una cosa es comerte un sancocho (riquísimo) un día y otra muy distinta renunciar durante 8 años a tu aceite de oliva, tus lentejas con chorizo o tu tortilla de patatas
Vamos, que pagan los mileuristas que no van a ver un euro en 20-30 años
Te voy a empezar a catalogar en la categoría de humor, porque no sé si estás de coña o es que piensas que somos imbéciles
Por cierto, la deuda de la SS gracias a los inútiles actuales sube todos los años como el rescate a la banca