El 100%, literalmente, de los peperos de buena estirpe tienen el 100% de sus riquezas y beneficios obtenidos por la participacion de sus antepasados (padres y abuelos, mas padres que abuelos de hecho) en la dictadura franquista, pero eso al parecer no es polemico, ni esta mal visto ni nada.
Es decir, si digamos Rajoy tiene su puesto de registrador de la propiedad mas joven de la historia de España porque su padre era un juez franquista, todo OK.
Pero si un padre que tiene un negocio de saunas le compra a su hija, que esta casada con el presidente de España, un piso... ahi la hecatombe.
#18 porque no habían hecho nada malo, ni reclamaban ningún territorio a costa de expulsar a otros habitantes, ni iniciaban guerras económicas
Aparte de, repito, ser tan de aquí como el resto de nuestros antepasados· Se les expulsó de muchos países, la mayoría cristianos, por el mismo motivo: el económico· Poder practicar la usura les permitía financiar guerras y a la corona, hasta que dejó de ser interesante y la mejor forma de quitarte una deuda es quitarte de enmedio a quien le debes pasta, tampoco es una sorpresa·
El pueblo conservador y cerrado que es ahora se ciñe más a lo ortodoxo o sionista que a la propia religión hebrea·
#18 es decir, aunque este cambio se aplique, si nos retrotraemos en el tiempo generaciones, el nuevo apellido materno en realidad sería el de los hombres antepasados? Notición. Me dejas de piedra.
Vale, y el problema entonces para justificar que un niño no tenga el apellido de la madre sería...
#18 Su cabeza de cartel es una mujer abiertamente lesbiana casada con una "india" antepasados de Sir Lanka pero a los efectos (La he escuchado y su elocuencia desde luego "no es de cuota"), pero aquí errre que erre. Sin entender que es un partido bicefalo anarquistas/conservadores nacionalistas
Perdona, ni yo ni mis antepasados fueron a ningún sitio. Gente humilde que trabajaba la misma tierra durante generaciones totalmente ausentes de la geopolítica del momento: que si había que ser musulmán pues se era y si luego había que ser de nuevo cristiano, pues a convertirse toca.
La responsabilidad es de los que fueron allí, en el caso en concreto: el tatarabuelo de Harris era esclavista el muy hijo de puta y de ahí le viene la riqueza a toda esa gentuza que ahora se dedican a llevar portaaviones por todo el planeta para atizar la guerra global.
#18 Ah, sí, creo que serían como comentas. En principio similares a las que conocemos de pueblos primitivos. Religiones animistas, que surgen naturalmente porque permiten responder a aquellas necesidades humanas de forma básica y cotidiana. Aquí no importa el orden social y no es necesaria una estructura religiosa, más allá del chamán de la tribu. No tienen dioses muy definidos, sino que rezan a los antepasados, o a espíritus animales o a cuerpos celestes... O a una piedra, como en el chiste.
Poco a poco, cuando se va creando una civilización más avanzada, con una estructura de poder más compleja y sobre todo con división del trabajo, es cuando empieza a ser necesaria una organización religiosa que contribuya a esa estructura. Y que además pueda proporcionar respuestas más elaboradas que las animistas, que ya no son suficientes para explicar un mundo más complejo.
Para empezar NADA justifica mirar sin hacer nada mientras alguien viola a una niña. NADA. Y mucho menos la colosal y vomitiva estupidez de que algún antepasado lejano suyo ha hecho algo.
Y lo mismo con el demonio: NO. ¿Qué cojones tiene que ver que exista el demonio con que alguien mire sin hacer nada mientras violan a una niña?
Si por "implica" te refieres a que está en sus dogmas delirantes, pues sí. Si te refieres a que es una consecuencia, NO. Obviamente Dios no se ve "obligado" a crear al demonio, lo crea porque quiere. Y cuando lo hace SABE perfectamente lo que va a hacer. Y PUEDE crearlo de otra forma para que no lo haga. Así que lo crea deliberadamente para que haga lo que hace. TODO lo que hace el demonio lo hace porque Dios así lo quiere. Y, de nuevo, todo lo anterior sigue sin justificar en absoluto que Dios mire sin hacer nada.
#18 Soy ateo militante y disfruto visitando catedrales e iglesias históricas... nuestros antepasados nos dejaron su mejor legado arquitectónico y artístico de esa forma. Ahora, que permitamos que de forma contemporánea nos metan su logotipo y muñecos en la vía pública o en la naturaleza por su afán de imposición no me parece ni medio normal.
#25#27#24#18 Estupendas personas, no me creo que el miedo terrorífico que tenían nuestros antepasados a los lobos fuese caprichoso y maniático, las gentes de esa época tenían mejores cosas que hacer que ir matando animales completamente inofensivos por la tontería.
Se les persiguió en toda Europa hasta casi extinguirlos, no creo que el motivo fuese la timidez de estos animales.
Emplear el ejemplo de los elefantes rosas del artículo es pueril y estéril. Es una comparación pobre.
Más sentido tiene compararlo con la existencia de unicornios o de sirenas.
No se puede demostrar la no existencia de unos y otras sólo argumentando que nadie ha visto caballos con un cuerno o tías buenas con cuerpo de pez y conchas en las tetas. Pero sí se puede afirmar casi con total seguridad que los unicornios no existen, porque hasta ahora no se ha encontrado registro fósil de ellos ni de ningún otra especie antepasada de los caballos que los tuviera.
Y respecto de las sirenas, podemos emplear argumentos científicos evolutivos, fisiológicos y anatómicos, entre otros, que descartarían, también casi con total seguridad, la existencia de las mismas o de que, en un momento anterior de la evolución, pudieran haber existido.
#18 Lo que está mal es saber que el propio Hitler dijo esto:
"¿Por qué", le pregunté a Hitler, "se llama a sí mismo nacionalsocialista, ya que el programa de su partido es la antítesis misma del que comúnmente se acredita como socialismo?"
"El socialismo", replicó, dejando su taza de té, beligerante, "es la ciencia de tratar con el bien común. El comunismo no es socialismo. El marxismo no es socialismo. Los marxistas han robado el término y confundido su significado. Lo que haré es quitarle el socialismo a los socialistas.
"El socialismo es una antigua institución germánica aria. Nuestros antepasados alemanes poseían ciertas tierras en común. Cultivaron la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de
#18 A mí no me molestan los guardia civiles, ni los nacionales, ni los locales, ni los militares. No tengo problema con los cuerpos de seguridad. No es sólo que tengo familiares y amigos en todos ellos, es que además entiendo que cumplen una labor inestimable.
¿Tú te has leído?, ¿te parece normal que digas que alguien que lleva toda su vida (así como varias generaciones de antepasados) viviendo en un pueblo se tenga que ir porque hay presencia policial? el mismo argumento se podría aplicar al revés, ¿no te parece?
Yo sólo he planteado que hay una situación que genera tensiones entre las dos partes y que habría que buscar soluciones porque lo que está ocurriendo es que se está enquistando un problema y se puede hacer más grande.
#18 Supongo que considera que sus antepasados (probablemente no tan lejanos salvo que sea un caso muy excepcional eran unos cabrones), porque hasta hace muy poco las condiciones de vida de prácticamente todo el mundo eran mucho peores que las que se relatan en la noticia. Tenemos mucho sociópata neoliberal por ahí suelto.
#18 Lo que dices es demasiado absurdo porque entonces tu antepasado debería pagar a su antepasado anterior. Y al final todos tendrían que pagar. Así que lejos de solucionar nada, lo has empeorado.
Y ahora ya arrojando un poco desconocimiento ante tanto desconocimiento diré que no todo es pantetable, y no todo se ha patentado. Esto quiere decir que si algo no está patentado no se le puede pedir royalties por ello, ni hay que dar cuenta a nadie por su utilización.
Por tanto, si tus antepasados no han patentado nada (pudiendo haberlo hecho o no), no hay que pagarles nada. Sin embargo, si un laboratorio ha hecho un trabajo que, pudiendo patentarlo, lo ha patentado, entonces o llegas a un acuerdo de royalties por su utilización o estás infringiendo los derechos de quien lo patentó.
#18 ¿Entonces reconoces que la balanza se va al otro lado? ¿es eso justo? ¿no aspiramos a una sociedad igualitaria? ¿injusticias pasadas se solucionan con injusticias presentes?
Es decir, que estaría bien y sería justo y deseable que ahora los negros pudieran esclavizar durante unas cuantas de generaciones a los blancos para purgar los pecados de nuestros antepasados.
#18 Si, pero puedes sospechar. Y el rey es sospechoso. Ahora sí la ley fuera imparcial lo investigaría para buscar las pruebas.
Tiene a un padre que es ladrón. Sus antepasados lo fueron. Sus amigos como el compiyogui también tiene lo suyo. Es decir está rodeado de mierda, pero él no está pringado? Por favor.
#18 Pero la gran pregunta es ¿Quién es descendiente exactamente?¿Una persona con un solo antepasado tiene derecho a pedir la nacionalidad? En el caso de los sefardíes que lo consiguen es porque todos sus antepasados son descendientes de hispanojudíos. Yo por ejemplo tengo algunos antepasados lejanos franceses, ¿Tengo derecho a la nacionalidad francesa?
La cuestión es que los sefardíes son muy singulares porque como decía no se mezclaron.
Igual al abuelo o al antepasado de este infraser que llegó a usa hace décadas, la bromita del ice no le hubiera hecho tanta gracia