EDICIóN GENERAL
JohnBoy

JohnBoy

En menéame desde noviembre de 2009

10,81 Karma
734 Ranking
15 Enviadas
3 Publicadas
13K Comentarios
0 Notas

La Guardia Civil oculta a Llarena los datos de Hacienda que demuestran que no hubo malversación el 1-O [17]

  1. "La Guardia Civil oculta a Llarena los datos de Hacienda que demuestran que no hubo malversación el 1-O "

    El informe de la guardia civil no oculta, simpelemnte no tiene en cuenta (que no es lo mismo).

    En segundo lugar, los certificados de Hacienda no demuestran nada, sino que se limitan a afirmar lo que afirman, que la ejecucion del gasto se hizo sin contravenir la normativa. Lo cuál no es demostrativo de nada, sino de que los gastos formalmente se ejecutaron conforme a la ley.

    El titular no puede ser más sensacionalista.
  1. #2 La guardia civil no obstruye nada, ya que no los "oculta" como titula Público, sino que no los tiene en cuenta en sus informes. Aspecto un poco distinto.

    De hehco como señala Público esos certificados forman parte de la documentación de la instrucción, así que poco puede estar ocultando la guardia civil un documento que ya obra en poder del juez.

    Por otra parte es lógico, porque la investigación de la guardia civil va en otro sentido.

    Que en su momento se bloquease un programa concreto presupuetario no significa que la Generalitat no pueda haber pasado fondos a lo organización del referendum, ya no de una forma abierta, que es lo que podría detectar la intervención, sino de formas más ocultas.

    Es como si pones una barrera en la A1 en Somosierra y dices ale, ya no puede llegar ningún coche a Burgos, es imposible. Y te quedas tan ancho.

La Constitución española no está totalmente ratificada por el pueblo español [19]

  1. #15 No, el 135 se ha reformado precisamente siguiendo los mecanismos previstos en la constitución, artículo 167:

    "Artículo 167

    Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.

    De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.

    Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
    "

    Ahí quedaron los mecanismos. Fijate. ¿Y quién decidió que no era necesario un referendum? Pues el propio texto constitucional y los diputados que no lo pidieron. Y fíjate que la Constitución sólo marca que lo pida un 10% de cualqueira de las dos cámaras, pero mira, no lo pidieron.

Este es el comunicado de ETA en el que pide perdón a las víctimas [84]

  1. Y de ayudar a esclarecer los asesinatos no resueltos tampoco.

    Perdón y arrepentimiento, pero de boquilla.

    Se le notan las raices catoliconas.

La Constitución española no está totalmente ratificada por el pueblo español [19]

  1. #8 "ese cuento de los mecanismos existentes...bla bla bla" Sí, qué cosas, eso de que las leyes tengan mecanismos claros, conocidos y aprobados de cambio, y no que sea como me sale a mi del nabo en el momento concreto.
  1. La Constitución prevé los mecanismos necesarios para su cambio y enmienda, y en que casos este cambio es agravado y requiere de referendum y en qué casos esos cambios se pueden aprobar con una mayoría cualificada del rpresentante de la soberanía popular.

    Lo graciosos es que suelen ser los mismos los que se quejan de que la Constitución es muy rígida y no se pueden cambiar por simple mayoría del congreso (o ni siquiera sin votación del órgano de soberanía popular, que lo decida el presidente!) Aspectos tan sumamente básicos como la integridad del país, los que ahora acusan de que determinado artículo no está refrendado, cuando se cumplieron escrupulosamente todos los mecanismos legales.

Muere el doctor Luis Montes, presidente de la asociación Derecho a Morir Dignamente [38]

  1. #1 Morir dignamente. Es una afición muy elegante, pero por desgracia no se puede practicar mucho...

Zoido sobre el fin de ETA: "No consiguió nada por dejar de matar y nada va a conseguir por su desaparición" [74]

  1. #50 Sus palabras textuales son "ETA no consiguió nada por dejar de matar" (Además referida a una pregunta sobre si iba a haber beneficios para los presos etarras).

    Y tus palabras son "Dejar de matar no nos lleva a ningún sitio" ¿Eres incapaz de darte cuenta de que estás cambiando absolutamente el sentido de la frase? ¿Que estás cambiando el objeto (de los beneficios para ETA a que se refiere el ministro a los beneficios para todos a que te refieres tú). Y encima dices "textuales".

    No sé si lo tuyo es una huída hacia adelante con tal de no reconocer el error o es que realmente eres incapaz de verlo.
  1. #42 El ministro dice que ETA no va a sacar ningún beneficio de disolverse. Y tú interpretas que el ministro dice que "dejar de matar no nos lleva a nada" Y por supuesto te indignas por que diga eso (no es para menos) aunque te lo acabes de inventar. Pero bueno, eso es indiferente, total, tú ya estás indignado y ya tienes tu excusita. Pues muy bien, si así pasas el día es cosas tuya.
  1. #35 Insisto. Y entender lo que se lee, porque si no lo primero no te sirve de nada.
  1. #27 Le preguntan si ETA va a conseguir algún beneficio por disolverse (en plan mejoras para los presos y lo que sea) y dice que ETA no consiguió nada por dejar de matar y que tampoco va a conseguir nada por disolverse (hablando siempre de beneficios).

    Y tú de la frase "ETA no consiguió nada por dejar de matar" extrapolas un "dejar de matar no nos lleva a ningún sitio".

    De verdad, revísate la comprensión lectora.

    Cc/ #30. efectivamente hay que leer. Y no sólo eso, entender mínimamente lo que se lee.

    (Bueno, salvo que tú seas de ETA y entonces sí te puedas aplicar ese plural de primera persona que te inventas y entonces sí que dejar de matar no nos lleva a ningún lado).
  1. #13 "Dejar de matar no nos lleva a ningún sitio ???????????????????????"

    ¿Dónde ha dicho el ministro eso o nada que se le parezca?

    "lo que hay que oir, nos mean y nos cagan encima." Efectivamente, si oyes lo que te da la gana, pues sí, lo que hay que oir.

Errejón amaga con no presentarse en Madrid si no puede realizar su proyecto [43]

  1. #13 Ese es el problema de la democracia directa en los partidos. Que los militantes (y más aún los militantes desorganizados) suelen ser los votantes más politizados de ese partido, y por lo tanto no son un reflejo mínimamente fiel del espectro de posibles votantes. Por otra parte como la democracia es directa, sin delegados, ni corrientes claras ni agrupaciones, se tiende a hacer una lectura meramente individual del voto (lo que yo quiero, muchas veces en lugar de lo que le interesa al partido). Si a todo esto le unimos las listas plancha y el sistema de mayorñia, al final tenemos organizaciones políticas secuestradas por sus bases, algo que, aunque pueda sonar bien, en realidad condena a la endogamia, el fraccionamiento y la irrelavancia.

Regueros de sangre en Podemos [11]

  1. Detecto un ligero microbloggin en la entradilla...

Las puertas giratorias de los altos cargos de Rajoy: bancos, consultoras, bufetes... [16]

  1. #4 Bueno, no siempre. Mira al pobre Rato, que se tuvo que ir a Wasinhgton a dirigir el FMI porque aquí no le salía nada de lo suyo. O a Aznar, que aquí tampoco y acabó de profesor precario en Georgetown y luego currando para Murdoch explotado... y así tantos de nuestra mejor juventud que tuvieron que abandonar el país.

Hacienda se expone a citaciones por la tesis de Montoro sobre el dinero del 1-O [30]

  1. #16 No, no se buscan facturas, se buscan desvíos de fondos, y de eso no suele haber facturas, especialmente si ya estás intervendio por el Ministerio. Precisamente porque estás intervenido por el ministerio no vas a encontrar facturas que digan "compara de urnas". Sino que probablemente encontrarás facturas del tipo "Servicio de mediación intercultural en el barrio de la Mina" de las cuales un 80% esté pagando un servicio real y un 20% fuera a gastos del referendum. Y eso no lo ve la intervención ni el control presupuestario, eso sólo se desvela con comunicaciones intervenidas e investigación policial.

Madrid solo arranca por el norte: la Justicia detiene el plan de Carmena para el sureste [4]

  1. #2 Todos sabemos que al ritmo frenético que va la justicia en este país, algo de hace apenas un día se ha quedado ya obsoleto con seguridad.

Hacienda se expone a citaciones por la tesis de Montoro sobre el dinero del 1-O [30]

  1. #8 Claro, que las facturas de la Gürtel llevaban siempre una entradilla tipo así "60% al pago del servicio y 40% a la caja B del Partido Popular".

    Que los delincuentes son gente muy organizada y les gusta dejar las cosas por escrito.

    Y claro, las fiscalizaba la intervención de conformidad.
  1. #10 Para ver si hay transferencias no necesitas ningún informe de Hacienda (ministerio) te bastan las cuentas de la Generalitat, que ya las tienen.

Así ha repartido Carmena la publicidad institucional entre los medios de comunicación [71]

  1. #13 Al final hay muchas cosas que tienes que comunicar a los ciudadanos y el mejor medio para hacerlo es la publicidad.

    Desde cosas obvias como las campañas impositivas, a cosas como restricciones de tráfico, obras, campañas de concienciaación de limpieza, etc. Hasta cosas más propias de este ayuntamiento, como darle difusión a los procesos de participación ciudadana para que la gente los conozca.

    La publicidad debe ser en cualquier caso siempre mínima y de caráctre institucional, pero tiene que haber, y más en una ciudad tan grande como Madrid donde es el único medio de llegar a una parte mínimamente significativa de los vecinos.

El PSOE propone a Carmena ser candidata para las municipales de Madrid en 2019 [42]

  1. #5 Bueno, Carmena nunca ha ocultado su sintonía con el PSOE municipal, del mismo modo que tampoco se han ocultado las fuertes discrepancias dentro de Ahora Madrid, fundamentalmente entre el carmenismo y el sector más a la izquierda de Ahora Madrid (Sánchez Mato, Arce, Galcerán...)
  1. #6 No, trasnfuguismo es cuando te pasas a otro partido durante el mandato. Si te pasas para formar parte de la lista de otro partido es cambio de chaqueta, pero no transfuguismo.

Netflix renueva 'La Casa de Papel', y se quedan en exclusiva con su nueva temporada [110]

  1. #2 No sé, yo vi el primer episodio y me pareció un truño tremendo. Quizá le debería haber dado alguna oportunidad más, no sé, a la vista de su éxito mundial.

Europa da luz verde a la unión de Bayer y Monsanto [14]

  1. #3 No fue Iberdrola (por cierto, también participada por BlackRock) fue Endesa.

El PSOE ha ofrecido a Carmena ser su candidata en las próximas elecciones municipales [6]

  1. #0 prueba con este: www.republica.com/2018/04/18/psoe-ofrece-manuela-carmena-candidata-la-

    Lo iba a poner yo, pero está feo pisartelo por ser AEDE.
« anterior1

menéame