EDICIóN GENERAL
JohnBoy

JohnBoy

En menéame desde noviembre de 2009

10,20 Karma
1.022 Ranking
15 Enviadas
3 Publicadas
13K Comentarios
0 Notas

El Constitucional anula los artículos de la LOMCE que garantizaban la enseñanza en castellano [177]

  1. #36 "Cuando el gobierno denuncia que se lo salta una CCAA -" Eh... no.

    Las comunidades tienen muchas normativas que se saltan el reparto competencial constitucional y se hace exactamente lo mismo. Dictada la sentencia se anulan los preceptos recurridos en su caso, como pr ejemplo ocurrió con el Estatut.

    La aplicación del 155 no tiene nada que ver con que una normativa de una autonomía esté incumpliendo la legislación, y tampoco la adopta el Constitucional, sino que lo adopta el gobierno.

    Estás comparando cosas absolutamente distintas.

    Si comaprases el mismo caso, las medidas son iguales: anulación de los preceptos infractores.
  1. #8 A ver, el Tribunal Constitucional lleva tumbando partes de leyes, estateles y autonómicas, por inavdir las competencias del otro desde que el mundo es mundo. Es de lo más normal y para eso está. Y en incontables ocasiones se pronuncia en contra de las iniciativas del estado para darle la razón a las autonomías.
  1. Maldito tribunal politizado...

Tratar a las madres adolescentes como las madres, no como a niñas (ENG) [4]

  1. #3 Hmmm... soy muy talibán del imperativo, pero aquí creo que está bien utilizado (sin haberme leído el artículo en profundidad) porque parece ser una recomendación genérica impersonal más que una apelación a alguien en concreto.

¿Por qué el pop-rock español es cada vez más pijo? [69]

  1. #13 www.youtube.com/watch?v=TSEZGhEDJsc

    Fíjate si no es esto complicao...

¿Por qué Anna Gabriel (CUP) ha elegido Suiza para huir? [22]

  1. #10 Ah, pero si ese fuera el motivo lo tendría más fácil aún en Venezuela.
  1. #1 Estaba. Pero es que es anticapitalista, pero no tonta, así que el exilio es mucho mejor en el infierno capitalista.

La movilidad contraintuitiva [49]

  1. #6 Quizá, vete a saber, no puedan pasarse a la bicicleta. O incluso fijate, que lo mismo no quiere.

    A eso me refiero con imponer soluciones que no son óptimas para determinados agentes.

El Gobierno Vasco igualará el permiso por nacimiento a los dos miembros de la pareja [227]

  1. #123 O al menos se enfrentará el padre también a la preguntita. Algo es algo.

El País Vasco elevará el permiso de paternidad a 18 semanas [9]

  1. #1 Se te ha pirado el titular. Habla de 18 semanas.

La movilidad contraintuitiva [49]

  1. #1 Hmmm, veo algunos errores en esa argumentación.

    Por una parte, hay casos en los que efectivamente hay una demanda inducida o que el dimensionamiento de la infraestructura no es la causa del problema. Hay otros casos en los que sí se forman cuellos de botella que serían perfectamente evitables con una mejora de las infraestructuras que redundaría en un beneficio general.

    Por otra parte, la demanda inducida se debe a que agentes individuales ven en ese momento esa solución como mejor a la que venían utilizando hasta entonces. del mismo modo que la demanda disipada pasa por soluciones peores a la que utilizaban antes, pero en cualquier caso mejores a la nueva situación. Es decir, que en realidad lo que se denomina demanda disipada pasa por el empeoramiento de las condiciones de una serie de agentes, que tienen que optar por soluciones de movilidad peores (segun el artículo,ir por vías secundarias o cambiar sus horarios).

    Yo ahora tengo un caso paradigmático con la construcción de carriles bici en Madrid. En concreto calles que antes iban bien, con circulación fluida y sin atascos y ahora van mal, lo que significa atascos, incremento de contaminación, perdida de eficiencia en el transporte de muchos ciudadanos y empeoramiento del transporte público. Eso sí, ahora hay un carril bici absolutamente infrautilizado.

    No digo que en todos los casos sea así, pero sí que a veces también pasa eso, que yo llamaría "medida anticontaminación contraintuitiva". Y es que metiendo carriles bici en muchos sitios empeoras la contaminación y la movilidad.

    La conclusión que yo sacaría es que cualquier actuación en movilidad hay que hacerla con cuidadito y pensando bien en todas las consecuencias.

Comienza la demolición de un campo de golf ilegal construido por Esperanza Aguirre [43]

  1. #35 ¡Me hace, me hace!

    Y si va Cifuentes, con mayor motivo.

Basta ya de tanta violencia machista [10]

  1. #3 Hmmm, es que yo impugnaría la frase entera. Tú puedes coquetear con quién quieras, siempre y cuando no resultes invasivo ni entres en situaciones de acoso.

Comienza la demolición de un campo de golf ilegal construido por Esperanza Aguirre [43]

  1. #16 Hombre, insisto en que algo habrá que montar que no sea una explanada de moqueta en el centro de Madrid.
  1. #13 Eso es porque no conoces el parque. Lo que tú llamas campo de golf es una explanada relativamente extensa (de tremenda solanera) de césped artificial.

    No sé, que tal poner plantas de verdad, arbolitos, caminos por donde pasear, alguna pista deportiva, algún parque infantil, fuentes, ese tipo de cosas vamos.

    Pero sí, lo fundamental es desmontar los cerramientos, que creo que es la parte más complicada y costosa de la obra.
  1. #9 Hombre, la explotación también es una estafa y un sin sentido, estando en uno de los distritos de Madrid con menos zonas verdes.

    Recuperarlo para el uso general es, en cualquier caso, una victoria ciudadana.
  1. #10 Eh. A ver, es un campo de golf chiquitito, de entrenamiento. Con boxes para hacer lanzamientos y unas vallas altísimas y una explanada de cesped artificial. En el centro de Madrid en un distrito con una especial carestía de zonas verdes.

    En principio supongo que lo má complicado será desmontar el cerramiento. Luego lo otro es sencillo, y lo que supongo que tardará más será la construcción del parque. Pero bueno, ya se apurará Cifuentes para que esté antes de las elecciones.

Cifuentes rechaza que una madre sola con un hijo tenga iguales beneficios que una familia numerosa [36]

  1. #29 Claro. Ahí volvemos a lo que comentaba en mi primer comentario. Hay ayudas que tienen como finalidad la justicia social y la ayuda a las personas desprotegidas, y otras ayudas que tienen como finalidad incentivar conductas socialmente deseables. Muchas veces estas dos finalidades entran un poco en colisión.
  1. #25 No, no creo tener sesgo ideológico. Es una constante en los datos sociales los malos resultados de las familias monoparentales, que se situan siempre por debajo de familias tradiconales con similar nivel de renta. Por una parte la explicación es obvia, dos progenitores tienen más tiempo que uno, para educar, para jugar, para cuidar, etc. Proveen de una mayor estabilidad económica. Además las famlias tradiconales tienen más potencial de crecimiento que las monoparentales. Basta con ver los datos, de verdad. No es una cuestión de ideología, es simplemente del ratio de tiempo hijos/progenitor, así como la presencia de dos adultos.

    Y fíjate que para contestarme has tenido que ir a señalar un colectivo bastante antisocial (pero por su propia idiosincrasia cultural) para ponerlo de contraejemplo y al cherry picking. Es como si me dices que Hitler venía de una familia tradicional y amorosa.

El 95% de los alumnos musulmanes no tiene acceso a clase de religión islámica [21]

  1. #6 O a la Iglesia/mezquita/sinagoga o local habilitado de turno.

Cifuentes rechaza que una madre sola con un hijo tenga iguales beneficios que una familia numerosa [36]

  1. #21 No, no, yo hablo desde una óptica social, no católica, ni ética (Aunque sí que hay que señalar que las religiones, a su modo de pensamiento colectivo son una compilación arcaica y tradicional de normas para generar sociedades fuertes y cohesionadas, por lo que muchos de sus principios tienen también ese sentido).

    A mi como respetable me parece cualquier opción. Ahora bien, a la hora de la construcción social, las familias monoparentales son peor "ladrillo" que la familia tradicional y generan una mayor problemática, no es una coducta socialmente "deseable", aunque sea merecedora de todo respeto. Igual que tampoco lo son los embarazos adolescentes, por ejemplo.

Ama Lara, la madre del líder de los jóvenes del PP en Oviedo que daba azotes a 200 euros la hora [52]

  1. #30 Hombre, si lo que dice la noticia es cierto, el hijo no sé cómo será, pero desde luego la madre de honrada tiene poco.

Cifuentes rechaza que una madre sola con un hijo tenga iguales beneficios que una familia numerosa [36]

  1. #15 Efectivamente. Las ayudas económicas tienen una función no sólo de justicia social y redistributiva, sino también, aunque en menor medida, de fomentar conductas que la sociedad considera "deseables". En este sentido, las ayudas a las familias numerosas son una forma de fomentar la natalidad (actuación que se considera deseable).

    Sin embargo esa circunstancia no se da en las famlias monoparentales, no es una situación que socialmente sea deseable (antes al contrario, socialmente las familias monoparentales presentan mayores problemáticas).

    Otra cosa es que por justicia social deba brindárseles toda la protección que requieran, en función de su renta y desprotección, pero tampoco veo adecuado que deban tener un trato privilegiado en función de su monoparentalidad.
  1. #8 Efectivamente existe, y la verdad es que es muy triste.

    En mi caso particular somos una pareja no formalizada, y cuando nació nuestro hijo hubo gente (y fueron más de dos personas) que me dijeron ah, daos de alta como familia monoparental (en realidad querían decir que yo no reconociera a mi hijo) y así tenéis ventajas económicas y os garantizáis la plaza en la gaurdería.

    Me pareció una aberración, pero efectivamente hay gente que lo hace, y no creo que sean casos menores.

Comienza la demolición de un campo de golf ilegal construido por Esperanza Aguirre [43]

  1. #1 Pues efectivamente para algo lo van a a utilizar, para hacer un parque e instalaciones deportivas que pueda disfrutar todo el mundo.
« anterior1

menéame