Portada
Hace 2 años | Por --165145-- a tomatazos.com
Publicado hace 2 años por --165145-- a tomatazos.com
Películas de ciencia ficción que destacan por su precisión científica

Películas de ciencia ficción que destacan por su precisión científica

 tomatazos.com

No todas las películas son cien por ciento precisas, ya que el género se caracteriza por tomar aspectos reales de la ciencia para amplificar una historia que también tiene mucho de ficción. Sin embargo, hay directores que se esfuerzan por mostrar algo más realista y recurren a teorías aceptadas por los científicos, o se contactan directamente con ellos para contar con su asesoría en el proceso de escritura de guiones o hasta en los efectos especiales. Todo con la intención de que lo que ve el espectador sea lo más preciso posible...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.9k 162

Comentarios

EdmundoDantes

#4 Me van a caer negativos, pero a mí me parece un tostón de los gordos. Es muy precisa y lo que quieras, pero te echas la siesta y cuando te despiertas no te has perdido nada.

V 34
K 210
zachariah

Se dejan la más importante, posiblemente la única película que lleva camino de acertar en todo:
IDIOCRACIA

V 25
K 206
OCLuis
editado

Añadiría a todas las que van a añadir más abajo "La amenaza de Andrómeda".
Con el libro, que es de Michael Crichton, aprendes biología y química inorgánica.

V 21
K 195
Beltenebros
editado

#0 #3
En el enlace no hay ni una sola mención a alguna película soviética o rusa, lo cual me parece un ninguneo vergonzoso.

https://www.tomatazos.com/articulos/365005/Solaris-de-Andrei-Tarkovsky-que-dijo-la-critica-de-este-clasico

Kubrick vs Tarkovsky:

https://m.facebook.com/watch/?v=342163517252393&_rdr

V 14
K 119
D

#1 Totalmente de acuerdo. Pero ojo, la original de 1971. Hay un remake de 2008 que sólo empecé a ver y no soporté.

V 11
K 113
D
editado

#6
Estoy contigo, es un cagarro por lo siguiente (de lo que recuerdo):

-el agujero negro no deja recibir ("salvo unos bits") pero si enviar.
-la nave despega de la tierra en un cohete por etapas, rollo saturno V, pero luego en el espacio aterriza y despega sin necesidad de ninguna etapa, siendo estos planetas con gravedad, atmosfera... similares a la tierra.
-Es necesario enviar a gente al planeta a verlo pero a dia de hoy con un telescopio podemos intuir la masa, atmofesfera, rotacion, gravedad, temperatura... de posibles planetas a millones de años luz. Esto se ve que no era posible enviando una sonda al otro lado en el peor de los casos y desde ahi, se podria estudiar todo el sistema sin problema.
-intentan meter todas las leyes fisicas conocidas pero queda un tanto absurdo lo de subir de un planeta y encontrarte con carl winslow en su 60 cumpleaños y 40 mensajes de tus hijos de la tierra.
-matt damon y ese anclaje ridiculo que se ve que tiene una combinacion super compleja a la estacion espacial pero para que el espectador lo entienda se ven "unos ganchitos" que no encajan unos con otros y asi hacer que el personaje explote la nave.
-La ley de newton que nombra el robot no es asi. Se refiera a los cohetes por etapas pero no es eso. Ademas, podrian haberse largado en el mismo cohete pero por lo visto es imposible que viajes a otra galaxia y controlar a distancia los 2 rangers (las naves).
-el agujero negro que no te mata por la radiaccion (a miles de millones de kms), sino que encima entras dentro y viajas por el espacio tiempo.

aun asi, estaba entretenida de ver, pero bueno... no se si es que te vuelves abuelo cebolleta con la edad y estas cosas te echan "patrás"

V 15
K 110
Mike_Zgz

Interestellar es Dios!

V 12
K 96
S

#19 Yo añadiría tres:

-En un planeta tan cerca a un agujero negro, habría acomplamiento de marea, por lo que la ola gigante estaría estatica, no se movería NUNCA.
-En tal planeta, para que no se haya escapado su atmosfera al agujero negro, debe de haber una gravedad de la ostia.
-El acoplamiento con la estación rota es IMPOSIBLE. Al haber perdido su simetria su rotación es caotica.

Sacar un libro hablando de la física que sale en una pelicula, no hace que esa pelicula cumpla las leyes de la fisica. Es simplemente publicidad. Podrían haberlo sacado de Star Wars, porque cuando los personajes andan sobre un planeta se cumple la ley de la Gravedad.

V 11
K 79
Mike_Zgz

#6 Pues a mí de verdad que Interestellar me encanta, no se me hace nada aburrida, la carga dramática cuando el prota debe dejar a su hija, acompañada de la banda sonora es brutal y ya cuando empieza la aventura atravasendo el agujero de gusano, de verdad, me parece espectacular.
Fui a verla dos veces al cine, me la regaló mi mujer en BD en una edición muy chula, me la he visto varias veces así como los extras, junto a Desafío Total (la del Chuarche) es mi película de ciencia ficción favorita. A raíz de esta peli, al igual que muchos, me empecé a informar sobre todo lo relacionado con agujeros negros, física, etc. deboré artículos y documentales.

Venga, me apunto a la lluvia de negativos. Para mí 2001 sí es un tostón le quitaría los planos eternos, la aburrida banda sonora (no la del comienzo) y la parte de los monos lol lol Y eso que me leí 3001 la Odisea Final y me gustó mucho.

V 9
K 78
Mark_
editado

#21 la banda sonora puede ser fácilmente de las mejores de la Historia del Cine. Hans Zimmer nunca defrauda.

V 7
K 78
Find

#80 Como ejemplo gráfico...

comment_35502265 media
V 9
K 73
elmike

#49 Tenian que ser los humanos quien lo descifraran por que ello formaba parte del proceso de aprendizaje. Ellos ofrecen su lenguaje como regalo ya que la comprension del mismo altera la percepcion del tiempo de quien lo aprende.

V 8
K 71
Beltenebros
editado

#8
La propia web, "Tomatazos", dice de "Solaris":
Considerada como una de las mejores películas de ciencia ficción que se han realizado en la historia del cine...

https://www.tomatazos.com/articulos/365005/Solaris-de-Andrei-Tarkovsky-que-dijo-la-critica-de-este-clasico

V 7
K 69
Joice

#9 Buenísima, aunque la crítica no la trató bien.

V 8
K 69
l

Joder, hablar de rigor científico en la ciencia ficción es querer buscarle tres pies al gato.
- Interestellar : Es absurdo que tengan naves capaces de entrar y salir de planetas tan pequeñas, porque ese nivel de energía no está presente en ningún otro artilugio en la película y está varias décadas por delante de la tecnología que se enseña. Coger un agujero de gusano no es bajarse en otro sistema planetario como si fuera una estación de metro, y tener a mano una salida a 2m de un agujero negro, y 3 o 4 más a distintas calles o planetas de tu conveniencia.

- El marciano: La atmósfera de marte no es lo suficientemente densa como para tener las tormentas que se enseñan en la película.

- Moon: Creo recordar que el prota se mete en una capsula hacia la tierra, sin comida ni sobretodo agua, por no hablar de reservas de oxígeno. Cuando llegue a los 5 días a la Tierra sera un bonito cadaver.


A ver, que no hay que ser tiquismiquis, pero tan poco pretender que la ciencia ficción no se tome licencias. Por eso es maravillosa, y lo que le da valor no es el rigor científico, sinó precisamente las licencias que se toma, porque han sido inspiración de avances que se han hecho realidad, como demostró la grandiosa Star Trek hace 6 décadas y muchos de sus aparatos y tecnologías que acertamente han tenido su reflejo en el mundo real, como las puertas automáticas, pads, tablets y moviles, mujeres trabajando en igualdad con los hombres, y espero algún día ver, la abolición del dinero, entre muchas otras.

V 9
K 65
LucasK336

Y para series, The Expanse

V 7
K 61
Artificio
editado

#6 Huy, sí, muy precisa: todo es posible gracias al poder del amor.

V 5
K 57
B

A mí en La Llegada me sorprendió que tuvieran que ser los humanos los que descifraran el lenguaje de los "marcianos" y no al revés, que para eso los marcianos eran la civilización avanzada. Bueno, salvo que fuera una prueba o algo así.

V 6
K 52
Pacomeco

#15 La de Gravity sí que es pura ciencia ficción: la órbita terrestre es más pequeña que mi pueblo. Quitando los primeros 5 minutos, el resto está a la altura de Mars Attack.

V 4
K 41
arturios

#19 Yo no la encontré ni siquiera entretenida, eso si, cualquier cosa es mejor que "Ad Astra" que es de lo peor que he visto en años, y mira que hay mierda por ahí.

V 5
K 41
vviccio

Si destacan por su precisión científica, no son de ciencia ficción.

V 3
K 39
t

La lista chorra del día.

V 4
K 37
arturios

#6 Si que es un tostón, como también lo es gran parte de 2001.

V 3
K 37
unodemadrid

#5 Estas de coña, no? eso de que venga la glaciación persiguiéndote por el pasillo y que le cierres la puerta para que no pase es total.

V 5
K 35
MellamoMulo

#7 pueden ser precisas con ciencia teórica y eso sí lo acercaría a ciencia ficción

V 2
K 35
Far_Voyager
editado

#58 Los dinos en Parque Jurásico son productos de laboratorio pensados para el espectáculo, no buscando realismo. Así se explicaba al menos que los velocirraptores no fueran chocobos sino algo mucho más pelado (eso y que después se descubrió que estaban emplumados), y otros fallos similares.

En 2001 se llegó además a cambiar el destino de la Discovery de Saturno (en la novela) a Júpiter porque no conseguían fabricar un modelo de Saturno convincente.

V 4
K 35
swapdisk
editado

#15 Gravity tiene algunos puntazos (que no se oiga venir la basura espacial, por ejemplo) pero tiene algunas pifias (ya no fantasmadas, pifias). Así a bote pronto: la lía con las altitudes de las órbitas pero bien. Además, en el minuto 31:10 (lo acabo de mirar) hay un momento en el que están sujetos en plan estación-pie de uno que sujeta cincha-mano del otro que agarra cincha... y una vez han pegado el bote ¡queda tenso y tirando!. ¿Por qué? ¿Por qué ese momento "límite vertical"? Ahí es donde la cagan porque además es un momento decisivo en la película.

V 4
K 34
Laocornn

#21 no te gusta 2001 y te encanta Interestellar 😂 . Apuesto a que también te gustó Prometheus.

V 3
K 34
D
autor

#8, será parte de las sanciones a Rusia por la guerra a Ucrania roll

V 3
K 33
arturios

#16 Pero eso era una serie y tenían gravedad artificial, pero ya que hablamos de series, el manga "Planetes" es un reto para encontrarle algún fallo (hay uno obvio, pero es por la técnica de hacer el manga).

V 2
K 33
PacoJones

#23 Una película con una idea e introducción cojonuda pero con un desarrollo y guion regular, podría haber sido más, una lástima.

V 4
K 33
angelitoMagno

#21 2001 es un tostón, pero vamos, que eso lo reconocemos hasta aquellos a los que nos gusta.
Es parte de su encanto, el ser lenta y aburrida para transmitirte la idea de que viajar por el espacio o la evolución son procesos lentos y largos.

V 2
K 33
e

#32
Pues Mars Attack es para mi una pelicula acojonante. Te ries de principio a fin. Pura droga.

V 5
K 31
andreloff

#8 El artículo hace referencia a películas con gran precisión científica, no que sean buenas o malas cinematográficamente hablando . A lo mejor los tiros van por ahí.

V 3
K 31
Laocornn

#1 los libros de Crichton son una maravilla.
Timeline me pareció una genialidad, lástima que la película sea un bodrio.

V 4
K 30
tosfrick_1

#6 a mi me gustó la peli la he vuelto a ver y no tanto...creo que es un poco gazpacho científico, nombro un montón de cosas y luego ya si eso explico la parte que me interesa. Lo que me jode de verdad es el final SPOILER: hago lo imposible por reencontrarme con mi hija y cuando la encuentro en su lecho de muerte le digo "hasta luego, que me está esperando una nueva Eva macizorra en un planeta lejano"

V 3
K 29
Huginn
editado

Apollo 13 no es ciencia ficcion

PS: E interstelar es un conhazo lacrimogeno con fallos logicos de los gordos (he dicho )

V 2
K 28
reithor

El día del mañana.

V 2
K 27
reithor

#12 Armageddon.

V 2
K 27
Cuñado

#25 En español no, en España.

V 3
K 27
PacoJones

#8 Pues a mi Solaris me pareció un soberano coñazo y la de 2001 me pareció sublime, las dos la vi enteras en el mismo cine hace 4 años o así.

V 3
K 27
swapdisk

#91 Si, pero no debería tensar una vez se detiene. Todos están en caída libre infinita (no en ingravidez como la gente piensa). Una vez se tensa la correa y se para van a velocidades igualadas y sometidos a la misma aceleración, así que cero tensiones entre ellos. Ese momento "si no corto la cuerda caemos los dos" era absurdo en Límite Vertical. Aquí es directamente un despropósito.

Lo peor es que unos minutos antes se produjo una situación igual pero bien hecha. El que tensó la cuerda rebotó de vuelta y golpeó al otro. Asumiendo que la cuerda no es totalmente rígida, es realista.

V 3
K 27
kaostias

#82 Creo que los chocobos son una constante en todos los FF, Que yo recuerde la historia viene del FFII

V 2
K 26
Ka0

Imperdonable que se hayan dejado Europa One (Europa Report)
https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/579238.html

V 1
K 23
D

La primera Apolo 13... Ahí dejé de leer...

V 1
K 22
A

#39 Yo suelo apuntar más hacia el otro lado: la mayoría de las pelis de "ciencia ficción" son en realidad "fantasía espacial". No sé por qué se empeñan en que si hay naves espaciales ya es "ciencia".

V 3
K 22
inconnito

#49 ¿Salvo que fuera una prueba? ¿Pero tú has visto la película?

V 1
K 22
sonixx

#6 no es precisa ni lógica de principio a fin, yo fui al cine todo flipado esperando una maravilla y nada más escuchar el primer diálogo de amor, me derrumbé y la película también a todos los niveles

V 2
K 22
Jakeukalane
editado

#18 pues si interestelar es un tostón Gravity es mucho mucho peor. Me costó 3€ la entrada y aún así me sentí robado.
Cc #32

V 1
K 21
luissargazo
editado

#1 #85 la muerte prematura de Michael Crichton fue una tragedia.

Para mí siempre fue el Verne moderno.

V 3
K 21
kutto

Me han entrado ganas de volver a ver Contact.

V 3
K 21
Candidatas
24
meneos
cultura El marroquí del Hertha Berlin, Aymen Barkok, agredido brutalmente en una discoteca
19
meneos
cultura Los paredones. Muros de piedra para nivelar terrenos inclinados en una islay poder cultivar
21
meneos
cultura Especies de mamíferos recién descubiertas vivieron 610.000 años después de la extinción de los dinosaurios (eng)
70
meneos
cultura El chiringuito de la UE que adjudica a EEUU la liberación de un campo liberado por los republicanos españoles, pero el 27 de enero se olvida de quien liberó Auschwitz
10
meneos
cultura Descubren en el sur de Italia túmulos de la Edad del Hierro, anteriores a la llegada de Samnitas y Romanos
23
meneos
cultura Contreras, Alonso de. Capitán Contreras. Madrid, 6.I.1582 – ?, 1641 post. Militar, aventurero y memorialista, caballero de la Orden de Malta
11
meneos
cultura King Kong (King Kong) (1976)
33
meneos
cultura La polémica vuelve a salpicar a Antonio López, que más de 13 años después y tras cobrar casi 70.000 euros sigue sin entregar su escultura a Albacete
21
meneos
cultura El joyero Bryan D. Drummond crea gemas talladas con intrincados dibujos [ENG]
31
meneos
cultura Mis Mentiras Favoritas: Viriato fue un guerrillero
26
meneos
cultura El Warm Up deja en la estacada al comercio murciano: "Nos han engañado"
15
meneos
cultura Peter Jackson dirigirá más películas de El Señor de los anillos
16
meneos
cultura El ingrediente principal del gran banquete homínido
16
meneos
cultura Los pijaos, pueblo “gourmet” caníbal de la actual Colombia, eran especialistas en carne de niño
16
meneos
cultura Una piedra Rosetta para las matemáticas
13
meneos
cultura Olvidos que hablan: la huelga general del 94 y las Marchas de la Dignidad
22
meneos
cultura Y Eva no le entregó a Adán una manzana sino un higo. ¿Por qué entonces se le dio el cambiazo a esta fruta?
23
meneos
cultura Científicos revelan el rostro de un neandertal que vivió hace 75.000 años
35
meneos
cultura Impresionante tráiler de la película de ciencia ficción más ambiciosa de la historia. Francis Ford Coppola presenta 'Megalópolis', la película que ha tardado 42 años en poder hacer
13
meneos
cultura ¿Por qué los humanos desarrollan un vínculo tan especial con sus mascotas?
Cuñado
editado

#54 Además de ciertos modismos delatores (gracias a ... es que, cien por ciento...) los títulos son los de los doblajes hispanoamericanos:

- Interstellar vs. Interestelar
- Contact vs. Contacto
- Moon vs. En la luna

Y es curioso, porque en España solemos ser más "creativos" con los títulos de las películas...

#65 Eso también es parecido a lo anterior

comment_35501484 media
V 1
K 20
traviesvs_maximvs

#21 yo si la ponen en el cine voy a verla sin dudarlo.Es una película que me revisiono cada cierto tiempo.
Su BSO la escuché en directo en la Film simphony orchestra y pelos como escarpias oiga.

V 1
K 20
Laocornn

#4 super precisa científicamente. El "hamol" es la fuerza más grande del Universo.

V 2
K 20
Mike_Zgz

#72 Yo escuché una especie de mezcla de sus temas en un concierto de filarmónica y casi se me saltan las lágrimas y también la revisiono cada cierto tiempo jeje, me gustaría poderla ver en una sala IMAX, muchos de los planos fueron rodados en este formato y debe ser una gozada.

V 1
K 20
johel
editado

Andy Weir escribe scifi harcore asi que no deberia sorprender a nadie su acercamiento a la realidad.
A estas alturas sobre cualquier cosa que salga de Carl Sagan, Arthur C. Clarke y Michael Crichton no creo que tenga nada que añadir...

V 1
K 19
sillycon
editado

De esa lista sólo valen dos películas: Apollo XIII y 2001. Quizá Contacto, pero como siempre mejor el libro.
Se han comido: Apollo XI (absolutamente maravillosa, no CF pero si entra el XIII tiene que entrar esta) y Gravity.

https://www.filmaffinity.com/es/film307800.html

V 1
K 19
S

#22 ¿Te refieres al libro o la pelicula? En el libro encontraron una "marca" del Creador en los decimales del número Pi.

V 3
K 19
D

#1 Ya puestos Jurassic Park también.

Relativamente en muchos aspectos viable el asunto, en otros igual no tanto. 😬

V 1
K 19
MellamoMulo

Para ciencia precisa Los Serrano

V 0
K 18
Jakeukalane

#7 no has leído mucha ciencia ficcion ¿verdad?

V 1
K 18
swapdisk

#80 Te llevas un positivo por la referencia FFXV

V 2
K 18
Jakeukalane

#37 Gravity es mala como película pero es que además dicen que la lista es de precisión científica. Lo contrario de Gravity.

V 1
K 18
OCLuis
editado

#120 Venía a darle las gracias a #41 porque me ha hecho pasar un buen rato buscando y entendiendo el fenómeno en cuestión y como cuando aún no lo comprendía del todo pensé exactamente lo mismo que tú te contesto yo.
El planeta rota, sí, pero es que su periodo de rotación está sincronizado con el periodo de traslación, invirtiendo en los dos el mismo tiempo.
Es como cuando pasas al lado de una tía que está buenorra: mientras te estás aproximando a ella, cuando pasas cerca, cuando estás al lado y cuando te alejas tu cara siempre la está mirando directamente, de forma descarada. El tiempo que inviertes en acercarte es el mismo que inviertes en girar la cabeza.
Lo que sí me ha parecido alucinante es como el cuerpo que orbita, al ser capturado por la gravedad del otro, frena o acelera su rotación hasta que se sincroniza con su traslación u órbita.
Me ha recordado al efecto de los metrónomos del que hay tantos vídeos en youtube.

V 1
K 18
Actarus

#21 Es que 2001 no se entiende (o por lo menos, yo no la entendí) sin haber leído el libro (que se escribió de forma paralela a la peli).

V 1
K 17
sonixx

#158 yo como lo entendí en la película esta más orientado a la gravedad, eso o el dichoso amor.
El tema de la dichosa fórmula es otra laguna de guion, porque saber de algo no te hace que de golpe te montes tu hipermeganave sin más, es otra de las licencias que se toma la película.
Realmente tiene muchísima más ficción que ciencia. La ciencia en este caso solo es una excusa para montarte una historia, si rascas un poco la superficie de la película, te encuentras que visualmente es impresionante pero del resto es un mojon, pero en todos los sentidos.
Yo fui al cine esperando la película de la década, y me estaba encantando hasta que la dichosa astronauta empieza a hablar del amor, en ese momento justo me di cuenta que ya no sería una película de ciencia ficción buena, fíjate que hasta el atlas de las nubes me parecía más ciencia ficción que está, y la comparo por su duración.
Y a mi la película me gusta mucho, pero vamos, que solo dicen que es muy real, porque simularon un agujero negro con mucho presupuesto y que un tío que sabe dice que es tope realista, cuando con saber un poquito ves las incoherencias.
Personalmente, esperaba una película más orientada en la exploración espacial y encontrar un planeta habitable y que eso sea el nuevo origen, que la chorrada de los humanos de 5 dimensiones.
Podrían haber tirado por los alienigenas ancestrales o por cualquier otra chorrada ya puestos.
Es como perdidos, en la segunda temporada te das cuenta que la serie no iba a acabar bien, te puede gustar, pero…

V 1
K 17
koe

Traduce el titulo de varias películas (¿?)
Como Contact a "Contacto" cuando el título en español se conservó en inglés.
Sagan escribió el libro, no el guion.

V 1
K 16
A

#25 Sigue los enlaces que hay en el artículo (los "No te pierdas...") y te partirás la caja con más títulos sudamericanos.

V 1
K 16
D

#6 Yo como científico no la soporto.
Si, se curraron mucho todo lo de las estrellas y la gravitación y tal...pero resulta que una misión de millones de euros y anhos y anhos de trabajo se la cargan a un tipo en dos dias, sin entrenamiento de ningún tipo (lleva mucho en su casa, ni punto de comparación con el entrenamiento lóigico de un piloto de esa categoría).

V 2
K 16
D

No sé si Blade Runner 2049 será muy precisa científicamente, pero lo que sí sé es que es un peliculón mayúsculo con un finalazo que luego te pones de nuevo en Youtube.

V 1
K 16
j

#21  Yo me leí los 4 libros de la Odisea espacial (2001,2010,2061 y 3001) y todos me encantaron. Y la peli de Interstellar tb me flipó...menos los 3 primeros cuartos de hora.

V 1
K 16
elmike

#21 Aun con todos sus problemillas Interstellar esta en mi top favorito, tuve el privilegio de verla en el cine por que este es su habitat natural.

La escena del acople / "no time for caution" son de los 5 minutos que mas he disfrutado en el cine dese hace mucho tiempo, en cine sientes en todo el cuerpo los graves del organo de la BSO, al tiempo que en la gran pantalla disfrutas de manera plena del juego de luces producido por la rotacion de ambas naves.

Que la bso suena como si Zimmer se hubiera dormido en un organo, pues vale, que tiene agujeros de guion, tambien, que los robots parecen maquinas de vending parlanchinas, también, pero ojala la mitad de mierda que se filma fuera la mitad de buena que Interstellar.

Ademas esta peli va sobre mas cosas que de exploracion espacial, aventuras agujeros negros y tal.

V 1
K 16
S

#142 Hay varios premios Nobel que luego han hecho el ridiculo bastante. Por ejemplo:

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2022/01/17/61e50e8afdddff57ac8b4571.html

Montagnier, las locuras anticientíficas del premio Nobel que aisló el VIH: "Los no vacunados salvarán a la humanidad"

La paradoja del científico que aisló el virus del VIH: hoy viaja por Europa clamando contra las vacunas del Covid convertido en un paria de la comunidad científica

Por otro lado, las leyes de la robótica son de Asimov, no tiene sentido hablar de ellas en 2001. El problema de HAL es que le han dado ordenes contradictorias a su programación: por un lado tiene que ocultar información y por otro lado no puede ocultar información. La solución que encuentra es matar a la tripulación.

V 1
K 16
D

#53
ad astra, por dios... es para coger al director y mandarlo a el al espacio.

V 1
K 15
Pacomeco

#33 Me refería a si era ciencia ficción. También me gustó mucho.

V 0
K 13
reithor

#36 Ah, si ese es el criterio, cazafantasmas.

V 0
K 13
Mariele

Es un articulo muy pobre con titular de clickbait. Un parrafito para cada pelicula con cuatro comentarios ambiguos y no muy bien pensados.

V 1
K 13
sonixx

#80 bueno es que realmente al final eran híbridos, así que tampoco tendrían que asemejarse a la realidad del momento, por cierto no son velocirráptor lo que aparcar en las películas, es otra especie, imagino que por marketing el nombre molaba más

V 1
K 13
D
editado

Joer, la peli en la que una pava científica define los taquiones amorosos que surcan el universo porque se los envía su churri desde un planeta random y en el que no contentos con hacer windsurf espacial en un disco de acreción de un agujero negro (que son como muchos millones de chernóbiles) se meten dentro sin morir, destaca por su precisión científica.

Amos no me jodas... esa peli (no voy a entrar en otros temas) es una basura científicamente hablando.

V 1
K 13
S

#80 Según lei, se quedaron en Jupiter porque el director pensaba que la gente no entendería el concepto de asistencia gravitatoria.

V 1
K 13
S

#149 Eso de los grandes paneles no lo he escuchado nunca. Lo que lei que es se lo dio la forma de un espermatozoide

V 1
K 13
c

#160 Como comentario final.

Me parece que subestimé la fuerza de la explosión combinatoria. Un mensaje que incluyera la fecha de hoy, más los nombres de mil dirigentes, es tan, pero tan improbable que es demostración suficiente, si se lo encontrara, que es la "firma del Creador".

V 1
K 13
D

#0 Interesante envío.

👍

V 0
K 12
tamat

tampoco se han mojado mucho...

V 1
K 12
Mltfrtk

Falta "El Núcleo"
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=110500

V 0
K 12
ElPerroDeLosCinco

#16 No te entiendo. Una nave en el espacio tiene inercia y puede perfectamente rotar sin cambiar la dirección de su desplazamiento.

V 0
K 12
amanidadepollastre

#41 #19
O cuando un científico le explica a otro como funciona un agujero de gusano haciendo un dibujito de dos puntos y atravesandolo con una lápiz

V 2
K 12
elmike

#107 Lo del dibujito el lapiz y tal creo q se inspiraron la pelicula "Event Horizon",

V 1
K 12
sonixx

#124 eso es como decir 100 millones de moscas le gusta la mierda, la mierda es buena. La película en sí, falla en todos los niveles, a mi me gusta, pero ni de coña diría que es buena

V 1
K 12
sonixx

#135 empecemos, que trama? Yo a día de hoy todavía no entiendo cual es la historia, porque hay lagunas por todos lados, desde la toma de decisiones dentro de la historia tan absurdas, hasta nunca dejar claro que es lo que es la tan deseada fórmula, y para que “sirve”, lo de la quinta dimensión y demás chorradas, ni las comentaré.
Actuaciones? Dirás sobreactuaciones, me pase toda la película aguantando la relación padre/ hija más exagerada, cargante e incoherente que he visto en mi vida. Creo que tenía otro hijo, pero vamos, no estoy muy seguro. No hablare de los astronautas que parecen cogidos de gente al azar, ainss será el amor.
base científica? solo la veo en que te dicen que es el agujero negro más realista porque si, no hemos visto ninguno realmente, porque un científico te lo dice, el resto, o es especulación o es follarse la física para el guion, mira que si quitas la burrada del planeta de las olitas hubiese mejorado bastante, repito, aquí la base científica solo vale para el guion, la parte que interese, porque si usas de la física, la parte que te interesa y descarta la que no, para mí de base científica tiene bien poca.
Toda la base científica es que te dicen que un físico o matemático o yo que sé, te dice que es muy realista, sin más, aunque luego cualquiera que sepa algo de física ya le saca mil peros.
La película es visualmente espectacular, a mi me gusta, pero que es buena en ciencia ficción? Ni de coña.

V 1
K 12
X

#6 Te voté positivo pensando que hablaban de Gravity. Interstellar no la vi aburrida, aunque no es una película que volvería a ver.

V 0
K 11
X

#7 Una palabra: extrapolación.

V 0
K 11
Joice

Falta la saga completa de Star Wars.

V 1
K 11
Jakeukalane

#11 crichton es un poco lo contrario a la ciencia ficción. Leí un ensayo donde sus trabajos eran definidos como anticiencia ficción.

V 0
K 11
Jakeukalane

#42 son páginas traducidas de manera automático y si acaso revisadas por encima. Es como los clones de la wikipedia en español de artículos que no existen en la wiki en español...

V 0
K 11
D

Que Interestelar esté en la lista muestra muy claro lo delirante de nuestro concepto de "ciencia".

V 0
K 11
EdmundoDantes

#15 Gravity no la he visto, pero no me atrae. Puede que yo sea simplón y las películas del espacio necesito que tengan rayos láser, no lo descarto.

V 0
K 10
Magog
editado

#23 no es una película, es una advertencia, y seria.
#35 demasiado alargada

V 0
K 10
Oniros

La de Marte me encantó. A parte de ser cientificamente correcta podría pasar y es bastante cercana a lo que podría pasar en la realidad. Salvo por lo de que le rescatemos a tiempo. Se moriría de hambre por no poner tanta pasta por un solo hombre.

V 0
K 10
koe
editado

#46 la autora del artículo tiene un apellido característico de Murcia.

eso si, las pelis que recomienda son buenas. Pero tela con la traducción del título. Y algún par de cosas...

V 0
K 10
1 2