Portada
mis comunidades
otras secciones
Espera, espera, que estoy pensando algo... terrorífico. ¿Podría ser que hubiese otra persona en España que se llame igual que yo?
¡Me cago de miedo!
#14 Es que esa es la gracia de cambiarle el nombre: que cuando realmente lo imputen (no se ha llegado a eso) no parezca algo tan grave al leerlo de forma ligera. Es una vergüenza.
Ahora, como tú dices, si de verdad interiorizamos el cambio imputado->investigado, para distinguirlo tenemos que cambiar de investigado->sospechoso.
Yo, personalmente en esto, creo que igual que hay un "lenguaje jurídico" que no es el mismo que el que se usa fuera de ese ámbito, creo que deberíamos seguir hablando, tanto en la calle como en la prensa, de imputados e investigados, y no de "investigados" e investigados.
#25 La figura será la misma, pero puede estar mal aplicada en prensa por lo mismo que dice #23. Si no se le ha imputado nada, es decir, acusado formalmente de cometer un delito (y no he visto que así sea, buscando por encima) ni siquiera correspondería usar el término legal de investigado de esa reforma de Rajoy.
#41 Pues si tú puedes encontrar un enlace donde digan que se le imputa oficialmente algo concreto, ponlo. Porque yo he visto que llevan dos años investigando sus contratos de la pandemia, a instancias del PSOE, pero no veo que haya cargos específicos en su contra (no veo que pongan acusado de o imputado por en la redacción de las noticias). A mi me parece más bien que están buscando a ver si encuentran algo primero.
#45 De la propia noticia:
Según han explicado fuentes del Ministerio Público a este medio, "las Diligencias de Investigación siguen abiertas, ya que se ha ampliado el plazo para la investigación hasta mayo de este año, pues la prórroga se firmó en el mes de diciembre"
#46
Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.
Si al finalizar la investigación, el fiscal considera que hay indicios de delito, presentará ante el Juzgado correspondiente denuncia/querella, y en ese momento se inicia la instrucción judicial del procedimiento, que, a su vez, podrá desembocar en un escrito de acusación o no, dependiendo de las conclusiones de lo instruido.
https://confilegal.com/20210812-que-son-las-diligencias-de-investigacion-de-la-fiscalia-3/
#23 Yo nunca entendí ese cambio, imputar un delito es "tu has cometido este delito" es como "asignar"
Investigado es "vamos a ver si lo has cometido, que tenemos rumores"
Y una vez esos rumores se confirman, puedes imputar el delito.
En este caso no hay imputación, solo se ha investigado (durante casi 2 años) y a día de hoy, no se ha imputado delito.
¿Desde esa ciudad no es desde donde se dirige la sanidad vasca?
Ya me voy.
#1 #2 #8 Es un término absurdo porque una persona no tiene diversidad funcional. Tendrá una funcionalidad diferente a la de otra persona. Es la comparación de funcionalidades entre diferentes personas la que hace que haya diversidad funcional entre los seres humanos, hablando en global.
Vamos, que no sabemos hablar en nuestro propio idioma.
#44 es un término que a ti ,a mí y a mí prima la de Cáceres no nos afecta y que sirve para que algunas personas no se sientan ofendidas. Si eso es hablar mal nuestro propio idioma "vienbenido" sea
#48 Es eso mismo. Hay que entender que a algunas personas la palabra «minusválido» no les guste nada. A mi tampoco me gusta.
#22 Ya lo hicieron antes los ingleses con Venezuela, al negarle el acceso al gobierno legítimo venezolano a las reservas de oro del país, y entregarle las llaves de dichas reservas a un auto-proclamado presidente. Ese debió ser el indicio de que guardar las reservas de un país en los bancos de otro, ya no es tan buena idea en los tiempos que corren.
Nadie en el tercio sabía quién era aquel legionario tan audaz y temerario que a la legión se alistó.
No serían tan buenos esgrimistas si no pudieron detener a alguien que lleva una navaja a una pelea de espadas
#8 Si bien es cierto que es buena noticia que no haya habido heridos, cualquier resultado donde los ciudadanos inocentes consiguen salir airosos y con sus pertenecías intactas es mejor.
Incluso si eso implica que los asaltantes son heridos de gravedad o de muerte.
Siempre es preferible que el ciudadano inocente no tenga inconveniencia alguna, la vida de los criminales, independientemente dela edad, es algo secundario.
#120 en algunos casos, con un tatuaje de una "Z" sería suficiente, no se tiene que ir más allá. Algo para recordar pero que no sea grave .
y solo en algunos casos ....
Pero cualquiera lo hace (yo no lo haría, no soy precisamente valiente, y probablemente el que se atreva a hacerlo saldrá peor parado, legalmente)
#226 Estoy muy deacuerdo, pero no siempre se sabe si se van a conformar con el reloj. Es diferente si es mago y no te enteras que si hay forcejeo. Si no desiste de inmediato, no es el primero que saca una navaja con graves consecuencias.
Si hay la minima resistencias, se deberia ser mas permisivo con la defensa legitima.
Con un sistema legal adecuado, mas gente estaria atenta para ayudar.
#227 Me parece que se esta presurizando la olla a presion y cada vez la gente esta mas descontenta con la inaccion del sistema.
Se podria usar un dicho adaptado:
Tiempo buenos hacen hombres buenos,, que los hombres sean buenos y dociles y pasivos genera malos comportamientos y los malos comportamientos generan tiempos malos y los hombres buenos, se vuelven menos buenos.
#248 Solo la mala alimentación, podria propiciarlo.
La falta de vitaminas puede tener efectos similares a los de la borracheras, como la falta de empatia, o prevencion de riesgos. Además, de falta de rendimiento escolar, que hará que encuentra trabajos de baja calidad o ninguno. Lo que propicia la delicuencia.
Pero supongo que con las paguitas ocurre menos.
#259 Lo logico seria que en esa situacion se llamase a la policia y actuase contundentemente. Incluso pidiendo una orden alejamiento de la familia y autorizando a un tutor para que fuese el solo a la escuela,mientras no la liase.
Igual que hay que ayudar a colectivos con dificultades hay que corregirles comportamientos inaceptables. Porque tambien, perjudican mucho las nuevas generacion que aprenden comportamientos que les van a dificultar la vida en sociedad.
#209 Lo malo es la falta de respaldo legal ante una defensa legitima. Actuar en defensa legitima, no garantiza no tener problemas legales.
#283 No creo que sea 'falta de respeto legal ante una defensa legítima'. El problema es que algunos piensen que 'la mejor defensa es un buen ataque' y que su 'derecho a la propiedad' está por encima del derecho a la integridad o a la vida de otro, por muy delincuente que sea. Como todo, entiendo que no son cuestiones sencillas y habrá casos de todos los colores, por eso no creo que sea problema de legislación.
#283 Buenas.
Tu comentario es correcto para los tiempos actuales y no tengo dudas de ellos.
Pero en Navarra en 1985 quizás el único punto en común que teníamos el gitano y yo es que la policía no la llames nunca si es posible. Y la palabra juzgado ni te cuento.
Pero ojo, del tema de los comportamientos y corregir totalmente contigo.
#308 Si ya hoy en dia ya puede ser un problema llamar al policia. PArece que los jueces cuando dos se pelean aunque uno solo se defienda, son condenados los dos por sistema.
Una abogada contaba que su cliente con camisa rota y sangre y la otra parte con nada. Fue condenado tambien por agresion.
Aunque queda por hacer se va evolucionando y el trato de la poli me parece que mejora bastante.
Pero hay muchas cosas que la admin no soluciona y deja que el programa se agrande. Esta misma tarde han sacado a un hombre atricherado con bombonas, pero que llevaba generando muchos problemas de agresiones y amenazas y no se tomaba una solucion.
Cuanto mas se deje un problema, mas difiicl es solucionarlo.
#116 no te refieres a este, no? https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Rouch%C3%A9%E2%80%93Frobenius
#210 #149 No se puede dar un latigazo con ellas?
La doblas sobre si misma y cuando esta cerca, la sueltas.
Obviamente hay un riesgo muy alto de sacarle un ojo a alguien y por eso llevan mascara, que tampoco es infalible.
https://blogs.20minutos.es/quefuede/2016/08/14/quien-fue-vladimir-smirnov-su-horrible-muerte-cambio-la-esgrima-para-siempre/
https://www.marca.com/otros-deportes/2021/10/07/615e215a46163f3b468b45e9.html
#6 Esgrimieron que al ser ellos mayores de edad y los otros menores, no les valía la pena meterse en p'oblemas...
#116 no te refieres a este, no? https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Rouch%C3%A9%E2%80%93Frobenius
La última "cita" del artículo es buenísima.
Proyecto arquitectónico de la Fairweather Cove Residence en Lake Tapps, Washington. Arquitecto: Mat Bergman.
Espera, espera, que estoy pensando algo... terrorífico. ¿Podría ser que hubiese otra persona en España que se llame igual que yo?
¡Me cago de miedo!
#14 Es que esa es la gracia de cambiarle el nombre: que cuando realmente lo imputen (no se ha llegado a eso) no parezca algo tan grave al leerlo de forma ligera. Es una vergüenza.
Ahora, como tú dices, si de verdad interiorizamos el cambio imputado->investigado, para distinguirlo tenemos que cambiar de investigado->sospechoso.
Yo, personalmente en esto, creo que igual que hay un "lenguaje jurídico" que no es el mismo que el que se usa fuera de ese ámbito, creo que deberíamos seguir hablando, tanto en la calle como en la prensa, de imputados e investigados, y no de "investigados" e investigados.
#25 La figura será la misma, pero puede estar mal aplicada en prensa por lo mismo que dice #23. Si no se le ha imputado nada, es decir, acusado formalmente de cometer un delito (y no he visto que así sea, buscando por encima) ni siquiera correspondería usar el término legal de investigado de esa reforma de Rajoy.
#41 Pues si tú puedes encontrar un enlace donde digan que se le imputa oficialmente algo concreto, ponlo. Porque yo he visto que llevan dos años investigando sus contratos de la pandemia, a instancias del PSOE, pero no veo que haya cargos específicos en su contra (no veo que pongan acusado de o imputado por en la redacción de las noticias). A mi me parece más bien que están buscando a ver si encuentran algo primero.
#45 De la propia noticia:
Según han explicado fuentes del Ministerio Público a este medio, "las Diligencias de Investigación siguen abiertas, ya que se ha ampliado el plazo para la investigación hasta mayo de este año, pues la prórroga se firmó en el mes de diciembre"
#46
Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.
Si al finalizar la investigación, el fiscal considera que hay indicios de delito, presentará ante el Juzgado correspondiente denuncia/querella, y en ese momento se inicia la instrucción judicial del procedimiento, que, a su vez, podrá desembocar en un escrito de acusación o no, dependiendo de las conclusiones de lo instruido.
https://confilegal.com/20210812-que-son-las-diligencias-de-investigacion-de-la-fiscalia-3/
#23 Yo nunca entendí ese cambio, imputar un delito es "tu has cometido este delito" es como "asignar"
Investigado es "vamos a ver si lo has cometido, que tenemos rumores"
Y una vez esos rumores se confirman, puedes imputar el delito.
En este caso no hay imputación, solo se ha investigado (durante casi 2 años) y a día de hoy, no se ha imputado delito.
¿Desde esa ciudad no es desde donde se dirige la sanidad vasca?
Ya me voy.
#1 #2 #8 Es un término absurdo porque una persona no tiene diversidad funcional. Tendrá una funcionalidad diferente a la de otra persona. Es la comparación de funcionalidades entre diferentes personas la que hace que haya diversidad funcional entre los seres humanos, hablando en global.
Vamos, que no sabemos hablar en nuestro propio idioma.
#44 es un término que a ti ,a mí y a mí prima la de Cáceres no nos afecta y que sirve para que algunas personas no se sientan ofendidas. Si eso es hablar mal nuestro propio idioma "vienbenido" sea
#48 Es eso mismo. Hay que entender que a algunas personas la palabra «minusválido» no les guste nada. A mi tampoco me gusta.
La última "cita" del artículo es buenísima.
#4 Comentario levemente pizarroso, con aromas a frutos rojos y frutos secos
Alguien les puso Mamá Ladilla en bucle antes de iniciar la simulación, y como los LLM son loros que dan la ilusión de hacer cosas basándose en los datos que tienen a su alcance, pues pasa esto:
"Esas bombas nucleares están cogiendo polvo.
Las bombas nucleares están cogiendo polvo.
Se acabaron las mentiras, se acabaron las verdades.
¡tiradlas en las ciudades! ¡tiradlas en las ciudades!
Arrojadlas por los aires por si acaso hay vida en marte.
¡tiradlas por todas partes! ¡tiradlas por todas partes!
Esas bombas nucleares están cogiendo polvo.
Las bombas nucleares están cogiendo polvo."
Venía a ver los chistes. Gracias.
#25 Si nadie te obliga a hacerle caso, para qué le vas a hacer caso. De hecho es curioso que envíar ese aviso o no, justamente hace añade otro factor más para que seas "identificable". El tema de las cookies sí está legislado, pero no estan obligados a hacerle caso al DNT. (do not track me)
Espera, espera, que estoy pensando algo... terrorífico. ¿Podría ser que hubiese otra persona en España que se llame igual que yo?
¡Me cago de miedo!
#14 Es que esa es la gracia de cambiarle el nombre: que cuando realmente lo imputen (no se ha llegado a eso) no parezca algo tan grave al leerlo de forma ligera. Es una vergüenza.
Ahora, como tú dices, si de verdad interiorizamos el cambio imputado->investigado, para distinguirlo tenemos que cambiar de investigado->sospechoso.
Yo, personalmente en esto, creo que igual que hay un "lenguaje jurídico" que no es el mismo que el que se usa fuera de ese ámbito, creo que deberíamos seguir hablando, tanto en la calle como en la prensa, de imputados e investigados, y no de "investigados" e investigados.
#25 La figura será la misma, pero puede estar mal aplicada en prensa por lo mismo que dice #23. Si no se le ha imputado nada, es decir, acusado formalmente de cometer un delito (y no he visto que así sea, buscando por encima) ni siquiera correspondería usar el término legal de investigado de esa reforma de Rajoy.
#41 Pues si tú puedes encontrar un enlace donde digan que se le imputa oficialmente algo concreto, ponlo. Porque yo he visto que llevan dos años investigando sus contratos de la pandemia, a instancias del PSOE, pero no veo que haya cargos específicos en su contra (no veo que pongan acusado de o imputado por en la redacción de las noticias). A mi me parece más bien que están buscando a ver si encuentran algo primero.
#45 De la propia noticia:
Según han explicado fuentes del Ministerio Público a este medio, "las Diligencias de Investigación siguen abiertas, ya que se ha ampliado el plazo para la investigación hasta mayo de este año, pues la prórroga se firmó en el mes de diciembre"
#46
Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.
Si al finalizar la investigación, el fiscal considera que hay indicios de delito, presentará ante el Juzgado correspondiente denuncia/querella, y en ese momento se inicia la instrucción judicial del procedimiento, que, a su vez, podrá desembocar en un escrito de acusación o no, dependiendo de las conclusiones de lo instruido.
https://confilegal.com/20210812-que-son-las-diligencias-de-investigacion-de-la-fiscalia-3/
#23 Yo nunca entendí ese cambio, imputar un delito es "tu has cometido este delito" es como "asignar"
Investigado es "vamos a ver si lo has cometido, que tenemos rumores"
Y una vez esos rumores se confirman, puedes imputar el delito.
En este caso no hay imputación, solo se ha investigado (durante casi 2 años) y a día de hoy, no se ha imputado delito.
¿Desde esa ciudad no es desde donde se dirige la sanidad vasca?
Ya me voy.
#1 #2 #8 Es un término absurdo porque una persona no tiene diversidad funcional. Tendrá una funcionalidad diferente a la de otra persona. Es la comparación de funcionalidades entre diferentes personas la que hace que haya diversidad funcional entre los seres humanos, hablando en global.
Vamos, que no sabemos hablar en nuestro propio idioma.
#44 es un término que a ti ,a mí y a mí prima la de Cáceres no nos afecta y que sirve para que algunas personas no se sientan ofendidas. Si eso es hablar mal nuestro propio idioma "vienbenido" sea
#48 Es eso mismo. Hay que entender que a algunas personas la palabra «minusválido» no les guste nada. A mi tampoco me gusta.
#22 Ya lo hicieron antes los ingleses con Venezuela, al negarle el acceso al gobierno legítimo venezolano a las reservas de oro del país, y entregarle las llaves de dichas reservas a un auto-proclamado presidente. Ese debió ser el indicio de que guardar las reservas de un país en los bancos de otro, ya no es tan buena idea en los tiempos que corren.
Nadie en el tercio sabía quién era aquel legionario tan audaz y temerario que a la legión se alistó.
No serían tan buenos esgrimistas si no pudieron detener a alguien que lleva una navaja a una pelea de espadas
#8 Si bien es cierto que es buena noticia que no haya habido heridos, cualquier resultado donde los ciudadanos inocentes consiguen salir airosos y con sus pertenecías intactas es mejor.
Incluso si eso implica que los asaltantes son heridos de gravedad o de muerte.
Siempre es preferible que el ciudadano inocente no tenga inconveniencia alguna, la vida de los criminales, independientemente dela edad, es algo secundario.
#120 en algunos casos, con un tatuaje de una "Z" sería suficiente, no se tiene que ir más allá. Algo para recordar pero que no sea grave .
y solo en algunos casos ....
Pero cualquiera lo hace (yo no lo haría, no soy precisamente valiente, y probablemente el que se atreva a hacerlo saldrá peor parado, legalmente)
#226 Estoy muy deacuerdo, pero no siempre se sabe si se van a conformar con el reloj. Es diferente si es mago y no te enteras que si hay forcejeo. Si no desiste de inmediato, no es el primero que saca una navaja con graves consecuencias.
Si hay la minima resistencias, se deberia ser mas permisivo con la defensa legitima.
Con un sistema legal adecuado, mas gente estaria atenta para ayudar.
#227 Me parece que se esta presurizando la olla a presion y cada vez la gente esta mas descontenta con la inaccion del sistema.
Se podria usar un dicho adaptado:
Tiempo buenos hacen hombres buenos,, que los hombres sean buenos y dociles y pasivos genera malos comportamientos y los malos comportamientos generan tiempos malos y los hombres buenos, se vuelven menos buenos.
#248 Solo la mala alimentación, podria propiciarlo.
La falta de vitaminas puede tener efectos similares a los de la borracheras, como la falta de empatia, o prevencion de riesgos. Además, de falta de rendimiento escolar, que hará que encuentra trabajos de baja calidad o ninguno. Lo que propicia la delicuencia.
Pero supongo que con las paguitas ocurre menos.
#259 Lo logico seria que en esa situacion se llamase a la policia y actuase contundentemente. Incluso pidiendo una orden alejamiento de la familia y autorizando a un tutor para que fuese el solo a la escuela,mientras no la liase.
Igual que hay que ayudar a colectivos con dificultades hay que corregirles comportamientos inaceptables. Porque tambien, perjudican mucho las nuevas generacion que aprenden comportamientos que les van a dificultar la vida en sociedad.
#209 Lo malo es la falta de respaldo legal ante una defensa legitima. Actuar en defensa legitima, no garantiza no tener problemas legales.
#283 No creo que sea 'falta de respeto legal ante una defensa legítima'. El problema es que algunos piensen que 'la mejor defensa es un buen ataque' y que su 'derecho a la propiedad' está por encima del derecho a la integridad o a la vida de otro, por muy delincuente que sea. Como todo, entiendo que no son cuestiones sencillas y habrá casos de todos los colores, por eso no creo que sea problema de legislación.
#283 Buenas.
Tu comentario es correcto para los tiempos actuales y no tengo dudas de ellos.
Pero en Navarra en 1985 quizás el único punto en común que teníamos el gitano y yo es que la policía no la llames nunca si es posible. Y la palabra juzgado ni te cuento.
Pero ojo, del tema de los comportamientos y corregir totalmente contigo.
#308 Si ya hoy en dia ya puede ser un problema llamar al policia. PArece que los jueces cuando dos se pelean aunque uno solo se defienda, son condenados los dos por sistema.
Una abogada contaba que su cliente con camisa rota y sangre y la otra parte con nada. Fue condenado tambien por agresion.
Aunque queda por hacer se va evolucionando y el trato de la poli me parece que mejora bastante.
Pero hay muchas cosas que la admin no soluciona y deja que el programa se agrande. Esta misma tarde han sacado a un hombre atricherado con bombonas, pero que llevaba generando muchos problemas de agresiones y amenazas y no se tomaba una solucion.
Cuanto mas se deje un problema, mas difiicl es solucionarlo.
#116 no te refieres a este, no? https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Rouch%C3%A9%E2%80%93Frobenius
#210 #149 No se puede dar un latigazo con ellas?
La doblas sobre si misma y cuando esta cerca, la sueltas.
Obviamente hay un riesgo muy alto de sacarle un ojo a alguien y por eso llevan mascara, que tampoco es infalible.
https://blogs.20minutos.es/quefuede/2016/08/14/quien-fue-vladimir-smirnov-su-horrible-muerte-cambio-la-esgrima-para-siempre/
https://www.marca.com/otros-deportes/2021/10/07/615e215a46163f3b468b45e9.html
#6 Esgrimieron que al ser ellos mayores de edad y los otros menores, no les valía la pena meterse en p'oblemas...
#116 no te refieres a este, no? https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Rouch%C3%A9%E2%80%93Frobenius
#17 #1 Y yo