Hace 8 meses | Por volandero a elperiodico.com
Publicado hace 8 meses por volandero a elperiodico.com

Tras agradecer las nominaciones, declina que ‘El Fuego’ acceda a las votaciones finales tras ver que en las "candidaturas no hay ni una sola autora nominada", algo que considera "injusto máxime habiendo leído varias obras de autoras que podrían perfectamente optar a ellos". Añade que "llevamos 23 años en el S. XXI y creo que hay que ir sacudiendo prejuicios y teniendo claro todos que no es correcto dejar a un lado e invisibilizar el trabajo de muchas autoras que, en los últimos años, han firmado algunas de las mejores obras del Cómic Español".

Bifaz

Lume con eles David!

MJDeLarra

Este tío se merece un beso...

AbiRN

Grande, David. Un gesto que le honra, desde luego. Qué gran gesto.

Olarcos

Si no están porque son mujeres, bravo por él. Si no están porque otros son mejores...

CerdoJusticiero

Muy grande.

Olarcos

#6 Entonces muy buen gesto.

J

Hasta "invisibilizar" he leído.

Q

La publicidad gratis no tiene precio

tdgwho

La chorrez de la tarde/noche.

d

Si cree que faltan mujeres entre los candidatos es porque le sobran hombres, con nombres y apellidos, lo valiente es señalar a los injustamente nominados sino es un brindis al sol para forzar la paridad.

sonix

#3 me da que no iba a ganar, porque a mi me parece absurdo, porque tiene que haber mujeres, como si todos son mujeres.

j

Es decir. Que entonces él, no se lo merece. Por no ser mujer.

S

#5 David Rubín es un experto en la materia. Y tú eres...

n

#5 ¿Quién dictamina lo de mejor y peor? Qué no haya autoras es un claro síntoma de prejuicio.

Tuatara

#16 Go to #0 pero ahora lee la noticia, y encontrarás el razonamiento.

tanttaka

#6 Gracias, no conocía a Emma Ríos y ahora estoy viendo sus obras y me encanta el dibujo, por las reseñas el guion también parece decente.

Mickimo

#16 me temo que la lógica no funciona así, pero si es lo que te quedó del cole... qué le vamos a hacer.

D

Otro aliade en busca de protagonismo y palmadita en la espalda.

Las buenas cuotas atacan de nuevo.

A

Nunca he leído un cómic o libro fijándome en el sexo del autor, de hecho, me fijo en el autor cuando el libro me gusta y que sea hombre o mujer, es completamente irrelevante.

Publicidad va a tener en tiempos de Rubiales... tengo su Beowulf, el tipo es un crack dibujando, en otras ediciones he visto la de 2021 si que habían tías candidatas, pero no controlo el panorama para darle la razón o no en lo que dice.

j

#21 La lógica me dice que has respondido. Será porque me quedo del cole.

Si no dice eso (es decir no lo entiendes tú). Lo que dice es que las mujeres quedan marginadas de los premios.

No te molestes en contestarme. No hay otra forma de entenderlo.

e

¿Y hay negros? ¿Gitanos? ¿ LGTBIQAH+*-? A ver si por quedar bien con el feminismo va a resultar un racista homotransfobo...

J

#2 un beso de rubiales, no? lol

P

#12 ¿Te refieres a tu comentario?

tdgwho

#28 Y al tuyo.

Pero sobretodo a la tontería que ha hecho este señor.

isaac.hacksimov

Gran ejemplo, gracias por visibilizar ese problema.

malajaita

Autoras de cómic.
Todo el mundo libre sabe que detrás de un un gran premiado de dibujos e historietas hay una gran mujer.
Iguales a las que dibujaba Crumb que con tanto culo no entiendo como no se las veía por detrás.
Y en en paz descanse su señora mujer, sin mirar el goggle, ¿como se llamaba la fenecida hace poco?

¡Tramposo!, que presumes de feminista y no llegas, sin mirar el gogggle...

isaac.hacksimov

#8 Tiene un trastorno machista y necesita dar salida por algún lado a su inseguridad, no le hagas caso, negativo y a otro tema.

isaac.hacksimov

#11 Tu comentario no aporta nada.

isaac.hacksimov

#22 Otra buena persona ayudando a visibilizar una injusticia, y otro troll intentando embarrar el debate porque se siente inseguro, sin aportar nada.

kaysenescal

Eso, eso.... empecemos a meter mujeres por cuotas para luego no saber si están hay por su talento o porque números.
Siempre quedara la duda si hay cuotas.

slayernina

#38 de las mujeres siempre se presupone su incompetencia. No veo dónde está el problema de las cuotas. Especialmente en un artículo razonado de un grande señalando que a las mujeres se las ignora y se mete a hombres mediocres en su lugar

BM75

#23 ¿Y qué tiene que ver eso con la noticia?
Lee a #31

P

#30 ¿Por qué es una tontería? Si es una tontería ¿Por qué pierdes el tiempo en venir a comentarla?

Battlestar

#29 Como idea no estaría mal "mojarse" los gestos así en genérico de "se lo merecen pero no están" no digo que no pueda ser verdad pero tampoco puedo confirmar que sea cierto.
Si dijera Melanita, Menganita y Fulanita deberían estar aquí en lugar de Milanito Menganito y Fulanito porque su obras son mejores y es injusto que ellos estén en lugar de ellas, pues vale. Al menos es una posición contrastable o al menos debatible.

Pero así en genérico "hay muchas mujeres que se lo merecen y no están aquí por ser mujeres". Para "estar ahí" las obras concretas de ciertas mujeres de este año tienen que ser mejores que las otras obras concretas de este año de ciertos hombres.
Que diga cuales y se puede discutir si se lo merecen o no en lugar de los candidatos

Necrid

Pero que diga a que autor masculino habría que cambiar por ellas, no?

Qué falta de respeto a tus compañeros nominados. Básicamente está afirmando que están ahi por tener pito, no por su talento.

tdgwho

#43 Es una tontería porque el hecho de que no haya rubios, o morenos, o mujeres, o bajitos, o altos, es una idiotez.

Lo que hay que mirar es la calidad literaria, no los atributos físicos.

Yo no diría que es perder el tiempo, alguno aprenderá algo útil con mis comentarios.

Rembrandt

#14 algunos no sois muy listos. Diciendolo suavemente.

casualidades, todos de la secta de intelectuales que rima con hoz, coz, voz y cantamañanox.

kaysenescal

#41 Si no ves el problema de las cuotas difícil que lo entiendas.

Por ejemplo, en Sudáfrica tenemos que contratar a peores perfiles para los puestos porque los mejores son del color incorrecto dado que tenemos que tener unas cuotas impuestas por el gobierno.
¿Es eso justo? ¿Es eso beneficioso para la empresa de algún modo?
Y denigra y daña la autoestima de los trabajadores que si están ahi por ser buenos en lo suyo dado que siempre dudaran si no es porque son del color correcto y no por sus capacidades.

T

#45 Bueno ya ha dejado hueco él, ahora pueden poner féminas en los tres huecos que ha dejado. Y encima pueden decir, eran las primeras suplentes. Los 6ºs mejores trabajos.

Lo que está claro es que les ha echado un volquete de mierda a los organizadores o jurado el premio.

slayernina

#45 Qué falta de respeto a tus compañeros nominados. Básicamente está afirmando que están ahi por tener pito, no por su talento.

Cuando empezaron a entrar las mujeres en las carreras y los trabajos sin restricciones a mediados de los 80, empezaron a salir a la luz ciertas cositas incómodas, ahí lo dejo

A

#40 Independientemente de la calidad del libro, aunque tengan fallos como los que comentas que, ya restan muchos puntos a la obra y al autor, a mí me parecen buenos escritores/as, los que cuando lees sus libros, no sabes si están escritos por un hombre o una mujer, una de las razones los ejemplos que has mencionado que te sacan de la obra y te dices a ti mismo; -no, eso no pasaría, no es así, etc. pero ahí, ya estás detectando el sexo del escritor, por lo tanto para mí no entraría dentro de los buenos escritores por mucho premio planeta que tengan...

Cc #42 A mí me parece bien que renuncie al premio

Necrid

#52 si, dejarlo lo dejas, pero no añade no contradice nada de lo que he dicho.

Aquí lo normal es que David hubiera dicho cuáles son sus compañeros hombres cuyas obras son inferiores a las de sus compañeras.

T

#47 Conocía la historia de Hattie McDaniel, lo que no sé es qué me quieres decir con ello.

s

Mi memoria puede fallar pero juraría que hace nada ganaron premios tanto Cristina Durán como Nadia Hafid.

#12 Ya, por poco se te pasa el día y no llegas

tdgwho

#57 lol

Olarcos

#17 ¿Quién soy yo? Pues un don nadie. Simplemente he hecho una pregunta. Nada más.

p

#6 Esa es tu opinion, otros pueden considerar que no, pueden ser buenas pero no lo suficiente para ellos, a saber.
Ser buenos para unos no implica que lo sea para todos

p

#17 Y los que han elegido a los candidatos que son?

Battlestar

#59 Creo que la organización tiene derecho al beneficio de la duda, si alguien afirma que se ha excluido a mujeres por ser mujeres aun cuando sus obras son mejores, que podría ser, lo mínimo es decir que mujeres han sido excluidas y a favor de quién. Para que la organizacion pueda cuanto menos exponer sus motivaciones.
Flaco favor haces a nadie de otro modo. porque si no fácilmente te van a refutar con el argumento de "cuotas malas"

p

#14 Dudo que se atreva a decir quien sobra y quien deberia estar. Asi queda mas ambiguo y molon.

p

#59 Pues realmente ya esta echando mierda sobre compañeros al decir que sobran ahi.

a

#10 ¿Y eso?

Zetan

#5 Seguramente sea lo segundo pero ya sabemos que ir de “aliade” vende.

Nadie estaría hablando de este tipo si no fuese por esto:

#66 Es que está casi al final de la entradilla. Ya era mucha lectura por hoy y se cansó

J

#68 cuando dicen "invisibilizar" ya me estoy imaginando el razonamiento, así que no hay noticia.

Quiere quedar bien y ya.

S

#62 machirulos pollaheridas?

y

#39 o eso o realmente es un borrego ideologizado más.

p

#70 Por que...... patatas

A

Pues nada. Ya tiene sustento asegurado de chiringuitos por muchos años. Mis dieses.

#69 Ya, solo me estaba imaginando tu razonamiento también

J

#55 Pues mira. Esto es lo que te quiero decir:
https://www.fotogramas.es/premios-oscar-cine/g43278521/actores-actrices-negros-oscar/

No conocía el dato, pero no he tenido que buscar mucho.

p

#65 ¿Y no se puede interpretar de su acción que tal vez quien no se lo merece es él y por ello renuncia?

p

#76 Tambien como dicen algunos, que sabe que no ganara entonces renunciar asi le deja de puta madre ante la gente.

d

#77 es injusto si hay nominados peores que las no nominadas, sino es hablar por no estar callado.

vinola

#6 Mejores que el resto de autores del concurso? Hay cupos también para el talento? Adelanto que no tengo NPI, pero joder! Alguien es capaz de no seleccionar una obra por quien es o deja de ser su autor?

Igual vamos a tener que poner premios segregados por sexos para evitar este tipo de polémicas. Porque qué pasaría de no haber ninguna obra de una mujer con suficiente talento?

Mimaus

las mujeres son la mitad de la población, independientemente también pueden ser más cosas.

T

chemari

#65 No dice cual de ellos es quien sobra
Eso es tener clase

patitodegoma

Puedes esperar sentado a que una mujer haga esto en unos premios donde solo nominen a mujeres...

T

#56 Esto es el premio de crítica de Dolmen editorial. Una de las que dices ganó el premio nacional, la otra no sé.

Pero vamos parece ser que es un premio que luego votan los que van a un evento del comic. Siendo así, entiendo que la queja es por no nomiar a féminas, porque luego el que gane está en manos del público.

neotobarra2

Edit

Q

#13 ni leo cómics ni se quién este chico. Que será un súper maquina, yo no he dicho que no lo sea. Solo he comentado que gracias a esa declaración ha tenido publicidad y gratis. Ninguna de mis afirmaciones es falsa. Si no necesita la publicidad bien por el. Eso no quita que lo que yo he dicho sea cierto

neotobarra2

#10 Enhorabuena, espera que te busco dos medallas...

J

#91 invisibilizándome?

T

#84 Premios que se conocerán en el mundo del comic pero que me da a mí que para los que nos quedamos en Mortadelo y Filemón no. De esta manera está consiguiendo publicidad fácil y gratuita FUERA del circuito del cómic.

g

#85 o a la inversa cuandi si o si tiene der una autora porque toca: Carmen Mola

T

#75 Mi pregunta era que qué me querías decir, y lo único que has hecho es sacarme números, así que imagino que me quieres decir que si hay mucho racismo y no sé qué.

Mira, no voy a hablar de los tiempos de la segregación porque ya sólo ese nombre habla por sí mismo, pero sí voy a hablar de tiempos más recientes, sin poner una fecha exacta tampoco, pero creo que vas por el camino equivocado por lo siguiente:

Sí, sin dejar a un lado que en USA hay racismo por un tubo y que uno se pregunta cómo pueden ser la potencia mundial que son a pesar de algunas "tradiciones" de lo más "curiosas", aquí no estamos hablando de que tiene que haber un reparto equitativo de nada porque no se trata de, mira tú, repartir equitativamente.

Se trata de que hay gente que hace X trabajo y luego premian al que consideran que lo ha hecho mejor en el último año. ¿Cuántos de cada raza hacen papeles dignos como para ser nominados al Oscar? Todos ellos tienen que competir entre sí. Así que ya empezamos partiendo de la base de que los actores de cine no son, ni tienen por qué ser, una representación real de los diferentes porcentajes de razas que hay en USA.

Podemos continuar con ...¿y los asiáticos? ¿y los sudamericanos que viven en USA? ¿También tenemos que reservar una plaza para cada una de las razas posibles cuando de lo que se trata es de premiar algo tan subjetivo como el "arte"?

Es simplemente ridículo.

Puede igualmente existir racismo, pero resulta que son los propios actores quienes nominan a otros actores, directores a otros directores, y así el resto (salvo unas excepciones en categorías de animación y película extranjera básicamente). Es decir, que en todo caso se estarían llamando racistas unos actores a otros.

Pero además ¿cómo es el proceso de votación? pues más sencillo de hacer que de explicar como viene en https://www.latimes.com/entertainment/envelope/la-et-mn-academy-reform-sidebar-20160123-story.html

Cada actor puede votar hasta cinco indicando su orden de preferencia. El total de votos recibidos es X, el cual dividen por 6 (número de nominados más uno). Hacen montones con los votos indicando el primer actor en la lista. Los montones que sobrepasen el X/6 ya son nominados. Hecho esto, cogen el montón más pequeño (es decir, el montón con menos votos que tienen a cierto actor como primero en orden de preferencia) y reparten esos votos a los otros montones en base al segundo de cada uno de esos votos. Es decir, si el montón más pequeño es el que tiene de elección primera a Antonio Ozores (que ya sería sorpresa que no se lo diesen directamente sin pasar por toda esta burocracia), cogen su votos y van uno a uno viendo quién está en segunda posición: este tiene a Brad Pitt, pues para el montón de Brad Pitt, este tiene López Vázquez, pues para el montón de López Vázquez. Cuando haya uno nuevo que haya pasado el corte de X/6, hale, paramos, y si no lo hay, se repite.

Teniendo en cuenta ese método de votación, si hay racismo, lo hay entre los propios actores, así que queda un poquito de aquella manera acusar a "la academia" de racismo cuando la academia, dices clavando tu pupila azul de Brad Pitt, son ellos.

En fin, que ya.

Tuatara

#90 Eres de Agosto 2023, y basta una lectura diagonal de tus muchos comentarios para saber exactamente a qué te refieres y el motivo de que entraras a esta noticia a poner ese comentario.

T

#95 Suponiendo que sea por ideales, son ideales falaces.

b

#84 Pues yo es la primera vez que oigo ele nombre, asi que como marketing funciona.

1 2