#6 Es una foto que se ha repetido una y mil veces: La jefatura del estado y máxima autoridad de los ejércitos españoles, impuesta de manera forzosa por un dictadura genocida, se inclina sumisamente ante una iglesia sonriente e igualmente impune que también se dedica a saquear el país, aunque a mucha mayor escala.  

#6 A principios del año pasado estaban todos los ultraderechistas orgullosísimos de Trump, era la puta estrella de todos sus eventos y se peleaban continuamente por salir con él en la foto. Han pasado los meses, han visto cómo insultaba a todos los países que podía y puteaba a cualquiera que intentase hacerle la pelota y, sorpresa, sorpresa, se obró el milagro y ahora ha pedido el carnet de derechista (fuera de Estados Unidos), y hasta ves que lo critican muchos de los que antes le comían la polla 24/7.

Quién nos iba a decir que si todos jugaban a ser ultranacionalistas al final iban a tener que terminar pegándose.

#6 #7 Es que está prohibido por la Ley de Costas desde 1988.

#6 El mundo entero se debería unir y organizar una intervención militar contra EE.UU. para desarmar a su ejército, capturar al líder de la organización criminal y destruir todas sus armas. Son la mayor amenaza y desestabilizadores del planeta

#6 En unas décadas seguramente no sea legal conducir coches sin asistencia a la conducción en la mayoría de carreteras, si..
Pero eso también lo sabíamos hace mucho.
En cuanto se tengan coches que conduzcan de manera autónoma y segura el dejar a conductores humanos conducir es un peligro para el resto de las personas que usan la carretera.
Este tipo de objetos son precisamente para alargar el tiempo que las personas pueden seguir conduciendo sus coches.
Así, aunque tú tengas un accidente, el resto de coches lo sabrá y te esquivarán, sin este tipo de medidas la interacción entre coches autónomos y conductores sería mucho más peligroso y los conductores dejarían de existir mucho antes.

#6 > como presunto autor de dos delitos de quebrantamiento de condena

y esta parte como la explicas?

#6 Desgraciados sí, mercenarios...suelen ser soldados de empresas privadas. No aplica aquí.

#6 ¿Eres consciente que el enlace que has puesto le da toda la razón a Aemet verdad?

#6 Para la derecha la democracia no es un fin, sino un inconveniente con el que deben lidiar para ejercer el que consideran su derecho natural al poder.

#5 #6 #9 Psicópata torturador de animales.
Nada bueno puede esperarse de un ser así.

#6 ¿En serio?, para empezar yo no he puesto ninguna "noticia", lo que he puesto es un copy/paste del articulo, el compañero y tu os habeis puesto hablar de que pasa en otros sitios, si eso no es comparar...

Pd: Mi comentario o copy/paste es el primero, por si lo quieres leer...

#6 Yo pensaba que se podía poner un tope a todo lo de AWS

#6 o si Huawei puede o no almacenar datos españoles.

#6 Excelente análisis.

#6 Tienes un jodido ejercito que poner delante? unos presupuestos para mantener ese ejercito?
No, verdad? .. pues toca pagar
No es cuestión de cobardía o verguenza, es cuestión de tener un jodido ejercito - que es lo que zanahorio solo es capaz de comprender.
Parece que MNM no se entera de que la real-politic esta soportada por quién la tiene más grande.

#6 Si vivieras en Madrid, tú presidenta te habría jurado por Snoopy que ella misma vio a Maduro llevar un maletín lleno de drojas. Con sus propios ojos, oyes..

#6 yo he visito uno usándolo en varias ocasiones y por lo que sea siempre desaparece en este tipo de noticias que desmienten la mierda que va esparciendo.

#6 Está en el grupo de signal todo bien detallado

#6 No son cobardes. Simplemente están comprados o chantajeados por las fotopollas de sus iphones (o algo peor).

#6 Si no se ha modificado después, lo que yo veo es que la entradilla está copiada del envío.

En la situación actual no veo microblogging por ningún sitio.

#5

#6 Pero entonces no habría sobres para los que lo permiten.

#3 #4 #6 Supongo que si hubiese sido un hombre se podria haber seguido con una denuncia de officio de fiscalia.

#5
El Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, ha modificado la jurisprudencia que mantenía hasta ahora, a través de una Sentencia, dictada el pasado 10 de Julio de 2020, en la que establece que las víctimas, una vez constituidas en acusación particular, no recuperan el derecho a la dispensa de declarar contra su pareja o determinados familiares, aunque renuncien a ejercer dicha posición procesal.
Si hubiese sido un hombre no tendria derecho a no declarar entiendo yo.
abogadosfides.es/el-derecho-a-no-declarar-y-la-violencia-de-genero/
efe.com/agencia-efe-comunidad-cantabria/2025-10-20/bajan-las-mujeres-q
elpais.com/sociedad/2025-02-13/el-constitucional-avala-que-no-se-ofrez

#6 jajajaja

Esa definición de paganos es la que quedará en los anales de la historia