#13 el aparato que envía el campo funciona con electricidad y a veces no se puede pagar con tarjeta porque se cae el sistema... para esos casos se usa el metálico, es lo único que vale para siempre, pero un método de pago electrónico como la tarjeta lo usas en el móvil o usas metálico. Las tarjetas físicas están obsoletas y las están retirando, si bizum saca tarjeta física será un atraso, pero no creo que la saquen.
#13 Ciertamente, en la vida real no suelo ni contestar estulteces fuera de tono y tema como la expresada por el desagradable interfecto que ejerce de interlocutor en el debate al que haces alusion. No obstante, a veces un gilipollas sabe a poco...
#13 la única gente que se llena la boca con la Agenda 2030 son sus detractores, los cuales convenientemente han retorcido una lista a los Reyes Magos que ni los que la firmaron se la creen, hasta convertirlo en un libro de recetas para cocinar niños. Y con lo de Palestina pinchas hueso, porque hay una mayoría de la población española que está bastante concienciada con el tema y no precisamente en contra de Palestina. Tema cambio climático y demás decir que no te afecta... Que quieres que te diga, no hay más ciego que el que no quiere ver. Estoy seguro de que ya se habrá tomado la molestia otra persona de explicártelo pero, bien por ideología o conveniencia, te niegas a reconocer el problema y que si va a tener un impacto en tu vida diaria (si es que no lo tiene ya). Así que ahí tú verás,… » ver todo el comentario
#13 En general, la mayoría de partidos a la izquierda del PSOE, en mi experiencia, tienen en su programa múltiples medidas económicas y laborales para mejorar la situación de la clase trabajadora y de los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Más allá de su programa, también se puede observar qué partidos han votado por cada cosa en el parlamento (por ejemplo, la reducción de jornada, el aumento del salario mínimo, etc.).
Y sí, también tienden a tener posturas contra el cambio climático, medidas feministas y medidas antixenófobas, entre otras. Internacionalmente, cada partido tendrá sus posturas. Esto no hace que las anteriores dejen de exisitir.
Si alguien es lo suficientemente xenófobo, lgtbi-fóbico, negacionista, anti-feminista, etc como para preferir a partidos que económica y laboralmente van en la dirección contraria debido a que se alinean con el o ella en esos aspectos, pues para mí tal y como lo veo no es un problema de que "la izquierda haya dejado de atender a las necesidades de la clase trabajadora", simplemente para esa persona su interés por la regresión social es más fuerte que su interés por el progreso económico.
#13 En producción están todas. En el curro nos ha abierto posibilidades que no teníamos, y las personales no las terminaba por no tener ganas de ponerme a aprender nuevas APis o ver qué cojones cambian en cada versión de Android, y políticas nuevas, o sea cosas que poco tienen que ver con programar, y más con burocracia de mierda.
Veremos qué pasa cuando ya no sea barata y empiecen a apretar límites y precios, pero el que crea que va a poder estar en informática sin usar IA ya puede dejarla y hacerse fontanero o cualquier otro trabajo manual.
Para mí es como estar programando con el puto ordenador de Star Trek
#13 Yo no lo creo, y más cuando ni se les pregunta. USA y UK son como el "Batman y Robin" chungos, hacen lo suyo porque pueden.
Por ejemplo: USA y UK, sobre todo ésta última, son los responsables del advenimiento del radicalismo religioso en Irán, cuando derribaron a un gobierno democrático que quiso nacionalizar el petróleo (ese negocio lo manejaba la empresa que sería BP, se quedaban el 80% de lo extraído, y le daban el 20% a Irán) y lo sustituyeron por un pelele manejable, Mohammad Reza Pahlaví (a su padre lo habían echado los ingleses por nazi), que acabó siendo un sátrapa, un ladrón y un dictador para su pueblo.
Y USA es la responsable de las dictaduras militares en América del Sur durante los '50-'70. Y Reino Unido es el responsable del DESASTRE que es Palestina hoy en día, con cartas a favor de las pretensiones árabes ANTERIORES a la Declaración Balfour. Y, en ese contexto, sólo Francia (que yo sepa), de entre los europeos (quitado de Alemania, que era el enemigo a batir) maniobró, con UK, para aumentar/mantener su influencia en la zona.
#13 A mi el calentamiento global si me afecta y ya, vivo en una zona calurosa, y cada año pasar el verano es más dificil, apenas puedo hacer nada en el exterior de las 10 a las 8 de la tarde, por no hablar de lo que nos viene en el futuro.
Y lo de Palestina, bueno, yo soy un ciudadano también de pie, y a mi si me preocupa que se masacre a todo un pueblo en pleno siglo XXI, con todas las imágenes al alcance de cualquiera y por parte de un país "democrático" y avanzado y con el apoyo o mirada a otro lado de muchos otros países, también "democrácticos" y avanzados. Y ya no porque me preocupe por los palestinos, que también, si no porque me preocupa que mañana podamos ser nosotros, mis hijos, mis nietos, etc.
#13, me gustaría mucho saber quien ha estimado eso y en base a qué. Han tenido en cuenta solo los costes de inferencia o están prorrateando también los de entrenamiento? Como han podido hacer el cálculo preciso de todos los costes? 4000€ por usuario es una barbaridad en términos energéticos que ni 24/7 los mejores modelos lo justifican. Y en todo caso, una IA trabajando 24 horas es 100 veces más productiva que un humano con la misma cantidad de tiempo.
De todas formas me hace mucha gracia ver como se va cambiando de parapeto según las circunstancias. Cuando aparecieron las primeras IAs que programaban, se dijo que lo hacían muy mal, cuando mejoraron, se dijo que jamás entenderían la complejidad del desarrollo que va más allá de escribir lineas de código, ahora que son capaces de trabajar en proyectos de ingeniería del software de forma autónoma durante horas, la última trinchera es que cuestan más que un humano. Creeme que si la solución para los humanos es competir en costes contra la IA y los robots, estamos jodidísimos.
¿Are you from the past?