#13 Viniendo de ese usuario, no me extraña nada. Vaya nivel

cc #8

#13 yo lo veo

#13 piensa en ruso

#13 la verdad es que no, ¿qué avión es ese?

#13
Es que el Clint está hecho de madera del Este.

#13 Pues muy equivocado, por que me cae de puta madre y dice las cosas claras. Si le pasa algo, lo pondría directamente en Twitter.

Si es que algunos os la cogeis con pinzas cualquier mierda para justificar vuestro relato

#13 Ojalá ocurra. Tengo toneladas de palomitas para ver el show

#13 Que te vayas A ESTUDIAR. Que eres un ABSOLUTO IGNORANTE de la tecnología de transformers y la Inteligencia Artificial. Y PROBABLEMENTE UN PSICÓPATA O SOCIÓPATA, dada tu incapacidad de diferenciar objetos inanimados de seres vivos.

#13 porque el precio de la electricidad con renovables y baterías las hará no rentables económicamente.

Dejar la lucha contra el cambio climático y la protección ante conflictos bélicos como estos a decisiones de rentabilidad por parte de empresas privadas es una temeridad.

#13 empezar a enviar a EEUU bolsas con soldados muertos es, posiblemente, la mejor baza de Irán para ganar la guerra. Eso y joder el comercio mundial pero ahí el daño mayor nos lo llevamos Europa así que en la mente de Trump es casi una ventaja.

#13 Yo no lo veo.

Para Irán (o, al menos, para el régimen) esto es una cuestión existencial, perder es desaparecer. Cualquier organismo es capaz de todo con tal de no sucumbir.

Para EEUU esta guerra es una cuestión de coste/beneficio y posiblemente no pueda asumir determinados costes.

Para mí es más relevante Israel, que también podría entender esta guerra como algo existencial. Si Irán gana, y EEUU retira sanciones y bases de alrededor, Israel podría temer un ataque dentro de unos años que le destruyese.

#13 Yo creo que si trincan la isla de Kharg, Irán dispara a desalinizadoras del golfo e Israel, a la central de Dimona, y juego revuelto. Diez estados desaparecidos en un soplido. Gracias Netanyahu, gracias, Donald.

#13 Tienen el músculo militar como para hacerlo. El problema es que la población no está dispuesta a asumir las bajas que harían falta. Yo creo que es otra brabuconada del tipo senil ese, pero que sirve su propósito: mientras se habla de eso no se habla del caso Trumpstein.

#13 Entrarán y saldrán escaldados como de todas partes recordemos las últimas de Iraq y Afganistán.

#13 Claro por que lo que tu opinas es lo bueno, no es irrelevante tu opinion.

#13 y la perdida de clientes por la subida también la has vivido varias veces?

#13 Sisi es lo que pensé, el típico abstencionista cuñado de extremo centro que va de superior porque "no participa en este juego amañado sabes" y te vende no ir a votar como un acto de rebeldía, soltandote que si todos dejáramos de votar todo cambiaría

Se olvida de la puta realidad y de que unos siempre votan

#13 dle.rae.es/parejo

El subconsciente dice mucho de la acepción que elige cada uno, para mí “pareja” vienen a ser la 4,5 y 6, pero la seis tiene que ir en un contexto que indique el compromiso de estabilidad, será que he practicado deportes en los que es necesario o recomendable tener mínimo una pareja, alpinismo, escalada, buceo o practicarlos en pareja, artes marciales, o juegos, guiñote, billar… pero no tienen por qué ser parejas estables y puedes cambiarlas o ampliarlas a grupo en función de la disponibilidad de cada uno.

#13 Al principio era la posibilidad

Vamos, que como Dios, el principio inmanente. La posibilidad de algo es un constructo intelectual que existe en tu cabeza, no existe una "posibilidad" de manera aislada a alguien que la evalúe.

#13 pues tiene razón. No hay distición en la ley, es absurdo ese párrafo.

#13 Tienes razón, pero cuando alguien intenta colártela muchas veces al final no te fías de él.