Artículos

encontrados: 93446, tiempo total: 0.123 segundos rss2
#60 En realidad moralmente si. El derecho de propiedad es el derecho de uso y abuso de la misma, al menos es mi concepción del derecho de propiedad.
#60 Entiendo que editaste el comentario mientras contestaba.

Soy plenamente consciente de lo que cuentas. A mas añadiría que las propias cuantías hacen más facil pagar pronto pago y cerrar el pico. Por que reclamarlas con abogado casi seguro va a ser mas costoso.
Igual que es cierto que solo tienen finalidad punitiva y recaudatoria. Sobre todo desde la ley mordaza y su disposición adicional quinta que limita la sustitución de la multa por tratamiento exclusivamente a menores.

Pero insisto. España es considerado un regimen despenalizado de drogas;

La despenalización en España: décadas de innovación silenciosa
- Publicado en Marzo 6, 2025
www.talkingdrugs.org/es/spains-decriminalisation-decades-of-quiet-inno
#60 Me es lo mismo lo que creas. En España el consumo nunca ha sido delito. Al igual que la despenalización de Portugal desde el 2000,
Y esto en si mismo es lo que se llama en todo el planeta "regimen despenalizado de drogas".
Pero sobre todo en los ámbitos de políticas de drogas, en ingles y en español. Que ese mapa te sirva de ejemplo. Decriminalized

Con ir a la RAE queda claro
De des- y penalizar.
tr. Dejar de tipificar como delito o falta una conducta anteriormente castigada por la legislación penal.
Ergo, si esta sancionado administrativamente esta sancionado fuera del ambito penal.

www.youtube.com/watch?v=gv3jjGNyKWg ¿Qué diferencias hay entre legalizar, regular y despenalizar?

Que tu quisieras que despenalizado significase otra cosa. Tu y muchísimos otros. Pero estais en el error, y confundís al personal.  media
#60
Vaya, otro trol de guardia.
Al ignore.
#31 a ver, explícamelo en detalle sobre algo real, como esto

www.ucm.es/estudios/grado-derecho2020-estudios-estructura

No sale nada lo que dices, ni las cuentas para 85 créditos

#46 #60 #68
#60 ostia, me recuerda a las facturas de timofónica cuando no existía la tarifa plana ni el ADSL.
#60 Los mermados son los que creen que eso es el socialismo.
#60 Linux ya es la mejor alternativa para el usuario medio, solo que ese solo usa lo que le viene instalado en la máquina y a las empresas les interesa instalar Windows, cada nueva versión de este venden un monton de PCs nuevos.
#60 Que si que mejor es PP y VOX que seguro que esto no pasaría y todos viviríamos muy bien con la agencia de Montoro trincando.
#60 claro, toma un poco se llama "Es el mercado amigo" y lo metí yo mismo en la cárcel
#60 Una pequeña corrección, es la asesora de la mujer del presidente, no de Begoña Gómez.

Cuando deje Moncloa, la siguiente que venga disfrutara del mismo auxilio, como lo hicieron las mujeres de los anteriores presidentes.
#60 del artículo 395 del CP estás hablando ahora.

Tus palabras han sido: a quién perjudicó Noelia Núñez falsificando su curriculum?

Y te he contestado: Solo tienes que pensar.

…y en lugar de pensar has querido tener razón sí o sí. Enhorabuena, llevando la conversación al ámbito del derecho has ganado la discusión, para ti la piruleta. Ahora bien: perjudicó a alguien falsificando su currículum?
#60 la primera edición del Quijote completa( las dos partes) se realizó en Barcelona.
#60 Para nada; es equivalente porque se ha querido hacer, lo mismo que es equivalente una diplomatura a un graduado. Pero no se acaba a la misma edad, ni con la misma preparación.

El doctorado es lo único que no ha cambiado desde Bolonia. Es el único título que es reconocido antes y después en toda Europa y no ha sido necesario hacer equivalencias.

Lo que no puedes decir es "esto era y es MECES X" cuando el MECES es posterior al plan Bolonia, y cuando la gente cursó esos estudios no existía el MECES. Y las equivalencias con los títulos anteriores las han hecho mediante decreto. Pongo un ejemplo

www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-1695
#60 No, es la lengua que la mayoría decidió que sería la oficial, y que todos comprendemos. Si se impone es sobre una minoría a la que sus políticos convencieron de que era un arma. Curiosamente usan las locales como arma para separar.

Es un lujo cultural tener diferentes lenguas en un mismo país y no se debe permitir que se pierdan, pero imponerlas sobre la que todos conocemos de manera artificial es una estrategia política.
#60 Claro, porque ninguna de las esposas de los anteriores presidentes españoles tuvieron ningún tipo de asesor. Es más, en ningún país del mundo las esposas de los presidentes tienen asesores y administrativos a su disposición (nótese la ironía). Y la reina igual xD

Anda que.. menudo pedazo de delito! Habrase vistoª A la cárcel con todos! xD

Y no se les paga con dinero "robado" sino con presupuestos públicos y auditados.
#60 follando?
#75 hablo de cortafuegos porqué necesitas una VPN para saltar un cortafuegos, pero no necesitas una VPN para visitar algo admitido, pero que puede ser indicio de otra cosa. en #60 ya te puse ejemplo, pero te los repito.

Un país cierra el acceso a la wikipedia alojada en otro país, puedes:

-usar una VPN para ver la wikipedia alojada en otro país.
-usar una VPN ofuscada para ver la wikipedia en otro país.

Cierran por completo internet del resto del mundo.

-usar una VPN para ver la wikipedia alojada de forma oculta en ese país.
-usar una VPN ofuscada para ver la wikipedia alojada de forma oculta en ese país.

Entonces ese país prohíbe las VPN, no unas VPN, que el tráfico y la posesión de programas para manejar VPN sean castigados. Pasas a usar ofuscación y sistemas distribuidos.

Otro…   » ver todo el comentario
#60 Eso es ser Experto. Y si ya te pones a opinar en Twitter o en Meneame ya Experto nivel dios.
#60 el tema es cómo cubres esas necesidades, si con tu dinero o con el de otros. Y eso sí es subjetivo.
Es obvio.
Con NUESTROS bienes. Los que nuestra sociedad produce.
El dinero solo es un instrumento de intercambio de bienes y una reserva de valor que representa el valor de los mismo. Es decir, con NUESTRO dinero. El que la sociedad crea.

O a lo mejor crees que "tu dinero" solo lo has "producido" tú.....


Por cierto, aún estoy esperando a que expliques "tu modelo".....
#_60 "¿Un individuo sin familia no tiene posibilidad de bienestar?"

Puede, pero lo tiene muy difícil sí, no se trata de "pueblos de 31 habitantes" ni chorradas, el ser humano es un animal también, con sus necesidades y su hábitat predilecto al que está adaptado, que entre otras cosas incluye socializar, lazos familiares, o por ejemplo no vivir en un mar de hormigón sin ver una hoja verde en 6 meses. Cuanto más alejado de su habitad más efectos físicos y mentales. A parte de las ventajas logísticas que tener una red familiar que te ayuda te aportan en todos los aspectos de la vida, desde el educativo al laboral. Y efectivamente, el mundo es complicado, por eso el concepto aséptico y unitario de individuo que tenéis los neoliberales hace agua por todos lados.

EDIT: me metes a ignore por desafiar tu visión simplista del mundo, porqué no me extraña.
#60 a los polacos los invadieron, y se cargaron a los que hiciera falta.
Hablo de asesinados en campos de concentración que eran Polacos NO judios.

Los minusvalidos no tenían muchas opciones,
¿ A qué te refieres exactamente ?

con Rusia, como con Francia y otros tantos, estaban en guerra.
Hablo de civiles rusos asesinados en campos de concentración que NO eran judíos.

Los gitanos supongo que se vieron envueltos en una guerra que no iba con ellos,
Los cojones.
Hubo un genocidio comparable al que hicieron con los judíos. Motivos de supremacía racial.
La única "raza" con derecho a la vida para los nazis era la raza aria. Los demás eran seres inferiores que solo existían para servirles.

¿ Te suena ?

¿Sabes donde fueron a parar? A Israel.
Lo dudo.
Israel no existía.
Y la migración ahí empezó bastante antes. El Sionismo no nació con los nazis, es muy anterior.
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Haavara


Da verguenza leerte. No se por qué te contesto.
#60 Israel no existía, en todo caso a Palestina. Pero la mayor parte a USA

menéame