Youtube borra el aclamado documental de Oliver Stone e Igor Lopatonok "Ukraine on fire" del canal oficial de la película [ENG]

Igor Lopatonok, director y productor: YouTube ha borrado "Ukraine on fire" del canal oficial de nuestra producción. Le sugiero a todo aquél que le gustase la película que la descargue de nuestro canal y la distribuya donde quiera. Como propietarios del copyright os entregamos a vosotros, el pueblo, los derechos de la película. [Noticia descartada por admin al detectar que no es cierta]

[#1 currahee]

Pues aquí lo tenéis. Ahora ya se borran producciones de Oliver Stone de internet. Pero no es censura. Claro que no...
Aquí el enlace que el propio productor ha compartido:

[#4 Desactivado]

#1 Pero lo hacen por nuestro bien, no seas malo.

[#69 Desactivado]

#6 #3 #4 #5 #6 No existe censura, el video y el trailer están en YouTube, es un bulo
En #25 tenéis dos enlaces

[#74 ipanies]

#69 ...del canal oficial de la película.

[#79 Desactivado]

#74 Este y esta

[#77 currahee]

#69 goto #62 (donde además ya estás en cc)

[#82 LázaroCodesal]

#69 Que guapa es barbra streisand. Ya tengo plan para esta noche. Gracias

[#94 Mark_Renton_1]

#69 como bien dice #84

ANUNCIO: El enlace en Youtube vuelve a estar activo. El borrado del vídeo, sin embargo, fue real:

twitter.com/lopatonok/status/1501438850450690051

[#104 sotillo]

#4 Aquí lo que importa es todos a una ¿ Donde está la bruja? A la hoguera

[#6 tiopio]

#1 En el caso de Ollie Stone no es censura, es persecución.

[#10 currahee]

#6 Te importaría explicarte? No sé si he entendido bien tu comentario.

[#15 SubeElPan]

#1 En youtube aquí también con subtítulos en español:

[#34 Pablosky]

#15 El formato y la calidad es horrible, ¿qué han hecho, lo han grabado con una cámara desde una pantalla y además lo han deformado o qué?

[#23 currahee]

#21 No. Quien habla de golpe urdido por los EEUU es Richard Medhurst, periodista británico que se ha hecho eco del anuncio del director de la película.

Pero vamos, que me da igual que haya sido por reportes. Se trata de una película, de un canal oficial, que llevaba mucho tiempo online, que ha pasado por festivales de cine y que ha ganado el premio a la mejor película en el Festival de Taormina. cc/ #13 #1

No lo llames censura, vale. Llamémoslo censura preventiva.

editado:

Y tienes toda la razón. Habrá que verlo, en lugar de impedir que la gente lo vea.

[#25 Desactivado]

#1 #2 El documental sigue en YouTube

Y el trailer

[#27 currahee]

#25 Has leído el título del envío?

[#44 Meneador_Compulsivo]

#27 Te enlaza al video que sigue disponible en su canal Global Tree Pictures ¿qué dices que hay que leer?

[#62 currahee]

#55 Habrá apelado y habrán dado marcha atrás:

cc/ #61 #44

[#55 meneandotela]

#27 si haces clic en el enlace de #25 tienes el documental. O la entradilla está mal o no me entero.

[#61 neotobarra2]

#2 Sí que es increíble, sí: 146 votos a un bulo descarado. Goto #25.

[#105 powernergia]

#67 ¿De donde sacas que esto es un bulo?

Ha sido borrado y luego repuesto, puedes decir que es antigua, o lo que sea, pero los bulos son otra cosa.

#61

#88 Puedes suponer que ha sido un proceso automático, pero no lo sabes, y también podría haber sido de otra manera, en cualquier caso el borrado ha existido.

[#67 Desactivado]

@admin tenemos un bulo en portada, mira en #25 en YouTube sigue el documental y el trailer

[#85 jbetancurt]

#67 YouTube suele bloquear contenidos si hay alguna denuncia, la mayoría de veces duran varios días, lo hacen para evitar problemas legales... Muy probablemente este sea el caso... Los bloquearon unas horas o unos días y ya está de nuevo al ser revisado.

Yo creo que es más desconocimiento del que colocó el grito en el cielo.

#0 no has pensado en descartar la noticia? Ya sabes que si está en dicho canal.

[#86 currahee]

#85 No puedo, pero tampoco quiero descartar porque la noticia, aunque el enlace vuelva a estar activo, no es un bulo. Lo puedes comprobar en #84.

Y repito, se trata de una película que ha pasado por festivales, que está en el canal oficial de la productora. No había ninún motivo para bloquear preventivamente el contenido por muchas denuncias que hubiese. Nadie se exponía a ningún problema legal.

#67 MIENTES. Que Youtube haya dado marcha atrás no convierte a esto en un bulo.@admin
Por cierto, hay varios bulos en portada, bulos de verdad, y no te he visto dedicar tanto esfuerzo a que salgan de la portada. Curioso...

[#88 jbetancurt]

#86 claro que es un bulo, en Youtube pasa constantemente eso porque tienen bots automatizados para bloquear cualquier denuncia que le pueda representar una posible demanda, cualquier creador de contenido le han borrado constantemente videos, unos de forma temporal, otros de forma permanente y a eso te expones al subir un vídeo allá.

Lo han restaurado porque no infringe nada, pero quieren hacer de algo cotidiano en Youtube una causa.

Y lo peor es que tanto Oliver Stone como los demás deben saber perfectamente que eso pasa de forma automática ante cualquier reclamación y aún así lo quieren llevar a otro nivel

[#97 currahee]

#1 #2 #84 ANUNCIO 2: El enlace que comparte #25 y que me acusa de lanzar un bulo en #67 es otra versión que tenían en su canal. Con el título en ruso. El enlace original sigue borrado por Youtube.

cc/ #85 #88

[#113 currahee]

#105 Y ni eso. Vete a mi aviso en #97
Pero bueno, no ha respondido a ninguna de mis réplicas después de acusarme de enviar un bulo. Supongo que pedir disculpas es muy difícil para algunos...

[#92 kumo]

#25 La han borrado, parece ser, del canal oficial. Que será lo que hayan atacado los karenbots de rigor. A nada que esté subida en otro canal, va a seguir ahí. En ese sentido es correcto lo que dice el titular. Es la interpretación torticera e interesada del envío lo que es un poco más preocupante. Eso y que cualquiera quejandose pueda tirar cosas... Como pasa en MNM

[#29 Desactivado]

#1 Youtube y Google me están dando un asco últimamente que no veas.

[#65 tul]

#29 solo ultimamente?

[#35 mecheroconluz]

#1 Lo han borrado porque el documental de Oliver Stone seguramente tiene relación con el gobierno de Rusia, o eso te diran los que ven bien la censura.

[#54 RamonMercader]

#35 "tiene vínculos con rusia" es el nuevo "practica brujeria"

[#81 Desactivado]

#54 el nuevo:
no se vacuna
Es indepe
Pro leyes feministas
Pro al assad
Madridista
Proisrael
Proguerra de irak

Y así hasta adan y eva

Por cierto, de los ejemplos, se podrían cojer los opuestos también,pero no tenía ganas de escribir.

La cuestión es proyectar culpabilidad para generar una ilusión de estar en el lado bueno

[#52 RamonMercader]

#1 el recorte ya empezó con la excusa del virus, ahora pisan el acelerador con la guerra.

[#75 melenas]

#1 No es censura cuando puedes conseguirlos por otros medios privados sin ser perseguido por el gobierno.

Aquí este comic de xkcd te lo explica mejor:

https://xkcd.com/1357/

[#78 currahee]

#75 https://dle.rae.es/censurar

[#84 currahee]

#1 #2 ANUNCIO: El enlace en Youtube vuelve a estar activo. El borrado del vídeo, sin embargo, fue real:

[#87 eldelmedio]

#1 Gracias Sr Streisand. Si no llega a ser por usted creo que nunca hubiera visto ese documental y ya tengo algo que hacer esta misma noche.

[#95 Txidamente]

#1 en cuento vi que estaba me lo bajé por si las moscas que me olía algo como esto

[#102 Nómada_sedentario]

#1 Ya lo he dicho muchas veces (con decisiones que han afectado a casos de cualquier tendencia política) y se que voy a contracorriente, pero que una empresa privada decida publicar o no un contenido no lo llamaría censura. No está prohibiendo publicar nada, ni nadie se lo ha exigido, simplemente han decidido -por una cuestión de imagen empresarial, normalmente- que ellos no quieren publicarlo.
Otra cosa es que el/los funcionarios o mandatarios de algún Estado decidan prohibir a personas o empresas publicar algo. Eso si sería censura.

[#114 Mark_Renton_1]

#1 y aquí con los subtítulos ya doblados al español

Disfrutar, no tiene desperdicio

[#2 Connect]

Muy increíble lo que está pasando. Y luego el antidemócrata solo es Putin.

[#50 dadelmo]

#2 que lo demás se comporten antidemocráticamente, no le quita lo antidemócrata a Putin.

[#80 Desactivado]

#50 Parece ser que no entiendes el significado de la palabra "solo" en la frase "Y luego el antidemócrata solo es Putin."

[#3 currahee]

Igor Lopatonok es, por cierto, UCRANIANO. Lo digo porque como parece oficialmente aceptable cancelar a cualquier ruso de los ámbitos cultural, artístico, científico y deportivo... que quede claro. Es ucraniano.

[#70 DangiAll]

#3 Seguro que lo acusaran de pro-Putin, aunque hiciese el documental en 2016.

[#11 Desactivado]

llevamos 25 años perdiendo derechos y libertades de una manera un poco sospechosa, probablemente son tontearías mías y el capitalismo no tiene nada que ver.

La doctrina del shock

[#63 mettro]

#11 No, no tiene nada que ver. No existen países con derechos y libertades que no sean capitalistas. Y nunca han existido.

[#76 Desactivado]

#63 eeeeeee
mmmmmm
ufffffffffffffffff
el derecho y la libertad en el capitalismo esta relacionado con el poder económico del individuo, podría copiarte unos cuantos casos en el mundo o en España pero escribes de tal manera que veo complicado que comprendas otra verdad que no sea la tuya.

https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_But%C3%A1n

[#98 mettro]

#76 ¿Y de dónde sacas que no es capitalista? Veo que tienen PIB, tienen deuda pública... Vamos que tienen capital.

[#100 Desactivado]

#98

tiene capital, es un sistema capitalista, no le das mas vueltas al asunto.

El capitalismo enfatiza la empresa privada y el individualismo. Mientras que en el comunismo, las ganancias individuales se sacrifican en beneficio de la sociedad colectiva.

este mes ya tengo suficiente.

[#68 borre]

#11 El dinero se está comiendo todo.

[#8 currahee]

Y ya puestos, como Stone es un apellido que puede confundir a alguno y parecer ruso...
Oliver Stone es un señor que nació en Nueva York y que un día decidió hacer películas. Ha hecho alguna que otra cosa:
Platoon
Nacido el 4 de julio
Wall Street
World Trade Center
y alguna otra...

Habrá que borrarlas también de las plataformas de streaming.

[#36 Xtampa2]

#8 No olvidemos tampoco a su hermana Sharon Stone

[#41 Cuñado]

#36 Ni a sus primos españoles: Fie y Pue Stone

_{^{Sí, cierro al salir.}}

[#83 Cachopín]

#36 y a su prima Lucía Lapiedra

[#31 cocolisto]

Terminarán quitando Dostoyevski y autores universales rusos de las listas de Amazon.La locura se ha apoderado de las mentes"bienpensantes"y prohibirán hasta la ensaladilla rusa

[#38 Gog]

#31 Llegas tarde

[#71 cocolisto]

#38 Joeeeerrrr! 😀

[#7 Daniel_Blake]

Documental muy recomendable, por cierto.

[#33 rojo_separatista]

Y de aquellos polvos estos lodos, pero parece que a alguien no le interesa que se sepa.

[#43 urannio]

#33 definitivamente "ellos" están muy confiados y seguros que su propaganda puede con todo. Y el control que tienen de la opinión general es absoluto. Sin embargo, muchos ciudadanos preferimos que no bloqueen la información y nos den la potestad de contrastar y cotejar.

[#30 Res_cogitans]

El mundo libre y civilizado.

[#39 redscare]

Nuestros medios son libres. Solo RT y Sputnik manipulan. Siempre hemos estado en guerra con Eurasia. La ignorancia es fuerza.

[#53 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#39 Estoy de acuerdo camarada, Oceanía será destruida, con la ayuda de nuestros aliados de Eurasia.

[#13 Ze7eN]

¿Se sabe el motivo por el que YouTube lo ha borrado?

Los comentarios, incluidos los de #0, hablan de censura ¿qué interés podría tener YouTube, que es estadounidense, en censurar este documental?¿Es un documental crítico con los EEUU?

[#16 currahee]

#13

Graphic content
La película llevaba online mucho tiempo. Excusa barata.

editado:

Y yo he hablado de censura en los comentarios, no en la entradilla. De hecho el periodista que se hace eco y el productor no utilizan la palabra. Lo hacen sabiamente en mi opinión. Quien no vea la censura por sí mismo no la verá tampoco si ellos lo dicen. Y se ahorran una respuesta/excusa barata de Youtube.

[#19 tpm1]

#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3635291/order/16">#16 El tema no es el tiempo que llevase, sino si ahora hay mucha gente que lo denuncia. Sigue estando disponible en otros links de Youtube sin problemas, como por ejemplo

#% Sigue estando disponible en otros enlaces de Youtube.

[#21 Ze7eN]

#16 Puede haber recibido muchos reportes por algún tipo de campaña y el algoritmo lo ha eliminado. Hablar de censura me parece excesivo. De todas formas, por lo que leo, he leído, Igor Lopanotok habla de "US-engineered 2014 coup", por lo que deduzco que si, que es crítico con el gobierno de EEUU y su situación en el conflicto. Habrá que verlo.

[#64 antipositron]

#21 Esto suele ser muy habitual, si hay muchas denuncias automáticamente se borra, y luego ya si eso... pero ocurre muy a menudo en Youtube.

[#18 chavi]

#13

[#20 Desactivado]

#13 desenmascarar la complicidad de la OTAN (y EEUU en particular) con el fascismo (o “nacionalismo”) ucraniano
¿te parece poco?

[#22 Ze7eN]

#20 No, preguntaba desde el desconocimiento, no era ironía.

[#28 Desactivado]

#22 yo lo vi hace tiempo y me parece muy interesante para comprender la situación de hoy en Ucrania y en el mundo.

[#91 DenisseJoel]

#13 Si habla de la Ucrania anterior a la invasión rusa... No creo que combine bien con la propaganda actual.

[#5 ipanies]

Lo normal en una plataforma de un bando es que borre todo rastro de evidencias que puedan contradecir el relato oficial de sus propias plataformas. Gilipollas serían si no lo hicieran. Lo importante es entender que plataformas ofrecen que propaganda y con unos y con otros hacerse una composición de lugar, que se aproximará ínfimamente a la realidad, si es que existe, pero algo es algo.

[#17 EsUnaPreguntaRetórica]

#5 ¿Youtube es la plataforma del Estado ucraniano?

[#24 ipanies]

#17 No, es de Google, una empresa estadounidense.

[#42 EsUnaPreguntaRetórica]

#24 Ah, ¿pero los Estados Unidos están metidos en esta guerra?

[#51 Ferk]

#42 Que bien puesto tienes el nick

[#57 MaRDuC]

#42 Si, y España también.

[#45 fofito]

#24 Entonces tenemos claro que el conflicto es entre EEUU y Rusia y ,en ese contexto, los ucranianos son la carne de cañón y nosotros los europeos occidentales el trofeo.

[#47 ipanies]

#45 No sé si todos, yo si ¿Por?

[#56 fofito]

#47 Por nada , para que quien venga por detrás lo tenga claro,no sea que alguien crea que lo que pueda hacer YouTube , Facebook, etc es en defensa de las libertades ,los ucranianos o alguna majadería por el estilo

[#48 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#5 Tendría sentido si no fuera porque en internet es prácticamente imposible borrar un documental, más siendo de un director famoso. Creo que lo único que van a conseguir es que un montón de gente que no la habría visto acabe viéndola.

Aunque ahora que lo pienso, igual era su intención...

[#90 DenisseJoel]

#48 Hay campañas de cancelación que funcionan. Habrá personas previamente interesadas en el tema que tendrán más interés en verlo, pero el público generalista se puede perder un buen documental.

Eso pasó, por ejemplo, con The Red Pill, de Cassie Jaye. Consiguieron restringir su alcance muchísimo, sacándolo de los cines y torpedeando su inclusión en el catálogo de Netflix.

Es verdad que a veces el efecto Streissand funciona, pero no siempre.

[#89 M.Rajoy.]

#5 Ese era el trabajo de Winston Smith en 1984.

[#46 buronix]

Seguirá estando, esta claro, lo importante no es borrar el documental por que es accesible abiertamente desde muchos sitios.
Lo importante es borrar el apoyo, las visualizaciones, para evitar que podamos empatizar al ver que muchos otros al verlo piensan como nosotros, o para disuadir a la gente que no lo había visto reduciendo su fama, es como cuando youtube quito mostrar los dislikes aunque sigan estando.
Esto es manipulación 101, es muy basto y simple, pero ahora que nos movemos a estados autoritarios con censura abierta, se abre un abanico nuevo de posibilidades que antes requerían acciones mas encubiertas o disimuladas.

[#12 Opinator_3.0]

Cuando empieza una guerra, lo primero que muere es la verdad

[#26 aupaatu]

#12 Será que le dan el tiro de gracia.

[#59 MaRDuC]

#26 Puestos a dar las gracias, de nada.

[#32 Meneador_Compulsivo]

SIgue en su puto canal fakenewséame

[#14 morvildan]

Gracias por el anuncio, me lo estoy descargando... Muchos de los videos mas controvertidos que vienen de fuentes de occidente los tengo salvados pq me da a mi que en algun momento les pasara lo mismo.

[#40 hombreimaginario]

Sigo esperando aDon_Brais, el artista ese que se quejaba de la propaganda rusa. Es que le quería preguntar si a esto ya le podemos llamar censura o censura es solo lo que hacen los malos, perdón, los rusos...

[#73 tul]

#40 no te molestes, son cuentas que solo usan durante sus campañas propagandisticas, no hay personas reales usandolas todos los dias, seguramente permanecera inactiva hasta la proxima campaña que bien podria ser en las proximas generales.

[#9 Donpenerecto]

Había que borrarlo cuanto antes no sea que a algunos les volará la almendra o tuvieran un iptus, o peor aún, les diera por pensar.

[#37 MoñecoTeDrapo]

¡We, the people!

[#49 Mubux]

Por lo visto es simple borrar videos de Youtube. Solo hace falta poner quejas, y como casi todo es interpretable, por defecto youtube lo borra. Recuerdo un video sobre viejos juegos. Tenia pixelado las tetas de las show girls de duke nukem, y aun asi le hiceron un strike al video por contenido sexual (un video juego, con teta de 8 pixels pixeladas despues es suficente para quitar un video. Me imagino que si hay 3 peraonas que denoncian el video por violento, con que aperezca alguien con un arma es suficente para que lo quiten.

[#66 tpm1]

#49 ¡Tú que sabrás! El comando palillero ya ha decidido que es censura pura y dura.

[#93 Desactivado]

La censura de los buenos es absolutamente desproporcionada y rabiosa.

[#60 Metabron]

Vivimos en burbujas de cristal y ni nos damos cuenta. Hace pocos años si publicabas cualquier cosa y la movías un poco en redes podías llegar a cierta cantidad de público. Ahora es imposible que una idea circule por si sola en las redes si no es con el apoyo de una legión previa de seguidores o una buena inversión en publicidad. Volvemos a los años 90, donde solo los grandes medios tienen voz y el altavoz solo se le pone a quien tiene un discurso tolerado por el poder...

[#96 pagamirindas]

Bueno, siendo mal pensado, puede ser una forma de promoción del documental, yo lo denuncio por Copyright desde otra cuenta y yo reclamo que lo han censurado y la lio Bárbara, que en estos tiempos que corren...

[#101 johel]

#96 A los particulares no suelen hacerles mucho caso, en el tema de videos hay empresas de "cazadores profesionales" que se dedican a reclamar derechos de cualquier cosa "gratis" sospechosa de poder ser monetizada y el autor es el que tiene que demostrar que lo que pone en el video es suyo o es libre. Hasta que eso se cumple, la empresa puede hacer pasta monetizando su enlace alternativo o quedandose despues con el video.
Hace no mucho se subio por aqui un enlace a un video donde un youtuber lo explicaba con un video suyo sobre una pelicula sin derechos de autor donde le habian denunciado por unos segundos de video donde casualmente salia la cara del propio youtuber.

[#72 Stormshur]

Pues a subirlo al youtube ruso odisee o algo así

[#99 MoveIn]

Esta censura está fuera de lugar

[#58 wkynrocks]

Me parece muy mal que se responda a un régimen de censura con más censura. Esto no es ejemplo de nada salvo justificar lo mismo que hace Putin.