Subida del salario mínimo a 800 euros: el PP vota en contra y Ciudadanos se abstiene

La mayoría de los grupos parlamentarios, excepto el PP y Foro Asturias, y Ciudadanos que se ha abstenido, ha votado a favor de tomar en consideración la proposición de Ley elaborada por En Comú Podem y en la que se concreta un alza del SMI a 800 euros mensuales en 2018 y de 950 euros en 2020.

[#1 neolibre]

¿Por qué no €3000? O €5000...

[#3 vickop]

#1 Por la diferencia entre los conceptos "dignidad" y "privilegio".

[#132 chicane]

#3 Pues no te pierdas algunos comentarios en Twitter sobre este tema #SalarioMinimoEsParo

[#4 pedrobotero]

#1 ojalá algún día tú descendencia cobrando una miseria y cuando pongan el grito en el cielo y te pregunten sobre ello les respondas "¿Por qué no €3000? O €5000..."

[#35 Tecnocracia]

#4 subir el salario mínimo no les va a permitir cobrar más si no que probablemente los va a dejar en la calle

[#36 Desactivado]

#35 O puede, que al tener la sociedad mayor poder adquisitivo, consuma mas en los negocios y se acabe contratando a mas gente.

[#185 Desactivado]

#36 En los chinos se consume más sí..

[#440 xizor]

#36 eso podria funcionar en una autarquia, y por eso Franco un fin de semana duplico los sueldos por decreto.

Y no funciono.

Y ahora ni siquiera estamos en una autarquia.

[#616 Limoi]

#36 Ante un aumento del poder adquisitivo (obviando la posible insostenibiliad de dichos salarios por parte de las empresas), es verdad que podría aumentar el consumo, pero esto también implica que a mayor demanda, disminuye la oferta y el precio aumenta exponencialmente. En otras palabras, ganaríamos más para poder comprar lo mismo jajaja

[#38 Desactivado]

#35 Donde has dejado el Delorean aparcado dices?

[#43 Desactivado]

#35 Si una empresa no es capaz de pagar un salario digno a los trabajadores (esos 800euros, son simplemente eso, una garantía que te permita vivir dignamente), la empresa merece cerrar. Mejor eso, que tener a trabajadores viviendo de forma indigna.

[#95 thoro]

#43 ¿ Mejor cerrar que tener a trabajadores viviendo de forma indigna? pues de que coño van a vivir, y el jefe que a veces no saca ni eso.

¿Te piensas que el que tiene una empresa va a hacerse siempre de oro o que?
60 horas a la semana trabajaba mi padre hasta que pudo contratar a su primer empleado.
Deseo que sientas la sensación de pagar 800€ su primer mes a alguien que no ha tenido que sufrir el crecimiento de una empresa. que se lo das todo hecho y encima tienes que enseñarle.

Abre un bar tu y tu pareja. de lunes a domingo de 7 de la mañana a 1 de la madrugada, sin empleados....hecha cuentas las horas.... y no sacar 800€ entre los 2.
y sinó muerete de hambre y pide los 400€ a papá estado.

[#99 dyc]

#43 Por desgracia en españa hay muchas empresas asi ahora mismo. Si ocurriera eso, habria un millon mas de parados. ¿De verdad crees que la economia funciona asi? El salario minimo hay que ir subiendolo poco a poco cuando hay crecimiento y va bajando el paro. Si lo haces de forma forzada, el resultado es lo contrario a lo esperado. Es como lo de imprimir billetes: no consigues que la gente sea más rica, sino que los haces más pobres. De 1º de economía, sinceramente.

[#187 Desactivado]

#43 Claro claro , mejor cerrar y vivir del cuento hasta que el dinero del gobierno se acabe .... y todos en paro ¡ mola! 👍

Ermano revolucionario eres un genio brodel 👍

[#277 snd]

#43 No solo eso, sino que además hay que recordar que esa empresa es competencia de otras empresas que puede que si paguen un sueldo decente a sus trabajadores. E incluso la mayoría, supongo que sera mas competente en términos distintos a los salariales (y por ello se pueden permitir pagar decentemente a sus trabajadores).

[#405 BarbaNegra]

#43 800€ no es un salario digno... Es una miseria.

[#443 xizor]

#43 Hay otras alternativas

Un gráfico muestra el porcentaje de automatización de los puestos de trabajo de EEUU [ENG]

Un gráfico muestra el porcentaje de automatización...

La empresa sigue sin trabajadores, la sociedad se adapta porque los que traen hielo de la Sierra aprenden a hacer frigirificos porque los frigorificos tardan en llegar a las casas el tiempo suficiente para que la gente se adapte. ¿Por que teneis ganas de reducir ese tiempo y quitarle a los que ganan el salario minimo la oportunidad de reciclarse?

[#555 dlopez]

#95 Deseo que sientas la sensación de pagar 800€ su primer mes a alguien que no ha tenido que sufrir el crecimiento de una empresa. que se lo das todo hecho y encima tienes que enseñarle.

Contratar a una persona para un negocio es una inversión. Y como tal, inicialmente es más que posible que te cueste pasta, pero lo haces con el ánimo de que en un período de tiempo X, en global, te resulte rentable. Si no es así, se despide, y a probar suerte con otro.
Además, del mismo modo que los empleados no tienen que "sufrir" los inicios de una empresa, tampoco suelen ver los réditos de las mismas cuando las cosas van bien (aunque reconozco que hay excepciones, no son ni mucho menos la norma).

Lo que no puede ser es dejar caer la rentabilidad de tu empresa en el sueldo de tus empleados. Porque si es así, lo que te han comentado #43, mejor cerrar, porque esa empresa no está creando empleo, está destruyendo riqueza.

[#580 Jack_Sparrow]

#43 La empresa no cerrará (a menos que sea muy muy pequeña), lo que harán será despedir al trabajador o no contratar más.

[#583 Da40]

#43 Ese mínimo no es solo para los empleados de las empresas. Por ejemplo también afectaría al colectivo de empleadas de hogar. No se nos puede subir el sueldo casi 150 euros/mes más incremento de la seguridad social correspondiente de un día para otro, me temo.

[#229 baronluigi]

#35 Gracias por apoyar una sociedad de empresas gestionadas por psicópatas

[#249 Desactivado]

#35 Ahí se ve la mentalidad de empresaurio.

[#338 thingoldedoriath]

#35 No creo que seas consciente del nivel de "adoctrinamiento" (por no decir alienación) que destila tu comentario.
Cambia de medios de comunicación!! o acabarás pidiendo que bajen el salario mínimo a 400€ mensuales. No vaya a ser que los empresarios (incluido el Estado) empiecen a despedir gente...

[#421 IkkiFenix]

#35 Depende de a cuanto lo subas. No creo que muchas empresas vayan a dejar de contratar a alguien por un salario que no llega ni a mileurista.

[#433 Minos]

#35 Ah, bueno, pues entonces mejor lo bajamos a 300€.

[#501 Desactivado]

#35 No tiene porque. Puede que simplemente le aseguren media jornada.

[#526 titowach]

#35 ¿por que no trabajar por comida? eso permitiría crear muchas empresas

[#551 Nemeshix]

#35 eso es lo que opina la gente que le parece bien firmar un contrato de 20h y trabajar 80, la empresa no debe sobrevivir a costa del empleado, si no te puedes permitir mas empleados trabaja mas o cambia el negocio, o cierra.

[#44 Desactivado]

#4 Por desgracia esto es "true story".

[#47 Desactivado]

#4 Puestos a ojalasear, ojalasea bien.

[#63 Desactivado]

#4 Su descendencia ya tendrá suficiente con tener a #1 de progenie. Que lo sufra en sus carnes, mejor.

[#96 Desactivado]

#4 No entiendo tu razonamiento contra #1. Eres tú el que está de acuerdo con la miseria de 800 euros para tus descendientes, ¿o entiendo mal?

[#460 polvos.magicos]

#4 Perdón por el negativo, ha sido un error de lugar.

[#472 Desactivado]

#4 ya lo harán fijo, o sus hijos, o algún compañero, o sus padres, alguno andará medio pobre, y el ahí lamiendo bota. Lo de siempre, será un currete, como todos, o os creéis que es un sir y anda troleando en meneame?

Es un muerto de hambre, como todos, eso es lo peor.

[#479 FISTFITSFIRST]

#4 Si todo el mundo adquiere la misma cantidad de dinero, el dinero pierde valor. Es economía básica 101: inflación.

La subida del SMI a 800 € lo único que hace es empobrecer al país, pero aquí sois demasiado sentimentales para hacer un juicio de razón siendo imparciales.

[#6 volandero]

#1 ¿Porque sería una gilipollez?

[#45 Desactivado]

#6 ¿Cuál es el salario mínimo adecuado en tu opinión?

[#171 volandero]

#45 Desde luego que 655,20 euros, no. Que te paguen al día 21,51 euros por 8 horas de matarte en el trabajo me parece indigno de una democracia del primer mundo.

[#262 Desactivado]

#45 Aquel salario que te permita vivir dignamente: vivienda, alimentación, energía y un mínimo ocio.

[#468 polvos.magicos]

#45 El que deberían cobrar, politicos, empresarios y demás morralla, ese es el salario mínimo aducuado, mientras no haya una mejor repartición de bienes cualquier país se puede dejar de llamar ¡ya! democrático.

[#539 Meinster]

#45 Se podria establecer un salario minimo estatal y otro empresarial. Me parece ilogico que existan empresas en los que algunos miembros de estas ganen mas mensualmente que otros anualmente, lo justo seria un equilibrio y no sobrepasar dicho limite. Un reparto de extra de beneficios entre los trabajadores como se hace en otros paises también seria ideal.

[#13 perrico]

#1 Que menos que la mediana de los salarios iguale a la mediana de las pensiones.

[#73 ivan123]

#1 y por qué no 200 o 100€? Porque hay que buscar un valor adecuado, 200 no lo es, 3000 tampoco, 800? Puede ser habrá que debatirlo

[#166 Desactivado]

#1 JETA.

[#176 Desactivado]

#1 es un buen argumento, lo mejor es la ley de la selva, salarios próximos a 0, trabajadores que no pueden negociar y jerifaltes de oligopolio negociando la próxima megafusión

Como mola ser neoliberal, viva el capitalismo

[#209 Desactivado]

#1, ya que estás, ¿por qué no bajarlo a 200 euros? Te aseguro que con eso se reduce el paro...

[#453 Hoypuedeserungrandia]

#1 "Detenido un empresario por negarse a una inspección de Trabajo y avisar a sus trabajadores ilegales"
Posiblemente con este ejemplo de empresario, tendríamos todo solucionado. Algún día tendras que empezar a trabajar, entenderás que poder llenar el estomago no es un privilegio y que tus padres te alimentaban con su sueldo. Pobre tonto!!!!

[#459 polvos.magicos]

#1¿ Porque ellos cobran cientos de miles al año y sus sueldos los ponen según su baremos y no sobre las necesidades del crecimiento de la economía de todos?.

[#469 Desactivado]

#1 neogañan. Gente aclamando la libertad y defendiendo a la mafia jaja

[#614 Limoi]

#1 Lo mismo así al fin la barra de pan saldría a 40 euros Hay que tener mucho cuidado con aplicar políticas que podrían tener efectos sobre la propia creación y mantenimiento de empleo, además de poder producir inflación (es lo que tiene el libre mercado). Imagino que tu comentario es sarcástico, pero vaya... subir el salario mínimo no está mal si ya se ve que es insuficiente para que muchas personas subsistan. Que se aplique de forma progresiva es lo adecuado, si se hace con responsabilidad y tales pascuales

[#2 xabonda]

Veréis como no va arriba o la redactan de manera que todo sea un bluf

[#438 Wheresthebunny]

#2 Seguramente se quede en nada. Como todo lo que aparentemente parece bueno.

[#5 ClaraBernardo]

Contra los trabajadores y con la CEOE. Si alguien tenía alguna duda de a quién sirven el PP y Ciudadanos estás votaciones son muy esclarecedoras. Yjorso votando con ellos en contra de la noticia

[#8 admin]

#5 Deja de quejarte de los votos de los usuarios y de acosarlos.

[#17 hijolagranputa]

#5 Si no te gusta el comportamiento dejorso lo mejor que puedes hacer para ponerlo en evidencia es actual como él: vota negativo todo lo que se te ponga por delante. Si consigues que 20 personas más hagan lo mismo y que ninguna noticia llegue a portada los administradores tendrán que cerrar el sitio o darle un toke al taljorso.

[#53 Desactivado]

#17 Lo voy a hacer a partir de ahora.

[#111 LaVerdadDuele]

#53 Los administradores ocultando comentarios que se quejan de los suyos...meneame creo que deberia empezar a llamarse pepeame. Oculten este tambien

[#182 mente_en_desarrollo]

#53 Tiene premio de karma.jorso lo tiene en 18 (y a veces 10) solo a base de tumbar noticias.

[#579 Desactivado]

#17 #53 #552 #568 Lo acabo de probar y ciertamente al cuarto voto negativo a una noticia te bajan el Karma por Cowboy.

Menéame, ese oasis de igualdá.

[#59 Desactivado]

#17 qué buena idea.

[#74 Desactivado]

#17 pero qué hijolagranputa! el mal habita en ti!

[#80 winstonsmithh]

#17 Dejad de jorsoer la meneneana

[#109 mente_en_desarrollo]

#85 Pues yo debo merecer cárcel, tengo 4 páginas de menciones.
https://www.meneame.net/search?page=1&q=jorso&w=comments&h=&o=&u=mente_en_desarrollo

No le insulto y ni siquiera critico sus votos, prefiero bromear sobre ello y avisar, restandole importancia, a usuarios nuevos que no les queda otro remedio más que aguantar su negativo aunque sea injusto.

Sin embargo, como bien ha dicho #17, si varios usuarios nos ponemos de acuerdo para estar negativizando la cola de pendientes conforme salen, este sitio se va a la mierda.
Huelga a la jorsiana lo podíadros llamar.

Me encanta este sitio, como todos tiene fallos, pero una cosa es tener fallos por tener mecanismos mejorables (como premiar que se tumben noticias válidas), y otra es que el fallo sea la actitud de un administrador, que si copiaramos los usuarios mataríamos el sitio (supongo que antes habría un ban-day).

[#145 Desactivado]

#17 Llevo diciendo eso ya mucho tiempo, es lo que deberíamos hacer durante una semana para que se den cuenta de que esa actitud no es aceptable. Y si no se dan cuenta pues a tomar por culo mnm.

[#147 woody_alien]

#17 Entonces lo banearán por "acosar" a los usuarios.

[#330 empe]

#17 Yo ya he empezado. Es ésto o dejar Menéame. La actitud de los nuevos admins me está tocando bastante las ⚽ ⚽ .

[#366 thingoldedoriath]

#17jorso también es una cuenta de administrador:
Hola soyjorso, admin de meneame

Así que nadie le va a dar ningún "toke".

Se seguirá usando esa cuenta para lo que se ha usado en los últimos 5 años: para "limpiar" (le dicen así a lo que hacen) la cola de pendientes; para hablar mal y despreciar a unos cuantos usuarios; y para amenazar a los usuarios que se dejen amenazar. Con ese nick o con el de admin, que a algunos les mete más miedo.

[#398 Sc4ramouche]

#17 me mola tu idea, me apunto a ello. eso si tienes que inventarte un hashtag molongo o sino no cuaja.. #jorsoNegativo o alguna mierda similar

[#480 albandy]

#8 Decir quejorso se dedica sistemáticamente a votar negativo no es acosar al usuario.

Siendo admin deberías conocer el contenido del punto 5 de las normas de uso:

5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.

Es más, esta reacción es sospechosa y induce a pensar que se esta usando una cuenta administrativa con fines personales.

Y bueno, que decir del mal uso del voto del usuario aludido, donde da la impresión quense utiliza el voto negativo para aumentar el karma de forma artificial.

#5 #12 #15 #17 #33 #27 #49 #51 #52 ...

[#552 Cessu]

#17 #5 Esas 20 personas las encontráis en este hilo. Hay mucha gente quejándose de este individuo. Si lo organizáis por privado conseguiréis ser escuchados o que ocurra otro BanDay. A mi me parece una buena idea.

[#568 Desactivado]

#17 De momento, el carma te baja cantidad. Habría que encontrar como hacerlo, o subir el carma y gastarlo cierto tiempo y turnarse con otros.

[#623 Desactivado]

#622 ¿Hablamos de comentarios o de noticias?

¿Cuantas comentarios tengo que votar positivo para que me salga eso? ¿cuantas noticias?

Resulta que ya puedo votar eso que dices porque me ha bajado el Karma por votar negativo y rápido. Ya que tú me pedías pruebas podrías darlas para el voto positivo (lo cual sinceramente nunca he visto, no digo que no exista).

Y después de eso habrá que ver si ningún admin (por no volver a mencionar al polémico) ha votado nunca "rápidamente" sin quitarle Karma, debe ser que votan mirando al reloj porque todo esto vienen a lo que decía #17 de poder hacer lo mismo.

Y para no molestarte mucho puedes indicarme dónde pone aquí tus afirmaciones:
https://meneame.wikispaces.com/Karma

[#54 Re-botado]

#8 #5 Eso, eso, no envíes tantas noticias que el pobre no da a basto

[#84 Desactivado]

#5 ¿Este es el nuevo rumbo de meneame@admin? ¿Dejar en evidencia a los usuarios ante un troll conocido? Cada vez a peor.

[#85 Carme]

#12 #27 y resto

#5 Esto es acoso:
https://www.meneame.net/search?u=clarabernardo&w=comments&q=jorso

Respeta los votos de los usuarios, sean quienes sean.
Y no marco el comentario como admin, que lo soy, para que veáis quien soy.


Gracias #70

[#90 Cartman]

#5 1.- Yo he votado SPAM, porque me lo parece.
2.- ¿Puedes respetar mi voto?

Da gracias que hay usuarios críticos.

[#93 omegapoint]

#70 no he llegado tan lejos de una semana completa, pero en ese caso, el acoso lo estaría cometiendo el usuario que vota negativo todas las noticias de #5 y en tal caso la queja estaría justificada ¿no crees?

A mi me resultaría molesto que un usuario votara negativo todas las noticias que envío (si enviara noticias) sin ni siquiera leerlas. Sería cuando menos, sospechoso.

Pero me parece bien lo de la buambulancia, siempre es bueno tener los servicios sanitarios cerca, por si llega la sangre al rio.

[#118 Cartman]

#116 Yo me refiero al ataque gratuito de #5, ese es el SPAMER.

[#204 Seze]

#5 Lo que votejorso no es un problema tuyo, si en lugar de ser él fuera un usuario "x" lo que ustedes hacen sería considerado acoso y hasta rozaría el baneo.

Se olvidan dejorso o no quedará más remedio que cortar esta moda pesada de acusarlo a base de sanciones y baneos.

En Menéame no se le pregunta a nadie qué vota y por qué lo vota, nadie tiene que justificar su voto. Salvojorso claro está, que tiene que dar explicaciones a media web de lo que hace.

[#210 omegapoint]

#193
1) no lo considero tal

2) correcto

3) lo entiendo, en este caso específico, me sorprendería que fuera el caso. (Por el volumen más que nada)

Yo no he investigado a nadie, he mirado el historial de #5 que es de acceso libre y no me ha parecido para tanto, viendo lo que se estila por aquí.

[#219 landaburu]

#85 buenooooo...@personare estuvo insultando a diestro y siniestron estos días y qué habéis hecho los@admin #5 ??NADA. Esto y lo dejorso superkarma no es serio. Hacéis mal a menéame así

[#220 crycom]

#5 Los trabajadores que de verdad están jodidos son los que hacen jornadas inferiores a la completa y cobran el salario mínimo, por aumentar el salario mínimo no vas a solucionarlo, en todo caso habría que aumentar el salario por hora trabajada en los contratos parciales para desincentivar su creación con jornadas con huecos y nula conciliación.

[#231 Desactivado]

#228 Eso es lo que he dicho yo, se criticaba pero los admin no actuaban de este modo, se explicaba por qué es erróneo pedir explicaciones de los votos, con uso de la razón no de la imposición. Yo desde luego no he visto nunca intervenir de este modo a un admin en calidad de admin. A gente como #5 se les ha enviado de toda la vida a la buambulancia y santas pascuas.

[#244 Desactivado]

#235 Yo desconozco el comportamiento dejorso pero no creo que lo que ha hecho #5 sea acoso, todas las críticas que le ha hecho han sido por el mismo tema y basadas en hechos ciertos, no es que le esté insultando ni se esté inventando cosas sobre él o le critique cuando él no ha hecho nada.

[#254 MickTerwilliger]

#5 Los tentáculos de Jorso son muy largos, tiene influencias en las más altas esferas de Menéame

[#290 PeterDry]

#5jorso a lo suyo y cuando no le gustan mis opiniones me baja el Karma 6 puntos y así quedó censurado.
Estoy deseando que nos busquemos algo mejor que Meneame para opinar libremente.

[#382 Desactivado]

#188 por lo que revisé en el perfil de #5 apenas hay 4 críticas al mismo usuario, de las cuales 1 quizás es un poco subida de tono. Me parece totalmente irrelevante levantar una montaña de ese grano de arena, si ajorso le aburren las críticas de este usuario que le ponga en ignore y punto, por situaciones peores reclamé a un admin que pusiera orden y no hicieron ni puto caso, qué lo metiera en ignore decían, no veo por qué esta situación ha sido diferente...

A ver si ahora no se puede criticar a nadie en meneame...

[#401 Desactivado]

#5 Todos sabemos (o deberíamos saber) que la portada de mnm está, hasta cierto punto, manipulada por la línea editorial que marcan sus jefes. Un voto negativo dado casi nada más publicada una noticia, prácticamente la hunde en la miseria (cosas del algoritmo del karma que hay detrás). Ese es el rol de jorso y otros (les pagan), sacar de la cola de noticias nuevas todas las que "no siguen la línea editorial marcada". Por tanto, solo llegan a portada las que "éllos" realmente quieren que lleguen. Es una forma de hacer una "web que votan los usuarios de forma democrática", pero esos usuarios no saben que están hasta cierto punto manipulados, ya que el voto negativo hace que no tengan esa la libertad de elección supuesta. Si quieres una web sin voto negativo y que funciona: mediatize.info, no hay más... esto hace días que no va a ningún sitio.

[#430 cuestionador]

#5 Buambulancia de libro!!

[#431 cuestionador]

#5 Algunos en Menéame y en la vida sois muy demócratas si la gente piensa lo mismo que vosotros.

[#573 Boleteria]

#5 Hace bien. Hay un fallo en el sistema que beneficia a los usuarios que tumban noticias, y él se aprovecha de ello para subir su karma. Yo también lo hago, y está dentro de lo legal en esta web.

No es culpa de los usuarios que se haga un mal uso del sistema, sino de los admins por permitir que este agujero exista en su sistema.

[#612 Desactivado]

#85 Guau, resulta que práctiacamente los comentarios que arroja esa búsqueda y en los que le critica (que no acosa) son azules, ¿qué significa esto? Que solo hace que votar negativo en todas las noticias mandadas por #5. Eso si que es acoso, y por parte de un admin que es lo peor de todo.

Estás defendiendo lo indefendible, chaval...

[#629 chemari]

#5 No puede ser, según el Mundo, esto ha sido gracias a Rajoy:

http://kiosko.net/es/np/elmundo.html

[#7 Kasterot]

Habrán votado que no PP&C's por que seguro piensan que es un sueldo insuficiente. No están de acuerdo con los 800€.

[#62 Desactivado]

#7 Para subirlo solo esa mierda votamos no, maldita sea la herencia del PSOE, está arruinado España.

[#494 Wheresthebunny]

#7 Yo es que soy un malpensado. Siempre pienso que lo hacen por joder.

[#499 Feagul]

#7 Ciudadanos no ha votado que no. No mientas.

[#571 Reiner]

#7 se han abstenido pero vamos que a ellos ni mal les viene, si sube el salario mínimo subirá su sueldo, ¿no?

[#9 Desactivado]

Pedimos un salario mínimo de 800€ cuando ellos tienen unas dietas MAYORES a esta cifra.

[#65 Desactivado]

#9 Como te crees que va a mantener su nivel de vida, por favor, eso ni tocarlo, lo que faltaba.

[#10 Desactivado]

¿Ciudadanos se abstiene?, que cosa más rara, si Albert (el que acusaba de populismo a Podemos) decía en campaña que subiría el salario mínimo..., claro, a menos que fuese populismo lo suyo, como los abrazos a los niños.

En fin... Nihil novum sub sole: ecce homo.. (Nada que sorprenda: he ahí a la bestia)

[#19 winstonsmithh]

#10 Puede que te equivoques, no he viso nada de eso en su programa electoral.

https://www.ciudadanos-cs.org/programa-electoral

[#23 Desactivado]

#19 Lo dijo en campaña y lo pactó por escrito con Psoe. Ejemplo de noticia: http://www.eldiario.es/economia/Ciudadanos-Pedro-Sanchez-cumpliria-salario_0_492051485.html

Ahora bien, una cosa es lo que viene en el programa electoral de C's (como en el programa electoral incumplido del PP) y otra cosa, como se está viendo, son luego los hechos.

Vaya, que de progresista poco (aunque sea para alcanzar la media del salario de la UE)

[#25 winstonsmithh]

#23 Pues es un ejemplo que te contradice:

Fuentes de Ciudadanos respaldan su decisión de no subir el salario mínimo ya que creen que con "un 21% de paro se pararía inmediatamente cualquier creación de empleo y volvería a subir el paro". La apuesta de Ciudadanos pasa por conjugar "el complemento salarial más el ingreso mínimo vital para familias sin ingresos", en línea con lo aprobado en Suecia, EEUU o Reino Unido, aseguran.

[#28 Desactivado]

#25 Sin embargo, en el pacto firmado y rubricado con Psoe (el extinto Psoe), en esa misma fecha, acordaron subirlo. Acojonante, eh.

Un galimatías incomprensible, ¿verdad?... pues no se trata de ningún galimatías, sino de un embuste y/o estafa más en política de pactar, decir, prometer, firmar y luego no cumplir, a imagen y semejanza del PP, dios mediante.

Pues con regeneradores como C's ¿quien necesita reforma alguna?

[#31 winstonsmithh]

#28 Pues no, es comprensible, el partido A quiere subir el salario mínimo x, el partido B no quiere subirlo. El partido A y B llegan a un acuerdo de investidura del partido A en el que se pacta que el salario mínimo subirá x-y (ni pa tí ni pa mí). El Partido A no consigue suficientes apoyos para gobernar, el pacto es irrealizable. El partido B sigue defendiendo que no suba el salario mínimo ante las nuevas elecciones.

[#64 crateo]

#31 No lo intentes. Es demasiado dificil de entender y es mejor limitarse a corear un slogan .

[#128 winstonsmithh]

#64 Slogan...slogan...ah sí, el de la fuga

[#37 Desactivado]

#28

Normal, los que tienen que sacar los presupuestos adelante.
El resto de la cámara se la pela porque ante un default del tesoro publico, no replicaran al parlamento sino al gobierno

[#58 daotdia]

#10 No confundir populismo con la mentira. Que luego viene en contra y nos quejamos. Si no cumple lo prometido (que lo desconozco), ha mentido, punto. Que manía con llamar populismo a todo aquello que no nos gusta.

Populismo = querer complacer a una parte de la población = deber y labor de los partidos políticos (TODOS) = sistema democrático. Por lo tanto, dejemos de utilizarlo como algo peyorativo, por favor.

[#60 Desactivado]

#58 Pues fue Albert Rivera quien popularizó esa palabra, curioso, cuando abrazaba niños en plena campaña electoral, el mismo Rivera que no se le conoce actividad alguna a pie de calle con la gente en más de 13 años de política. Curioso no, extridentemente chirriante.

[#92 daotdia]

#60 Pues llámalo estridente, chirriante o puro marketing, me da igual. Pero si lo llamas populismo porque sí, le estas haciendo un favor justamente a Rivera, estas extendiendo y legitimando el significado de SU definición de la palabra populismo. Definición que le viene muy bien como comodín para atizar a cualquier partido político que le venga en gana sin esgrimir un sólo argumento válido (así no tiene que acusar de mentira o de falta de propuestas o de lo que sea -cosa arriesgada porque te puedes ver retratado-, sino que usa este comodín para alzar los sentimiento de los detractores a Podemos o de quien sea sin necesidad de justificar con razones).

Y no es un término suyo, viene muy de lejos.

P.D: la utilización de populismo al estilo Rivera no es ser populista, es ser un manipulador del lenguaje para aumentar el sectarismo en la población (y poder vender así su extremo centro), fin.

[#71 garnok]

#10 ya coño pero tienes que entender que lo de los niños no es populismo, es que son tan pequeñines y blanditos....

[#83 simiocesar]

#10 homo es hombre, no bestia y suele referirse al verbo echo carne, osea a cristo.
nada nuevo bajo el sol: aqui el hombre.
Pero me gusta este aforismo que no conocia.

[#286 Desactivado]

#10 Aquí el diputado de C's te explica la abstención. Dice que no se posiciona en contra de la subida y que por eso se abstiene, porque facilita con su abstención que la medida siga adelante, mientras defiende su postura sobre los salarios que es salarios dignos y complemento salarial. A partir del minuto 27.57

[#416 depptales]

#10 A ver como te lo explico: Rivera es a Rajoy lo que Aznar era a Bush

[#496 Wheresthebunny]

#10 Sí te fijas en todas la votaciones, incluidas las de ayuntamientos, Cs es el partido que más abstenciones tiene. No se mojan ni para bien ni para mal. Están intentando pasar desapercibidos a ver si les va igual de bien que a Rajoy, que sin hacer ni decir gran cosa ha sido presidente dos veces. Eso es lo que Cs entiende por ser de centro. No hacer una puta mierda ni mojarse para no buscarse enemigos por ningún bando.

P.S. Los abrazos a los niños aportan calor humano, la subida del salario mínimo a sus padres solo aportan demagogia y populismo.

[#11 anasmoon]

Yo creo que lo dejan bien clarito, ¿votan a favor de los trabajadores? No, a favor de las empresas.

[#148 fpove]

#11 A favor de las grandes empresas, porque las pequeñas estan igual o mas puteadas que los trabajadores.

[#12 omegapoint]

#8 he revisado el historial de este usuario y solo ha comentado dos veces en los últimos días el voto de otro usuario y una de esas veces creo que con algo de razón dado que el usuario del que se queja no ha tenido tiempo de leer la noticia para votar en consecuencia.

No entiendo el toque de atención.

[#15 fran77]

#12 yo creo que es jorso con la cuenta de admin, si no no hay explicación

[#16 omegapoint]

#15 no creo, eso sería feísimo.

[#76 Desactivado]

#15 le hemos pillado!jejeje y lo peor de todo es que, por lo visto, rabia. yo creía que se la traía al pairo...

[#163 Desactivado]

#15 No,jorso es un bot y no tiene sentimientos.

FYI

[#20 Desactivado]

#12 afinidades ?

[#52 Desactivado]

#12 Porque esto es menéame, y los administradores tienen 15 años y mentalidad de 12.

[#56 mente_en_desarrollo]

#12 No me había dado cuenta que no había sido el primero en afear esa actitud (yo en #27 )

Por lo que pueda pasar, yo dejo la mención adseijo que es una autoridad más alta que@admin para que se pueda constatar que no hemos hecho ninguna violación de las normas de uso que merezca ser castigada (y después de los líos de verano, no me fío demasiado de que siempre se sea ecuánime en los castigos).

[#69 omegapoint]

#56 me la raspa tantísimo de canto que me baneen, que me quiten el karma o el posible casjajajajatigo... me la suda tanto que hasta@cocopino se sonrojaría.

Tengo cierta sensibilidad a lo que considero injusto y esto me lo parece, simple y llanamente.

[#81 mente_en_desarrollo]

#69 A mi no me haría gracia (y sin embargo tampoco he cerrado el pico como has podido comprobar), simplemente en caso de que me echen, lo considere injusto y estudie si hay alguna manera de defenderme en otros ámbitos, es mejor que el que se come el marrón por culpa de otros (el jefe por lo que hacen los administradores), sepa de que va la cosa.

[#293 sagnus]

#69 Ya ves tú, como si no hubiese decenas de multicuentas por aquí, que les banean y vuelven al día siguiente con nicks paecidos, o con bios donde pone claramente el usuario anterior, y lo reconocen sin problema. Si te banean puedes hacer lo mismo, que no creo que les importe dado el historial de Menéame... ¿no?

[#347 Desactivado]

#56 Pues arreglado vas si esperas que diga algo en contra de la chupipandi...
#81 Ya lo sabe, lo que pasa es que normalmente no suele hacer nada. Estos lios son cíclicos, cada poco se lia una.
#69 Pues ve acostumbrándote porque este tipo de injusticias al libre albedrío de los admins y los que les rodean está a la orden del día.

Desde hace un par de meses apenas entro, paso, no me gusta hacerme mala sangre.

[#296 PeterDry]

#56 A mi ya me ha bajado el Karma dos veces para no dejarme comentar.

[#70 rutas]

#12 #27 También he revisado su historial, y en menos de una semana ha criticado 4 veces al mismo usuario por el sentido de su voto, en 4 meneos distintos. Y en dos de esas cuatro ocasiones, también le ha acusado de machista sin motivo. Me parece perfecto el toque de atención. Y si la afectada se molesta, podemos enviarle la buambulancia que a todos nos ha llegado alguna vez.

[#77 mente_en_desarrollo]

#70 Lo de los insultos es otra historia, y ahí puedo estar de acuerdo. Sin embargo eso no se ha mencionado.

[#94 TenienteDan]

#85 Lo de #12 #27 y resto es una amenaza.
Que tristes sois, últimamente.
Pero no me extraña. Un tal Benjami me dijo un dia...
bla-bla-bla...significa un trabajo extra
grande que no cubre la cuota que pagáis para tener cuenta en menéame.
Eso demuestra que estáis bien adiestrados

[#193 Seze]

#12

1) Se agradece la actitud policial, pero no era necesaria

2) Las veces que comenta son su problema, no el tuyo (ni el nuestro)

3) Menéame no es un agregador de noticias "exclusivas", puede haber leído la noticia en otro lado.

Dicho esto, no está bien investigar usuarios ni personas en la vida real

[#213 janatxan]

#12 es que es colega, y a los colegas se les mima, y no preguntes mucho o te cae otro toque a ti, esto es meneame, no una democracia

[#454 angelitoMagno]

#12 Yo lo entiendo como un toque de atención en general, no personal.

Por cierto, no hace falta leer la noticia para considerarla irrelevante, spam, sensacionalista, cansina o lo que sea. Con el titular ya vale.

[#491 frankiegth]

Para #193. Creo que no puedes estar más equivocado. Menéame se hace entre todos.
_{(CC #12)}

[#688 Desactivado]

#12 Quiere hacer ver que trabaja... Pasaba el jefe por delante en ese momento o algo.

[#14 perrico]

#8 Hay usuarios y usuarios. Si todos hiciésemos lo mismo que algunos "usuarios" , Meneame desaparecería en la cola de descartadas.

[#455 angelitoMagno]

#14 Si todos hiciermaos como jorso solo saldrían a portada artículos de ciencia, histórico y/o cultura no pertenecientes a medios de comunicación.

Sería horrible

[#18 Desactivado]

No servirá de nada. Con nuestra tasa de paro el empresauro tiene al toro por los cuernos. Te pago 550€, me firmas esta nómina de 900€ y trabajas 55 horas a la semana. Si no te gusta tengo tres infelices detrás tuyo que si quieren.

[#22 omegapoint]

#18 para eso curra en negro, en vez de con un contrato, o se crea otro falso autónomo.

No creo que le haga una nómina de 900 y le ingrese 550, eso se pilla muy rápido.

[#26 Desactivado]

#22 O trabajar 50 horas semanales y contratarte por 20. Y no me lo invento, lo he vivido.

[#30 omegapoint]

#26 te creo, mucho.

[#57 Peka]

#18 Denuncia y cárcel.

[#79 katinka_aäå]

#57 Psé, denuncia, te pagan lo que te deben y a buscar otro curro.

[#215 Desactivado]

#18 Y no sería mejor inventarte tu propio empleo que andar llorando por todos lados un trabajo sabiendo que te pagan una miseria si fuese el caso ? O es que no hay cojones en este País?

[#21 sofiazero]

Cada vez más ricos, ese es el lema del PP subir los sueldos a los pobres no

[#24 Desactivado]

O trabajar 50 horas semanales y contratarte por 20. Y no me lo invento, lo he vivido.

[#41 Desactivado]

#24

Pues eres gilipollas. Gracias a gente como tu existen abusos.

[#75 Desactivado]

#41 Lo primero que te sobra es el insulto. Lo segundo es que eso me ocurrió hace 20 años. Y lo tercero es que desconoces mis circunstancias personales para saber si tenía alguna alternativa.

[#309 Seze]

#41 No está permitido insultar usuarios. Penalización de karma para ti.

[#27 mente_en_desarrollo]

#8 acosar
Del ant. cosso 'carrera'.

1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.

Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.

Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.

Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.

[#354 TaDeuS]

#27 aparte de apercibirlo en público en los comentarios de una noticia, nunca había visto ese comportamiento en admins de una página seria.

[#383 thingoldedoriath]

#27 Veo que das por hecho quejorso y@admin (a la hora que escribes tu comentario) son humanos diferentes...

[#412 thingoldedoriath]

#85 Y esto (por ponerte la machada más reciente que me tocó a mi) que hizo el que manejaba la cuenta de administradorjorso ese día y a esa hora:

mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters

Las mujeres blancas 'traicionaron' a Clinton y die...

(obsérvese el primer voto).

mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/c04#c-4 (obsérvese el "acoso" con el que le pido que aporte el link que yo se que no existe, porque lo comprobé bien antes).

como lo llamasCarme??

Que hay algún admin al que no le gusta que a otro (o a el mismo) se le eche en cara actitudes como la que te acabo de mostrar y haga gala de su autoritarismo, amenazando (de forma más o menos velada) como el que escribió el comentario #8 me parece impresentable.
Y el comentario #27 me parece acertado, ponderado y educado.

Por cierto, a mi me da igual el la cuenta de usuario que tu utilices para comentar o para votar. Ahora mismo, no puedo saber si eres el mismo ser humano que usó el nickjorso y el@admin en este mismo envío. Porque como tu misma dices: puedes "marcar el comentario" como te de la gana.

Tenéis por ahí gente con privilegios de administración que no respeta a los usuarios. Y el que "marca" sus acciones con el nickjorso, tiene por costumbre negativizar los envíos sin leerlos (es imposible que le de tiempo!! cuando es el primer negativo, en tres o cuatro segundos...). Casi siempre emplea "irrelevante", "spam", "cansina"; cajones de sastre. Cuando se equivoca, ni rectifica ni se disculpa.

Si el resto de los administradores queréis apoyar esta forma de proceder, por corporativismo o por autoritarismo; por mi, bien... pero si además pretendéis que yo le ría las gracias, ya es mucho pedir. Yo no cobro por colaborar en MNM y cuando los votos me parezcan incongruentes o equivocados, lo voy a seguir diciendo.

Y si no os gusta, siempre podéis cerrar mi cuenta. En ese caso, no pediré ninguna explicación.

Saludos cordiales.

[#29 Desactivado]

#8 Ya llegó el semidios que puede decir lo que le de la gana por sus cojones apareciendo destacado y sin que se le pueda responder ni votar.

[#32 winstonsmithh]

#29 Mis cojones también son destacadosy ni una línea me dedicas

[#82 katinka_aäå]

#32 Que te los patrocine housers. Mierda, me van a vetar a mí también, tanto mencionar al que paga.

[#386 thingoldedoriath]

#29 No se le puede votar, pero se le puede mencionar y por tanto, responder.

[#33 fran77]

#8 y esto a que viene? Se va a convertir meneame en una dictadura, en la que se censura al que se queja?

[#298 PeterDry]

#33 Si, a mi ya le ha censurado dos veces, bajándome el Karma.

[#391 Desactivado]

#33 Hace mucho que ya lo es, desde el momento que admins junto con la chupipandi/mafia ponen positivos y negativos a noticias y comentarios por pura ideología, hundiendo noticias y sacando a portada las que ellos quieren...

[#34 gregoriosamsa]

Me parece muy bien, se van retratando, ojalá se hiciera una infografía clara de quien ha votado que durante la legislatura, más de un votante se daría cuenta de muchas cosas.

[#39 Desactivado]

#8 A ver si arregláis el temita de jorso de un puta vez .

[#302 PeterDry]

#39 Lo tendremos que arreglar los usuarios cuando terminemos de irnos todos.

[#40 Desactivado]

Ualllaaa ricachones. Esto se hace como Dios manda: a 10€ cada año y dad gracias u os lo quitamos con la crisis de excusa.

[#42 neike]

La noticia debería ser que la proposición ha salido adelante, y que PP y Cs no suman mayoría para impedirlo.

[#66 crateo]

#42 Sobre todo porque Cs se ha abstenido. Si hubiera votado a favor ya estaba ahi el PNV preparado.

[#46 BorSanZa]

Si a todos los políticos se les impusiera cobrar tres veces el salario mínimo, todos apoyarían esta medida...

[#424 IkkiFenix]

#46 Eso solo lo hacen los de Podemos, porque son unos populistas. La gente seria se sube el sueldo mientras pide que se lo bajen a los demás.

[#48 Desactivado]

#8 Ahora no podrá quejarse de un voto... Una cosa es que esté mal visto, y otra que tenga que venir un administrador soplagaitas a decir que no se queje.

[#49 Desactivado]

#8 Creo que este comentario no es propio de un@admin. Pero es sólo una opinión.

[#50 Desactivado]

#8 Muy heavy esto, las cuentas de admin no son para defender a tus colegas. Esa forma de hablar tan autoritaria no es propia de un sitio como menéame.

[#51 Desactivado]

#8 Disculpa, soy nuevo, y no he leído en las normas nada sobre estar prohibido comentar los votos de los usuarios. ¿Es una norma "no escrita"?, ¿es sólo con los comentarios de este usuario concreto?, ¿es tu amigo?.

Gracias.

[#301 sagnus]

#51 Son ese tipo de normas abiertas que se utilizan para hacer lo que uno le sale de los cojones de vez en cuando. Si a alguno le mentan demasiado, siempre pueden decir que le están acosando, porque como todos sabemos, en internet es muy difícil ignorar los mensajes de otra gente o incluso usar la página para que ni siquiera nos lo muestre.

[#467 Desactivado]

#51 https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

[#55 Desactivado]

Se parte de una premisa, erronea en mi opinión, y es que los empresarios en general se pueden permitir salarios de 950 euros o más. Lamentablemente no es así. Yo perseguiría más que realmente se cobre el que hay, que no haya gente con contrato de 2 o 4 horas haciendo 10 y esas cosas. Y luego ya, nos ponemos con el SMI.

[#68 crateo]

#55 Si lo que dices fuera cierto entonces tu estas partiendo de la premisa, erronea, de que un empresario se puede permitir tener a dos trabajadores haciendo 4 horas cada uno legalmente.

[#120 Desactivado]

#68 seguramente se pueda permitir a dos cobrando 500 y no a uno por 1000. No, aunque sumen lo mismo no es igual. Es complicado de resolver, pero la solución te aseguro que no es obligar a toda empresa a pagar 950 euros de sueldo en 4 años. Vamos, es que hasta la escala de subida que proponen parece de cachondeo.

[#180 fpove]

#55 Hay un pequeño conflicto, si una empresa no puede pagar un salario con el cual los trabajadores puedan vivir que hacemos ?

Cerramos la empresa ? malo, que se aguante el trabajador?, malo tambien; la solucion no es nada nada facil.

[#61 decker]

Y los que dicen que no se puede subir el salario mínimo, que es una utopía, que es una barbaridad, que no puede ser.... me pueden explicar como en muchos paises de europa nos duplican e incluso triplican el SMI? como lo hacen? tienen las empresas de "ahí afuera" una máquina de hacer billetes?

[#141 Desactivado]

#61 poderse se puede subir y se debe. Pero proponer que suba un 50% de aquí a 4 años sin tener ni pajolera idea de para dónde va a tirar la economía es una patochada.

A la comparación que haces tú le faltan detalles, si fuera una cuestión de sueldos las empresas se habría deslocalizado hacía a España masivamente y no es así. Seguramente en esos países con altos SMI haya otras variantes fiscales que hacen que favorezca contratar a esos precios, desde luego no es un tema de buenismo empresarial en esos sitios, porque por ejemplo las empresas francesas y británicas en España no pagan más en rebeldía por el bajo SMI.

Yo aquí combatiría el fraude de contratar por horas a gente que trabaja la jornada completa. Primero aseguremonos de que se está cobrando efectivamente el SMI, porque si estando bajo las empresas se buscan las vueltas para no pagarlo, subiéndolo un 50% las trampas van a ser brutales.

[#178 colomer]

#61 Se trata de productividad y valor añadido. Un operario en una línea de producción de BMW tiene una productividad altísima en comparación con un camarero español.

Y no, no es que trabaje más el de la línea de automóviles, es que BMW factura 1000 unidades monetarias por empleado de los que 100 son beneficio y Bar Pepe factura 100 por empleado de los que 2 son beneficio.

Evidentemente hay muchos tipos de empresa en todas partes, pero las que predominan en el norte de europa son más parecidas a las primeras, y las que predominan en el sur de europa son más parecidas a las segundas. Y por eso, en unos paises pueden pagar más a los empleados que en otros.

[#280 MetalAgm]

#178 #141 #61

No se trata sólo de productividad y valor añadido. Cierto es que la subida de salarios va ligada a la productividad y valor añadido, pero tambien hay que tener voluntad y si no leyes que lo regulen. En España hay muchisimas empresas (más de las que nos creemos) que si podrian pagar sueldos de más de 1000€ a los empleados y que sin embargo pagan 700€ o menos a los empleados y prefieren gastarlo en otros menesteres (porque gastarse, te aseguro que se gasta, sobre todo viendo la cantidad de BMW, Porsches, Jaguars y Audis y otros vehiculos de alta gama que acarrean los jefes y directivos de esas empresas, incluso pequeñas y medianas). Por cierto, en el norte de Europa los salarios pagan incluso el 45% de impuestos y aun asi, siendo netos, llegan a 2000€-3000€ netos (al fin y al cabo, aunque el trabajador pague su IRPF, para que te quede 2000€ netos pagando el 45% en impuestos, el empresario te tiene que pagar 3800€-4000€ brutos, asi que, es una verdad a medias eso de que el IRPF lo paga el trabajador, si y no)

En cuanto al ejemplo de la linea de automoviles has puesto un malisimo ejemplo. Te lo explico: el estar trabajando en una linea de automoviles facturando 1000 unidades monetarias por empleado, no significa que sea un trabajo de alto valor añadido, de hecho es el trabajo de menor valor añadido dentro del sector de fabricación de vehiculos. (en España tenemos unas cuantas fabricas y lineas de produccion de automoviles de diferentes marcas, incluso más que en los paises del norte de europa, y sus empleados en general tienen contratos precarios y no de 2000€ al mes). ¿Quien se lleva esa facturación de 1000 unidades monetarias? Exacto, la marca. Y cuando tu facturas 1000 unidades monetarias, de las que 100 son beneficio como dices, 10 se quedan en la linea de producción, y el 90 restante se reparten entre los ingenieros, tecnicos y demas personal que realizan el diseño del vehiculo (lo que si genera valor añadido) y la dirección/ejecutiva/CEO de la marca. ¿Y que hay en europa, ingenieros y tecnicos diseñando y realizando tests de calidad, o trabajadores poniendo tornillos y ruedas siguiendo esos diseños?

"Pero proponer que suba un 50% de aquí a 4 años sin tener ni pajolera idea de para dónde va a tirar la economía es una patochada."
La economia de España sabemos desde hace mas de 30 años hacia donde va a tirar. Sector servicios, y ladrillo, especulación financiera y mas poder a la banca y sector energetico fosil, que es lo que se sigue votando en los ultimos 30 años. Si alguien se piensa que aquellos que heredaron el "Spain is different" y promovieron la especulación inmobiliaria y financiera, dieron poder a sus amiguetes en las petroleras/electricas/constructoras van a querer de reprente cambiar el modelo economico del pais e invertir tecnologicamente porque la gente quiera subirse el SMI a 900 por arte de magia... asi nos va y nos ira. Lamentablemente, en este pais habrá que forzar a que esa clase empresarial se vea obligada a invertir en tecnologia y ciencia para generar valor añadido a base de leyes que impongan un SMI, persigan el fraude y los contratos ilegales. Y eso no lo van a hacer los que gobiernan ahora. Mientras, a seguir soñando con que el salario va a subir a base de camareros, teleoperadores, call centers, ladrillos, cajeros de supermercados y fabricando lo que nos viene diseñado de europa del norte.

[#67 thoro]

A mi que me dejen ponerme mi sueldo y fuera el salario minimo....

655,20 es en una ciudad un salario muy bajo. en una zona rural, es bajo, pero no tanto.
piso 4 habitaciones 2 baños por unos 120€ a 150€ + gastos.
Gasto en el Mc donal: 0€ porque no hay
Gasto en Cine: 3€ en la casa de cultura siempre peliculas TP y muy fuera de temporada o cuando salga el dvd.

Pasarlo a 800€ sin vaselina es muy bonito para el que lo va a cobrar, pero una putada gorda para el que lo paga.

Hay que subirlo, pero con preaviso y una subida anual escalonada y puesto en ley automaticamente el primer año, que luego el ultimo se olvida.

[#248 Desactivado]

#67 Ya lo hacen así: en 2018 tiene que haber llegado a 800, y en 2020 a 950.