Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 he revisado el historial de este usuario y solo ha comentado dos veces en los últimos días el voto de otro usuario y una de esas veces creo que con algo de razón dado que el usuario del que se queja no ha tenido tiempo de leer la noticia para votar en consecuencia.
No entiendo el toque de atención.
No entiendo el toque de atención.
#5:
Contra los trabajadores y con la CEOE. Si alguien tenía alguna duda de a quién sirven el PP y Ciudadanos estás votaciones son muy esclarecedoras. Y @jorso votando con ellos en contra de la noticia
#17:
#5 Si no te gusta el comportamiento de @jorso lo mejor que puedes hacer para ponerlo en evidencia es actual como él: vota negativo todo lo que se te ponga por delante. Si consigues que 20 personas más hagan lo mismo y que ninguna noticia llegue a portada los administradores tendrán que cerrar el sitio o darle un toke al tal @jorso.
#122:
#95 Aquí nadie está hablando de hacerse de oro. Pagar menos de un salario digno es ESCLAVITUD. Y si tu empresa solo funciona con esclavos, mejor tenerla cerrada. El resto de tu comentario no sé a que viene.
#102 He trabajado desde los 16 años, cuando empecé con mi padre a montar nuestra empresa. Nos dejamos nuestras horas, fines de semana, y lo que hiciera falta. Cúando no tienes capital para realizar una inversión, utilizas tu otro capital alternativo, el tiempo y tus manos. Pero jamás, jamás, pagaré a nadie algo que no sea lo digno para que pueda vivir.
#102 He trabajado desde los 16 años, cuando empecé con mi padre a montar nuestra empresa. Nos dejamos nuestras horas, fines de semana, y lo que hiciera falta. Cúando no tienes capital para realizar una inversión, utilizas tu otro capital alternativo, el tiempo y tus manos. Pero jamás, jamás, pagaré a nadie algo que no sea lo digno para que pueda vivir.
#412:
#85 Y esto (por ponerte la machada más reciente que me tocó a mi) que hizo el que manejaba la cuenta de administrador @jorso ese día y a esa hora:
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters
(obsérvese el primer voto).
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/c04#c-4 (obsérvese el "acoso" con el que le pido que aporte el link que yo se que no existe, porque lo comprobé bien antes).
como lo llamas @Carme??
Que hay algún admin al que no le gusta que a otro (o a el mismo) se le eche en cara actitudes como la que te acabo de mostrar y haga gala de su autoritarismo, amenazando (de forma más o menos velada) como el que escribió el comentario #8 me parece impresentable.
Y el comentario #27 me parece acertado, ponderado y educado.
Por cierto, a mi me da igual el la cuenta de usuario que tu utilices para comentar o para votar. Ahora mismo, no puedo saber si eres el mismo ser humano que usó el nick @jorso y el @admin en este mismo envío. Porque como tu misma dices: puedes "marcar el comentario" como te de la gana.
Tenéis por ahí gente con privilegios de administración que no respeta a los usuarios. Y el que "marca" sus acciones con el nick @jorso, tiene por costumbre negativizar los envíos sin leerlos (es imposible que le de tiempo!! cuando es el primer negativo, en tres o cuatro segundos...). Casi siempre emplea "irrelevante", "spam", "cansina"; cajones de sastre. Cuando se equivoca, ni rectifica ni se disculpa.
Si el resto de los administradores queréis apoyar esta forma de proceder, por corporativismo o por autoritarismo; por mi, bien... pero si además pretendéis que yo le ría las gracias, ya es mucho pedir. Yo no cobro por colaborar en MNM y cuando los votos me parezcan incongruentes o equivocados, lo voy a seguir diciendo.
Y si no os gusta, siempre podéis cerrar mi cuenta. En ese caso, no pediré ninguna explicación.
Saludos cordiales.
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters
Publicado hace 7 años por
thingoldedoriath
a
publico.es
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/c04#c-4 (obsérvese el "acoso" con el que le pido que aporte el link que yo se que no existe, porque lo comprobé bien antes).
como lo llamas @Carme??
Que hay algún admin al que no le gusta que a otro (o a el mismo) se le eche en cara actitudes como la que te acabo de mostrar y haga gala de su autoritarismo, amenazando (de forma más o menos velada) como el que escribió el comentario #8 me parece impresentable.
Y el comentario #27 me parece acertado, ponderado y educado.
Por cierto, a mi me da igual el la cuenta de usuario que tu utilices para comentar o para votar. Ahora mismo, no puedo saber si eres el mismo ser humano que usó el nick @jorso y el @admin en este mismo envío. Porque como tu misma dices: puedes "marcar el comentario" como te de la gana.
Tenéis por ahí gente con privilegios de administración que no respeta a los usuarios. Y el que "marca" sus acciones con el nick @jorso, tiene por costumbre negativizar los envíos sin leerlos (es imposible que le de tiempo!! cuando es el primer negativo, en tres o cuatro segundos...). Casi siempre emplea "irrelevante", "spam", "cansina"; cajones de sastre. Cuando se equivoca, ni rectifica ni se disculpa.
Si el resto de los administradores queréis apoyar esta forma de proceder, por corporativismo o por autoritarismo; por mi, bien... pero si además pretendéis que yo le ría las gracias, ya es mucho pedir. Yo no cobro por colaborar en MNM y cuando los votos me parezcan incongruentes o equivocados, lo voy a seguir diciendo.
Y si no os gusta, siempre podéis cerrar mi cuenta. En ese caso, no pediré ninguna explicación.
Saludos cordiales.
#480:
#8 Decir que @jorso se dedica sistemáticamente a votar negativo no es acosar al usuario.
Siendo admin deberías conocer el contenido del punto 5 de las normas de uso:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Es más, esta reacción es sospechosa y induce a pensar que se esta usando una cuenta administrativa con fines personales.
Y bueno, que decir del mal uso del voto del usuario aludido, donde da la impresión quense utiliza el voto negativo para aumentar el karma de forma artificial.
#5 #12 #15 #17 #33 #27 #49 #51 #52 ...
Siendo admin deberías conocer el contenido del punto 5 de las normas de uso:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Es más, esta reacción es sospechosa y induce a pensar que se esta usando una cuenta administrativa con fines personales.
Y bueno, que decir del mal uso del voto del usuario aludido, donde da la impresión quense utiliza el voto negativo para aumentar el karma de forma artificial.
#5 #12 #15 #17 #33 #27 #49 #51 #52 ...
#27:
#8 acosar
Del ant. cosso 'carrera'.
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.
Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.
Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.
Del ant. cosso 'carrera'.
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.
Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.
Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.
#366:
#17 @jorso también es una cuenta de administrador:
Hola soy @jorso, admin de meneame
Así que nadie le va a dar ningún "toke".
Se seguirá usando esa cuenta para lo que se ha usado en los últimos 5 años: para "limpiar" (le dicen así a lo que hacen) la cola de pendientes; para hablar mal y despreciar a unos cuantos usuarios; y para amenazar a los usuarios que se dejen amenazar. Con ese nick o con el de admin, que a algunos les mete más miedo.
Hola soy @jorso, admin de meneame
Así que nadie le va a dar ningún "toke".
Se seguirá usando esa cuenta para lo que se ha usado en los últimos 5 años: para "limpiar" (le dicen así a lo que hacen) la cola de pendientes; para hablar mal y despreciar a unos cuantos usuarios; y para amenazar a los usuarios que se dejen amenazar. Con ese nick o con el de admin, que a algunos les mete más miedo.
Comentarios
#8 he revisado el historial de este usuario y solo ha comentado dos veces en los últimos días el voto de otro usuario y una de esas veces creo que con algo de razón dado que el usuario del que se queja no ha tenido tiempo de leer la noticia para votar en consecuencia.
No entiendo el toque de atención.
#12 yo creo que es jorso con la cuenta de admin, si no no hay explicación
#15 no creo, eso sería feísimo.
#15 le hemos pillado!jejeje y lo peor de todo es que, por lo visto, rabia. yo creía que se la traía al pairo...
#15 No,
jorso es un bot y no tiene sentimientos.
FYI
#8 Decir que
jorso se dedica sistemáticamente a votar negativo no es acosar al usuario.
Siendo admin deberías conocer el contenido del punto 5 de las normas de uso:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Es más, esta reacción es sospechosa y induce a pensar que se esta usando una cuenta administrativa con fines personales.
Y bueno, que decir del mal uso del voto del usuario aludido, donde da la impresión quense utiliza el voto negativo para aumentar el karma de forma artificial.
#5 #12 #15 #17 #33 #27 #49 #51 #52 ...
#12 afinidades ?
#12 Porque esto es menéame, y los administradores tienen 15 años y mentalidad de 12.
#12 No me había dado cuenta que no había sido el primero en afear esa actitud (yo en #27 )
dseijo que es una autoridad más alta que@admin para que se pueda constatar que no hemos hecho ninguna violación de las normas de uso que merezca ser castigada (y después de los líos de verano, no me fío demasiado de que siempre se sea ecuánime en los castigos).
Por lo que pueda pasar, yo dejo la mención a
#56 me la raspa tantísimo de canto que me baneen, que me quiten el karma o el posible casjajajajatigo... me la suda tanto que hasta@cocopino se sonrojaría.
Tengo cierta sensibilidad a lo que considero injusto y esto me lo parece, simple y llanamente.
#69 A mi no me haría gracia (y sin embargo tampoco he cerrado el pico como has podido comprobar), simplemente en caso de que me echen, lo considere injusto y estudie si hay alguna manera de defenderme en otros ámbitos, es mejor que el que se come el marrón por culpa de otros (el jefe por lo que hacen los administradores), sepa de que va la cosa.
#56 Pues arreglado vas si esperas que diga algo en contra de la chupipandi...
#81 Ya lo sabe, lo que pasa es que normalmente no suele hacer nada. Estos lios son cíclicos, cada poco se lia una.
#69 Pues ve acostumbrándote porque este tipo de injusticias al libre albedrío de los admins y los que les rodean está a la orden del día.
Desde hace un par de meses apenas entro, paso, no me gusta hacerme mala sangre.
#69 Ya ves tú, como si no hubiese decenas de multicuentas por aquí, que les banean y vuelven al día siguiente con nicks paecidos, o con bios donde pone claramente el usuario anterior, y lo reconocen sin problema. Si te banean puedes hacer lo mismo, que no creo que les importe dado el historial de Menéame... ¿no?
#56 A mi ya me ha bajado el Karma dos veces para no dejarme comentar.
#12 #27 También he revisado su historial, y en menos de una semana ha criticado 4 veces al mismo usuario por el sentido de su voto, en 4 meneos distintos. Y en dos de esas cuatro ocasiones, también le ha acusado de machista sin motivo. Me parece perfecto el toque de atención. Y si la afectada se molesta, podemos enviarle la buambulancia que a todos nos ha llegado alguna vez.
#70 Lo de los insultos es otra historia, y ahí puedo estar de acuerdo. Sin embargo eso no se ha mencionado.
#12 #27 y resto
#5 Esto es acoso:
https://www.meneame.net/search?u=clarabernardo&w=comments&q=jorso
Respeta los votos de los usuarios, sean quienes sean.
Y no marco el comentario como admin, que lo soy, para que veáis quien soy.
Gracias #70
#70 Llamar machista a un usuario en meneame es políticamente correcto
No, en serio : machista, machirulo, pollaheridas, puteros, y demás términos hetropatriarcales y sucedáneos. Junto con nazis y fachas...son términos en donde no creo recordar haber visto casi nunca un mensaje de@admin llamando la atención a nadie
Saludos
P.d Y llevo aquí desde casi el comienzo de los tiempos
#89 Por lo visto lo del acoso no tiene nada que ver con lo de machista. Lo aclara la propia admin aquí: #85
#89 Cuentamelo a mí, Aún recuerdo aquel día que en maldita hora se me ocurrió decir que había mujeres que ponían denuncias falsas, o cuando dije que una familia gitana que vive cerca de mi casa eran ruidosos porque siempre andaban a grito pelado en medio de la calle, o cuando dije que el burkini somete a las mujeres..., y un largo etc.
En todas las ocasiones los mensajes blanqueados y a tomar por saco el karma...
#70 no he llegado tan lejos de una semana completa, pero en ese caso, el acoso lo estaría cometiendo el usuario que vota negativo todas las noticias de #5 y en tal caso la queja estaría justificada ¿no crees?
A mi me resultaría molesto que un usuario votara negativo todas las noticias que envío (si enviara noticias) sin ni siquiera leerlas. Sería cuando menos, sospechoso.
Pero me parece bien lo de la buambulancia, siempre es bueno tener los servicios sanitarios cerca, por si llega la sangre al rio.
#93 Ese usuario@ClaraBernardo hace SPAM descarado, hay varios usuarios con bastantes portadas que son claro SPAM, pero claro, como son de la cuerda de cada uno se les vota y ya esta.
#70 muchos parias aquí en menéame llegan mucho más lejos que eso, con comentarios negativizados hasta la saciedad, denuncias a admin e insultos a todo hijo de vecino y ningún admin se molesta en llamarles la atención ni bannearles...
#85 Lo de #12 #27 y resto es una amenaza.
Que tristes sois, últimamente.
Pero no me extraña. Un tal Benjami me dijo un dia...
bla-bla-bla...significa un trabajo extra
grande que no cubre la cuota que pagáis para tener cuenta en menéame.
Eso demuestra que estáis bien adiestrados
#12
1) Se agradece la actitud policial, pero no era necesaria
2) Las veces que comenta son su problema, no el tuyo (ni el nuestro)
3) Menéame no es un agregador de noticias "exclusivas", puede haber leído la noticia en otro lado.
Dicho esto, no está bien investigar usuarios ni personas en la vida real
#12 es que es colega, y a los colegas se les mima, y no preguntes mucho o te cae otro toque a ti, esto es meneame, no una democracia
#12 Yo lo entiendo como un toque de atención en general, no personal.
Por cierto, no hace falta leer la noticia para considerarla irrelevante, spam, sensacionalista, cansina o lo que sea. Con el titular ya vale.
Para #193. Creo que no puedes estar más equivocado. Menéame se hace entre todos.
(CC #12)
#12 Quiere hacer ver que trabaja... Pasaba el jefe por delante en ese momento o algo.
#1 Por la diferencia entre los conceptos "dignidad" y "privilegio".
#3 Pues no te pierdas algunos comentarios en Twitter sobre este tema #SalarioMinimoEsParo
Contra los trabajadores y con la CEOE. Si alguien tenía alguna duda de a quién sirven el PP y Ciudadanos estás votaciones son muy esclarecedoras. Y
jorso votando con ellos en contra de la noticia
#5 Deja de quejarte de los votos de los usuarios y de acosarlos.
#5 Si no te gusta el comportamiento de
jorso lo mejor que puedes hacer para ponerlo en evidencia es actual como él: vota negativo todo lo que se te ponga por delante. Si consigues que 20 personas más hagan lo mismo y que ninguna noticia llegue a portada los administradores tendrán que cerrar el sitio o darle un toke al tal
jorso.
#17 Lo voy a hacer a partir de ahora.
#53 Los administradores ocultando comentarios que se quejan de los suyos...meneame creo que deberia empezar a llamarse pepeame. Oculten este tambien
#53 Tiene premio de karma.
jorso lo tiene en 18 (y a veces 10) solo a base de tumbar noticias.
#17 #53 #552 #568 Lo acabo de probar y ciertamente al cuarto voto negativo a una noticia te bajan el Karma por Cowboy.
Menéame, ese oasis de igualdá.
#17 qué buena idea.
#17 pero qué hijolagranputa! el mal habita en ti!
#17 Dejad de jorsoer la meneneana
#85 Pues yo debo merecer cárcel, tengo 4 páginas de menciones.
https://www.meneame.net/search?page=1&q=jorso&w=comments&h=&o=&u=mente_en_desarrollo
No le insulto y ni siquiera critico sus votos, prefiero bromear sobre ello y avisar, restandole importancia, a usuarios nuevos que no les queda otro remedio más que aguantar su negativo aunque sea injusto.
Sin embargo, como bien ha dicho #17, si varios usuarios nos ponemos de acuerdo para estar negativizando la cola de pendientes conforme salen, este sitio se va a la mierda.
Huelga a la jorsiana lo podíadros llamar.
Me encanta este sitio, como todos tiene fallos, pero una cosa es tener fallos por tener mecanismos mejorables (como premiar que se tumben noticias válidas), y otra es que el fallo sea la actitud de un administrador, que si copiaramos los usuarios mataríamos el sitio (supongo que antes habría un ban-day).
#17 Llevo diciendo eso ya mucho tiempo, es lo que deberíamos hacer durante una semana para que se den cuenta de que esa actitud no es aceptable. Y si no se dan cuenta pues a tomar por culo mnm.
#17 Entonces lo banearán por "acosar" a los usuarios.
#17 Yo ya he empezado. Es ésto o dejar Menéame. La actitud de los nuevos admins me está tocando bastante las ⚽ ⚽ .
#17
jorso también es una cuenta de administrador: 
jorso, admin de meneame
Hola soy
Hola soy
jorso, admin de meneame
Así que nadie le va a dar ningún "toke".
Se seguirá usando esa cuenta para lo que se ha usado en los últimos 5 años: para "limpiar" (le dicen así a lo que hacen) la cola de pendientes; para hablar mal y despreciar a unos cuantos usuarios; y para amenazar a los usuarios que se dejen amenazar. Con ese nick o con el de admin, que a algunos les mete más miedo.
#17 me mola tu idea, me apunto a ello. eso si tienes que inventarte un hashtag molongo o sino no cuaja.. #jorsoNegativo o alguna mierda similar
#17 #5 Esas 20 personas las encontráis en este hilo. Hay mucha gente quejándose de este individuo. Si lo organizáis por privado conseguiréis ser escuchados o que ocurra otro BanDay. A mi me parece una buena idea.
#17 De momento, el carma te baja cantidad. Habría que encontrar como hacerlo, o subir el carma y gastarlo cierto tiempo y turnarse con otros.
#622 ¿Hablamos de comentarios o de noticias?
¿Cuantas comentarios tengo que votar positivo para que me salga eso? ¿cuantas noticias?
Resulta que ya puedo votar eso que dices porque me ha bajado el Karma por votar negativo y rápido. Ya que tú me pedías pruebas podrías darlas para el voto positivo (lo cual sinceramente nunca he visto, no digo que no exista).
Y después de eso habrá que ver si ningún admin (por no volver a mencionar al polémico) ha votado nunca "rápidamente" sin quitarle Karma, debe ser que votan mirando al reloj porque todo esto vienen a lo que decía #17 de poder hacer lo mismo.
Y para no molestarte mucho puedes indicarme dónde pone aquí tus afirmaciones:
https://meneame.wikispaces.com/Karma
#8 #5 Eso, eso, no envíes tantas noticias que el pobre no da a basto
#5 ¿Este es el nuevo rumbo de meneame@admin? ¿Dejar en evidencia a los usuarios ante un troll conocido? Cada vez a peor.
#84 Ese usuario hace claramente SPAM y acosa al usuario, mira mi comentario en #90, yo he votado SPAM, tu puedes respetar mi voto?
#84 absolutamente de acuerdo. esto empieza a dar asco
#84 Por eso me estoy planteándome no volver a entrar en meneame, el rumbo que está tomando no me interesa y lo abandono.
#84 Te refieres al de los putos lloricas como tu ? MADURA y deja de llorar por chorradas. Que supongo que@admin estará ocupado
#84 Yo lo he flipado un poco
¿quien coño es ese tal jorso? (ya se quien es en caricatura, pero..¿quien coño es para ser una especie de director de orquesta en la sombra? probablemente virgen, cojo, manco, eunuco y castrati con una fina voz angelical? que quiere tirar noticias en base a su profundo odio por aquellos que tratan de expresarse?.
(tratando de corregir signos de puntuación y demás ya me he perdido en el mensaje que trataba de expresar, Grama-Ortogra-talibanes, tomad nota.)
#84 Es que el "troll conocido" es un admin, y claro, ya sabes cómo va la cosa.
#255 #84 Solo tienes que ver las salvajadas que están haciendo con el diseño. Yo creo que quieren espantarnos a todos.
#5 1.- Yo he votado SPAM, porque me lo parece.
2.- ¿Puedes respetar mi voto?
Da gracias que hay usuarios críticos.
#116 Yo me refiero al ataque gratuito de #5, ese es el SPAMER.
#5 Lo que vote
jorso no es un problema tuyo, si en lugar de ser él fuera un usuario "x" lo que ustedes hacen sería considerado acoso y hasta rozaría el baneo.
jorso o no quedará más remedio que cortar esta moda pesada de acusarlo a base de sanciones y baneos.
jorso claro está, que tiene que dar explicaciones a media web de lo que hace.
Se olvidan de
En Menéame no se le pregunta a nadie qué vota y por qué lo vota, nadie tiene que justificar su voto. Salvo
#193
1) no lo considero tal
2) correcto
3) lo entiendo, en este caso específico, me sorprendería que fuera el caso. (Por el volumen más que nada)
Yo no he investigado a nadie, he mirado el historial de #5 que es de acceso libre y no me ha parecido para tanto, viendo lo que se estila por aquí.
#85 buenooooo...@personare estuvo insultando a diestro y siniestron estos días y qué habéis hecho los@admin #5 ??NADA. Esto y lo de
jorso superkarma no es serio. Hacéis mal a menéame así
#5 Los trabajadores que de verdad están jodidos son los que hacen jornadas inferiores a la completa y cobran el salario mínimo, por aumentar el salario mínimo no vas a solucionarlo, en todo caso habría que aumentar el salario por hora trabajada en los contratos parciales para desincentivar su creación con jornadas con huecos y nula conciliación.
#228 Eso es lo que he dicho yo, se criticaba pero los admin no actuaban de este modo, se explicaba por qué es erróneo pedir explicaciones de los votos, con uso de la razón no de la imposición. Yo desde luego no he visto nunca intervenir de este modo a un admin en calidad de admin. A gente como #5 se les ha enviado de toda la vida a la buambulancia y santas pascuas.
#235 Yo desconozco el comportamiento de
jorso pero no creo que lo que ha hecho #5 sea acoso, todas las críticas que le ha hecho han sido por el mismo tema y basadas en hechos ciertos, no es que le esté insultando ni se esté inventando cosas sobre él o le critique cuando él no ha hecho nada.
#5 Los tentáculos de Jorso son muy largos, tiene influencias en las más altas esferas de Menéame
#5
jorso a lo suyo y cuando no le gustan mis opiniones me baja el Karma 6 puntos y así quedó censurado.
Estoy deseando que nos busquemos algo mejor que Meneame para opinar libremente.
#188 por lo que revisé en el perfil de #5 apenas hay 4 críticas al mismo usuario, de las cuales 1 quizás es un poco subida de tono. Me parece totalmente irrelevante levantar una montaña de ese grano de arena, si a
jorso le aburren las críticas de este usuario que le ponga en ignore y punto, por situaciones peores reclamé a un admin que pusiera orden y no hicieron ni puto caso, qué lo metiera en ignore decían, no veo por qué esta situación ha sido diferente...
A ver si ahora no se puede criticar a nadie en meneame...
#5 Todos sabemos (o deberíamos saber) que la portada de mnm está, hasta cierto punto, manipulada por la línea editorial que marcan sus jefes. Un voto negativo dado casi nada más publicada una noticia, prácticamente la hunde en la miseria (cosas del algoritmo del karma que hay detrás). Ese es el rol de jorso y otros (les pagan), sacar de la cola de noticias nuevas todas las que "no siguen la línea editorial marcada". Por tanto, solo llegan a portada las que "éllos" realmente quieren que lleguen. Es una forma de hacer una "web que votan los usuarios de forma democrática", pero esos usuarios no saben que están hasta cierto punto manipulados, ya que el voto negativo hace que no tengan esa la libertad de elección supuesta. Si quieres una web sin voto negativo y que funciona: mediatize.info, no hay más... esto hace días que no va a ningún sitio.
#5 Buambulancia de libro!!
#5 Algunos en Menéame y en la vida sois muy demócratas si la gente piensa lo mismo que vosotros.
#5 Hace bien. Hay un fallo en el sistema que beneficia a los usuarios que tumban noticias, y él se aprovecha de ello para subir su karma. Yo también lo hago, y está dentro de lo legal en esta web.
No es culpa de los usuarios que se haga un mal uso del sistema, sino de los admins por permitir que este agujero exista en su sistema.
#85 Guau, resulta que práctiacamente los comentarios que arroja esa búsqueda y en los que le critica (que no acosa) son azules, ¿qué significa esto? Que solo hace que votar negativo en todas las noticias mandadas por #5. Eso si que es acoso, y por parte de un admin que es lo peor de todo.
Estás defendiendo lo indefendible, chaval...
#5 No puede ser, según el Mundo, esto ha sido gracias a Rajoy:
http://kiosko.net/es/np/elmundo.html
#35 Si una empresa no es capaz de pagar un salario digno a los trabajadores (esos 800euros, son simplemente eso, una garantía que te permita vivir dignamente), la empresa merece cerrar. Mejor eso, que tener a trabajadores viviendo de forma indigna.
#43 ¿ Mejor cerrar que tener a trabajadores viviendo de forma indigna? pues de que coño van a vivir, y el jefe que a veces no saca ni eso.
¿Te piensas que el que tiene una empresa va a hacerse siempre de oro o que?
60 horas a la semana trabajaba mi padre hasta que pudo contratar a su primer empleado.
Deseo que sientas la sensación de pagar 800€ su primer mes a alguien que no ha tenido que sufrir el crecimiento de una empresa. que se lo das todo hecho y encima tienes que enseñarle.
Abre un bar tu y tu pareja. de lunes a domingo de 7 de la mañana a 1 de la madrugada, sin empleados....hecha cuentas las horas.... y no sacar 800€ entre los 2.
y sinó muerete de hambre y pide los 400€ a papá estado.
#95 👏 👏 👏 👏 👏 Hay mucho catedrático suelto que no tiene ni idea de lo que es montar y llevar una empresa de verdad.
#95 Pues con salarios de 600 euros no sé de donde te crees que van a salir los clientes de ese bar...
#95 Aquí nadie está hablando de hacerse de oro. Pagar menos de un salario digno es ESCLAVITUD. Y si tu empresa solo funciona con esclavos, mejor tenerla cerrada. El resto de tu comentario no sé a que viene.
#102 He trabajado desde los 16 años, cuando empecé con mi padre a montar nuestra empresa. Nos dejamos nuestras horas, fines de semana, y lo que hiciera falta. Cúando no tienes capital para realizar una inversión, utilizas tu otro capital alternativo, el tiempo y tus manos. Pero jamás, jamás, pagaré a nadie algo que no sea lo digno para que pueda vivir.
#95 Es lo que tiene abrir uno de los negocios más sobresaturados de este país.
Y esta claro que la mano de obra tiene un precio, si no puedes pagarla pues ha pringar.
El SMI en este país es de coña, hay en comunidades autónomas que con ello no tienes donde caerte muerto.
Es que me llegas ha poner otro ejemplo e incluso me dignaria ha pensar que en este país tratan muy mal a los emprendedores, pero un bar como en el ejemplo que has puesto...
Un p*** bar.
#95 No tiene por que sufrir el crecimiento de una empresa, igual que tampoco disfruta las vacas gordas de una empresa.
Y si una pareja como tu dices trabajando esa barbaridad de horas no saca 800 euros entre los dos, es que o son unos incompetentes en su oficio, o es que son unos mera tiracañas (que bares de esos hay a puñados en España). Que contraten a un cocinero decente y seguro que aun pagandole el salario ingresan mucho mas
#95 Animamos a todos el que piensa que las empresa pagan poco y se hacen de oro , que monten una y disfruten de la experiencia 😂 😂 👍
#95 nadie con luces pone un negocio para ganar menos que estando de asalariado, si puede ser asalariado.
#95 es que un trabajador es eso: un trabajador.
No tiene que pagar con reducciones de sueldo que te vaya mal, igual que no tiene porqué recibir un extra si la compañía va mejor.
Los riesgos, tanto buenos como malos, los asumes tú. Y si no puedes pagar el salario que alguien se merece (y no son 600€ ni para un camarero) no los contrates en un primer lugar
#95 un bar tiene unos márgenes de beneficio bastante altos, no me salen mucho las cuentas que haces, quizá el negocio te salió rana o estaba ubicado en la cima de una montaña. Si los chinos compran bares es porque es uno de los negocios más rentables en este país.
#95 Pues van a vivir de las empresas que tienen ingentes beneficios y no los distribuyen más allá de los dividendos.
#95 pues tu padre también se lleva los beneficios no?? Los camareros de tu bar tiene que estar asqueados... Ahora resultará que hay que trabajar las horas a 2 euros de lunes a domingo por qué tu padre trabajo mucho... Ese es el pensamiento del norte de Europa y les va fatal ...
#95 Pues que se hubiera dedicado a otra cosa, como hacerse jugador profesional de petanca.
#95 Si tan malo es tener una empresa y tan chollo es estar contratado.¿Por que monto una empresa? Que se hubiese buscado un trabajo por cuenta ajena, de esos que te pagan tanto y no tienes riesgos ni responsabilidades. Que te lo dan todo hecho y encima te enseñan.
No entiendo a la gente que esta convencida que la otra opcion es mejor... y se empeñan en elegir la que consideran peor.
#95 #102
Y no sera competencia del estado favorecer que crear una pequeña empresa no sea un sangrado de impuestos, tasas y permisos?, en lugar de demandar una mejor situación para los pequeños autónomos os situais a favor de precarizar el empleo.
Un poco de por favor hombre las gilipolleces que hay que leer y lo vigente que sigue el divide y venceras.
Y si me pongo en vuestro modo os diría que si montas una empresa ya sabes a lo que vas si has calculado mal y trabajas 60 horas por nada o no puedes pagar a un trabajador te vas a la quiebra y te jod*s. Bonito, eh?
Menos defender la precariedad y más luchar por algo digno para los autonomos como en cualquier país europeo.
#95, si en un bar entre los 2 no sacan 800 euros al mes es que francamente lo están haciendo mal y no deberían dedicarse a eso.
#95
bareto de playa en costa de Valencia, 2016, subida del turismo en un 23%, misma subida de clientela, bajada de sueldos un 18, no dáis ninguna pena
#95 como fue eso? Les dijeron a tus padres que o montaban un bar para ganar ni 800 euros entre los dos o se verían obligados a morir de hambre con los 400 de las ayudas? No lo he entendido muy bien.
Tampoco entiendo que el sufrimiento de una persona que quizás no debería haber montado un negocio, decida el futuro económico de las familias que merecen vivir dignamente siendo asalariadas.
Recuerda esto: un trabajador es la necesidad que tiene un empresario para cubrir unas funciones. Esa necesidad se paga como pagamos todos las pizzas en el carrefour. Con tu "se lo das todo hecho y encima tienes que enseñarle" solo te falta pagar con cacahuetes, y ya sabes que viene luego...
#95 Es el pez que se muerde la cola, el que no cobra un salario suficiente no consume, si no se consume los negocios tienen que cerrar ¿o crees que si cualquiera con una pensión de 600€ o menos si tuviera más dinero no consumiría más?
#95 como eres capaz de mezclar lanzarte a un negocio y arrimar el hombro porque es TU NEGOCIO y los beneficios van a TI, y que lo mezcles con trabajar en cualquier lugar PARA ALGUIEN.
El notas, menuda mezcla más torticera y sin puto sentido.
Para #95. '...y sinó muerete de hambre y pide los 400€ a papá estado...'
Y sinó acogeté a la última reforma laboral de papa estado para contratar legalmente mano de obra esclava.
Entiendo tu frustración pero el razonamiento no conduce a verdaderas soluciones.
Para #122. No puedo estar más de acuerdo. Creo que el problema radica en que le legisla en lo laboral de cara a las grandes empresas; luego llegan las pequeñas y medianas empresas que se acojen al mínimo común multiplo 'optimo' para ellas.
#95 No abras un bar. Es un mercado sobresaturado, que no aporta más que un servicio que ya existe en abundancia. Estudia y crea algo novedoso con alto valor añadido, que revierta en sueldos altos de verdad. Si tu empresa no te permite contratar gente es que probablemente no es rentable, y tarde o temprano cerrarás, salvo que algo especial ocurra. A veces no es cuestión de esfuerzo o no trabajar duro, es simplemente que algunos negocios no tiran, y precisamente tu ejemplo de negocio está directamente relacionado con que tu entorno más cercano (barrio, familia, amigos) tenga un salario digno que poder gastar en tu bar, porque en caso contrario se comprará la botella de vino en el super y se la beberá en casa, a un tercio de lo que te pagaría a ti.
Y si aún quieres abrir un bar, ofrece algo que los 20-30 bares que haya en 3km a la redonda no hagan porque si no vas a tener que pedirle a papá estado como dices tu.
#95 Yo he tenido varias empresas de distinto sector. Y sí, pienso lo mismo. Si no tienes dinero suficiente no crezcas. Crecer con sueldos por debajo de ese mínimo o tener a gente sin contrato y defraudar es de miserables. Yo elegí no crecer y con el tiempo incluso elegí dejar de tener empresas que al final son un problema. Nunca me hizo falta aprovecharme de la situación de nadie para ganar unos euros más. Meterse a empresario es difícil, pero no escusa para vivir a costa de los demás.
#95 Quizás si trabajas 60h a la semana y sacas 800€ es porque tu modelo de negocio no es válido o estás haciendo algo mal, pero jamás puede ser un ejemplo a seguir ni un objetivo para nadie.
#95 Deseo que sientas la sensación de pagar 800€ su primer mes a alguien que no ha tenido que sufrir el crecimiento de una empresa. que se lo das todo hecho y encima tienes que enseñarle.
Contratar a una persona para un negocio es una inversión. Y como tal, inicialmente es más que posible que te cueste pasta, pero lo haces con el ánimo de que en un período de tiempo X, en global, te resulte rentable. Si no es así, se despide, y a probar suerte con otro.
Además, del mismo modo que los empleados no tienen que "sufrir" los inicios de una empresa, tampoco suelen ver los réditos de las mismas cuando las cosas van bien (aunque reconozco que hay excepciones, no son ni mucho menos la norma).
Lo que no puede ser es dejar caer la rentabilidad de tu empresa en el sueldo de tus empleados. Porque si es así, lo que te han comentado #43, mejor cerrar, porque esa empresa no está creando empleo, está destruyendo riqueza.
#95 Joder, cuanta ideología en un solo comentario.
¿Sabes que pasa? Que tu padre, el santo, saca cada mes un beneficio del trabajo de otro. Dicho de otra forma: otra persona le está regalando cada mes dinero a tu padre, el santo.
#95 800 euros al mes, ese sueldazo...
#95
Te recuerdo que en países como Francia, Holanda o Alemania el salario mínimo ronda los 1500 euros. Pero lo de verdad importante es que en esos países el salario mínimo es un porcentaje del medio, y España el salario mínimo es un porcentaje mucho más pequeño.
Un problema acentuado por las subcontratas. Algo como esto: La Generalitat subcontrata informáticos a través de El Corte Inglés
La Generalitat subcontrata informáticos a través d...
cnt.es...con una oferta de 2.195.907,99 €, que incluía, 81.329,92 € al año por cada trabajador, cifra de la cual los trabajadores no reciben ni siquiera una cuarta parte, mientras que las subcontratas se llevan gran parte del pastel."
Y #619
#43 Por desgracia en españa hay muchas empresas asi ahora mismo. Si ocurriera eso, habria un millon mas de parados. ¿De verdad crees que la economia funciona asi? El salario minimo hay que ir subiendolo poco a poco cuando hay crecimiento y va bajando el paro. Si lo haces de forma forzada, el resultado es lo contrario a lo esperado. Es como lo de imprimir billetes: no consigues que la gente sea más rica, sino que los haces más pobres. De 1º de economía, sinceramente.
#99 imprimir billetes empobrece a los que tienen otros billetes, a los que no tienen nada, casi que les da igual y a los que tienen deudas les viene bien.
Devaluar los salarios, que es lo que han hecho, beneficia a los que tienen pasta y joden a todos los demás que no tienen un duro o están ahogados por las deudas.
#99 No te molestes, esto es Meneame. Eso de la economía aquí suena a capitalista, empresario y facha.
#99 imprimir billetes (si no recuerdo mal el termino es políticas expansivas) lo que hace es penalizar a los que ya tienen mucho capital(se devalua). Pero a alguien que vive mes a mes, como el 90%; le beneficia(subida de salario,más circulante).
De 1º de economía, sinceramente.
Asi salimos de TODAS las crisis anteriores a la entrada en el €.Ahora rebajamos salario, lo cual indiscutiblemente si hace a la gente corriente más pobre, y a los ricos; más ricos. A los hechos en estos últimos años me remito.
#99 Pues a ver que haces cuando, esta misma semana he pagado (que me haya fijado) dos cosas que habían subido 1€ y mi pensión de este año 2017 va a subir la mitad que eso, mi poder adquisitivo cada día esta peor.
#99 de primera de economía de Daniel la calle.
Vamos a ver, tanta polla con las clases de economía de primero, y estamos arruinados? Muchísimo paro? No íbamos en la buena dirección?
Las políticas de austeridad, de bajada de salarios, solo bloquea más las situación, y la riqueza, que ahí está, va a donde siempre.
Vosotros y los dogmas de la economía que nos vende la mafia.
#99 Ya, entonces explica como es que las empredas de este país cada vez tienen más beneficios.
#99 El problema con el salario mínimo es que muchas empresas se acogen a él no porque no puedan pagar más, sino porque si el salario mínimo fuera menos, menos pagarían.
Dicho de otra manera ¿las empresas que se acogen al salario mínimo interprofesional lo hacen porque no pueden pagar más, o porque si pudieran pagar menos pagarían menos para aumentar su margen?
Como siempre, de todo habrá. Pero en mi experiencia -que obviamente no constituye la norma-, el empresario suele intentar tener los salarios lo más contenidos posible para aumentar el margen. Cosa lícita, por cierto. Pero cuando esa práctica hace que tus trabajadores acaben siendo técnicamente pobres...
#43 Claro claro , mejor cerrar y vivir del cuento hasta que el dinero del gobierno se acabe .... y todos en paro ¡ mola! 👍
Ermano revolucionario eres un genio brodel 👍
#43 No solo eso, sino que además hay que recordar que esa empresa es competencia de otras empresas que puede que si paguen un sueldo decente a sus trabajadores. E incluso la mayoría, supongo que sera mas competente en términos distintos a los salariales (y por ello se pueden permitir pagar decentemente a sus trabajadores).
#43 800€ no es un salario digno... Es una miseria.
#43 Hay otras alternativas
Un gráfico muestra el porcentaje de automatización de los puestos de trabajo de EEUU [ENG]
Un gráfico muestra el porcentaje de automatización...
public.tableau.comLa empresa sigue sin trabajadores, la sociedad se adapta porque los que traen hielo de la Sierra aprenden a hacer frigirificos porque los frigorificos tardan en llegar a las casas el tiempo suficiente para que la gente se adapte. ¿Por que teneis ganas de reducir ese tiempo y quitarle a los que ganan el salario minimo la oportunidad de reciclarse?
#43 La empresa no cerrará (a menos que sea muy muy pequeña), lo que harán será despedir al trabajador o no contratar más.
#43 Ese mínimo no es solo para los empleados de las empresas. Por ejemplo también afectaría al colectivo de empleadas de hogar. No se nos puede subir el sueldo casi 150 euros/mes más incremento de la seguridad social correspondiente de un día para otro, me temo.
#35 O puede, que al tener la sociedad mayor poder adquisitivo, consuma mas en los negocios y se acabe contratando a mas gente.
#36 En los chinos se consume más sí..
#36 eso podria funcionar en una autarquia, y por eso Franco un fin de semana duplico los sueldos por decreto.
Y no funciono.
Y ahora ni siquiera estamos en una autarquia.
#36 Ante un aumento del poder adquisitivo (obviando la posible insostenibiliad de dichos salarios por parte de las empresas), es verdad que podría aumentar el consumo, pero esto también implica que a mayor demanda, disminuye la oferta y el precio aumenta exponencialmente. En otras palabras, ganaríamos más para poder comprar lo mismo jajaja
#1 ojalá algún día tú descendencia cobrando una miseria y cuando pongan el grito en el cielo y te pregunten sobre ello les respondas "¿Por qué no €3000? O €5000..."
#4 subir el salario mínimo no les va a permitir cobrar más si no que probablemente los va a dejar en la calle
#4 Por desgracia esto es "true story".
#4 Puestos a ojalasear, ojalasea bien.
#4 Su descendencia ya tendrá suficiente con tener a #1 de progenie. Que lo sufra en sus carnes, mejor.
#4 No entiendo tu razonamiento contra #1. Eres tú el que está de acuerdo con la miseria de 800 euros para tus descendientes, ¿o entiendo mal?
#4 Perdón por el negativo, ha sido un error de lugar.
#4 ya lo harán fijo, o sus hijos, o algún compañero, o sus padres, alguno andará medio pobre, y el ahí lamiendo bota. Lo de siempre, será un currete, como todos, o os creéis que es un sir y anda troleando en meneame?
Es un muerto de hambre, como todos, eso es lo peor.
#4 Si todo el mundo adquiere la misma cantidad de dinero, el dinero pierde valor. Es economía básica 101: inflación.
La subida del SMI a 800 € lo único que hace es empobrecer al país, pero aquí sois demasiado sentimentales para hacer un juicio de razón siendo imparciales.
#8 Creo que este comentario no es propio de un@admin. Pero es sólo una opinión.
#8 Muy heavy esto, las cuentas de admin no son para defender a tus colegas. Esa forma de hablar tan autoritaria no es propia de un sitio como menéame.
#8 acosar
Del ant. cosso 'carrera'.
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.
Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.
Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.
#27 aparte de apercibirlo en público en los comentarios de una noticia, nunca había visto ese comportamiento en admins de una página seria.
#27 Veo que das por hecho que
jorso y@admin (a la hora que escribes tu comentario) son humanos diferentes...
#85 Y esto (por ponerte la machada más reciente que me tocó a mi) que hizo el que manejaba la cuenta de administrador
jorso ese día y a esa hora:
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters
Las mujeres blancas 'traicionaron' a Clinton y die...
publico.esmujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/c04#c-4 (obsérvese el "acoso" con el que le pido que aporte el link que yo se que no existe, porque lo comprobé bien antes).
como lo llamas
Que hay algún admin al que no le gusta que a otro (o a el mismo) se le eche en cara actitudes como la que te acabo de mostrar y haga gala de su autoritarismo, amenazando (de forma más o menos velada) como el que escribió el comentario #8 me parece impresentable.
Y el comentario #27 me parece acertado, ponderado y educado.
Por cierto, a mi me da igual el la cuenta de usuario que tu utilices para comentar o para votar. Ahora mismo, no puedo saber si eres el mismo ser humano que usó el nick
Tenéis por ahí gente con privilegios de administración que no respeta a los usuarios. Y el que "marca" sus acciones con el nick
Si el resto de los administradores queréis apoyar esta forma de proceder, por corporativismo o por autoritarismo; por mi, bien... pero si además pretendéis que yo le ría las gracias, ya es mucho pedir. Yo no cobro por colaborar en MNM y cuando los votos me parezcan incongruentes o equivocados, lo voy a seguir diciendo.
Y si no os gusta, siempre podéis cerrar mi cuenta. En ese caso, no pediré ninguna explicación.
Saludos cordiales.
#8 y esto a que viene? Se va a convertir meneame en una dictadura, en la que se censura al que se queja?
#33 Si, a mi ya le ha censurado dos veces, bajándome el Karma.
#33 Hace mucho que ya lo es, desde el momento que admins junto con la chupipandi/mafia ponen positivos y negativos a noticias y comentarios por pura ideología, hundiendo noticias y sacando a portada las que ellos quieren...
#85 entiendo que votar negativo todas las noticias de un usuario en menos tiempo del que se necesita para leer el contenido del envío es acoso también.
Y que los admin perseguiis ese tipo de situaciones para mantener cierto equilibrio ¿no?
#8 Hay veces que es vergonzoso. "El voto ese que mencionas"
jorso es un troll. Un puto troll
Defiendes a un troll y lo sabes.
Por muy@admin que seas no tienes derecho a reirte de ningun usuario. Que es lo que acabas de hacer.
Y si,
#78 Y aquí lo deja bien claro: Hola soy
jorso, admin de meneame
Hola soy
jorso, admin de meneame
#8 Disculpa, soy nuevo, y no he leído en las normas nada sobre estar prohibido comentar los votos de los usuarios. ¿Es una norma "no escrita"?, ¿es sólo con los comentarios de este usuario concreto?, ¿es tu amigo?.
Gracias.
#51 Son ese tipo de normas abiertas que se utilizan para hacer lo que uno le sale de los cojones de vez en cuando. Si a alguno le mentan demasiado, siempre pueden decir que le están acosando, porque como todos sabemos, en internet es muy difícil ignorar los mensajes de otra gente o incluso usar la página para que ni siquiera nos lo muestre.
#51 https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#8 Ya llegó el semidios que puede decir lo que le de la gana por sus cojones apareciendo destacado y sin que se le pueda responder ni votar.
#29 Mis cojones también son destacadosy ni una línea me dedicas
#29 No se le puede votar, pero se le puede mencionar y por tanto, responder.
¿Ciudadanos se abstiene?, que cosa más rara, si Albert (el que acusaba de populismo a Podemos) decía en campaña que subiría el salario mínimo..., claro, a menos que fuese populismo lo suyo, como los abrazos a los niños.
En fin... Nihil novum sub sole: ecce homo.. (Nada que sorprenda: he ahí a la bestia)
#10 Puede que te equivoques, no he viso nada de eso en su programa electoral.
https://www.ciudadanos-cs.org/programa-electoral
#19 Lo dijo en campaña y lo pactó por escrito con Psoe. Ejemplo de noticia: http://www.eldiario.es/economia/Ciudadanos-Pedro-Sanchez-cumpliria-salario_0_492051485.html
Ahora bien, una cosa es lo que viene en el programa electoral de C's (como en el programa electoral incumplido del PP) y otra cosa, como se está viendo, son luego los hechos.
Vaya, que de progresista poco (aunque sea para alcanzar la media del salario de la UE)
#23 Pues es un ejemplo que te contradice:
Fuentes de Ciudadanos respaldan su decisión de no subir el salario mínimo ya que creen que con "un 21% de paro se pararía inmediatamente cualquier creación de empleo y volvería a subir el paro". La apuesta de Ciudadanos pasa por conjugar "el complemento salarial más el ingreso mínimo vital para familias sin ingresos", en línea con lo aprobado en Suecia, EEUU o Reino Unido, aseguran.
#25 Sin embargo, en el pacto firmado y rubricado con Psoe (el extinto Psoe), en esa misma fecha, acordaron subirlo. Acojonante, eh.
Un galimatías incomprensible, ¿verdad?... pues no se trata de ningún galimatías, sino de un embuste y/o estafa más en política de pactar, decir, prometer, firmar y luego no cumplir, a imagen y semejanza del PP, dios mediante.
Pues con regeneradores como C's ¿quien necesita reforma alguna?
#28 Pues no, es comprensible, el partido A quiere subir el salario mínimo x, el partido B no quiere subirlo. El partido A y B llegan a un acuerdo de investidura del partido A en el que se pacta que el salario mínimo subirá x-y (ni pa tí ni pa mí). El Partido A no consigue suficientes apoyos para gobernar, el pacto es irrealizable. El partido B sigue defendiendo que no suba el salario mínimo ante las nuevas elecciones.
#31 No lo intentes. Es demasiado dificil de entender y es mejor limitarse a corear un slogan
.
#64 Slogan...slogan...ah sí, el de la fuga
#28
Normal, los que tienen que sacar los presupuestos adelante.
El resto de la cámara se la pela porque ante un default del tesoro publico, no replicaran al parlamento sino al gobierno
#10 No confundir populismo con la mentira. Que luego viene en contra y nos quejamos. Si no cumple lo prometido (que lo desconozco), ha mentido, punto. Que manía con llamar populismo a todo aquello que no nos gusta.
Populismo = querer complacer a una parte de la población = deber y labor de los partidos políticos (TODOS) = sistema democrático. Por lo tanto, dejemos de utilizarlo como algo peyorativo, por favor.
#10 ya coño pero tienes que entender que lo de los niños no es populismo, es que son tan pequeñines y blanditos....
#10 homo es hombre, no bestia y suele referirse al verbo echo carne, osea a cristo.
nada nuevo bajo el sol: aqui el hombre.
Pero me gusta este aforismo que no conocia.
#10 Aquí el diputado de C's te explica la abstención. Dice que no se posiciona en contra de la subida y que por eso se abstiene, porque facilita con su abstención que la medida siga adelante, mientras defiende su postura sobre los salarios que es salarios dignos y complemento salarial. A partir del minuto 27.57
#10 A ver como te lo explico: Rivera es a Rajoy lo que Aznar era a Bush
#10 Sí te fijas en todas la votaciones, incluidas las de ayuntamientos, Cs es el partido que más abstenciones tiene. No se mojan ni para bien ni para mal. Están intentando pasar desapercibidos a ver si les va igual de bien que a Rajoy, que sin hacer ni decir gran cosa ha sido presidente dos veces. Eso es lo que Cs entiende por ser de centro. No hacer una puta mierda ni mojarse para no buscarse enemigos por ningún bando.
P.S. Los abrazos a los niños aportan calor humano, la subida del salario mínimo a sus padres solo aportan demagogia y populismo.
#8 Vaya meada fuera de tiesto.
#8 quejarse de los votos no va contra las normas de este sitio. Porq no se puede votar tu comentario?
#8 Hay usuarios y usuarios. Si todos hiciésemos lo mismo que algunos "usuarios" , Meneame desaparecería en la cola de descartadas.
#14 Si todos hiciermaos como jorso solo saldrían a portada artículos de ciencia, histórico y/o cultura no pertenecientes a medios de comunicación.
Sería horrible
Pedimos un salario mínimo de 800€ cuando ellos tienen unas dietas MAYORES a esta cifra.
#9 Como te crees que va a mantener su nivel de vida, por favor, eso ni tocarlo, lo que faltaba.
#8 la policía admin. Y a los usuarios que se creen admins que votan en 1 segundo según se publican, ¿también les dais toques de atención en público?
En fin, me voy a invertir en housers.
#8 Ahora no podrá quejarse de un voto... Una cosa es que esté mal visto, y otra que tenga que venir un administrador soplagaitas a decir que no se queje.
No servirá de nada. Con nuestra tasa de paro el empresauro tiene al toro por los cuernos. Te pago 550€, me firmas esta nómina de 900€ y trabajas 55 horas a la semana. Si no te gusta tengo tres infelices detrás tuyo que si quieren.
#18 para eso curra en negro, en vez de con un contrato, o se crea otro falso autónomo.
No creo que le haga una nómina de 900 y le ingrese 550, eso se pilla muy rápido.
#22 O trabajar 50 horas semanales y contratarte por 20. Y no me lo invento, lo he vivido.
#26 te creo, mucho.
#18 Denuncia y cárcel.
#18 Y no sería mejor inventarte tu propio empleo que andar llorando por todos lados un trabajo sabiendo que te pagan una miseria si fuese el caso ? O es que no hay cojones en este País?
#41 Lo primero que te sobra es el insulto. Lo segundo es que eso me ocurrió hace 20 años. Y lo tercero es que desconoces mis circunstancias personales para saber si tenía alguna alternativa.
#75
La alternativa de no cogerlo.
Pero fuiste a lo fácil y jodiste al obrero
#8 A ver si arregláis el temita de jorso de un puta vez .
#39 Lo tendremos que arreglar los usuarios cuando terminemos de irnos todos.
#35 Donde has dejado el Delorean aparcado dices?
Se parte de una premisa, erronea en mi opinión, y es que los empresarios en general se pueden permitir salarios de 950 euros o más. Lamentablemente no es así. Yo perseguiría más que realmente se cobre el que hay, que no haya gente con contrato de 2 o 4 horas haciendo 10 y esas cosas. Y luego ya, nos ponemos con el SMI.
#55 Si lo que dices fuera cierto entonces tu estas partiendo de la premisa, erronea, de que un empresario se puede permitir tener a dos trabajadores haciendo 4 horas cada uno legalmente.
#55 Hay un pequeño conflicto, si una empresa no puede pagar un salario con el cual los trabajadores puedan vivir que hacemos ?
Cerramos la empresa ? malo, que se aguante el trabajador?, malo tambien; la solucion no es nada nada facil.
#1 Que menos que la mediana de los salarios iguale a la mediana de las pensiones.
#32 Que te los patrocine housers. Mierda, me van a vetar a mí también, tanto mencionar al que paga.
#82 Hay espacio para varios anunciantes si sabes de alguien más interesado avisa.
Si a todos los políticos se les impusiera cobrar tres veces el salario mínimo, todos apoyarían esta medida...
#46 Eso solo lo hacen los de Podemos, porque son unos populistas. La gente seria se sube el sueldo mientras pide que se lo bajen a los demás.
Yo creo que lo dejan bien clarito, ¿votan a favor de los trabajadores? No, a favor de las empresas.
#11 A favor de las grandes empresas, porque las pequeñas estan igual o mas puteadas que los trabajadores.
Habrán votado que no PP&C's por que seguro piensan que es un sueldo insuficiente. No están de acuerdo con los 800€.
#7 Para subirlo solo esa mierda votamos no, maldita sea la herencia del PSOE, está arruinado España.