Las mujeres blancas 'traicionaron' a Clinton y dieron la victoria a Trump por 10 puntos pese a su machismo

Todas las previsiones y encuestas que auguraban un voto femenino masivo a favor de Hillary, o en contra del magnate misógino, fallaron estrepitosamente en la jornada electoral en EEUU. Clinton se topó con un rechazo inopinado entre amplios sectores de las norteamericanas blancas, que obviaron esa oportunidad histórica de sentar a una presidenta en el Despacho Oval. Clinton sólo obtuvo más votos (51% a 45%) entre las licenciadas universitarias, blancas. Mientras que dos de cada tres norteamericanas blancas sin estudios apoyaron a Trump.

[#1 asterissco]

¿Soy el único que no entiende muy bien que Trump sea un machista mientras Hillary paseaba toda la capaña a su marido, famoso por humillarla ponindole los cuernos mientras era presidente?

[#3 thingoldedoriath]

#1 No se si Trump es machista. Tengo claro que algunas de sus expresiones lo son. Pero en el detalle que has detectado (y no eres el único), puede estar una parte de la explicación a por qué la mayor parte de las mujeres no han votado a Hillary.

Recuerdo además las palabras de Susan Sarandom "Yo no voto con el coño" (traducción libre).
Susan Sarandon desaira a Clinton con Trump pisándole los talones

Susan Sarandon desaira a Clinton con Trump pisándo...

[#8 CrudaVerdad]

#1 #3 #5 Toda la razón, se puede perdonar un genocidio o la masacre de la familia pero jamás una infidelidad (debe haber rencor, resentimiento y maquinarse una brutal venganza)... (Nota: soy irónico)

http://telemedellin.tv/victimas-del-conflicto-armado-aseguraron-perdonan-las-farc/144499/
http://www.abc.es/cultura/20150428/abci-victima-nazis-perdona-gronning-201504281128.html

[#13 Desactivado]

#8 mejor hubiera sido: se puede perdonar un genocidio en Servia, pero no una infidelidad, o algo asi.

[#18 Desactivado]

#8 #1 #3 #5 Si yo tambien lo flipo. Que te sea infiel tu marido es algo muy malo y las mujeres nunca deberían votarla, encima aún mas si le perdona.

Pero ser un machista y provocar genocidios son chiquilladas, hay que entenderlo.

El artículo es una chorrada. A Hillary no la han votada en parte porque no daba aspecto de algo "nuevo" o "renovación" que es lo que suele presentar los candidatos demócratas. Deberían haber presentado un candidato más joven, hombre o mujer, da igual.

[#24 empanadilla.cosmica]

#18 No es que te sea infliel tu marido. Es que aguentes carros y carretas y le defiendas contra viento y marea en lugar de mandarle a tomar viento fresco. El mensaje que manda Hillary es que una mujer debe permanecer estoica junto a su marido y resignarse. Quizás no le ha perdonado en el ambito privado, pero eso no lo sabemos.

Hillary lleva ahí toda la vida, es como la gente del PP que habla de renovación, y presenta a las políticas de siempre lideraas por las personas de siempre, o el PSOE que se cree que con Borrell es como hacer Borrell y cuenta nueva.

[#25 delawen]

#1 #5 #24 Me hacen gracia estas afirmaciones tan radicales de que las infidelidades hay que castigarlas. ¿Sabemos acaso qué tipo de relación tienen? ¿Podría ser que tuvieran una relación abierta? ¿O semiabierta? ¿Podría ser que tuvieran amantes consentidamente? ¿Podría ser que llegaran a algún tipo de acuerdo de "compensación"?

Cada uno se monta su pareja como quiere. Hasta podría ser que uno de los dos fuera asexual y le diera permiso al otro para tener sexo extramarital. No lo sabemos. Y tampoco nos interesa. Y con todos los argumentos a favor y en contra de votar a Hillary (¡hola wikileaks!), si este es el motivo por el que la gente no la ha votado, mal vamos.

[#29 empanadilla.cosmica]

#25 No, no sabemos que relación tienen y no digo que haya que castigarlas. Me he puesto en lugar de otras mujeres y de la imagen que proyecta, si se quieren concentrar en los motivos de las mujeres blancas para dejar de votar a Hillary. Dese luego hay muchos motivos por los que votar y dejar de votar, y la infidelidad es uno bastante pueril. Eso queda entre ella y su marido, o entre ella, su marido y los posibles amantes de cada uno de ellos.

Estoy seguro que cada persona le ha votado o dejado de votar por sus propias razones. Habrá a quien la infideliad le parezca algo muy grave, y habrá quien no le de importacia porque además es un capítulo cerrado. Lo que si me sorprende es que se pregunen por qué esas han votado a Trump con lo machista que es en lugar de a Hillary. Pues pueden tener sus razones para votarle a pesar del machismo que destila. A fin de cuentas con no estar en la misma habitación que él es suficiente para que no te acose. Votarán a su programa, o bien pensarán que es una caricatura de si mismo y que exagera su programa. No lo sé. Cada votante tiene su motivo. Lo que sé es que yo como mujer blanca y clase alta (ja ja ja, cobro por encima de la media, pero sigo siendo una proletaria más), no votaría a Ana Botella por ser mujer blanca porque los valores que encarna no son los que yo defiendo. Y lo mismo si el PSOE presentase a una mujer. Valoraría todo el conjunto.

[#42 Desactivado]

#25 ¿Sabemos acaso qué tipo de relación tienen? ¿Podría ser que tuvieran una relación abierta? ¿O semiabierta? ¿Podría ser que tuvieran amantes consentidamente? ¿Podría ser que llegaran a algún tipo de acuerdo de "compensación"?
También podría ser que ella tenga polla y el coño... O que ambos sean asexuales y realmente se hayan inventado lo de lewinsky.

#11 La humillación es que se entere el mundo entero y seas el foco de atencion y tu seas tan sumisa y tan buena parienta que se lo perdones cuando si lo hace ella le tachan de puta para arriba.

#18 Cierto, a Hillary únicamente no la votaron por ser stablishment, Trump es algo nuevo o renovador... Venga ya... Si las políticas de Reagan es algo nuevo y renovador apaga y vamonos... Hay muchos motivos por los que no fue votada y ser una mujer sumisa ante su marido es un lastre para el voto feminista.

#8 Pues siendo irónico has acertado, recuerda que es EEUU y los genocidios se perdonan:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2004
Pero si hablamos de sexo:
http://internacional.elpais.com/internacional/2008/03/12/actualidad/1205276411_850215.html

[#44 Desactivado]

#42 se perfectamente por que es la humillación, el problema esta en los demás que deciden juzgar un hecho totalmente ajeno a ellos. Eso es lo chungo. Se utilizo políticamente algo que hace gran cantidad de personas diariamente (para luego ser unos hipócritas cuando se toca el tema), considerar que es una humillacion tomar la decisión de quedarse con su marido por un tabú o constructo social de tipo represor (sin entrar a juzgar si a la larga es beneficioso para la especie).

Necesitamos proyectar nuestras mierdas como miembros de una sociedad y otros lo aprovechan para hacer dinero para hacer eso mismo de lo que se acuso al primero.

[#26 JohnBoy]

#24 "es como hacer Borrell y cuenta nueva."

Lo siento, he tenido que dar parte.

[#43 thingoldedoriath]

#18 Lo que tu digas...
Pero si la candidatura de Obama tenía de novedad que se trataba del primer candidato "no blanco"; la de Hillary contaba con la novedad de que era la primera mujer candidata, con posibilidades de ganar.

El por qué solo le votaron las "mujeres blancas universitarias" y muy poco el resto de las mujeres, es de lo que habla este artículo. Y ofrece datos.

[#5 Desactivado]

#1 Precisamente por eso no pudo llevar una campaña feminista... Una mujer que se humilla perdonando unos cuernos con repercusión a nivel mundial y que pierde su orgullo no puede ser alternativa a un machista.

[#11 Desactivado]

#5 el problema es pensar que tu pareja se lie con otra persona es humillación. Seguro que killary ha hecho lo mismo.

[#14 daniMate]

#1 hay gente que sigue sin entender que el machismo no es algo propio de hombres. Las mujeres también pueden ser machistas y mucho. De hecho suelen ser las mujeres las que transmiten el machismo a la siguiente generación.

[#50 Desactivado]

#14 Entonces que las feministas dejen ya de dar la vara sólo a los hombres. Quizá si planteasen el problema primero como un problema entre ellas, podrían hacer progreso. Sin unidad, nada.

[#32 Natsu]

#1 Debes de serlo. A ver si entendemos la diferencia:
1. El sexo consensual no es un delito ni nada grave. Si la pareja lo perdona, o no le da importancia, es cosa suya. Biológicamente, la infidelidad es sexual en las mujeres, pero emocional o económica en los hombres.

2. Trump le puso los cuernos a la primera mujer con la segunda, y dejó a la segunda por irse con la tercera.

3. Lo machista es que Hillary haya recibido más críticas por haber sufrido infidelidades, de las que ha sufrido Trump por cometerlas.

4. Lo grave del machismo de Trump no son los comentarios... lo grave fueron sus ataques a la periodista Megyn Kelly, que estaba haciendo su trabajo magníficamente. Él básicamente la llamó histérica (mentira, la mujer nunca perdió los papeles y se comportó fríamente todo el tiempo) y la acusó de tener el período. Permitir que ese comportamiento pase sin castigo es malo para todas, pero ellas sabrán lo que hacen. Pence ya ha dicho que quiere eliminar Roe vs. Wade...

[#37 Desactivado]

#1 la felación no es pecado y además Billy obtuvo perdón cristiano
Yuesei total

[#48 Desactivado]

#1 Yo te lo explico: Hillary hizo exactamente lo mismo que Lewinsky, aferrarse a su marido, aprovechándose de su cargo como (ex)presidente de EEUU, para Hillary misma intentar llegar lejos, convirtiéndose en presidenta de EEUU. Por eso Hillary no se deshizo de Bill (Bill le era de utilidad) y perdonó a Lewinsky lo que hizo (Hillary estaba planeando hacer lo mismo, utilizar a Bill para llegar lejos). La gente ha percibido todo este tufillo y ha reaccionado electoralmente. Desde luego Hillary no ha dado ningún buen ejemplo feminista ni ha ayudado al feminismo con sus intentos por trepar apoyándose en su marido.

[#6 uno_d_tantos]

Está noticia es una estupidez. Clinton recibió 5/10 millones menos de votos que Obama en 2012/2008 y Trump recibio 500k/1000k menos votos que los candidatos republicanos. Trump ha ganado porque los democratas no han ido a votar por Clinton! Pero es que esos demócratas mayormente no han votado por nadir.

Ha falta de datos que tengan en cuenta el recuerdo de voto pero bien podría ser que a Trump le hayan votado los republicanos de toda la vida que generalmente votan. O eso o la misma cantidad de demócratas han votado republicano que de republicanos de toda la vida que no han ido a votar...

Y lo de que los blancos votan republicano... No es noticia. Siempre ha sido así!

[#15 daniMate]

#6 buena observación.
Nadie habla de la abstención.

[#36 Robus]

#6 Trump ha ganado porque los democratas no han ido a votar por Clinton! Pero es que esos demócratas mayormente no han votado por nadir.

Toda la razón.

[#9 Desactivado]

El porcentaje de mujeres machistas es elevado.¿ O alguien cree que las barbies casadas con supremacistas blancos son feministas ?

[#10 ColaKO]

#9 Hay un montón así. De las que hablan de valores familiares y van a la iglesia, pero luego a la hora de votar solo le importan sus privilegios de clase y no moral ni hostias.

[#16 daniMate]

#9 te olvidas de gente normal que también es machista.
Mujeres que no permiten que sus hijos varones frieguen platos, barran, etc.
Mujeres que piensan que las mujeres que trabajan son unas guarras que no limpian la casa a diario.
Mujeres que creen que su deber es servir de asistenta para su marido.

Y no son de clase alta.

[#23 Desactivado]

#16 No me olvido de nadie. He dicho mujeres. Lo que nos incluye a todas. Y no tiene nada que ver con la clase, barbies hay de todos los modelos y razas

[#4 thingoldedoriath]

jorso, serías tan amable de poner el link de la que he duplicado?? Usé el buscador varias veces y no encontré esta noticia, ni otra que hablase de este asunto: el voto de las mujeres norteamericanas.

Gracias.

[#12 Desactivado]

#4

No es una persona, es un bug en meneame.

[#46 thingoldedoriath]

#12 A veces se equivoca y en lugar de "irrelevante", que es lo que suele votar en el 70% de los envíos, vota "duplicada" y entonces la caga. Y se esconde, para no tener que poner aquí el link de la duplicada o disculparse por su metedura de pata.

Comosaulot otro usuario (o cuenta de usuario) que pone un negativo en el comentario #4 en el que no hay "insultos, racismo, spam". Supongo que le debió parecer un atrevimiento que alguien le pida con toda la educación posible ajorso que ponga el link de la "duplicada".

Son usuarios desde 2008, de los que se entiende que conocen las normas; pero por motivos desconocidos se las saltan como cualquier troll de los muchos que que solo entran en MNM para descargar sus frustraciones.

Y se esconden. Son incapaces de admitir que se equivocan y disculparse por ello. Eso es lo peor.

[#47 saulot]

#46 Como usuario desde el 2007, siempre en Menéame se ha estado en contra de pedir explicaciones por los votos. Uno es completamente libre de votar lo que uno quiera sin tener que rendir cuentas a nadie.

Hablas de reglas y:

" 7. Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia."

[#49 thingoldedoriath]

#47 Como usuario desde 2007 deberías saber distinguir entre lo que es una regla y lo que es una recomendación (meneaetiqueta o como se llame ahora, si es que aún existe).

Respeto la libertad de expresión de todos los usuarios. Y nunca he puesto un negativo a un comentario de nadie.

- En lo que respecta a los envíos de contenidos: respeto el voto de los usuarios.

No respeto el voto "equivocado"!!
Es un voto "equivocado" cuando un usuario vota "duplicada", no aporta en link de la que se duplica (porque no existe). Aquí tienes un ejemplo: mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters

Las mujeres blancas 'traicionaron' a Clinton y die...

Observa como un administrador de MNM vota "dupe" este envío. No aporta el link de la que se duplica (porque no existe). Se lo pido con mucha educación y...

Dime amable usuario antiguo de MNM, en que regla está ese comportamiento?? te parece ético votar "duplicada" porque... porque sí??

- En lo que respecta a los negativos a los comentarios: respeto el voto de los usuarios.

No respeto el voto "por otras razones".
Es un voto negativo "por otras razones" cuando, como el tuyo, no se ajusta a las reglas que pareces conocer!!
El voto negativo en los comentario es "solo para insultos, racismo, spam".
Cualquier otro uso, no tiene justificación y en en algunos casos me gusta perder el tiempo recordándole a un usuario antiguo en MNM que su negativo está fuera de lugar.

No me gusta el botón rojo. No le veo más utilidad que la de que algunos descarguen sus frustraciones y cabrear a muchos usuarios para que "se peleen a negativazos".

Entonces, en esos casos, prefiero recordar las reglas y dejar las recomendaciones de etiqueta. Y en algunos casos consigo que usuarios como tu, que ponen un negativo donde no tiene razón de ser, escriban las cinco líneas que no quisieron escribir antes... cuando decidieron que "no estar de acuerdo con un comentario" era motivo para pulsar el botón rojo.

No se si me he explicado bien. Yo solo estoy por aquí desde 2011...

[#17 Desactivado]

Me encantan este tipo de noticias en las que parece que el único hijo de puta es Trump por hacer declaraciones machistas. Es verdad, desde luego, ha salido lo peor, no como Hillary, que tenía intención de meternos en una tercera guerra mundial abiertamente (y no medio de tapadillo como están ahora).
Pero eh, lo importante es que Hillary es mujer y ha perdido contra un machista, no que hubiera que elegir entre dos tarados y la gente haya escogido al que, al menos, no ha dicho que vaya a meter bombas por el culo a todo moro que se le ponga por delante (menos a los saudíes)

[#33 Natsu]

#17 No sé de dónde sacáis que Hillary tenía la intención de meter al mundo en una tercera guerra mundial. Tenía la intención de retirarle aliados a Rusia y de dejar que Rusia se buscara su propio Vietnam en Siria, pero de tercera guerra mundial nada. Pero en fin, a cada uno le preocupa una cosa u otra. A mí me preocupan más los acuerdos de París sobre el cambio climático. Veremos qué ocurre en cuatro años.

[#20 Desactivado]

Ah, que ahora resulta que las mujeres blancas "traicionaron" a Clinton, porque le deben su voto o algo...

[#19 Desactivado]

La cosa estaba clara, o Kang o Kodos.

[#2 Desactivado]

El tonto mira al dedo

[#27 troymclure]

Y estos datos se saben en base a encuestas, que te dicen que las encuestas fallaron estrepitosamente ... pero oye esta no falla

ERRONEA

[#7 CrudaVerdad]

Es que Trump es el chico malote del barrio y si a eso le añadimos que es multi-millonario y famoso, eso conquista el corazón de las féminas. El partido demócrata habría vencido ese cliché poniendo alguien como Putin

[#38 pollo]

Vaya, al final resulta que estar todo el día descalificando a alguien con las mismas palabras huecas hace que la gente desconfíe y que nadie se crea la bazofia que cuentan los medios ni las acusaciones vacías por temas que no le importan...

¿Quién lo iba a decir?

Si algo tiene de positivo este resultado no es quien haya salido elegido, sino quién no ha salido elegido y muy especialmente el porqué de que no haya salido elegido.

Me alegro de que al menos una parte del electorado femenino se haya dado cuenta de la mierda que les intentan vender los políticos constamente. Opiniones como la de Susan Sarandon me parecen de una coherencia indiscutible.

[#45 thingoldedoriath]

#38 Qué dices!! la opinión de Susan Sarandon era "irrelevante, sensacionalista y cansina"
Susan Sarandon desaira a Clinton con Trump pisándole los talones

Susan Sarandon desaira a Clinton con Trump pisándo...

O ya estaba "descontada"... Y ahora parece que el descuento se lo han metido a Hillary la mayor parte de las mujeres que fueron a votar (salvo las universitarias de Boston, muy católicas y muy bien casadas, como ella).

Pero, aquel: "yo no voto con el coño"; caló. Muchas mujeres pensaron que no les salía a cuento votar a Hillary solo para tener a una presidenta en la Casa Blanca. Menos a una que ya vivió en la Casa Blanca durante años y consiguió que un presidente de EE.UU. tuviese que pedirle perdón en público. Por eso muchas mujeres allí creen que Hillary "ya fue presidenta" demasiados años".

Y esta vez decidieron que era mejor un presidente "machista", que no va a salir a pedir perdón con lágrimas en los ojos cada vez que una becaria se la chupe.

Y por cierto, por mucho que algunas cosas de las que ha dicho Trump durante la campaña electoral, me de bastante asco. Ya podían tomar nota unos cuantos millones de españoles, en lo que respecta a no dejarse manipular por unos medios de comunicación que apoyan al candidato que más les conviene.

Y... también los del PSOE!! aquí un candidato del Partido Pepublicano ganó pese a las "susanitas" del Partido Repúblicano. Y unos cuantos de Podemos que pretenden elegir candidatos que adopten la corrección política para no asustar a posibles electores...

Son las lecciones que no convendría olvidar, aquí en España.

[#22 nautamon]

Me encanta este olor a hijoputa por la mañana.

[#39 pollo]

http://www.salon.com/2016/06/03/susan_sarandon_hillary_clinton_more_dangerous_than_donald_trump/

Aquí tenemos un ejemplo. Y me alegra ver que sigue habiendo personas que piensan por sí mismas y que no tragan con el "tienes que votar a X porque es mujer" o "no tienes que votar a Y porque es un "

Mucha gente del Partido Demócrata no perdonó el tongo con Sanders (como la propia Sarandon) que habría ganado probablemente de carrerilla, y eso tampoco se está teniendo en cuenta.

[#28 Desactivado]

Incluso después de perder, siguen en campaña. Madre mía con los medios de "comunicación". Con razón la gente está dejando de ver la tele y se centra más en ver series de internete.

[#40 Desactivado]

Lo del machismo de este hombre está algo desproporcionado. El que tocara el culo a unas cuantas chicas no es para tanto, estará feo, pero no es para tanto. El comunista Yelstein lo iba haciendo continuamente y como siempre que el error es de esta clase de gente las feminazis no dijeron nada. Que hablara en plan machito hace unos años, según dicen unas tías ahora, tampoco es para tanto. Seguro que más de un meneante masculino que ahora echa bilis por la boca a aladeado de sus conquistas con las mujeres alguna vez,

[#51 Wir0s]

Claro, pq si eres una mujer blanca has de votar a Hillary, todo el mundo sabe -o eso parece defender el feminismo actual- que las mujeres son como un superorganismo con una mente colectiva, todas sienten, piensan y quieren lo mismo


¿Que tal si empiezan a respetar un poco las decisiones de cada una? Si dejan de tacharlas de "traidoras" "misoginia interiorizada" etc... A toda la que no les ríe la gracia?


Son adultos completos, responsables de sus actos, no necesitan que nadie les diga que deben pensar para ser "buenas mujeres"

[#41 tiopio]

A algunas mujeres blancas les excita que las traten como putas baratas.

[#21 Raul_pm]

Los medios de persuasión han jugado esa carta principalmente, para beneficiar a Hillary, pero el discurso de ambos tenía más contenidos.

[#30 Desactivado]

¿por qué es machista Trump?

¿Algún dato que demuestre que discriminar a las mujeres?

[#31 delawen]

#30 http://www.eldiario.es/politica/Trump-explota-escandalo-machista-presidenciales_0_567293338.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/estados_unidos/1475946885_014850.html
http://entremujeres.clarin.com/genero/machismo-Donald-Trump-frases_0_1684031655.html

Y eso es sólo con una búsqueda rápida.

[#35 Desactivado]

#31
1. Si se dejan hacer porque es una celebridad (o porque caga oro) no es abuso, al menos en mi pueblo

Y tampoco machismo. Si fuese gay y sobase grupies de sexo masculino, ¿seria machismo? ¿homofobia?

2. y 3. no pregunto por cosas que haya DICHO sino por cosas que haya HECHO

El tío tiene empresas, debería haber demandas por acoso sexual, demandas por acoso laboral...

No me creo que Satán se límite solo a soltar espumarajos por la boca, y si así fuese, machista de boquilla y feminista en el corazón, ¿cual es el problema?

[#34 Natsu]

#30 Por su trato a la periodista Megyn Kelly, que le preguntó en el debate de las primarias, y él se puso como una mona. Aunque hay que reconocer que se pone como una mona con cualquiera: es sólo que a ella la acusó de estar emocionalmente inestable, exageradamente enfadada, y prácticamente lo achacó a que tenía el período. Esto NO es buena noticia, especialmente conociendo la profesionalidad de Kelly (a quien esto le resbala, ha salido de las elecciones como la periodista más imparcial de Fox News).