#8 ¿No es eficiente que un admin retire de portada una noticia que contraviene las normas del sitio? A mí me parece lo más sencillo del mundo. Coincidiras conmigo en que es más sencillo que penalizar a 150 meneantes.
Si la noticia tiene 207 votos anónimos quiere decir que no estoy solo, que hay más gente que piensa como que yo y que a lo mejor había que hacer algo con estas sanciones.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. Un meneante sube a portada lo que le interesa. Tal como está hecho este sitio, eso va a tener consecuencias en su karma.
El problema es que el karma tiene dos cosas mezcladas. Por un lado la gente vota positivo o negativo tus comentarios y las noticias que envías, eso y solo eso debería ser karma. Pero por otro las normas de mnm restan o suman a tu karma con castigos o premios según lo mal o bien que te comportes aquí. Lo segundo no tiene nada que ver en como te ve la comunidad y no debería tocar el karma. Como mínimo el karma se debería dividir en dos, karma emocional y karma político o algo así. El que esto no sea así es el mayor problema de mnm y una de las causas de la pérdida de usuarios del sitio.
He jugado alguna vez a ser censor. A tirar noticias spam o duplicadas, etc. Dejé de hacerlo hace tiempo ¿sabes porqué? Una noticia antigua puede que no sea conocida por los usuarios de hoy, si la menean y llega a portada es una confirmación de que de hecho es así. Si no la conocían ¡estupendo! Ahora sí. Lo mismo para spam, detrás de un spam puede haber una historia importante ¿qué más me da a mí que la publique el afectado o que enlace a la web del que la ha enviado? Me interesa el contenido más que las formas.
El karma político no va conmigo y por eso voy a seguir siendo un meneante anónimo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
El abogado, que estiima que "todo el sistema se protege", estudia nuevas acciones judiciales, aunque reconoce la dificultad de que prosperen "porque afortunadamente Cecilio, aunque estuviera varias veces desahuciado, se ha salvado".