Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 he revisado el historial de este usuario y solo ha comentado dos veces en los últimos días el voto de otro usuario y una de esas veces creo que con algo de razón dado que el usuario del que se queja no ha tenido tiempo de leer la noticia para votar en consecuencia.
No entiendo el toque de atención.
No entiendo el toque de atención.
#5:
Contra los trabajadores y con la CEOE. Si alguien tenía alguna duda de a quién sirven el PP y Ciudadanos estás votaciones son muy esclarecedoras. Y @jorso votando con ellos en contra de la noticia
#17:
#5 Si no te gusta el comportamiento de @jorso lo mejor que puedes hacer para ponerlo en evidencia es actual como él: vota negativo todo lo que se te ponga por delante. Si consigues que 20 personas más hagan lo mismo y que ninguna noticia llegue a portada los administradores tendrán que cerrar el sitio o darle un toke al tal @jorso.
#122:
#95 Aquí nadie está hablando de hacerse de oro. Pagar menos de un salario digno es ESCLAVITUD. Y si tu empresa solo funciona con esclavos, mejor tenerla cerrada. El resto de tu comentario no sé a que viene.
#102 He trabajado desde los 16 años, cuando empecé con mi padre a montar nuestra empresa. Nos dejamos nuestras horas, fines de semana, y lo que hiciera falta. Cúando no tienes capital para realizar una inversión, utilizas tu otro capital alternativo, el tiempo y tus manos. Pero jamás, jamás, pagaré a nadie algo que no sea lo digno para que pueda vivir.
#102 He trabajado desde los 16 años, cuando empecé con mi padre a montar nuestra empresa. Nos dejamos nuestras horas, fines de semana, y lo que hiciera falta. Cúando no tienes capital para realizar una inversión, utilizas tu otro capital alternativo, el tiempo y tus manos. Pero jamás, jamás, pagaré a nadie algo que no sea lo digno para que pueda vivir.
#412:
#85 Y esto (por ponerte la machada más reciente que me tocó a mi) que hizo el que manejaba la cuenta de administrador @jorso ese día y a esa hora:
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters
(obsérvese el primer voto).
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/c04#c-4 (obsérvese el "acoso" con el que le pido que aporte el link que yo se que no existe, porque lo comprobé bien antes).
como lo llamas @Carme??
Que hay algún admin al que no le gusta que a otro (o a el mismo) se le eche en cara actitudes como la que te acabo de mostrar y haga gala de su autoritarismo, amenazando (de forma más o menos velada) como el que escribió el comentario #8 me parece impresentable.
Y el comentario #27 me parece acertado, ponderado y educado.
Por cierto, a mi me da igual el la cuenta de usuario que tu utilices para comentar o para votar. Ahora mismo, no puedo saber si eres el mismo ser humano que usó el nick @jorso y el @admin en este mismo envío. Porque como tu misma dices: puedes "marcar el comentario" como te de la gana.
Tenéis por ahí gente con privilegios de administración que no respeta a los usuarios. Y el que "marca" sus acciones con el nick @jorso, tiene por costumbre negativizar los envíos sin leerlos (es imposible que le de tiempo!! cuando es el primer negativo, en tres o cuatro segundos...). Casi siempre emplea "irrelevante", "spam", "cansina"; cajones de sastre. Cuando se equivoca, ni rectifica ni se disculpa.
Si el resto de los administradores queréis apoyar esta forma de proceder, por corporativismo o por autoritarismo; por mi, bien... pero si además pretendéis que yo le ría las gracias, ya es mucho pedir. Yo no cobro por colaborar en MNM y cuando los votos me parezcan incongruentes o equivocados, lo voy a seguir diciendo.
Y si no os gusta, siempre podéis cerrar mi cuenta. En ese caso, no pediré ninguna explicación.
Saludos cordiales.
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/voters
Publicado hace 7 años por
thingoldedoriath
a
publico.es
mujeres-blancas-traicionaron-clinton-dieron-victoria-trump-10/c04#c-4 (obsérvese el "acoso" con el que le pido que aporte el link que yo se que no existe, porque lo comprobé bien antes).
como lo llamas @Carme??
Que hay algún admin al que no le gusta que a otro (o a el mismo) se le eche en cara actitudes como la que te acabo de mostrar y haga gala de su autoritarismo, amenazando (de forma más o menos velada) como el que escribió el comentario #8 me parece impresentable.
Y el comentario #27 me parece acertado, ponderado y educado.
Por cierto, a mi me da igual el la cuenta de usuario que tu utilices para comentar o para votar. Ahora mismo, no puedo saber si eres el mismo ser humano que usó el nick @jorso y el @admin en este mismo envío. Porque como tu misma dices: puedes "marcar el comentario" como te de la gana.
Tenéis por ahí gente con privilegios de administración que no respeta a los usuarios. Y el que "marca" sus acciones con el nick @jorso, tiene por costumbre negativizar los envíos sin leerlos (es imposible que le de tiempo!! cuando es el primer negativo, en tres o cuatro segundos...). Casi siempre emplea "irrelevante", "spam", "cansina"; cajones de sastre. Cuando se equivoca, ni rectifica ni se disculpa.
Si el resto de los administradores queréis apoyar esta forma de proceder, por corporativismo o por autoritarismo; por mi, bien... pero si además pretendéis que yo le ría las gracias, ya es mucho pedir. Yo no cobro por colaborar en MNM y cuando los votos me parezcan incongruentes o equivocados, lo voy a seguir diciendo.
Y si no os gusta, siempre podéis cerrar mi cuenta. En ese caso, no pediré ninguna explicación.
Saludos cordiales.
#480:
#8 Decir que @jorso se dedica sistemáticamente a votar negativo no es acosar al usuario.
Siendo admin deberías conocer el contenido del punto 5 de las normas de uso:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Es más, esta reacción es sospechosa y induce a pensar que se esta usando una cuenta administrativa con fines personales.
Y bueno, que decir del mal uso del voto del usuario aludido, donde da la impresión quense utiliza el voto negativo para aumentar el karma de forma artificial.
#5 #12 #15 #17 #33 #27 #49 #51 #52 ...
Siendo admin deberías conocer el contenido del punto 5 de las normas de uso:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Es más, esta reacción es sospechosa y induce a pensar que se esta usando una cuenta administrativa con fines personales.
Y bueno, que decir del mal uso del voto del usuario aludido, donde da la impresión quense utiliza el voto negativo para aumentar el karma de forma artificial.
#5 #12 #15 #17 #33 #27 #49 #51 #52 ...
#27:
#8 acosar
Del ant. cosso 'carrera'.
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.
Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.
Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.
Del ant. cosso 'carrera'.
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.
Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.
Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.
#366:
#17 @jorso también es una cuenta de administrador:
Hola soy @jorso, admin de meneame
Así que nadie le va a dar ningún "toke".
Se seguirá usando esa cuenta para lo que se ha usado en los últimos 5 años: para "limpiar" (le dicen así a lo que hacen) la cola de pendientes; para hablar mal y despreciar a unos cuantos usuarios; y para amenazar a los usuarios que se dejen amenazar. Con ese nick o con el de admin, que a algunos les mete más miedo.
Hola soy @jorso, admin de meneame
Así que nadie le va a dar ningún "toke".
Se seguirá usando esa cuenta para lo que se ha usado en los últimos 5 años: para "limpiar" (le dicen así a lo que hacen) la cola de pendientes; para hablar mal y despreciar a unos cuantos usuarios; y para amenazar a los usuarios que se dejen amenazar. Con ese nick o con el de admin, que a algunos les mete más miedo.
Comentarios
¿Por qué no €3000? O €5000...
Veréis como no va arriba o la redactan de manera que todo sea un bluf
#1 Por la diferencia entre los conceptos "dignidad" y "privilegio".
#1 ojalá algún día tú descendencia cobrando una miseria y cuando pongan el grito en el cielo y te pregunten sobre ello les respondas "¿Por qué no €3000? O €5000..."
Contra los trabajadores y con la CEOE. Si alguien tenía alguna duda de a quién sirven el PP y Ciudadanos estás votaciones son muy esclarecedoras. Y
jorso votando con ellos en contra de la noticia
#1 ¿Porque sería una gilipollez?
Habrán votado que no PP&C's por que seguro piensan que es un sueldo insuficiente. No están de acuerdo con los 800€.
#5 Deja de quejarte de los votos de los usuarios y de acosarlos.
Pedimos un salario mínimo de 800€ cuando ellos tienen unas dietas MAYORES a esta cifra.
¿Ciudadanos se abstiene?, que cosa más rara, si Albert (el que acusaba de populismo a Podemos) decía en campaña que subiría el salario mínimo..., claro, a menos que fuese populismo lo suyo, como los abrazos a los niños.
En fin... Nihil novum sub sole: ecce homo.. (Nada que sorprenda: he ahí a la bestia)
Yo creo que lo dejan bien clarito, ¿votan a favor de los trabajadores? No, a favor de las empresas.
#8 he revisado el historial de este usuario y solo ha comentado dos veces en los últimos días el voto de otro usuario y una de esas veces creo que con algo de razón dado que el usuario del que se queja no ha tenido tiempo de leer la noticia para votar en consecuencia.
No entiendo el toque de atención.
#1 Que menos que la mediana de los salarios iguale a la mediana de las pensiones.
#8 Hay usuarios y usuarios. Si todos hiciésemos lo mismo que algunos "usuarios" , Meneame desaparecería en la cola de descartadas.
#12 yo creo que es jorso con la cuenta de admin, si no no hay explicación
#15 no creo, eso sería feísimo.
#5 Si no te gusta el comportamiento de
jorso lo mejor que puedes hacer para ponerlo en evidencia es actual como él: vota negativo todo lo que se te ponga por delante. Si consigues que 20 personas más hagan lo mismo y que ninguna noticia llegue a portada los administradores tendrán que cerrar el sitio o darle un toke al tal
jorso.
No servirá de nada. Con nuestra tasa de paro el empresauro tiene al toro por los cuernos. Te pago 550€, me firmas esta nómina de 900€ y trabajas 55 horas a la semana. Si no te gusta tengo tres infelices detrás tuyo que si quieren.
#10 Puede que te equivoques, no he viso nada de eso en su programa electoral.
https://www.ciudadanos-cs.org/programa-electoral
#12 afinidades ?
Cada vez más ricos, ese es el lema del PP subir los sueldos a los pobres no
#18 para eso curra en negro, en vez de con un contrato, o se crea otro falso autónomo.
No creo que le haga una nómina de 900 y le ingrese 550, eso se pilla muy rápido.
#19 Lo dijo en campaña y lo pactó por escrito con Psoe. Ejemplo de noticia: http://www.eldiario.es/economia/Ciudadanos-Pedro-Sanchez-cumpliria-salario_0_492051485.html
Ahora bien, una cosa es lo que viene en el programa electoral de C's (como en el programa electoral incumplido del PP) y otra cosa, como se está viendo, son luego los hechos.
Vaya, que de progresista poco (aunque sea para alcanzar la media del salario de la UE)
O trabajar 50 horas semanales y contratarte por 20. Y no me lo invento, lo he vivido.
#23 Pues es un ejemplo que te contradice:
Fuentes de Ciudadanos respaldan su decisión de no subir el salario mínimo ya que creen que con "un 21% de paro se pararía inmediatamente cualquier creación de empleo y volvería a subir el paro". La apuesta de Ciudadanos pasa por conjugar "el complemento salarial más el ingreso mínimo vital para familias sin ingresos", en línea con lo aprobado en Suecia, EEUU o Reino Unido, aseguran.
#22 O trabajar 50 horas semanales y contratarte por 20. Y no me lo invento, lo he vivido.
#8 acosar
Del ant. cosso 'carrera'.
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr a un caballo.
3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Supongo que te referirás a la tercera acepción, pero aparte de no parecerme insistente viendo su historial (3 menciones en varias páginas de comentarios), no ha requerido nada y molestia solo puede aportar al usuario si al usuario le molesta que le recuerden sus propias acciones.
Y en este caso no se ha quejado del voto, solo ha constatado que el usuario que menciona vota en contra de la noticia.
Me parece feo usar esta cuenta para proteger usuarios de cosas que no se daría la más mínima importancia si no fueran administradores, creo que el usuario mencionado puede defenderse solo, y más cuando lo único que hacen es constatar algo que ha hecho y que es de dominio público.
#25 Sin embargo, en el pacto firmado y rubricado con Psoe (el extinto Psoe), en esa misma fecha, acordaron subirlo. Acojonante, eh.
Un galimatías incomprensible, ¿verdad?... pues no se trata de ningún galimatías, sino de un embuste y/o estafa más en política de pactar, decir, prometer, firmar y luego no cumplir, a imagen y semejanza del PP, dios mediante.
Pues con regeneradores como C's ¿quien necesita reforma alguna?
#8 Ya llegó el semidios que puede decir lo que le de la gana por sus cojones apareciendo destacado y sin que se le pueda responder ni votar.
#26 te creo, mucho.
#28 Pues no, es comprensible, el partido A quiere subir el salario mínimo x, el partido B no quiere subirlo. El partido A y B llegan a un acuerdo de investidura del partido A en el que se pacta que el salario mínimo subirá x-y (ni pa tí ni pa mí). El Partido A no consigue suficientes apoyos para gobernar, el pacto es irrealizable. El partido B sigue defendiendo que no suba el salario mínimo ante las nuevas elecciones.
#29 Mis cojones también son destacadosy ni una línea me dedicas
#8 y esto a que viene? Se va a convertir meneame en una dictadura, en la que se censura al que se queja?
Me parece muy bien, se van retratando, ojalá se hiciera una infografía clara de quien ha votado que durante la legislatura, más de un votante se daría cuenta de muchas cosas.
#4 subir el salario mínimo no les va a permitir cobrar más si no que probablemente los va a dejar en la calle
#35 O puede, que al tener la sociedad mayor poder adquisitivo, consuma mas en los negocios y se acabe contratando a mas gente.
#28
Normal, los que tienen que sacar los presupuestos adelante.
El resto de la cámara se la pela porque ante un default del tesoro publico, no replicaran al parlamento sino al gobierno
#35 Donde has dejado el Delorean aparcado dices?
#8 A ver si arregláis el temita de jorso de un puta vez .
Ualllaaa ricachones. Esto se hace como Dios manda: a 10€ cada año y dad gracias u os lo quitamos con la crisis de excusa.
#24
Pues eres gilipollas. Gracias a gente como tu existen abusos.
La noticia debería ser que la proposición ha salido adelante, y que PP y Cs no suman mayoría para impedirlo.
#35 Si una empresa no es capaz de pagar un salario digno a los trabajadores (esos 800euros, son simplemente eso, una garantía que te permita vivir dignamente), la empresa merece cerrar. Mejor eso, que tener a trabajadores viviendo de forma indigna.
#4 Por desgracia esto es "true story".
#6 ¿Cuál es el salario mínimo adecuado en tu opinión?
Si a todos los políticos se les impusiera cobrar tres veces el salario mínimo, todos apoyarían esta medida...
#4 Puestos a ojalasear, ojalasea bien.
#8 Ahora no podrá quejarse de un voto... Una cosa es que esté mal visto, y otra que tenga que venir un administrador soplagaitas a decir que no se queje.
#8 Creo que este comentario no es propio de un@admin. Pero es sólo una opinión.
#8 Muy heavy esto, las cuentas de admin no son para defender a tus colegas. Esa forma de hablar tan autoritaria no es propia de un sitio como menéame.
#8 Disculpa, soy nuevo, y no he leído en las normas nada sobre estar prohibido comentar los votos de los usuarios. ¿Es una norma "no escrita"?, ¿es sólo con los comentarios de este usuario concreto?, ¿es tu amigo?.
Gracias.
#12 Porque esto es menéame, y los administradores tienen 15 años y mentalidad de 12.
#17 Lo voy a hacer a partir de ahora.
#8 #5 Eso, eso, no envíes tantas noticias que el pobre no da a basto
Se parte de una premisa, erronea en mi opinión, y es que los empresarios en general se pueden permitir salarios de 950 euros o más. Lamentablemente no es así. Yo perseguiría más que realmente se cobre el que hay, que no haya gente con contrato de 2 o 4 horas haciendo 10 y esas cosas. Y luego ya, nos ponemos con el SMI.
#12 No me había dado cuenta que no había sido el primero en afear esa actitud (yo en #27 )
dseijo que es una autoridad más alta que@admin para que se pueda constatar que no hemos hecho ninguna violación de las normas de uso que merezca ser castigada (y después de los líos de verano, no me fío demasiado de que siempre se sea ecuánime en los castigos).
Por lo que pueda pasar, yo dejo la mención a
#18 Denuncia y cárcel.
#10 No confundir populismo con la mentira. Que luego viene en contra y nos quejamos. Si no cumple lo prometido (que lo desconozco), ha mentido, punto. Que manía con llamar populismo a todo aquello que no nos gusta.
Populismo = querer complacer a una parte de la población = deber y labor de los partidos políticos (TODOS) = sistema democrático. Por lo tanto, dejemos de utilizarlo como algo peyorativo, por favor.
#17 qué buena idea.
#58 Pues fue Albert Rivera quien popularizó esa palabra, curioso, cuando abrazaba niños en plena campaña electoral, el mismo Rivera que no se le conoce actividad alguna a pie de calle con la gente en más de 13 años de política. Curioso no, extridentemente chirriante.
Y los que dicen que no se puede subir el salario mínimo, que es una utopía, que es una barbaridad, que no puede ser.... me pueden explicar como en muchos paises de europa nos duplican e incluso triplican el SMI? como lo hacen? tienen las empresas de "ahí afuera" una máquina de hacer billetes?
#7 Para subirlo solo esa mierda votamos no, maldita sea la herencia del PSOE, está arruinado España.
#4 Su descendencia ya tendrá suficiente con tener a #1 de progenie. Que lo sufra en sus carnes, mejor.
#31 No lo intentes. Es demasiado dificil de entender y es mejor limitarse a corear un slogan
.
#9 Como te crees que va a mantener su nivel de vida, por favor, eso ni tocarlo, lo que faltaba.
#42 Sobre todo porque Cs se ha abstenido. Si hubiera votado a favor ya estaba ahi el PNV preparado.
A mi que me dejen ponerme mi sueldo y fuera el salario minimo....
655,20 es en una ciudad un salario muy bajo. en una zona rural, es bajo, pero no tanto.
piso 4 habitaciones 2 baños por unos 120€ a 150€ + gastos.
Gasto en el Mc donal: 0€ porque no hay
Gasto en Cine: 3€ en la casa de cultura siempre peliculas TP y muy fuera de temporada o cuando salga el dvd.
Pasarlo a 800€ sin vaselina es muy bonito para el que lo va a cobrar, pero una putada gorda para el que lo paga.
Hay que subirlo, pero con preaviso y una subida anual escalonada y puesto en ley automaticamente el primer año, que luego el ultimo se olvida.
#55 Si lo que dices fuera cierto entonces tu estas partiendo de la premisa, erronea, de que un empresario se puede permitir tener a dos trabajadores haciendo 4 horas cada uno legalmente.
#56 me la raspa tantísimo de canto que me baneen, que me quiten el karma o el posible casjajajajatigo... me la suda tanto que hasta@cocopino se sonrojaría.
Tengo cierta sensibilidad a lo que considero injusto y esto me lo parece, simple y llanamente.
#12 #27 También he revisado su historial, y en menos de una semana ha criticado 4 veces al mismo usuario por el sentido de su voto, en 4 meneos distintos. Y en dos de esas cuatro ocasiones, también le ha acusado de machista sin motivo. Me parece perfecto el toque de atención. Y si la afectada se molesta, podemos enviarle la buambulancia que a todos nos ha llegado alguna vez.
#10 ya coño pero tienes que entender que lo de los niños no es populismo, es que son tan pequeñines y blanditos....
El salario mínimo debería ir relacionado con el PIB del país de forma automática en lugar de hablar de cifras en términos absolutos. Sería una manera de amortiguar las diferencias en el reparto de la riqueza.
#1 y por qué no 200 o 100€? Porque hay que buscar un valor adecuado, 200 no lo es, 3000 tampoco, 800? Puede ser habrá que debatirlo
#17 pero qué hijolagranputa! el mal habita en ti!
#41 Lo primero que te sobra es el insulto. Lo segundo es que eso me ocurrió hace 20 años. Y lo tercero es que desconoces mis circunstancias personales para saber si tenía alguna alternativa.
#15 le hemos pillado!jejeje y lo peor de todo es que, por lo visto, rabia. yo creía que se la traía al pairo...
#70 Lo de los insultos es otra historia, y ahí puedo estar de acuerdo. Sin embargo eso no se ha mencionado.
#8 Hay veces que es vergonzoso. "El voto ese que mencionas"
jorso es un troll. Un puto troll
Defiendes a un troll y lo sabes.
Por muy@admin que seas no tienes derecho a reirte de ningun usuario. Que es lo que acabas de hacer.
Y si,
#57 Psé, denuncia, te pagan lo que te deben y a buscar otro curro.
#17 Dejad de jorsoer la meneneana
#69 A mi no me haría gracia (y sin embargo tampoco he cerrado el pico como has podido comprobar), simplemente en caso de que me echen, lo considere injusto y estudie si hay alguna manera de defenderme en otros ámbitos, es mejor que el que se come el marrón por culpa de otros (el jefe por lo que hacen los administradores), sepa de que va la cosa.
#32 Que te los patrocine housers. Mierda, me van a vetar a mí también, tanto mencionar al que paga.
#10 homo es hombre, no bestia y suele referirse al verbo echo carne, osea a cristo.
nada nuevo bajo el sol: aqui el hombre.
Pero me gusta este aforismo que no conocia.
#5 ¿Este es el nuevo rumbo de meneame@admin? ¿Dejar en evidencia a los usuarios ante un troll conocido? Cada vez a peor.
#12 #27 y resto
#5 Esto es acoso:
https://www.meneame.net/search?u=clarabernardo&w=comments&q=jorso
Respeta los votos de los usuarios, sean quienes sean.
Y no marco el comentario como admin, que lo soy, para que veáis quien soy.
Gracias #70
#77 Entiendo que se refiere a eso con lo del acoso. Dos veces que ha criticado a ese usuario por su voto y el usuario le ha contestado que no llore, las dos veces le ha acusado de machista.
#8 Vaya meada fuera de tiesto.
#8 quejarse de los votos no va contra las normas de este sitio. Porq no se puede votar tu comentario?
#70 Llamar machista a un usuario en meneame es políticamente correcto
No, en serio : machista, machirulo, pollaheridas, puteros, y demás términos hetropatriarcales y sucedáneos. Junto con nazis y fachas...son términos en donde no creo recordar haber visto casi nunca un mensaje de@admin llamando la atención a nadie
Saludos
P.d Y llevo aquí desde casi el comienzo de los tiempos
#5 1.- Yo he votado SPAM, porque me lo parece.
2.- ¿Puedes respetar mi voto?
Da gracias que hay usuarios críticos.
#82 Hay espacio para varios anunciantes si sabes de alguien más interesado avisa.
#60 Pues llámalo estridente, chirriante o puro marketing, me da igual. Pero si lo llamas populismo porque sí, le estas haciendo un favor justamente a Rivera, estas extendiendo y legitimando el significado de SU definición de la palabra populismo. Definición que le viene muy bien como comodín para atizar a cualquier partido político que le venga en gana sin esgrimir un sólo argumento válido (así no tiene que acusar de mentira o de falta de propuestas o de lo que sea -cosa arriesgada porque te puedes ver retratado-, sino que usa este comodín para alzar los sentimiento de los detractores a Podemos o de quien sea sin necesidad de justificar con razones).
Y no es un término suyo, viene muy de lejos.
P.D: la utilización de populismo al estilo Rivera no es ser populista, es ser un manipulador del lenguaje para aumentar el sectarismo en la población (y poder vender así su extremo centro), fin.
#70 no he llegado tan lejos de una semana completa, pero en ese caso, el acoso lo estaría cometiendo el usuario que vota negativo todas las noticias de #5 y en tal caso la queja estaría justificada ¿no crees?
A mi me resultaría molesto que un usuario votara negativo todas las noticias que envío (si enviara noticias) sin ni siquiera leerlas. Sería cuando menos, sospechoso.
Pero me parece bien lo de la buambulancia, siempre es bueno tener los servicios sanitarios cerca, por si llega la sangre al rio.
#85 Lo de #12 #27 y resto es una amenaza.
Que tristes sois, últimamente.
Pero no me extraña. Un tal Benjami me dijo un dia...
bla-bla-bla...significa un trabajo extra
grande que no cubre la cuota que pagáis para tener cuenta en menéame.
Eso demuestra que estáis bien adiestrados
#43 ¿ Mejor cerrar que tener a trabajadores viviendo de forma indigna? pues de que coño van a vivir, y el jefe que a veces no saca ni eso.
¿Te piensas que el que tiene una empresa va a hacerse siempre de oro o que?
60 horas a la semana trabajaba mi padre hasta que pudo contratar a su primer empleado.
Deseo que sientas la sensación de pagar 800€ su primer mes a alguien que no ha tenido que sufrir el crecimiento de una empresa. que se lo das todo hecho y encima tienes que enseñarle.
Abre un bar tu y tu pareja. de lunes a domingo de 7 de la mañana a 1 de la madrugada, sin empleados....hecha cuentas las horas.... y no sacar 800€ entre los 2.
y sinó muerete de hambre y pide los 400€ a papá estado.
#4 No entiendo tu razonamiento contra #1. Eres tú el que está de acuerdo con la miseria de 800 euros para tus descendientes, ¿o entiendo mal?
#93 Ese usuario@ClaraBernardo hace SPAM descarado, hay varios usuarios con bastantes portadas que son claro SPAM, pero claro, como son de la cuerda de cada uno se les vota y ya esta.
#8 la policía admin. Y a los usuarios que se creen admins que votan en 1 segundo según se publican, ¿también les dais toques de atención en público?
En fin, me voy a invertir en housers.
#43 Por desgracia en españa hay muchas empresas asi ahora mismo. Si ocurriera eso, habria un millon mas de parados. ¿De verdad crees que la economia funciona asi? El salario minimo hay que ir subiendolo poco a poco cuando hay crecimiento y va bajando el paro. Si lo haces de forma forzada, el resultado es lo contrario a lo esperado. Es como lo de imprimir billetes: no consigues que la gente sea más rica, sino que los haces más pobres. De 1º de economía, sinceramente.
#85 entiendo que votar negativo todas las noticias de un usuario en menos tiempo del que se necesita para leer el contenido del envío es acoso también.
Y que los admin perseguiis ese tipo de situaciones para mantener cierto equilibrio ¿no?