Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 Un ejemplo. Hace años con mi pareja (no estamos casados) se acercó a pedir una ayuda para el tema del alquiler social y tal. Una de las primeras recomendaciones que la hicieron es que me denunciase para tener más puntos por violencia.
Evidentemente no lo hizo, pero para que se vea claramente como una ley claramente discriminatoria se puede convertir en un arma terrible.
Ya cada uno que saque sus conclusiones.
Evidentemente no lo hizo, pero para que se vea claramente como una ley claramente discriminatoria se puede convertir en un arma terrible.
Ya cada uno que saque sus conclusiones.
#3:
#0 Gracias por el aporte, el clamor en estos temas va en aumento y mientras la mayoría de la clase política mire a otro lado y oculte la violación de derechos constante que realiza el estado va a seguir pasando.
Cuando el número de afectados sea demasiado elevado, ya veremos el giro que pega el timon y luego lloraremos.
Cuando el número de afectados sea demasiado elevado, ya veremos el giro que pega el timon y luego lloraremos.
#76:
#44 Claro, ahora resulta que el uso instrumental de las denuncias de abuso sexual a los hijos, un caso tremendamente grave y del que muchos conocemos casos es otro invento de la "extrema derecha"
No, si al final normal que todo el mundo sea "extrema derecha", si la "izquierda" sigue así sin atajar estos problemas se va a quedar sola.
Y luego, claro, vendrán las lágrimas del "no se podía saber" o "la gente es tonta y no sabe votar".
No, si al final normal que todo el mundo sea "extrema derecha", si la "izquierda" sigue así sin atajar estos problemas se va a quedar sola.
Y luego, claro, vendrán las lágrimas del "no se podía saber" o "la gente es tonta y no sabe votar".
#29:
#17 ¿Cómo que "han dejado entrar la ideología en las leyes"? Las leyes SON ideología. Desde siempre. La ley que protege tu derecho a la no discriminación por religión se llama Constitución y nace de la ideología de que discriminar por las creencias de alguien está mal. La ley que castiga a quien te intente robar se llama Código Penal y nace de la ideología de que la propiedad privada ha de respetarse.
Esa puerta no la han abierto ahora. Esa puerta nunca estuvo cerrada.
¿Desde cuándo "ideología" es algo negativo?
cc #15
Esa puerta no la han abierto ahora. Esa puerta nunca estuvo cerrada.
¿Desde cuándo "ideología" es algo negativo?
cc #15
#4:
Las últimas denuncias en las que hemos tenido que defender a padres, se basan en la siguiente estrategia: la madre interroga a su hijo o a su hija sobre si ha visto desnudo a su padre o si le ha visto el “pito” a su padre. Este interrogatorio curiosamente se produce en la intimidad de la casa de la madre, a veces con un testigo y siempre, con una grabadora.
Bajo mi punto de vista si tu hijo/a no te ha visto el pene no convives tu descendencia.
Bajo mi punto de vista si tu hijo/a no te ha visto el pene no convives tu descendencia.
#34:
#31 La ley que protege tus derechos religiosos está basado en no discriminarte, claro, y eso es una ideología. Ideología democrática sobre la igualdad entre seres humanos. Es así de sencillo. No hace tanto sí se te podía discriminar por religión, porque la ideología lo permitía.
¿Cuáles son esas razones objetivas y para nada ideológicas que defienden no discriminar? ¿Por qué entonces en teocracias o dictaduras no tienes esos mismos derechos, si nada tiene que ver la ideología?
Últimos años del Antiguo Régimen en Francia. La ideología del poder es que no todos los hombres son iguales y los nobles tienen privilegios en asuntos delictivos incluso en la ejecución. Llega la Revolución Francesa. La ideología del poder dominante es que todos los hombres son iguales y la guillotina para todos.
Ni siquiera los positivistas más hardcore, ni Kelsen, ni Hart, defienden que la ideología es indiferente de las leyes. Las leyes son formas coercitivas de organización social, y la sociedad se organiza conforme al zeitgeist del momento.
Una cosa es que no te guste esta ideología. Eso lo respeto. Las normas actuales están basadas en mucha ideología que no comparto. Pero jamás diría que toda ley es objetiva excepto aquella que no me gusta, que esa es ideológica. Eso es, sin acritud, hipócrita.
¿Cuáles son esas razones objetivas y para nada ideológicas que defienden no discriminar? ¿Por qué entonces en teocracias o dictaduras no tienes esos mismos derechos, si nada tiene que ver la ideología?
Últimos años del Antiguo Régimen en Francia. La ideología del poder es que no todos los hombres son iguales y los nobles tienen privilegios en asuntos delictivos incluso en la ejecución. Llega la Revolución Francesa. La ideología del poder dominante es que todos los hombres son iguales y la guillotina para todos.
Ni siquiera los positivistas más hardcore, ni Kelsen, ni Hart, defienden que la ideología es indiferente de las leyes. Las leyes son formas coercitivas de organización social, y la sociedad se organiza conforme al zeitgeist del momento.
Una cosa es que no te guste esta ideología. Eso lo respeto. Las normas actuales están basadas en mucha ideología que no comparto. Pero jamás diría que toda ley es objetiva excepto aquella que no me gusta, que esa es ideológica. Eso es, sin acritud, hipócrita.
#87:
#44 ¿Lo de Infancia Libre es un bulo?
https://elpais.com/sociedad/2021-06-18/condenada-a-dos-anos-de-carcel-una-madre-de-infancia-libre-por-sustraccion-de-menores.html
https://elpais.com/sociedad/2021-06-18/condenada-a-dos-anos-de-carcel-una-madre-de-infancia-libre-por-sustraccion-de-menores.html
#13:
La mayoría de denuncias efectivamente, vienen animadas por los abogados, que buscan facilitar así mejor la defensa de su cliente.
Debería apercebirse más a los abogados, que muchas veces son los cómplices e instigadores de estas mujeres que denuncian. El "denuncia que algo queda" es una realidad tanto en este ámbito familiar como en otros, pero aquí se está jugando con el honor de una persona, que quedará mancillado para siempre, solo por dinero.
Si uno de los cónyugues hace abusos sexuales y la otra parte no denuncia hasta la separación, es cómplice durante los años o tiempo que no denunció. MIentras le interesó no hizo nada, se acusa al miedo o a lo que sea. Cosas que luego se pasan casualmente cuando buscan separación con custodia total, con los beneficios económicos que van detrás de eso.
Debería apercebirse más a los abogados, que muchas veces son los cómplices e instigadores de estas mujeres que denuncian. El "denuncia que algo queda" es una realidad tanto en este ámbito familiar como en otros, pero aquí se está jugando con el honor de una persona, que quedará mancillado para siempre, solo por dinero.
Si uno de los cónyugues hace abusos sexuales y la otra parte no denuncia hasta la separación, es cómplice durante los años o tiempo que no denunció. MIentras le interesó no hizo nada, se acusa al miedo o a lo que sea. Cosas que luego se pasan casualmente cuando buscan separación con custodia total, con los beneficios económicos que van detrás de eso.
#21:
#16 Pero todavía hay gente que defiende la locura de una ley que discrimina por sexo. Cuando pones como ejemplo una que discrimine por raza...entran en modo locura y que no es lo mismo.
Es tan evidente que si te cargas la igualdad rompes las reglas, que a mi me queda medianamente meridiano.
¿Qué realmente hacen falta las leyes de violencia de género? Aplíquense tanto a hombre como a mujeres y problema resuelto.
Es tan evidente que si te cargas la igualdad rompes las reglas, que a mi me queda medianamente meridiano.
¿Qué realmente hacen falta las leyes de violencia de género? Aplíquense tanto a hombre como a mujeres y problema resuelto.
#46:
#42 Se nota que sabes calar a la gente; no sé nada de leyes.
No lavo la cara a nada. Te he dicho expresamente que respeto que esta ideología en concreto te parezca mal. Simplemente he afirmado y te he dado ejemplos de que SIEMPRE el cuerpo jurídico está influenciado por la ideología del legislador.
Me remonto al pasado porque, repito, pretendes hacer creer que esto es algo reciente. Qué mejor forma de demostrarte lo contrario, querido.
Espero haberme expresado de forma más agradable para tus ojos.
No lavo la cara a nada. Te he dicho expresamente que respeto que esta ideología en concreto te parezca mal. Simplemente he afirmado y te he dado ejemplos de que SIEMPRE el cuerpo jurídico está influenciado por la ideología del legislador.
Me remonto al pasado porque, repito, pretendes hacer creer que esto es algo reciente. Qué mejor forma de demostrarte lo contrario, querido.
Espero haberme expresado de forma más agradable para tus ojos.
#16:
#14 Lo que está pasando con este tema es terrible, y las consecuencias que está teniendo las pagaremos como sociedad todos.
Para mi es un error meter ideologías en las leyes, las leyes deben ser lo más objetivas posibles.
Lamentaremos mucho la situación actual en un futuro, me temo ya estamos viendo las consecuencias.
Para mi es un error meter ideologías en las leyes, las leyes deben ser lo más objetivas posibles.
Lamentaremos mucho la situación actual en un futuro, me temo ya estamos viendo las consecuencias.
#74:
#14 Una colega que trabaja en servicios sociales, lo ve todos los días, ella no puede hacer absolutamente nada por evitarlo, pero van muchas mujer sobre todo extranjeras y con el tema de V.G, si eres victima de violencia de género, te regularizan, por lo menos, mientras dure el expediente, mi colega es psicóloga y antes atendía a mujeres maltratadas, y conoce las son realmente maltratadas y las que no, normalmente les dice, qué vienes a que se te reconozco la condición de mujer maltratada, la otra dice sí, y ya.
#66:
#21
-¡¡¡Los moros nos violan y nos agreden por ser blancos!!!
-Ein? Pero si hay blancos que violan y agreden a blancos también, no?
-Sí, pero no lo hacen porque sean blancos, es por otra cosa
-Y moros que violan y agreden a otros moros, no?
-Claro, pero no lo hacen porque sean moros, es por otra cosa
-Y blancos que violan y agreden a moros?
-También hay, pero no lo hacen porque sean moros, es por otra cosa
-Ah...
-¡¡Hace falta una ley que proteja solo a los blancos de las agresiones, y solo si esas agresiones son de moros!! ¡¡Nos agreden por ser blancos!!
Cambia "moros" por "hombres" y "blancos" por "mujeres" y tienes la justificación de las leyes fascistas de segregación de género.
-¡¡¡Los moros nos violan y nos agreden por ser blancos!!!
-Ein? Pero si hay blancos que violan y agreden a blancos también, no?
-Sí, pero no lo hacen porque sean blancos, es por otra cosa
-Y moros que violan y agreden a otros moros, no?
-Claro, pero no lo hacen porque sean moros, es por otra cosa
-Y blancos que violan y agreden a moros?
-También hay, pero no lo hacen porque sean moros, es por otra cosa
-Ah...
-¡¡Hace falta una ley que proteja solo a los blancos de las agresiones, y solo si esas agresiones son de moros!! ¡¡Nos agreden por ser blancos!!
Cambia "moros" por "hombres" y "blancos" por "mujeres" y tienes la justificación de las leyes fascistas de segregación de género.
#134:
#14 Soy Docente profesional (osea cursos del Sepe), me forman para ser tambien "tutor de empleo", osea asesorar a la gente en ayudas y cursos. Todas las ayudas tienen un apartado de "victimas de VIOGEN X puntos extras". Pues le informe a una alumna del tema (me habia comentado en la primera tutoria) y se negaba a pedirlo, por que en su cabeza le parecia inmoral usar una situacion personal por la que ya recibia ayudas (terapia y ayuda de alquiler), para adelantarse a otras personas en la lista de inscripción a un curso que no tenia nada que ver con eso. Se lo comente a la cordinadora del centro (sin decir nombres claro) y la bronca que me echo fue pequeña, que tenia que haberla convencido, que le daban puntos al propio centro por usar esas ayudas, ect... en fin, que las ayudas tienen su razon y estan muy bien, pero no se puede obligar a la gente a pedirlas...
#47:
El 80% de las denuncias de abuso sexual a menores en los divorcios son falsas
80-denuncias-abuso-sexual-menores-divorcios-son-
-Brant y Sink (1984): 3 de cada 4 acusaciones de abuso infantil en procesos de divorcio son falsas (75%).
-Besharov (1985): Existencia de un 55% de falsas denuncias de abuso sexual infantil en contextos de divorcio y custodia.
-Dwyer (1986) Un 36% de las denuncias de abuso sexual infantil son falsas.
-Thoennes y Pearson (1988) El 77% de las acusaciones de abuso sexual en casos de divorcio resultan ser falsas.
-Wakefield y Underwager(1989): Las falsas alegaciones de abuso sexual infantil llegan al 80% de los casos.
-Thoennes y Tjaden (1990) Sobre un resumen de las estadísticas mencionadas en 23 estudios, la más baja estimaba un 35% de falsas alegaciones y la más alta un 82%, llegándose a un promedio del 66%.
Muchos más estudios en el documento, no he puesto ni la mitad:
https://www.eprints.ucm.es/46719/1/T39648.pdf
80-denuncias-abuso-sexual-menores-divorcios-son-
-Brant y Sink (1984): 3 de cada 4 acusaciones de abuso infantil en procesos de divorcio son falsas (75%).
-Besharov (1985): Existencia de un 55% de falsas denuncias de abuso sexual infantil en contextos de divorcio y custodia.
-Dwyer (1986) Un 36% de las denuncias de abuso sexual infantil son falsas.
-Thoennes y Pearson (1988) El 77% de las acusaciones de abuso sexual en casos de divorcio resultan ser falsas.
-Wakefield y Underwager(1989): Las falsas alegaciones de abuso sexual infantil llegan al 80% de los casos.
-Thoennes y Tjaden (1990) Sobre un resumen de las estadísticas mencionadas en 23 estudios, la más baja estimaba un 35% de falsas alegaciones y la más alta un 82%, llegándose a un promedio del 66%.
Muchos más estudios en el documento, no he puesto ni la mitad:
https://www.eprints.ucm.es/46719/1/T39648.pdf
Comentarios
Este meneo difícilmente llegará a portada.
#1 este meneo seguramente no tenga ningún problema para llegar a portada
#0 Gracias por el aporte, el clamor en estos temas va en aumento y mientras la mayoría de la clase política mire a otro lado y oculte la violación de derechos constante que realiza el estado va a seguir pasando.
Cuando el número de afectados sea demasiado elevado, ya veremos el giro que pega el timon y luego lloraremos.
Las últimas denuncias en las que hemos tenido que defender a padres, se basan en la siguiente estrategia: la madre interroga a su hijo o a su hija sobre si ha visto desnudo a su padre o si le ha visto el “pito” a su padre. Este interrogatorio curiosamente se produce en la intimidad de la casa de la madre, a veces con un testigo y siempre, con una grabadora.
Bajo mi punto de vista si tu hijo/a no te ha visto el pene no convives tu descendencia.
todos los hombres somos los causantes de todos los problemas que han sufrido (a lo largo de la historia) y sufren las mujeres.
¿Dónde se afirma algo así?
#5 en todas las TVs y medios de comunicación, todo el tiempo
#6 Entonces no tendrás problema en darme un enlace donde alguien afirme tal cosa.
#7 Claro. En https://confilegal.com/20220321-sobre-el-uso-instrumental-de-las-denuncias-de-abuso-sexual-a-los-hijos/ por ejemplo.
#8 Eres un cachondo.
#4 Y quizá acabe teniendo otro tipo de problemas/vergüenzas derivadas de las de sus progenitores...
Pero he visto por mnm tiempo atrás a unos cuántos tratando de pederasta o similar a padres por bañarse con sus hijos...
Además, por lo que veo, en ciertos paises parece está peor visto que en otros...
A coño como cuando un maltratador denuncia a su maltratada tras recibir el primero la denuncia de ella, o el divorciado que recibe la denuncia por no pasar la pensión a sus hijos devuelve a la mujer otra denuncia con cualquier excusa, como lo hizo mi suegro contra la madre de mi mujer (por no pasar la pensión, él la denunció a ella con que no la dejaba ver a sus hijas, cuando eran ellas las que no lo querían ver, tras recibir este la denuncia de no pasar la pensión de sus hijas) , esto lleva pasando años pero oh, casualidad en cuanto hay pichitaheridismo ya es un escándalo, es de risa.
Es de traca. Creo que todos conocemos casos cercanos de denuncias falsas.
La mayoría de denuncias efectivamente, vienen animadas por los abogados, que buscan facilitar así mejor la defensa de su cliente.
Debería apercebirse más a los abogados, que muchas veces son los cómplices e instigadores de estas mujeres que denuncian. El "denuncia que algo queda" es una realidad tanto en este ámbito familiar como en otros, pero aquí se está jugando con el honor de una persona, que quedará mancillado para siempre, solo por dinero.
Si uno de los cónyugues hace abusos sexuales y la otra parte no denuncia hasta la separación, es cómplice durante los años o tiempo que no denunció. MIentras le interesó no hizo nada, se acusa al miedo o a lo que sea. Cosas que luego se pasan casualmente cuando buscan separación con custodia total, con los beneficios económicos que van detrás de eso.
#3 Un ejemplo. Hace años con mi pareja (no estamos casados) se acercó a pedir una ayuda para el tema del alquiler social y tal. Una de las primeras recomendaciones que la hicieron es que me denunciase para tener más puntos por violencia.
Evidentemente no lo hizo, pero para que se vea claramente como una ley claramente discriminatoria se puede convertir en un arma terrible.
Ya cada uno que saque sus conclusiones.
#3 Exactamente. Especialmente esto le sigue dando miles y miles de votos a la ultraderecha porque la izquierda está enferma con este tema, provocado por lustros de educación en la religión de que los hombres son tóxicos y la mujer es superior. Al no poder debatirse políticamente solo se va a actuar por la fuerza de los hechos explosivamente y como siempre luego se sorprenderán, aunque se ve ya a años vista.
Si se quiere un estado no anormal la ley debería cambiar hoy mismo para no diferenciar entre sexos en protecciones, penas y juzgados. Si no cambian la ley y se espera a que la cambie el siguiente, habrá lloros.
#14 Lo que está pasando con este tema es terrible, y las consecuencias que está teniendo las pagaremos como sociedad todos.
Para mi es un error meter ideologías en las leyes, las leyes deben ser lo más objetivas posibles.
Lamentaremos mucho la situación actual en un futuro, me temo ya estamos viendo las consecuencias.
#15 Han dejado entrar la ideología en las leyes, ahora cualquiera va a meter su ideología en las leyes, la puerta está abierta y lo pagaremos caro todos.
Una pena.
#11 vaya como escuece la verdad, eh? lo que yo digo no pasa ni es uso instrumental, eh? nooooo, son imaginaciones mías, claro, claro
Como era eso de la cultura de cancelación que alguno tanto llora y luego es el primero en usar cuando les rebaten sus argumentos con la realidad en los morros?
#13 no sé si es legal, pero no sería mala idea una vez detectados esos abogados, que seguro que son siempre los mismos, que algún voluntario los grabara haciendo esas propuestas y luego paseara el vídeo por su barrio, su comunidad de vecinos, el cole de sus hijos.. seguro que tendría que ir con cuidado por la calle para que no le rompiera los dientes alguien.
Yo particularmente me encuentro alguien así en mi entorno y tendría cero problemas morales en hacerle el vacío.
#13 #19 Si se llega a demostrar fehacientemente que el abogado ha instado al cliente a hacer una denuncia falsa para buscar un beneficio procesal, nada de apercibir, ni de un vacío social: directamente expulsado del colegio al que pertenezca, licencia retirada, y a su casa a hacer puñetas.
#16 Pero todavía hay gente que defiende la locura de una ley que discrimina por sexo. Cuando pones como ejemplo una que discrimine por raza...entran en modo locura y que no es lo mismo.
Es tan evidente que si te cargas la igualdad rompes las reglas, que a mi me queda medianamente meridiano.
¿Qué realmente hacen falta las leyes de violencia de género? Aplíquense tanto a hombre como a mujeres y problema resuelto.
#5 Bueno también hay mujeres que crean problemas a otras mujeres, pero es exclusivamente por su masculinidad
:
aquí tienes un ejemplo: Patrycia Centeno: "Ayuso es liderazgo masculino y, muchas veces, liderazgo masculino muy tóxico"
Patrycia Centeno: "Ayuso es liderazgo masculi...
huffingtonpost.es#22 ok, pero, ¿quién afirma que todos los hombres somos los causantes de todos los problemas que han sufrido (a lo largo de la historia) y sufren las mujeres?
#21 Dudo mucho que realmente fuera necesaria la ley, con dotar de recursos la ley de violencia domestica y poner dinero en los juzgados para agilizarlos, creo que se habría ganado mucho más (desde el punto de vista de apoyo a las victimas).
Pero aqui esto no se hizo por apoyar a las victimas, eso nos dicen pero es mentira, esto se hace por dinero y por mantener un discurso político.
Además, lo curioso de esto, es que parece que las únicas victimas son mujeres heterosexuales con pareja. El resto de mujeres no tienen esa protección. Lo que resulta además de bastante discriminatorio, un tanto homofobo.
#1 vamos bien de momento! la morralla está entretenida meneando tonterías del batallón Azov y se les ha pasado ésta
#25 Pues sí, la verdad es que estoy sorprendido.
#20 pero eso depende de los legisladores y por lo tanto eso no va a ocurrir a corto plazo.
Las grabaciones pueden hacerse esta tarde.
#23 Una cosa es que no quieras ver lo que se afirma y otra que no exista.
Constantemente se está generalizando sobre los hombres, todo el tiempo.
Desde que la maldad está intrinseca en el adn masculino, que hay que tener ovarios gordos para soltar esta salvajada, hasta otras muchas pancartas, manifestaciones, proclamas, etc. etc.
El mensaje dado por el feminismo ha sido claro: la mujer es un ser de luz al que hay que creer siempre. Aquí ya queda establecido que si a una parte la crees siempre, a la otra no la puedes creer nunca. Por lo tanto ya asignas por defecto maldad a una parte.
Y con esto se puede seguir hasta el infinito, con respecto a la existencia de un patriarcado que no existe, o a un techo de cristal que tampoco existe, etc. etc.
CC #22
#17 ¿Cómo que "han dejado entrar la ideología en las leyes"? Las leyes SON ideología. Desde siempre. La ley que protege tu derecho a la no discriminación por religión se llama Constitución y nace de la ideología de que discriminar por las creencias de alguien está mal. La ley que castiga a quien te intente robar se llama Código Penal y nace de la ideología de que la propiedad privada ha de respetarse.
Esa puerta no la han abierto ahora. Esa puerta nunca estuvo cerrada.
¿Desde cuándo "ideología" es algo negativo?
cc #15
#28 Lo que veo es que eres incapaz de darme un enlace de alguien que afirme que todos los hombres somos los causantes de todos los problemas que han sufrido (a lo largo de la historia) y sufren las mujeres. Y es que efectivamente eso no lo sostiene nadie (o casi nadie, que zumbaos y zumbadas hay en todos los sitios). Es un hombre de paja en toda regla. Una exageración. Y es una pena, porque creo que el feminismo tiene cosas para mí muy criticables (como el tema de la paridad, por ejemplo). Pero si un medio que se dice especializado en el mundo legal va soltando imprecisiones y exageraciones mal favor hace a lo que supuestamente pretende defender.
#29 No es correcto. Las leyes están basadas en la objetividad, intentado tratar a todos los individuos en igualdad de condiciones, bueno estaban basadas en eso, ya no.
La ley que protege mi derechos religiosos está basada en no discriminar a mi como persona de ninguna forma, la ley que protege la propiedad intelectual está basada en lo mismo.
Las actuales leyes ideológicas están basadas en la discriminación, lo que es muy negativo para la sociedad. Las ideologías deben quedar fuera de la ley, sí las ideológias son negativas cuando discriminan.
#30 Lo que yo veo, es que yo a ti no te tengo que dar nada. Acaso te crees que te debo algo? No sé, me parece bastante maleducado venir exigiendo algo a alguien que solo ha comentado 1 comentario tuyo.
Por lo demás, esa frase se entiende perfectamente, si no qiueres entenderla, cosa tuya.
#32 No, por supuesto, tú a mí no me tienes que dar nada. Y supongo que entenderás que yo puedo contestarte como me salga del nardo. Y si te ofende me la suda enormemente. Así que a tomar viento.
#31 La ley que protege tus derechos religiosos está basado en no discriminarte, claro, y eso es una ideología. Ideología democrática sobre la igualdad entre seres humanos. Es así de sencillo. No hace tanto sí se te podía discriminar por religión, porque la ideología lo permitía.
¿Cuáles son esas razones objetivas y para nada ideológicas que defienden no discriminar? ¿Por qué entonces en teocracias o dictaduras no tienes esos mismos derechos, si nada tiene que ver la ideología?
Últimos años del Antiguo Régimen en Francia. La ideología del poder es que no todos los hombres son iguales y los nobles tienen privilegios en asuntos delictivos incluso en la ejecución. Llega la Revolución Francesa. La ideología del poder dominante es que todos los hombres son iguales y la guillotina para todos.
Ni siquiera los positivistas más hardcore, ni Kelsen, ni Hart, defienden que la ideología es indiferente de las leyes. Las leyes son formas coercitivas de organización social, y la sociedad se organiza conforme al zeitgeist del momento.
Una cosa es que no te guste esta ideología. Eso lo respeto. Las normas actuales están basadas en mucha ideología que no comparto. Pero jamás diría que toda ley es objetiva excepto aquella que no me gusta, que esa es ideológica. Eso es, sin acritud, hipócrita.
#31 Si de verdad te crees lo que escribes me da que te has tragado toneladas de propaganda.
#33 hasta nunca
#34 No entiendo que tiene que ver una teocracía o una dictadura con una partitocracia, que es lo que hay en España.
Para mi comparas un tanto churras con merinas aquí.
Por lo demás, para intentar defender o justificar la ideología discriminatoria que hay hoy en día acudes al pasado, esta bien que te remontes a Francia, donde había un rey absolutista, pero vamos, que por poder te puedes ir a comparar con la tabla de Hammurabi si quieres.
No tiene mucho sentido como argumento y vuelves a comparar churras con merinas.
#35 Iluminame
#37 Te estoy poniendo un contraargumento, explicándote con ejemplos que la ideología dominante afecta y configura las leyes.
Has dicho que "ahora" entra la ideología, así que me he remontado siglos atrás para que veas que no es ni de ahora ni de ayer ni de hace cuarenta años y que la ideología siempre ha entrado en las normas. Siempre. Sí, incluso el código de Hammurabi.
¿No ves que me das la razón?
#39 No te la he dado en ningún momento, porque comparas dictaduras con la actualidad de España, cosa que carece de total sentido.
#40 Te lo repito rapidito:
- Dices que "ahora" ha entrado la ideología en las leyes, dando a entender que antes no pasaba.
- Yo te he puesto ejemplos de que sí pasaba hace cientos de años porque la ideología en abstracto son las ideas que nos definen y por supuesto que las leyes van acorde a las ideas del legislador.
- Tú me dices que hago trampas remontándome tanto atrás. ¡Coño, si es lo que tú negabas, que antes se hiciese!
No salgas por peteneras, porque creo que te has visto en un callejón sin salida.
#41 Veo por tu comentario que te estás poniendo nervioso, además de que ese rapidito suena bastante maleducado.
Lo que sigo viendo es que como no sabes como salir de lo que te he planteado e intentar lavar la cara de las actuales discriminaciones en la ley, te remontas a un pasado o a dictaduras o a sistemas que no se acercan en nada a lo que tenemos actualmente para justificarlo como sea.
Que es un poco como tengo razón sí o sí, aunque mis argumentos carezcan de sentido alguno, que es lo que te está pasando.
Por lo demás, veo que pones no sé que de perteneras, que me da que muestra otra vez lo mismo, no te pongas nervioso, que yo entiendo que no sabes ni que argumentar, no pasa nada, ya ha quedado claro que estás a favor de la discriminación o por lo menos eso das a entender.
#38 Ya lo está haciendo Pasapollo, que es jurista. Intenta aprender algo de él, como hago yo.
#1 Y no debería hacerlo. Confilegal es un conocido medio de difusion de bulos afines a la ultraderecha.
Solo un ejemplo:
https://desinformemonos.org/activistas-de-ultraderecha-difunden-graficas-que-senalan-a-las-mujeres-como-asesinas-de-sus-hijos/
#43 Lo es? Pues le noto con claras carencias de conocimiento, además de que se pone nervioso cuando no tiene argumentos.
#42 Se nota que sabes calar a la gente; no sé nada de leyes.
No lavo la cara a nada. Te he dicho expresamente que respeto que esta ideología en concreto te parezca mal. Simplemente he afirmado y te he dado ejemplos de que SIEMPRE el cuerpo jurídico está influenciado por la ideología del legislador.
Me remonto al pasado porque, repito, pretendes hacer creer que esto es algo reciente. Qué mejor forma de demostrarte lo contrario, querido.
Espero haberme expresado de forma más agradable para tus ojos.
El 80% de las denuncias de abuso sexual a menores en los divorcios son falsas
80-denuncias-abuso-sexual-menores-divorcios-son-
-Brant y Sink (1984): 3 de cada 4 acusaciones de abuso infantil en procesos de divorcio son falsas (75%).
-Besharov (1985): Existencia de un 55% de falsas denuncias de abuso sexual infantil en contextos de divorcio y custodia.
-Dwyer (1986) Un 36% de las denuncias de abuso sexual infantil son falsas.
-Thoennes y Pearson (1988) El 77% de las acusaciones de abuso sexual en casos de divorcio resultan ser falsas.
-Wakefield y Underwager(1989): Las falsas alegaciones de abuso sexual infantil llegan al 80% de los casos.
-Thoennes y Tjaden (1990) Sobre un resumen de las estadísticas mencionadas en 23 estudios, la más baja estimaba un 35% de falsas alegaciones y la más alta un 82%, llegándose a un promedio del 66%.
Muchos más estudios en el documento, no he puesto ni la mitad:
https://www.eprints.ucm.es/46719/1/T39648.pdf
#1 Está en portada. Algunos tenéis que venir a lloriquear hasta de esto...
Denuncias falsas por robos: 60%
Denuncias falsas que implican custodias y uso de propiedades de cientos de miles de euros: 0,007%
#48 Encantado de conoce a alguien infalible.
#0 Sobre el autor de esto que mandas:
Vox frente a las políticas de igualdad. Por Soraya Romero Moreira
https://elcorreodeespana.com/politica/743274824/vox-frente-a-las-politicas-de-igualdad-por-soraya-romero-moreira.html
Jose Luis Sariego Morillo, abogado y mediador de familia, se refirió a los beneficios de la Custodia compartida frente a la archiconocida monoparental para uno de los dos padres, en el 90 % las madres.
#50 No puedo decir lo mismo de quién pone la tirita antes de la herida
#50 No soy infalible, pero no vengo a lloriquear por portadas o por votos negativos.
Esto es mentira.... Todo el mundo lo sabe....
Abogados que incitan a mentir para su beneficio personal y joder a otra persona: SON PUTA ESCORIA.
#14 Debes ser un pollaherida ultraderechista que no es lo suficientemente hombre y machorro para aceptar que todos somos iguales y que eso de la masculinidad está obsoleto por lo que hacen falta leyes discriminatorias.
Qué poco macho eres. Y qué poco feminista eres. Muy poco macho y muy poco feminista.
#13 Facilitar la defensa? mintiendo y jodiendo a otra persona por su propio beneficio? vaya mierda de abogados.
#14 Los hombres que están en trámites de divorcio y divorciados también denuncian a sus parejas con cualquier excusa en cuanto no pasan la pensión a sus hijos y reciben ellos esa denuncia.
Otros tanto de lo mismo con maltratadores que denuncian a sus parejas maltratadas y también son aconsejados por sus abogados a hacerlo, como en el primer caso.
Esto pasa de siempre
A ellas también las acusan de abusos sexuales, Juana Rivas recibió precisamente esa acusación
De nada
Cc #21
#15 "Especialmente esto le sigue dando miles y miles de votos a la ultraderecha"
Todo voto a un partido que promueva segregación de género ya es de por sí un voto a la extrema derecha, porque solo la extrema derecha promueve ese tipo de segregaciones.
La diferencia entre votar a Vox y votar a Unidas Podemos, ambos partidos de extrema derecha, es que el primero ondea una bandera de colorines rojos y amarillos y el segundo una bandera morada con cosas blancas. En lo demás no hay diferencia, y ambos son ultraderechistas.
#37 Comparar con el código de Hammurabi, las Doce Tablas, y otros cuerpos legales históricos es un sano ejercicio de Derecho Comparado y se pueden sacar muchas conclusiones válidas y oportunas.
#31 No es correcto. Las leyes están basadas en la objetividad, intentado tratar a todos los individuos en igualdad de condiciones, bueno estaban basadas en eso, ya no.
Tratar a todos los individuos en igualdad de condiciones es ideología. Beneficiar a alguien es ideología. Poner un IRPF escalado para quien menos cobre pague menos porcentualmente es ideología.
Lo que te dice el compañero es que todas las leyes, siempre, se hacen acorde a una ideología. Igual que la ley en otros países acepta y aprueba apedrear a quien es adúltero.
De hecho por eso el legislativo se elige en elecciones democráticas, porque los que hacen las leyes responden a una ideología.
cc #34
Toma, anda, que te falta la herramienta de argumentar.
#21 Han invertido tanto en ese discurso que ahora no les queda otra que chutar hacia delante. La perspectiva de género hoy en día está infectando todo.
Hace un tiempo me contaba un amigo que trabaja en proyectos de investigación a nivel europeo, que para tener más posibilidades de conseguir financiación tenían que poner como directora del proyecto a una mujer, aunque no hubiese participado en absoluto, y eso hacían. A mi me cuesta comprender como se ha permitido llegar a estos niveles de estupidez.
#2 Llegará pero lo votarán negativo y caerá
#46 No entiendo porque te estás poniendo nervioso, ni estás rozando constantemente la mala educación (por no decir que estas siendo terriblemente maleducado (porque lo de "querido" que acabas de poner sobra y mucho)).
"Se nota que sabes calar a la gente", esto es ironía?
Como comprenderas ni te conozco, ni creo que te conozca nunca, así que suponer que yo creo que tú sabes o no de leyes, me parece ridículo, además de que es muy triste como argumento de nada, si es que pretendias que fuera un argumento de algo.
Además, otro usuario me ha dicho que eras jurista, así que si lo eres, algo de leyes sabrás, no sé. Pero vamos, tampoco es que me parezca relevante lo que sepas o no sepas.
Lo que sí me parece relevante es tú actitud, y que no seas capaz de argumentar desde la tranquilidad e intentando entender lo que te están diciendo. Eso sí me parece relevante, porque da a entender que tienes una verdad inamovible, o eso das a entender, repito no te conozco, por lo tanto solo me limito a leer lo que escribes.
Espero que si eres jurista, por lo menos en tu trabajo sepas mantener la calma, porque aqui no demuestras contención alguna.
Por mi parte, la charla me parece interesante, por lo menos admites que las ideologías pueden ser malas, algo es algo. Lo que muestra nuevamente que introducir ideologías malas en las leyes debe ser evitado a toda costa. Cosa que en España no se ha hecho, de ahí los problemas actuales.
#21
-¡¡¡Los moros nos violan y nos agreden por ser blancos!!!
-Ein? Pero si hay blancos que violan y agreden a blancos también, no?
-Sí, pero no lo hacen porque sean blancos, es por otra cosa
-Y moros que violan y agreden a otros moros, no?
-Claro, pero no lo hacen porque sean moros, es por otra cosa
-Y blancos que violan y agreden a moros?
-También hay, pero no lo hacen porque sean moros, es por otra cosa
-Ah...
-¡¡Hace falta una ley que proteja solo a los blancos de las agresiones, y solo si esas agresiones son de moros!! ¡¡Nos agreden por ser blancos!!
Cambia "moros" por "hombres" y "blancos" por "mujeres" y tienes la justificación de las leyes fascistas de segregación de género.
#31 hay ideología que no respeta la igualdad ni la objetividad. De hecho así lleva funcionando el mundo muchos siglos.
#30 Ver "Patriarcado" como concepto feminista
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcado_(feminismo)
Que el gobierno mire para otro lado son votos para vox, que la gente se empeñe en decir que estos son bulos y que nunca pasa, son como los que niegan la violencia de género, sí pasa, y es muy fácil que pase, y todo el mundo sabe que una madre o un padre haría lo que sea por sus hijos, pues en este caso la justicia te lo pone fácil, vale que no se podría hacer de otra forma, ante una denuncia hay que actuar, pero no podemos depender de siempre de asociaciones porque éstas tienen un fin, y sé que queda mal decirlo, pero su existencia pasa porque el problema continúe.
La exploración no puede depender de un solo médico, y siempre los mismos, para separar a un padre de un hijo, hay que hacer hacer más, y sobre todo, si estamos hablando de padre que se separa, que ha pedido la custodia compartida y bla bla bla, a ver, justo ahora, que coincidencia... Estoy seguro que se podría hacer mucho más en este tema, y si no se hace es por algo.
#64 a rebañar el 0,25 de retirada
Me los imagino pendientes del Telegram en plan "aún no, aún no... Venga ya, bulo, errónea, cansina, irrelevanteeeee"
¿Estás diciendo que hay que normalizar las denuncias de abusos sexuales en caso de divorcio?
Me parece repugnante.
A ellas también las acusan de abusos sexuales, Juana Rivas recibió precisamente esa acusación
Ella no recibió una denuncia por abuso, la denuncia fue por no custodiar a su hijo.
#60 No digo que no, pero no es el tema.
#11 ¿Tú crees que es comparable? A mí me parece que contestar a una denuncia con otra es muy diferente a denunciar a alguien por abuso sexual a menores solo porque te haya pedido la custodia compartida.
#14 Una colega que trabaja en servicios sociales, lo ve todos los días, ella no puede hacer absolutamente nada por evitarlo, pero van muchas mujer sobre todo extranjeras y con el tema de V.G, si eres victima de violencia de género, te regularizan, por lo menos, mientras dure el expediente, mi colega es psicóloga y antes atendía a mujeres maltratadas, y conoce las son realmente maltratadas y las que no, normalmente les dice, qué vienes a que se te reconozco la condición de mujer maltratada, la otra dice sí, y ya.
#44 Ajá, un ad webpaginum, no?
#44 Claro, ahora resulta que el uso instrumental de las denuncias de abuso sexual a los hijos, un caso tremendamente grave y del que muchos conocemos casos es otro invento de la "extrema derecha"
No, si al final normal que todo el mundo sea "extrema derecha", si la "izquierda" sigue así sin atajar estos problemas se va a quedar sola.
Y luego, claro, vendrán las lágrimas del "no se podía saber" o "la gente es tonta y no sabe votar".
#1 Pues si, y más cuando pasan el aviso para que la tumben: @nilien
Que puta vergüenza.
#77 Menéame en estado puro.
#44 Entonces es afín a UP, ya que promover segregación de género legislativa es propio de la extrema derecha.
Por otro lado intentar tapar en Menéame los atropellos de la ultraderecha (Unidas Podemos y sus propuestas segregacionistas) no va a servir de mucho a la hora de la verdad, me temo.
#76 Si con "izquierda" te refieres a Unidas Podemos me temo que te confundes, Unidas Podemos es un partido de extrema derecha. Más peligroso que Vox en cuanto a sus medidas segregacionistas, por cierto.
cc #44
#58 A Juana no le acusan de abusos sexuales, solo se sospecha que bajo su tutela el niño sufrió abusos, sospecha fundada puesto que fue el médico de familia quien empezó el protocolo por presuntos abusos.
¿A ellas también las acusan de abusos sexuales? ¿A quién intentas engañar?
#44 Uf, este meneo pone nerviosa a la cueva oeste de meneame
#80 No me refería a un partido en concreto, no obstante en eso estoy contigo, a mi juicio me han demostrado son tan fascistas como los que tanto critican.
#13 El problema de los abusos se parece al metoo, como equilibrar el derecho de las victimas con la presunción de inocencia. Si la denuncia es bastante posterior a los hechos lo que suele confirmarla es la multiplicidad de casos. Tanto un violador como un abusador sexual raramente se limitan a una sola victima. Yo he vivido de cerca un caso de abusos dentro de la familia que se destapo cuando una de las victimas fue al psicologo y al exponerlo se descubrió que el hdp había estado abusando de algun menor de la familia extensa en cada generación.
Pero cuando solo se sabe de un caso, y no hay pruebas, es peliagudo. Puesto que solo suele haber testimonio que es problematico porque puede ser fruto de la manipulación (menores) o la mentira (adultos)... o bien puede ser autentico por parte de una victima traumatizada. Si el acusado es absuelto, el tiempo, dinero y angustia no se lo quita nadie, y la reputación seguramente quedará dañada para siempre.
En España se añaden dos factores: la desesperante lentitud de la justicia y el poco castigo (tanto social como legal) que se da al perjurio.
#61 Ok, pero existen ideologías malas, y estás deben quedar fuera de las leyes.
#67 correcto, y estas ideologías deben estar fuera de las leyes.
#44 ¿Lo de Infancia Libre es un bulo?
https://elpais.com/sociedad/2021-06-18/condenada-a-dos-anos-de-carcel-una-madre-de-infancia-libre-por-sustraccion-de-menores.html
#19 #20 La función de los abogados no es hacer justicia, es defender a su cliente utilizando todos los mecanismos legales que le beneficien. Y como la ley está como está pues blanco y en botella.
El problema son las leyes.
#14 Han conseguido vender la discriminación como algo positivo (cuando la discriminación siempre es negativa). Y si opinas no opinas así es que eres de la caverna... Está pasando algo parecido en USA con los espacios seguros para negros (donde no se admiten blancos...). Segregación de nuevo pero esta vez bien vista!
#18 Te estas contestando a ti mismo?
#85 Eso lo decide la sociedad, me temo. Por no seguir con este tema, nos podemos ir a la inmigración. Hay algunos que ven que el "españoles primero" es racista, otros ven que el "papeles para todos" es una locura, y ambos (con serios matices y permitiéndome la generalización) están en el congreso.
Edito para decir que en mi familia han habido casos de malos tratos, de verdad, violentos, de un señor de cuya muerte me alegro y nos alegramos todos enormemente aunque le tardó demasiado en llegar. Pero, igualmente, conozco un caso cercano de quien estuvo en la cárcel un día por una denuncia falsa (fue declarado inocente). Es bastante complicado.
#88 no me se las leyes al detalle, pero me parece que si un abogado incita a su cliente a cometer un delito como puede ser una denuncia falsa estaría incurriendo el también en un delito.
El problema es que lo están haciendo a puerta cerrada y no hay pruebas.
Los abogados están para defender los derechos de sus clientes, no para ser cómplices de sus delitos.
Una forma de investigar a estos abogados y asociaciones en la actualidad es con cámaras ocultas y defenestrándolos públicamente. Que todo el mundo vea lo que son. como digo, desconozco si se puede grabar a un abogado haciendo eso.
es que pedir la custodia compartida es machista,
la custodia compartida es la llave de oro para ellas que le aseguran paga mensual y casa, casi nada.
El hombre que se vaya con sus padres si le quieren acoger, pero que trabaje que debe pasar la paga y pagar la hipoteca, y si cumple con eso, ya le dejamos ver a sus hjijos de vez en cuando.
#25 hostia! Ya ha llegado en tromba toda la chusma.
too late my friends
#3 #14 Yo creo que debemos replantearnos nuestra democracia de 0. La constitucion no la pudo votar ningun nacido despues del ¿60?, además en una situacion peligrosa de seguir en una dictadura. La ley de ILPs es una mierda, la separacion de poderes es amedias, la justicia funciona lenta y mal en su ejecucion y las leyes para los ciudadanos son demeneciales.
El resultado es que partidos politicos se empeñan en hacen las cosas en contra de la ciudadania.
Volviendo al tema de la noticia, aunque el politico es un factor importante del problema.
Estas leyes aparte de los problema que generar, no esta protegiendo a la mujeres ni otras victimas. E incluso se esta usado para incrementar/colaborar con el maltrato de niños, hombre, ancianos, etc. Como denuncian estas profesionales.
https://www.mediatize.info/story/fragmento-psicologa-forense-analizando-violencia-genero
Hombre maltratados no se atreven a denunciar los malostratos recibidos, porque existe el riesgo se ser maltratados por el sistema.
https://www.mediatize.info/story/mujer-denuncia-ser-violada-secuestrada-marido-termina-condenada
Golpea a su marido con un martillo en la cabeza delante de su hijo de 5 años y él no denuncia "por miedo a ser detenido"
Golpea a su marido con un martillo en la cabeza de...
20minutos.esSi los politicos se empeñan en engañarnos en algo tan evidente, en que mas nos engañaran.
#13 #19 #20 Estaria bien saber cuales son las sanciones si se demuestra que un abogado incita a denunciar un hecho que no ha ocurrido. @abogado ?
#47 Interesante, recopilacion. GRacias.
#4 #10 Confundir desnudez con sexo es de locos. Siguiendo esa lógica, casi todas las madres abusan de sus hijos porque les enseñan los pechos al amamantarlos
#14 Me lo creo. Hace años ya que estos lugares al que va lo tratan automáticamente de víctima y no tienen reparos en explicarle todos los trucos y vericuetos para salirse con la suya cuando la víctima puede ser perfectamente la otra persona.
El fin no justifica los medios.
#91 ok, pero actualmente el congreso mantiene un equilibrio en esta postura.
Que ocurre si mañana el congreso se inclina y establece que "españoles primero"? Pues que dicha ideología no debería entrar en nuestra leyes, exactamente igual que la de "papeles para todos".
Esto es lo que ha pasado en la actualidad el congreso está escorado poniendo una ideología mala en las leyes, y esto no se debería permitir, porque está causando y causará problemas sociales graves.
Las ideologías de este tipo deben estar fuera de nuestras leyes.
#44 Ese link que pones tampoco dice que sea un bulo, no te equivoques dice que no es posible tener claro que de las 114 personas muertas de entre 0 y 19 años se pueda saber quienes son los asesinos a no ser que se busquen las sentencias, que ese medio tampoco lo realiza, un bulo es decir que el tajo es navegable en toda su extensión algo irrebatible, en ese caso es como mucho engañoso. Respecto a la noticia no hace falta ser de ultraderecha o del opus para afirmar que la gente en españa se aprovecha de las leyes y da igual que sean de violencia de genero o de otras cosas y en españa meterte con la violencia de genero es automaticamente tachado de machirulo y ya no se puede argumentar nada.
PD: Por supuesto que las denuncias que te condenan antes de juzgarte no deberían existir y menos si el proceso dura años
#58 Eso es mentira. Las falsas denuncias no existen, que me lo ha dicho la memoria de la Fiscalía.
Ah, y a Juana Rivas no la denunció su ex, fue el juez quien instruyó de oficio.