El fallecido, migrante ecuatoriano, adjuntó en dos ocasiones un informe de vulnerabilidad de servicios sociales en la solicitud para acogerse a la moratoria de desalojos, pero el juez consideró que no se daban las condiciones. Rel: Un hombre se suicida cuando iba a ser desahuciado en Barcelona
Comentarios
A qué estamos esperando a un sistema de vivienda pública universal por dios. Sólo hay que copiar a Viena, no hay que inventar nada.
Qué lástima, pobre hombre. DEP.
Y mientras el PSOE mareando la perdiz para no sacar la ley de vivienda....
#20 En estos casos yo entiendo que hay una situación de desesperanza y bloqueo que impide a la persona actuar de forma adecuada para continuar su vida.
Se queda solo, sin pareja, sin hijos, sin trabajo, en una ciudad a la que ha emigrado en España desde Ecuador y todo se acumula. Dos años en los que cobraría el paro, alguna ayuda y poco más. Es muy duro para levantarse cada día y se acaba suicidando porque la vida que estaba llevando no le servía.
#6 Es mucho más que especulación. La vivienda ha generado la ilusión de que hay una actividad económica de la que tiran también muchos particulares. Cargarse eso ahora (ya vamos tarde) es muy necesario, pero a ver quién es el valiente que deja de servir vino cuando el personal está contentillo. Igual que hace quince años. A toro pasado se reconocía por lo bajini que el ladrillo se había pasado veinte pueblos, pero durante la "fiesta" nadie quería verlo porque (parecía que) generaba mucho empleo.
Ningún gobierno va a atreverse a cargarse sin más la especulación de la vivienda sin una actividad económica alternativa. Otro problema de eso es que quién se va a molestar en invertir, investigar, etc, si puede vivir del ladrillo o la hostelería.
#1 Porque la mayoría de votantes prefiere que no sea así. Votan a partidos que apoyan el modelo que tenemos e, incluso, buena parte de ellos a un partido en concreto que vendió vivienda pública a fondos buitre, partido por cierto, que casi consigue la mayoría absoluta en la CCAA madrileña no sólo después de haberla vendido, sino también después de negarse a aceptar la sentencia que les obliga a recurperarla.
Y sí, la gente vota a los partidos por diferentes motivos. "Diferentes motivos" que sirven como excusa cada vez que se critica algún aspecto negativo de los partidos a los que votan. "Otros motivos" cuando hablamos de la privatización de las eléctricas y su uso como retiro dorado de los políticos y del elevado precio de la electricidad, cuando hablamos sobre la corrupción, cuando hablamos de vivienda, de sanidad, de educación, de los privilegios de unos pocos, del nulo futuro de los jóvenes, de la precariedad laboral, de los derechos de los trabajadores, etc. Siempre hay "otros motivos" pero no dicen cuales porque una vez eliminas todo lo que nos hace daño como sociedad, sólo queda la estupidez.
#5 Pregúntale al legislador que es el responsable, no al juez.
De la noticia:
las circunstancias recogidas en el informe "no son las que regula el real decreto como vulnerabilidad que permita la suspensión"
Si el informe del ayuntamiento no cumple con las condiciones para evitar el desahucio, el juez no puede prevaricar acordando que se quede en ese domicilio.
Los juzgados no son servicios sociales. Si el Ayuntamiento de Barcelona considera que está en una situación de vulnerabilidad, que le ofrezca un lugar donde vivir. Lo que no es lógico es que alguien que tiene una vivienda alquilada tenga que mantener a un inquilino que lleva un año sin pagar el alquiler a menos que sea el Estado quien se haga cargo de los pagos.
Bueno aparte de la desgracia que ya ha sido ampliamente comentada en portada, a mi me llama un poco la atención que una persona sola en el paro asuma un alquiler de 800€.
Yo no lo haría, me replegaría a compartir piso antes de que se me acabasen los ahorros, y ya re-alquilaría cuando volviese a tener trabajo.
#4 Hay que votar a Podemos para que consiga este objetivo cuando llegue al gobierno.
"se mudó con su mujer y la hija de ella, que a su vez tenía también dos hijos. Todos en la misma casa"
Lo dicen como si fuese hacinamiento cuando es lo que solía conocerse como familia.
#1 una duda: ¿Donde construirías miles de viviendas en Barcelona? No hay espacio y a penas un 2 o 3% de viviendas vacías.
El problema no es la vivienda, es el trabajo, que hace que todos quieran vivir en sitios dónde no caben más. Por eso se discrimina por precio de alquiler.
#7 Y cuando consiga lo más mínimo que se les ponga de hijos de puta comunistas para arriba.
#23 Cuando uno es propietario que el precio de la vivienda baje no le importa.
Si me tengo que mudar y el valor de mi piso comprado tambien baja el valor del piso en mi nuevo destino..
Claro, si uno lo que hace es especular con la viviendo por suspuesto que le viene mal que baje el precio de la viviendo, pero para un humilde propietario, pues lo comido por lo servido.
Siempre estamos en lo mismo, nos quieren colar los intereses de cierta gente como propios....
#2 La cuestión no es sacar una ley de vivienda, la cuestión es quien la paga.
Tengo 2 pisos alquilados, uno de ellos por 900€. A mi no me importa poner el piso a 300€ siempre y cuando los 600€ restantes me los pague el gobierno ahora bien, lo que no voy a hacer es solucionar yo, de mi bolsillo, el problema de la vivienda.
Eso corresponde al gobierno.
#1 Aquí todos los gobiernos han defendido activamente los intereses de los especuladores, si no ya no se habrían construido esos varios millones de viviendas vacías que han ido amontonando los últimos años. Por eso no va a haber un sistema de vivienda pública accesible, sino todo lo contrario
#1 A que terminen la Eurocopa, las Olimpiadas, las...
Parque de vivienda pública ya!!
#79 Sí, claro, no lo pones tú de tu bolsillo y te lo ponemos los demás. Lo que hay que regular es la especulación con la vivienda para que nadie pueda tener dos pisos, o veinte, para alquilar.
#28 ¿Qué problema hay en opositar?
#23 La vivienda barata beneficia la calidad de vida de una importante masa de personas. Está más cara aquí, relativa a salarios, que en muchos otros lugares de Europa.
No se puede justificar la especulación o el aumento sin límite del precio de la vivienda diciendo que es bueno para los propietarios. Porque de hecho, los barrios de viviendas vacías acaban jodiendo la habitabilidad de las ciudades, entre otras cosas. Hey, pero podemos seguir subiendo el precio artificialmente y colaborando y legislando con los especuladores, que al final tendremos barrios enteros de favelas y de tiendas de campaña. Pero qué cojonudo es para los propietarios! jajaja
#40 #29 es que creo que se está perdiendo el foco.
Sí, es muy grave que alguíen en ERTO no pueda pagar el alquiler.
Pero la causa del suicidio es una enfermedad mental.
Me parece curioso que todos hablen de aumentar la vivienda pública y nadie de mejorar la salud mental ( poniendo más psicologos en la sanidad pública por ejemplo)
#79 La cuestión es más bien cómo es posible que los alquileres estén en 900 o más de 1000 euros, los pague quien los pague.
#6 no se trata de especuladores sino de propietarios. Quien ya tiene vivienda no quiere que pierda valor.
La vivienda barata beneficia obviamente a quien aún no tiene. Y en cuanto la compra está encantado con que siga subiendo.
#3 No dices de qué año "pillín".
#7 si "llegar al gobierno" es tener mayoría para poder hacer todo esto, si, estas en lo cierto.
#4 no estoy en contra de la vivienda pública, pero hay que ser consciente de que en la zona urbana de Barcelona es imposible construir viviendas públicas como para absorber la demanda.
Construyas lo que construyas está agotado de antemano.
#19 No conviven tres generaciones desde hace no tanto y dependiendo mucho del poder adquisitivo. Lo que aparece en 'Cuéntame' refleja lo que era una realidad compartida por millones de familias.
#29 cierto, pero no hago más que preguntarme, por qué no ha cambiado de ciudad?
Hay ciudades en España donde hay oportunidades laborales y pisos bastante más económicos.
Pobrecillo, entiendo que la desesperanza te acaba consumiendo. Ojalá hubiese contemplado otras alternativas antes de hacerse daño a sí mismo.
#20, como a ti me ha llamado la atención la cantidad, y lo primero que he pensado es que se metió en una hipoteca demasiado grande. Pero sí, por lo que veo era un alquiler, y sorprende que no se cambiara de casa.
Como doce #29, no creo que fuera sólo por la cuestión económica, se le juntaron muchas cosas.
#17 esto es un drama porque el hombre se ha suicidado, por toda una serie de problemas que fue arrastrando.
Normalmente de un piso de alquiler que no puedes pagar, no te echan, te vas tu. ¿Tu estarías en el paro en un piso de 800€ hasta que te echen? Yo no sería capaz, la verdad.
#41 a un piso más barato y si te empeñas en estar en el área metropolitana, a un piso compartido. O alquilaría las habitaciones de mi piso, no sé. Lo que no haría con toda seguridad es quedarme en algo que no puedo pagar hasta que me echen.
#64 el suicida lo que ha tenido es toda una serie de desgracias y esto ha sido la puntilla. Una persona sin otros problemas no se suicida por tener que dejar un piso de alquiler que no puede pagar.
#29 Como de mal debe estar Ecuador para que volver no sea una opción.
#87 aunque haya gente incapaz de hacer nada más por mononeuronales, hay otra que es capaz de hacer varias cosas a la vez de manera coordinada, especialmente si tiene ayuda (como ministros, funcionarios...) para ello.
#66 yo no lo veo ni blanco ni negro, solo veo grises. Esa gente arrastra muchos problemas que les impiden reaccionar, y llegan a situaciones donde no tendrían por qué haber llegado.
Un piso de alquiler precisamente la ventaja que tiene es que (después del primer año) si no te viene bien pues nada, lo dejas, recuperas fianza y buscas otra cosa.
Si te empeñas en quedarte ahí hasta que te quedas sin ahorros, y luego estar un año sin pagar hasta que te echen, eso es porque tienes más problemas que te están bloqueando.
En una situación digamos sana dejas el piso y te vas a una habitación, por ejemplo. O a otra ciudad.
#42 exacto. Si vivo en una casa que me guste, ya me da igual si sube de valor. De hecho, me gustaría que bajase. Así, por ejemplo, mi hijo podría encontrar algo e independizarse. Y al país le iría mucho mejor. Y total, yo seguiría viviendo ahí.
Que baje sólo afecta a los que viven de rentas,
#2. Ni el PSO€ ni ningún otro partido en España está dispuesto a hacer lo que haya que hacer para solucionar el problema. Lo digo porque quien piense que la solución pasa por votar a otros lo lleva claro. España es un país en muchos aspectos disfuncional y me temo que lo seguirá siendo durante muchísimo tiempo. Y los de Podemos apuntan a por escoger la la vía de siempre, creando problemas nuevos donde no los había y mareando la perdiz; con los temas de discriminación por género ocupan muchísimo más su tiempo que a cualquier otra cosa.
Al juez… se le abrirá un expediente? Se autoengañará de alguna forma?
#12 ¿Qué ilusión genera la vivienda? ¿La ilusión de especular y lucrarse sin trabajar? ¿La ilusión de acabar de quemar un mercado agotado para hacerse rico a costa de los demás y a costa de la calidad de vida de los ciudadanos y de la habitabilidad de las ciudades? No, eso no es ilusión, es codicia. Y los políticos, si tuviesen principios, legislarían en función del interés general, no para el interés de especuladores.
#11 en mi opinión la política de vivienda debería incluir la descentralización de los lugares de trabajo en el país.
#1 Ahora hay un gobierno de izquierdas, desde 2018 lleva ya Pedro Sánchez, esto si no se ha hecho ya será por algo, pero vamos, seguro que están en ello. Ya verás como justo antes de las elecciones, por casualidad, anucian algo (para el futuro, claro).
#63 Demasiadas soluciones coherentes estás proponiendo pip. Lo que quieren es vivienda pública, que lo pague otro y quitarse de responsabilidades.
#82 Veo que es mejor morir que volverse a Ecuador...
¿No tendría el tío otros problemas y estamos aquí hablando a lo tonto?
#44 La noticia dice que el hombre estaba en paro. Intenta alquilar algo sin contrato de trabajo y las 3 últimas nominas, más fianzas, etc.
#96 Sí, el plan año 4000, con powerpoints absurdos.
Que te quiten la casa es realmente que te quiten gran parte de tu vida.
¿Y por qué vivía en una casa tan cara si no puede pagarla?
#89 es que esa es la clave de todo, mientras la demanda supere con creces la oferta es absolutamente imposible que bajen los precios, y en el caso de que bajasen los precios entonces tampoco habría pisos así que el problema sigue sin ser resuelto.
Hay mucha, muchísima, demasiada gente que quiere vivir en el área de Barcelona. Tu pones un anuncio ahora mismo de un piso por 700€ y lo alquilas antes de la hora de comer.
#79 Tu has hecho una inversión, en este caso en vivienda, que está sujeta a un riesgo. Por ejemplo, la gente que invirtió en vivienda vacacional lo hizo con muy poco riesgo, pero el año pasado ese poco riesgo se materializó en una pandemia global y arrasó con todo.
En tu caso el riesgo es una regulación del alquiler, en especial si compraste los pisos con ese único propósito y en los últimos 10 años. Si eso pasa tu inversión se irá a pique y te arrepentirás de no haber invertido en bitcoin en vez de pisos. También, si le ves las orejas al lobo, puedes deshacerte de los pisos cuanto antes, como hicieron los del alquiler vacacional.
#11 Hay un huevo de zona industrial en desuso que se podría recalificar para uso de construcción pública, al lado de barrios populares
#16 A quién hay que votar?
La alcaldesa de Hospitalet es del PSC, y hace poco se suicidó otro en BCN, cuya alcaldía es de en comu podem. En el gobierno central tenemos a PSOE+Podemos.
A quién dices que tenemos que votar?
#1 Eso es abogar por la mejora de los derechos sociales. ¿Tú no seras un comunista de esos?
Pero ojo que aqui algun IMBECIL aún se cuestiona sobre si el SMI debería haber subido o no, malditos psicópatas
PD: que la vivienda no esté mas protegida y siga permitiéndose que sea un bien especulativo me parece simple y llanamente una barbaridad
Pues yo estuve el otro día con una gente, que dicen que a los migrantes el gobierno les paga el alquiler, las guarderías les salen gratis, colapsan la sanidad pública pues a ellos los atienden antes y que además reciben una paga mensual. La verdad es que todo esto me está dando ya un poco de miedo.
#9 hombre, normalmente no conviven tres generaciones
#15 Barcelona lo tiene jodido, pero la alternativa es vaciarle los bolsillos al personal.
La Gencat si quisiera podría limitar los precios Y construír, pero llevan años diciendo que sí y luego nunca hacen nada.
Lo que no puede ser es que España tenga unos precios de vivienda que rivalizan con países que nos doblan o triplican en renta disponible.
Además a qué espera el gobierno? A qué esté el PP de nuevo en el poder, como con la pobreza energética?
De verdad es frustrante, no hacen nada, todo es blablabla
#51 alquilas habitación. Yo he estado en un piso compartido teniendo trabajo de programador y no me he muerto. Es más, ahora mismo tengo trabajo estable con bastante buena nómina y pago menos de 800€ de piso.
No me cabe en la cabeza tener un piso familiar de 800€ para ti solo estando en paro de forma prolongada, vamos no cabe en la mía, yo no hago eso.
#52 Ahí le has dado, teniendo trabajo.
#87 o envolverse en banderas, o abrir cuentas en andorra, o vender empresas publicas, o decir q 650 euritos al mes son suficientes, o pagar castors, autopistas, sareb, albertis, o acosar a politicos, o denuncias falsas, o informes policiales falsos, o leyes para acortar los periodos de juicios por corrupcion o privatizar servicios publicos, o reducir el presuepuesto de la enseñanza publica, o
ya ves cuantas urgencias hay como algunos politicos se manifiestan en contra de los indultos
#51 pues normal, yo si tuviese un piso tampoco alquilaría a quien no puede pagar. Aquí el problema ha sido la gestión de las ayudas a personas en riesgo de exclusión y el paro.
También te digo que si me veo en esa situación (sólo y en paro) lo último ultimísimo que haría es quedarme en la carísima Barcelona. Antes me intento ir a un pueblo o a donde sea.
#61 pues si no lo tienes más motivo para compartir piso, digo yo. A ver que yo he tenido compañeros de piso en el paro intermitentemente.
Una habitación se puede pagar con el paro y/o con las ayudas.
#55 Que como Hynkel no "le daba" para aprobar, tiene resquemor a los que las sacaron...
Luego cuando uno de estos peta y en vez de matarse cartuchea o apuñala a un banquero o funcionario, le llaman loco o terrorista.
En fin. RIP.
#55 Ningun problema, pero opositar no debería ser en la mente de la gente la solución segura para tener una vida estable. Debería de procurarse que el sector privado diera la misma seguridad que el público.
Cosa que no ocurre.
CC #28
#13 Es decir, estás proponiendo que gente con capacidad económica tenga que irse fuera de la ciudad a vivir, como ya están haciendo, mientras creas propiedades para gente sin recursos en la ciudad.
Si A tiene más poder adquisitivo que B, A tiene que poder optar a mejores condiciones que B, lo contrario es una locura.
Si necesitan vivienda publica, que la construyan en areas alejadas de la zona metropolitana y les den un bono de tren para que vengan a trabajar cada día.
#100 mejorar las condiciones y desinflar la burbuja de los precios inmobiliarios es malo porque a algunos no los pilla al haber comprado en la cresta de la ola???
Injusto no es. Lo que es es egoismo. El egoísmo de, si yo me la comí doblada, que menos que el resto se la coma también.
En esta ocasión, todavía se estaba tramitando su ingreso a la mesa de emergencia de vivienda.
Meter unos datos en un formulario en una pantalla, solo eso, supongo que seguirá pendiente hasta que alguien tenga tiempo de ocuparse de ello.
#20 me van a caer ostias por este comentario pero hemos venido a jugar...
Lo que veo en el 90% de las noticias de deshaucios es que las vícitmas tienen poca o nula responsabilidad y autogestión, desde gente que lleva sin pagar el alquiler años y siguen teniendo hijos a gente que se ha metido en hipotecas que yo, estando más o menos bien para como están las cosas, ni se me ocurriría asumir un riesgo tan grande.
#1 Lo malo es que un sistema así funcionaría a la española, o sea: preservando los derechos de los especuladores de siempre pagando un dineral que se sacaría de exprimir a los de siempre: pymes, autónomos, tasas, luz, etc. Después, por supuesto, por la inmensa burocracia necesaria, solo se beneficiaría a unos pocos bajo control de las selectas asociaciones y fundaciones de siempre que ya se ocuparían de cribar a los beneficiados con intenciones electorales.
#123 hay muchas maneras: suelo más barato, incentivos fiscales, incentivos políticos, subvenciones... Vamos; cosas que ya se hacen (no estoy inventando nada), pero de forma correcta.
En Alemania no tienen este problema.
#79. En un país con sueldos mileuristas no puedes pretender mantener eternamente alquilar uno de tus pisos por 900 euros, al menos no en condiciones normales como es alquilárselo a una familia. Y esperar que el estado se haga cargo de la de diferencia que a ti te parezca bien me parece una opción bastante impresentable. No estoy diciendo que alquiles gratis ni tirado de precio, pero las cosas como son. El cinturón nos lo tenemos que apretar un poquito entre todos y no tan solo una parte como pareces pretender. Goto #144.
#232 entonces es que no lo entiendes, porque si culpas a la derecha cuando la izquierda gobierna en España, Cataluña y Barcelona es que no entiendes nada
#238 La izquierda, es decir, Podemos tiene 35 diputados, la izquierda no gobierna en españa , en todo caso y como mucho co gobierna y para sacar cualquier ley de corte social tiene que torcerle el brazo al psoe con la fuerza de la que dispone, para promulgar leyes sobre la vivienda hace falta MUCHO consenso, y como digo al psoe ese partido que tiene que ponerse cartelitos de "somos la izquierda" detrás no parecen gustarle demasiado, ellos prefieren bonificar al que alquila, así sea un gran tenedor, y esque claro... las puertas giratorias no se abren a base de legislar en contra de las grandes fortunas obviamente... a ver si el que no entiende nada no voy a ser yo...
Ni me quiero imaginar encontrarme en la misma situación. No sé qué se me pasaría por la cabeza. Pobre hombre.
#29 sí, seguro que había más. Estar sólo y sin trabajo puede ser muy frustrante. Lo del piso me parece más la coletilla que el motivo principal,
#58 ¿? No se trata de regalar vivienda, se trata de controlar el precio del inmobiliario de una forma efectiva, no con palabras bonitas. Tú puedes alquilar una vivienda privada y su precio está controlado a) por unos baremos b) porque sino en cualquier momento te puedes ir al sistema público.
Para que te hagas una idea, es algo parecido a cómo funciona la sanidad en España (salvando las distancias). Todo el mundo puede optar a la sanidad pública, y quien quiera se paga una privada, que es barata con respecto a otros países porque hay un sistema dual. Aquí, la sanidad pública actúa de control del precio de la privada.
Pues la idea es parecida.
#129 No hay espacio en Barcelona. Como no tiren bloques de pisos y los hagan 10 veces más altos...
Lo que deben hacer es lo contrario, descentralizar el trabajo y que la gente no necesite vivir en las grandes ciudades.
#148 Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Y no, que tú no tengas casa no es causa justificada para que a mi me quiten la mía. Otra cosa es la expropiación de un terreno para la construcción de una carretera o algo así, pero como bien dice la ley si me expropias me tienes que pagar.
Así que si, quien paga es el gobierno.
#122 Por ejemplo, evitando que toda la gente se quiera acumular en el mismo sitio...
#181
A ver, pongo una noticia con cifras para quién le interese, pero el resumen es:
774.000 pisos en Barcelona. Vacios hay (en 2018) el 1,22%. Eso son unos 10.000 pisos.
Fuente:
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20200311/radiografia-vivienda-barcelona-mil-propietarios-concentran-75767-pisos-limitacion-alquileres-7884855
Por otro lado, 10.000 suena a muchos pisos, pero como dice el %, es casi nada, y puede deberse a muchas cosas, como por ejemplo una persona que deja un piso porque se va a otra ciudad, pero ese piso se alquila en poco tiempo. Lo que vendría a ser la rotación, y es que sin pisos vacios no sería posible. Puede que estén en obras y no se pueden alquilar. Puede que tengan en mente usarlos "pronto" y prefieren no alquilarlo y tener que arreglar luego. Pueden ser varias cosas.
Lo que yo vengo a decir es:
- el problema de la vivienda en Barcelona no es el precio, es que no hay. Y no pueden construir más viviendas pq en horizontal no hay espacio, y en vertical no es fácil hacerlo masivamente.
- con un 1.22% de pisos vacios no se puede manipular el mercado. Eso que dicen que no se alquilan para subir los precios.
#200 Compro un piso, lo reformo, y lo sacó a mercado. Claro que estoy añadiendo valor.
¿De qué sirve que suban el SMI si estás en el paro? ¿De qué sirve que suban el SMI si todos aquellos trabajos donde la productividad no da para pagarlo pasan a desaparecer o a la clandestinidad?
#74 Yo soy de los imbéciles/psicópatas que piensan que este señor de no haber SMI podría haber estado trabajando en vez de paro o (seguramente) haciendo trabajos en B sin derecho a paro.
#11 Sólo con un derecho público de tanteo, así como control e investigación de herencias y donaciones "sospechosas" que reciba la iglesia, quitar la exención de impuestos a las mayores empresas privadas tenedoras de vivienda (fondos, bancos, iglesia...), impuestos progresivos por el número de viviendas acumuladas para evitar la especulación, y ya vas a sacar una tajada curiosa.
Mundo perro.
#59 es que aquí hay muchas cosas mezcladas. Mucha gente se suicida sin problema económicos. Christina Onassis se suicidó. Evidentemente que los problemas económicos son una carga que pueden dar la puntilla a una persona y llevarla al suicidio.
Eso es un drama y todos lo lamentamos.
Ahora bien, de ese drama no podemos llegar alegremente a la conclusión de normalizar que una persona sola en el paro esté en un piso familiar de 800€ sin pagar hasta que lo echen. Lo normal es auto-corregir la situación y buscarte algo que te puedas permitir hasta que se te despeje el panorama.
#106 pues uno de los problemas es que la gente se mete a unos niveles de apriete económico que para mi son incomprensibles. Yo vivo en Barcelona y pago 600€ más el parking. Y tengo una buena nómina, podría pagar muchísimo más sin problema, pero no me da la gana cojones, que hay más cosas que el piso en esta vida.
Si la gente se mete a pagar todo lo que pueda hasta que solo le queda para comer macarrones con tomate pues es parte del problema. Venga, un piso de 800€ en Sants con nómina baja o incluso en el paro. Dale.
#138 Entonces no se puede sacar nunca leyes nuevas favoreciendo a nadie porque es "injusto" para los anteriores. Con un par.
Tambien estaras en contra de las bajadas de impuestos, porque tu pagaste el año pasado, etc. En general no vale ninguna ley que no te beneficie a ti personalmente,
Yo lo siento pero tu actitud de "como yo me he jodido que se jodan los demas que seguro que son unos vagos, no como yo que soy el unico que se rompe los cuernos en españa" es muy miserable. Eso del "agravio comparativo cronologico" es un invento tuyo.
#103 pues es muy sencillo de entender, el banco no te ha prestado una casa, te ha prestado el dinero para comprarla, por lo tanto, lo que tienes que devolver es el dinero y no la casa. Es un crédito "con garantía hipotecaria", pero la casa es sólo una garantía más, no la totalidad de la garantía.
En otros países como en EEUU se hace dación en pago, pero eso tiene una consecuencia y es que el precio de la hipoteca aumenta considerablemente al asumir más riesgo el banco. Creo que eran aproximadamente 300€ al mes lo que se encarecería una hipoteca media si pretendes que devolver la casa cancele toda deuda.
En España los bancos no se niegan a esa opción, incluso creo que alguno la ofrece, pero asume que has de pagar mucho más mensualmente.
#212 re-alquilar es ilegal efectivamente. Salvo acuerdo con el dueño, yo he vivido en un piso compartido donde el dueño nos había dado permiso expreso para re-alquilar.
#24 ¿Te vas a donde? ¿A la calle?
#42 Si me tengo que mudar y el valor de mi piso comprado tambien baja el valor del piso en mi nuevo destino. Eso no lo sabes, depende de donde vendas y donde compres. Y aunque fuera así en un caso particular, eso no quita que tú hayas pagado a lo mejor 150.000€ en total, mientras que tu vecino que compra después de que bajen los pisos por decreto paga 75.000€. Esa otra persona ha accedido a vivienda con las mismas características que la tuya por la mitad de coste. Legislar para que pase eso sería injusto para contigo, sería hacer que 75.000€ de tu trabajo valga 0, y eso para muchas personas son bastantes años de trabajo. Es igualarte a ti que has trabajado un montón para juntar ese dinero con alguien que no pegó palo al agua, o si es alguien que trabajó igual que tú, será alguien con 75.000€ más en el banco que tú. Es injusto, no es equitativo y no se puede defender el empobrecimiento de una gran parte de los españoles para ayudar a otros cuantos. Sobre todo si hablamos de gente que se ha estado hipotecando en las últimas décadas/años y ha pagado los pisos a precio de oro con el sudor de su frente.
#92 ¿por qué iba yo a perder dinero?, ponlo tú tan generoso que eres…
Con mi dinero me compro lo que quiero, y hago con él lo que quiero.
#126 Es injusto y no equitativo tratar a ciudadanos de distinta manera de forma que se generen agravios comparativos. Más todavía cuando los beneficios para algunos de la medida propuesta, se apoyan en las pérdidas de otros. Y pretender que los hipotecados se coman las pérdidas también es egoísmo por parte del que no ha comprado aún, nos ha fastidiado. Aquí lo único justo sería una medida que no dañe a ninguna de las partes. Mientras tanto, ya te digo yo lo que me importa que le salga caro el alquiler al que está proponiendo mi ruina económica.
#136 No sé qué parte de mi comentario #100 no quieres entender. Pero simplificando, tú tienes tus intereses, yo tengo los míos, pues vale. Favorecer legalmente a ciertos compradores ahora, cuando no se favoreció a nadie el año pasado ni anteriormente, es una medida injusta y que crea agravios comparativos, te pongas como te pongas.
#10 claro, si no cumple lo q comentas, no son validos, pero mientras nos quedamos con los politicos corruptos ...
#206 Hace ya la tira de años, Martes y Trece hizo un gag sobre unas oposiciones con preguntas (inventadas) de nivel doctorado, y la plaza era de barrenderos.
Mi comentario iba justo por aquí, que hace mucho que las ratios de candidatos preparados por plaza son de espanto. ¿Gastar un año o dos de tu vida, sin ingresos, sin vida social, y sólo estudiar y dale que te pego? Para hacer eso primero tienes que tener unas mínimas perspectivas de poder aprobar.
Y la función pública no es que sea una maravilla, de hecho los funcionarios son de los que más ansiolíticos consumen. Tiene mucho que ver que ahí los superiores no pueden despedir, y recurren a otras "tácticas" cuando quieren deshacerse de alguien.
#7 Si, ojalá un partido que elija a sus líderes democráticamente, se lo cobren tres sueldos mínimos, sigan viviendo en sus barrios con su gente y solo figuren un mandato en política.
#21 Para muchos es ilusión, porque no ven más allá de sus narices. ¿Crees que muchos de ellos se plantean si es un problema expulsar a los residentes de las grandes ciudades? Ni se lo han planteado con la pandemia, los que alquilan a turistas sólo piensan en "a ver cuándo se pasa esto para volver a la 'normalidad' ".
Por no hablar de que si el mercado laboral es un desastre, pues para muchos es una tentación opositar, vivir de las rentas... tener "algo seguro". El nivel medio no da para más.
#2 Es mas urgente ciertos indultos lo demás es mamandurria.
#1 a que haya dinero para pagarlo? como pretendes hacer nada con la deuda al 120%?
#117 tú tienes cabeza, eres uno de cada 100. El resto, cobren lo que cobren se lo gastan todo. Bueno, algunos guardan 100-200 eurillos cada mes pretendiendo que "ahorran" para luego cada 6 meses gastarselos de golpe en una TV cara o un viaje.