Actualidad y sociedad
738 meneos
2344 clics
Segundo se suicidó antes del desahucio: solo, en paro y sin poder asumir 800 euros al mes

Segundo se suicidó antes del desahucio: solo, en paro y sin poder asumir 800 euros al mes

El fallecido, migrante ecuatoriano, adjuntó en dos ocasiones un informe de vulnerabilidad de servicios sociales en la solicitud para acogerse a la moratoria de desalojos, pero el juez consideró que no se daban las condiciones. Rel: www.meneame.net/story/hombre-suicida-cuando-iba-ser-desahuciado-barcel

| etiquetas: suicidio , desahucio , paro , vulnerabilidad
278 460 3 K 328
278 460 3 K 328
Comentarios destacados:                                  
#1 A qué estamos esperando a un sistema de vivienda pública universal por dios. Sólo hay que copiar a Viena, no hay que inventar nada.
A qué estamos esperando a un sistema de vivienda pública universal por dios. Sólo hay que copiar a Viena, no hay que inventar nada.
#1 A que terminen la Eurocopa, las Olimpiadas, las...
#3 No dices de qué año "pillín".
#8 que terminen, no habla de las de este año
#1 Aquí todos los gobiernos han defendido activamente los intereses de los especuladores, si no ya no se habrían construido esos varios millones de viviendas vacías que han ido amontonando los últimos años. Por eso no va a haber un sistema de vivienda pública accesible, sino todo lo contrario
#6 Es mucho más que especulación. La vivienda ha generado la ilusión de que hay una actividad económica de la que tiran también muchos particulares. Cargarse eso ahora (ya vamos tarde) es muy necesario, pero a ver quién es el valiente que deja de servir vino cuando el personal está contentillo. Igual que hace quince años. A toro pasado se reconocía por lo bajini que el ladrillo se había pasado veinte pueblos, pero durante la "fiesta" nadie quería verlo porque (parecía que) generaba…   » ver todo el comentario
#12 ¿Qué ilusión genera la vivienda? ¿La ilusión de especular y lucrarse sin trabajar? ¿La ilusión de acabar de quemar un mercado agotado para hacerse rico a costa de los demás y a costa de la calidad de vida de los ciudadanos y de la habitabilidad de las ciudades? No, eso no es ilusión, es codicia. Y los políticos, si tuviesen principios, legislarían en función del interés general, no para el interés de especuladores.
#21 Para muchos es ilusión, porque no ven más allá de sus narices. ¿Crees que muchos de ellos se plantean si es un problema expulsar a los residentes de las grandes ciudades? Ni se lo han planteado con la pandemia, los que alquilan a turistas sólo piensan en "a ver cuándo se pasa esto para volver a la 'normalidad' ".

Por no hablar de que si el mercado laboral es un desastre, pues para muchos es una tentación opositar, vivir de las rentas... tener "algo seguro". El nivel medio no da para más.
#28 ¿Qué problema hay en opositar?
#55 Que como Hynkel no "le daba" para aprobar, tiene resquemor a los que las sacaron...
#72 Bueno no creo que nadie con tiempo no pueda sacarse una oposición de los niveles bajos que consisten en un test, otra cosa es que muchas de esas o tienes experiencia y los méritos que piden que ya puedes sacar un 10 que no entras. Luego es diferente el que no tiene tiempo o el que lo quiere dedicar a otra cosa, y por ultimo que los sueldos no son pa tirar cohetes y menos pa vivir en grandes ciudades, por ejemplo sacarte una oposición de correos en madrid es absurdo con lo que pagan si tienes posibilidad de currar de otra cosa mejor pagada.
#55 Ningun problema, pero opositar no debería ser en la mente de la gente la solución segura para tener una vida estable. Debería de procurarse que el sector privado diera la misma seguridad que el público.
Cosa que no ocurre.

CC #28
#75 no alimentes trols.
#55 ale aún no es medio día y ya te han puesto calentito.
#91 ¿me estás llamando troll?
#75 entiendo, estoy de acuerdo en eso. Sin embargo a veces puedes querer opositar por tener acceso a un puesto específico...
#55 que no podemos opositar el todo el mundo.

Es decir, funcionarios solo puede ser un porcentaje de la población.

Pedir q todo el mundo oposite no es algo real no factible.

Aparte, lo dice la constitución, todos tenemos derecho a una vivienda digna, seas opositor o parado de larga duración.
#21 "¿La ilusión de especular y lucrarse sin trabajar?"

¿Esto se aplica a todos los negocios de alquiler? ¿Alquilar coches, herramientas y demás es también "lucrarse sin trabajar"?
#36 ¿Se apoya activamente desde el gobierno la especulación para elevar el precio de los coches, las herramientas y demás, para que se lucren los especuladores?
#21 conozco gente que se está preparando jubilación anticipada comprando y reformando pisos que luego pone en alquiler, así que si, hay pequeños propietarios que tienen ilusión con la vivienda y lucrarse no sin trabajar, sino de las rentas de su trabajo.

Indistintamente alguien con 3 pisos no es el problema, lo es alguien con 30 o trescientos.
#21 Pero se pueden montar cooperativas de vecinos, se compra el suelo (por cierto mas barato que en 2019 y en caída libre) y se encarga construir. Siempre ha sido mas barato en cooperativa que en el mercado libre.
#12 la ilusión aquella explotó en el 2008...
#12 Curiosa especulación, basada en aumentar la oferta del bien a especular.
#6 Los intereses de los especuladores son construír siempre por debajo de la demanda. Precisamente un sistema de vivienda pública universal lo que hace es controlar la oferta mediante propiedades públicas, y dejar al mercado privado nichos como la vivienda de lujo, o picos de demanda que no se pueden satisfacer con planificación.
#14 Bueno, el interés de los especuladores es subir artificialmente el precio de las viviendas, limitando el acceso a las mismas por ejemplo no sacándolas a alquiler, o poniendo precios excesivos. En un montón de ciudades españolas hay edificios enteros tapiados en calles principales. Con una normativa municipal que prohíba tropelías de este tipo, saldrían más viviendas a alquiler y tal vez ya se arreglaría alguna cosa, por ejemplo la habitabilidad de algunas zonas.

No te digo que un sistema público de vivienda sea malo en absoluto, lo que digo es que no está en la agenda de los políticos porque esa es una gran parte de sus retribuciones. Son parte interesada
#6 no se trata de especuladores sino de propietarios. Quien ya tiene vivienda no quiere que pierda valor.

La vivienda barata beneficia obviamente a quien aún no tiene. Y en cuanto la compra está encantado con que siga subiendo.
#23 La vivienda barata beneficia la calidad de vida de una importante masa de personas. Está más cara aquí, relativa a salarios, que en muchos otros lugares de Europa.

No se puede justificar la especulación o el aumento sin límite del precio de la vivienda diciendo que es bueno para los propietarios. Porque de hecho, los barrios de viviendas vacías acaban jodiendo la habitabilidad de las ciudades, entre otras cosas. Hey, pero podemos seguir subiendo el precio artificialmente y colaborando y legislando con los especuladores, que al final tendremos barrios enteros de favelas y de tiendas de campaña. Pero qué cojonudo es para los propietarios! jajaja
#23 Cuando uno es propietario que el precio de la vivienda baje no le importa.
Si me tengo que mudar y el valor de mi piso comprado tambien baja el valor del piso en mi nuevo destino..

Claro, si uno lo que hace es especular con la viviendo por suspuesto que le viene mal que baje el precio de la viviendo, pero para un humilde propietario, pues lo comido por lo servido.

Siempre estamos en lo mismo, nos quieren colar los intereses de cierta gente como propios....
#42 exacto. Si vivo en una casa que me guste, ya me da igual si sube de valor. De hecho, me gustaría que bajase. Así, por ejemplo, mi hijo podría encontrar algo e independizarse. Y al país le iría mucho mejor. Y total, yo seguiría viviendo ahí.
Que baje sólo afecta a los que viven de rentas,
#42 Si me tengo que mudar y el valor de mi piso comprado tambien baja el valor del piso en mi nuevo destino. Eso no lo sabes, depende de donde vendas y donde compres. Y aunque fuera así en un caso particular, eso no quita que tú hayas pagado a lo mejor 150.000€ en total, mientras que tu vecino que compra después de que bajen los pisos por decreto paga 75.000€. Esa otra persona ha accedido a vivienda con las mismas características que la tuya por la mitad de coste. Legislar para que pase…   » ver todo el comentario
#100 mejorar las condiciones y desinflar la burbuja de los precios inmobiliarios es malo porque a algunos no los pilla al haber comprado en la cresta de la ola???
Injusto no es. Lo que es es egoismo. El egoísmo de, si yo me la comí doblada, que menos que el resto se la coma también.
#100 Seria injusto en tu opinion, para mi no seria injusto que tomen medidas para que la vivienda no sea tan cara, y yo he comprado dos.
Me recuerda a una compañera de trabajo que tuve, no le importaba lo que ganara, lo que le jodia es que los demás cobrarán mas que ella. A ti te jode que otro saque la vivienda mas barata de lo que tu pagaste aunque eso beneficie a tus hijos, pues que quieres que te diga...
#126 Es injusto y no equitativo tratar a ciudadanos de distinta manera de forma que se generen agravios comparativos. Más todavía cuando los beneficios para algunos de la medida propuesta, se apoyan en las pérdidas de otros. Y pretender que los hipotecados se coman las pérdidas también es egoísmo por parte del que no ha comprado aún, nos ha fastidiado. Aquí lo único justo sería una medida que no dañe a ninguna de las partes. Mientras tanto, ya te digo yo lo que me importa que le salga caro el…   » ver todo el comentario
#23 si piensas que al bajar el precio pierdes valor y quieres que suba estas especulando (aunque sólo sea una vivienda). Si la compras para tener una necesidad cubierta una vez la tienes debería darte igual que suba o baje ( más allá de que pueda darte coraje que si hubieras esperado un poco te hubieras ahorrado algo o de que te alegres de haberte dado prisa en comprar). Si pagaste 10 y ahora valen 5 si por ejemplo quieres mudarte a otra ciudad solo venderás la tuya por 5 en vez de por 10 pero…   » ver todo el comentario
#71 si has comprado la casa al contado efectivamente puede ser como dices, pero si te has hipotecado (como la mayoría de la gente) y muy posiblemente aportando en torno a un 20% de entrada (lo típico). Estas jodido.
La hipoteca de X tendrás que liquidarla aunque ahora tu piso valga X/2 y ni de coña vas a poder venderlo en el precio que posiblemente aun debas al banco. Te quedas anclado a tu casa hasta que debas menos al banco que su precio de venta actual (o decidas palmar dinero)
#23 si el que tiene vivienda espera que no pierda valor, es con intención de especular.
Si no vas a especular te la suda que pierda valor, sigue siendo tu casa.
#1 Porque la mayoría de votantes prefiere que no sea así. Votan a partidos que apoyan el modelo que tenemos e, incluso, buena parte de ellos a un partido en concreto que vendió vivienda pública a fondos buitre, partido por cierto, que casi consigue la mayoría absoluta en la CCAA madrileña no sólo después de haberla vendido, sino también después de negarse a aceptar la sentencia que les obliga a recurperarla.

Y sí, la gente vota a los partidos por diferentes motivos. "Diferentes…   » ver todo el comentario
#16 A quién hay que votar?
La alcaldesa de Hospitalet es del PSC, y hace poco se suicidó otro en BCN, cuya alcaldía es de en comu podem. En el gobierno central tenemos a PSOE+Podemos.
A quién dices que tenemos que votar?
#1 El problema no está en hacer una ley, el problema está en los que no dejan. Los que tienen y mucho son los que mandan y el gobierno es su perro a sueldo.
#1 una duda: ¿Donde construirías miles de viviendas en Barcelona? No hay espacio y a penas un 2 o 3% de viviendas vacías.

El problema no es la vivienda, es el trabajo, que hace que todos quieran vivir en sitios dónde no caben más. Por eso se discrimina por precio de alquiler.
#49 No lo sé, la Gencat y el ayto de Barcelona tendrán que pensar en algo.
#49 Las grandes ciudades lo que tienen es un problema de poca oferta para mucha demanda. Las soluciones son a largo termino: intentar rascar algo de vivienda pública o ayudas al alquiler, incentivar el teletrabajo y instalacion de empresas en poblaciones del entorno, etc.
Hay que tener en cuenta que por ejemplo Londres o Paris tienen vivienda social y una paradoja. En el centro solo pueden vivir o los muy ricos... o los muy pobres. Esto crea tambien un problema, que enfrenta a las clases medias…   » ver todo el comentario
#49 Un 3% dan unas 24.000 viviendas vacías, son un buen pico. A eso súmale los pisos turísticos ilegales y tenemos otro buen pico de viviendas que podrían ayudar a rebajar los precios.

El total de pisos en alquiler en Barcelona es de 212.000, con lo que sumar, así a ojo, más de 30.000 pisos al mercado legal de alquiler supondría un buen empuje.
#1 Eso es abogar por la mejora de los derechos sociales. ¿Tú no seras un comunista de esos?
#1 Igual que no estoy de acuerdo en copiar la Mochila Austriaca, la sanidad Suiza o la cualquier-cosa de cualquier-otro-país, no me parece que tengamos que copiar nada de nadie.

Aunque podamos usarlos como "base" y tomar ideas, las realidades de las diferentes países o ciudades europeos son distintas a la nuestra, y hacer cherry picking de medidas o políticas puede hacer que haya cosas que se vayan a la porra porque la misma medida en contextos diferentes puede tener resultado…   » ver todo el comentario
#57 Lo que se puede copiar es el concepto, que es 100% aplicable a España.
#1 Ya que parece que sabes de que hablas... Si un Ecuatoriano sin trabajo se planta en Viena ¿le dan una casa?
¡Que no sigo que no eh! Pero parece que lo estés diciendo y me parece extraño.
#58 estaba en ERTO
#58 ¿? No se trata de regalar vivienda, se trata de controlar el precio del inmobiliario de una forma efectiva, no con palabras bonitas. Tú puedes alquilar una vivienda privada y su precio está controlado a) por unos baremos b) porque sino en cualquier momento te puedes ir al sistema público.

Para que te hagas una idea, es algo parecido a cómo funciona la sanidad en España (salvando las distancias). Todo el mundo puede optar a la sanidad pública, y quien quiera se paga una privada, que es barata con respecto a otros países porque hay un sistema dual. Aquí, la sanidad pública actúa de control del precio de la privada.

Pues la idea es parecida.
#1 Lo malo es que un sistema así funcionaría a la española, o sea: preservando los derechos de los especuladores de siempre pagando un dineral que se sacaría de exprimir a los de siempre: pymes, autónomos, tasas, luz, etc. Después, por supuesto, por la inmensa burocracia necesaria, solo se beneficiaría a unos pocos bajo control de las selectas asociaciones y fundaciones de siempre que ya se ocuparían de cribar a los beneficiados con intenciones electorales.
#1 para revenderlos a los hijos los gerfifaltes de turno y les acosen brutalmente. Como ha pasado en madrid
#96 Sí, el plan año 4000, con powerpoints absurdos.
#96 De izquierdas el psoe? pero tu en q mundo vives.. el psoe es el cancer de la izquierda..
#96 Es un poco iluso considerar al PSOE como de izquierdas... que me digas Podemos, pase, pero no gobiernan en solitario... están muy limitados
#1 a que haya dinero para pagarlo? como pretendes hacer nada con la deuda al 120%?
#1 Lo importante son los indultos....y el paseo de Sanchez con Biden, todo lo demás puede esperar
#1 Pero que te crees ¿q esto es Venezuela/cuba?
#1 ¡Comunista!
¡Enemigo de la libertad!
¡Bolivariano!
¡Venezuela!
#1 Cierta parte de la política de este país a convencido a sus "creyentes" de que cualquier normativa económica que favorezca el acceso a bienes de primera necesidad para todos es de peligrosos comunistas.
Viena... ese paraíso comunista con precios regulados para el alquiler. :wall:
#1 Aquí sería fácil. Rescatamos bancos. :troll:
#1 espero que nunca, que cada uno se pague lo suyo
#1 a ese modelo lo tendremos que esperar sentado, demasiadas fortunas se columnas de ladrillo, para permitir que eso pase.
#1 De momento con que los ayuntamientos dejaran construir y convertir en uso residencial cualquier suelo/local actual salvo razón medioambiental bien justificada podríamos avanzar bastante. Pero aquí se estila más echar la culpa a los especuladores mientras no permitimos que se aumente la oferta del bien sobre el que se especula, un sinsentido, vaya.
#1 el problema aquí es que ese requiere continuidad, allí todos los partidos respetan la vivienda pública, aquí podrías construir vivienda pública durante un par de legislaturas y los que llegasen después se lo venderían barato a los amigos
#1 cooperativas privadas sin ánimo de lucro participan en la construcción de edificios residenciales asequibles.

Ahora piensa en esas empresas sin animo de lucro en manos de nuestros politicos (como las cajas) y entenderas porque no es buena idea.
#1 hay que copiar en tantas cosas de Viena. (Tendríamos que empezar por las personas)
Qué lástima, pobre hombre. DEP. :'(

Y mientras el PSOE mareando la perdiz para no sacar la ley de vivienda....
#2 La cuestión no es sacar una ley de vivienda, la cuestión es quien la paga.

Tengo 2 pisos alquilados, uno de ellos por 900€. A mi no me importa poner el piso a 300€ siempre y cuando los 600€ restantes me los pague el gobierno ahora bien, lo que no voy a hacer es solucionar yo, de mi bolsillo, el problema de la vivienda.

Eso corresponde al gobierno.
#79 Sí, claro, no lo pones tú de tu bolsillo y te lo ponemos los demás. Lo que hay que regular es la especulación con la vivienda para que nadie pueda tener dos pisos, o veinte, para alquilar.
#92 ¿por qué iba yo a perder dinero?, ponlo tú tan generoso que eres…

Con mi dinero me compro lo que quiero, y hago con él lo que quiero.
#92 lo van a solucionar los politicos.

Que son los que se han hecho de oro durante décadas al poder invertir antes que nadie en terrenos que van a subir de valor.

Les estamos pidiendo que dejen de ganar tanto dinero y por las buenas no va a funcionar.
#92 No hay otra solución que esa.
Mientras siga siendo un negocio lucrativo seguirá siendo un problema.
#79 Obviamente la solución no es que el gobierno pague el alquiler de la gente. Lo mismo va para el arrendador.
#79 La cuestión es más bien cómo es posible que los alquileres estén en 900 o más de 1000 euros, los pague quien los pague.
#79. En un país con sueldos mileuristas no puedes pretender mantener eternamente alquilar uno de tus pisos por 900 euros, al menos no en condiciones normales como es alquilárselo a una familia. Y esperar que el estado se haga cargo de la de diferencia que a ti te parezca bien me parece una opción bastante impresentable. No estoy diciendo que alquiles gratis ni tirado de precio, pero las cosas como son. El cinturón nos lo tenemos que apretar un poquito entre todos y no tan solo una parte como pareces pretender. Goto #144.
#79 Tu has hecho una inversión, en este caso en vivienda, que está sujeta a un riesgo. Por ejemplo, la gente que invirtió en vivienda vacacional lo hizo con muy poco riesgo, pero el año pasado ese poco riesgo se materializó en una pandemia global y arrasó con todo.
En tu caso el riesgo es una regulación del alquiler, en especial si compraste los pisos con ese único propósito y en los últimos 10 años. Si eso pasa tu inversión se irá a pique y te arrepentirás de no haber invertido en bitcoin en vez de pisos. También, si le ves las orejas al lobo, puedes deshacerte de los pisos cuanto antes, como hicieron los del alquiler vacacional.
#79 Exprópiese.
#79 lo que tiene que hacer el gobierno es crear vivienda pública para que haya opciones que bajen el precio de los barrios. Si tienes un piso similar a 400€ nadie te va a pagar 900€ por el tuyo.

Otra opción es potenciar el empleo en otras zonas del país para que no todo el mundo tenga que irse a Barna o Madrid si quiere trabajar.
#79 Y como sabes que te van a pagar esos 600. Tú pondrás el alquiler luego a 1500. Así funciona. Y hay que acabar ya cn todo.
#79 ¿Tienes un piso a un SMI y esperas que te tengamos pena porque ganas un SMI sin hacer una puta mierda mientras otro tiene que deslomarse?

Por favor, vuelve a leer lo que has escrito con calma
#79 No sé cuantos metros tendrá el piso que alquilas por 900, pero el caso es que si la gente cobra por ejemplo 1.200€ no pueden pagar un alquiler de 900 desahogadamente. Se necesitan 2 sueldos y suerte para que no te falle el trabajo o la salud. Pero ese problema tal como dices es del gobierno.
#87 aunque haya gente incapaz de hacer nada más por mononeuronales, hay otra que es capaz de hacer varias cosas a la vez de manera coordinada, especialmente si tiene ayuda (como ministros, funcionarios...) para ello.
#87 o envolverse en banderas, o abrir cuentas en andorra, o vender empresas publicas, o decir q 650 euritos al mes son suficientes, o pagar castors, autopistas, sareb, albertis, o acosar a politicos, o denuncias falsas, o informes policiales falsos, o leyes para acortar los periodos de juicios por corrupcion o privatizar servicios publicos, o reducir el presuepuesto de la enseñanza publica, o

ya ves cuantas urgencias hay como algunos politicos se manifiestan en contra de los indultos
#87 ¿ Si no se conceden los indultos se acaba con el problema de la carestía de los alquileres ?. O es un intento de cambiar el tema ?.
#2. Ni el PSO€ ni ningún otro partido en España está dispuesto a hacer lo que haya que hacer para solucionar el problema. Lo digo porque quien piense que la solución pasa por votar a otros lo lleva claro. España es un país en muchos aspectos disfuncional y me temo que lo seguirá siendo durante muchísimo tiempo. Y los de Podemos apuntan a por escoger la la vía de siempre, creando problemas nuevos donde no los había y mareando la perdiz; con los temas de discriminación por género ocupan muchísimo más su tiempo que a cualquier otra cosa.
Bueno aparte de la desgracia que ya ha sido ampliamente comentada en portada, a mi me llama un poco la atención que una persona sola en el paro asuma un alquiler de 800€.
Yo no lo haría, me replegaría a compartir piso antes de que se me acabasen los ahorros, y ya re-alquilaría cuando volviese a tener trabajo.
#20 En estos casos yo entiendo que hay una situación de desesperanza y bloqueo que impide a la persona actuar de forma adecuada para continuar su vida.

Se queda solo, sin pareja, sin hijos, sin trabajo, en una ciudad a la que ha emigrado en España desde Ecuador y todo se acumula. Dos años en los que cobraría el paro, alguna ayuda y poco más. Es muy duro para levantarse cada día y se acaba suicidando porque la vida que estaba llevando no le servía.
#29 cierto, pero no hago más que preguntarme, por qué no ha cambiado de ciudad?
Hay ciudades en España donde hay oportunidades laborales y pisos bastante más económicos.
Pobrecillo, entiendo que la desesperanza te acaba consumiendo. Ojalá hubiese contemplado otras alternativas antes de hacerse daño a sí mismo.
#40 #29 es que creo que se está perdiendo el foco.

Sí, es muy grave que alguíen en ERTO no pueda pagar el alquiler.
Pero la causa del suicidio es una enfermedad mental.

Me parece curioso que todos hablen de aumentar la vivienda pública y nadie de mejorar la salud mental ( poniendo más psicologos en la sanidad pública por ejemplo)
#40 Ocurre que la desesperación reduce enormemente la capacidad de analizar y decidir que tenemos.
#29 Como de mal debe estar Ecuador para que volver no sea una opción.
#47 Posiblemente no podía ni pagarse el billete
#20, como a ti me ha llamado la atención la cantidad, y lo primero que he pensado es que se metió en una hipoteca demasiado grande. Pero sí, por lo que veo era un alquiler, y sorprende que no se cambiara de casa.

Como doce #29, no creo que fuera sólo por la cuestión económica, se le juntaron muchas cosas.
#59 es que aquí hay muchas cosas mezcladas. Mucha gente se suicida sin problema económicos. Christina Onassis se suicidó. Evidentemente que los problemas económicos son una carga que pueden dar la puntilla a una persona y llevarla al suicidio.
Eso es un drama y todos lo lamentamos.

Ahora bien, de ese drama no podemos llegar alegremente a la conclusión de normalizar que una persona sola en el paro esté en un piso familiar de 800€ sin pagar hasta que lo echen. Lo normal es auto-corregir la situación y buscarte algo que te puedas permitir hasta que se te despeje el panorama.
#29 sí, seguro que había más. Estar sólo y sin trabajo puede ser muy frustrante. Lo del piso me parece más la coletilla que el motivo principal,
#20 me van a caer ostias por este comentario pero hemos venido a jugar...

Lo que veo en el 90% de las noticias de deshaucios es que las vícitmas tienen poca o nula responsabilidad y autogestión, desde gente que lleva sin pagar el alquiler años y siguen teniendo hijos a gente que se ha metido en hipotecas que yo, estando más o menos bien para como están las cosas, ni se me ocurriría asumir un riesgo tan grande.
#66 yo no lo veo ni blanco ni negro, solo veo grises. Esa gente arrastra muchos problemas que les impiden reaccionar, y llegan a situaciones donde no tendrían por qué haber llegado.

Un piso de alquiler precisamente la ventaja que tiene es que (después del primer año) si no te viene bien pues nada, lo dejas, recuperas fianza y buscas otra cosa.
Si te empeñas en quedarte ahí hasta que te quedas sin ahorros, y luego estar un año sin pagar hasta que te echen, eso es porque tienes más problemas que te están bloqueando.
En una situación digamos sana dejas el piso y te vas a una habitación, por ejemplo. O a otra ciudad.
#66 los dehauciados también fueron a jugar :troll:
#20 "re-alquilar" es ilegal lo pone en todos lo p*!#s contratos de alquiler... :wall:

Por cierto, aquí veo mucho comentario en plan "pobre arrendador" que le joden el negocio (por haber heredado la casa de la abuela...)

Yo he estado (por desgracia, porque no es agradable) ocupando mi piso 2 meses por no poder pagar "al propietario". Resulta que "el propietario" es una empresa que alquila como 5 edificios en Barcelona, así que pena la justita, la verdad.
"se mudó con su mujer y la hija de ella, que a su vez tenía también dos hijos. Todos en la misma casa"

Lo dicen como si fuese hacinamiento cuando es lo que solía conocerse como familia.
#9 hombre, normalmente no conviven tres generaciones
#19 sí, lo leí como que eran los hijos de él y los de ella, es que me acabo de despertar y aún no he puesto las gafas.
#19 No conviven tres generaciones desde hace no tanto y dependiendo mucho del poder adquisitivo. Lo que aparece en 'Cuéntame' refleja lo que era una realidad compartida por millones de familias.
#19 en los 80 era lo más habitual
#19 pues en mi casa convivimos tres generaciones…..mi madre vive con nosotros y mis hijas también.
¿Donde lo ves raro?
La alternativa es mandar a mi madre a una residencia o que viva sola y no creo que sea lo mejor para ella la verdad.
#9 La frase "y la hija de ella" define cierto contexto. Seguramente nadie de esa casa le tenia como "familia", sobretodo cuando el hombre murió solo.
#43 Ya tardaba alguien en culpar a la mujer de esto. Que no se diga que perdemos oportunidad alguna. Hasta como decide redactar un periodista os sirve de excusa.

El hombre murio solo porque vivia solo. La noticia te lo explica. Al principio vivieron juntos pero luego ella se volvio a su pais. Hace años de toda esta parte de la historia.

Que nivel de miseria y odio.
#48 ¿Quien ha culpado a la mujer de nada?
#50 Claro... cuando de las palabras de un periodista decides resaltar en tu comentario "que eso define cierto contexto... nadie le consideraba familia en esa casa"... no estas diciendo que eso es "el contexto" que le empuja al suicidio y le lleva a "morir solo".

xD Ya hombre ya.
#53 Que las hija ya fuera mayor y no fuera suya, que se terminaran yéndose, y sobretodo que el hombre llegado a un punto de desesperación, ni recibiera ayuda de ellas y ni si quiera volviera con ellas, hace bastante probable que "nadie le consideraba familia en esa casa", te guste o no.
Dicho esto, en ningún caso se está "culpando" a la mujer de nada, sus motivos tendrían y seguramente tendrían razón. Y tampoco he dicho que el motivo del suicidio tenga nada que ver con la mujer.
Pero una cosa no quita la otra. Yo solo digo que probablemente ese hombre no sentía que vivía "en familia", como afirma el comentario al que estaba respondiendo.
#9 Cinco personas en una misma vivienda. ¿Qué será lo próximo? ¿Dos personas en una misma moto? :troll:
Parque de vivienda pública ya!!
#4 Hay que votar a Podemos para que consiga este objetivo cuando llegue al gobierno.
#7 Si, ojalá un partido que elija a sus líderes democráticamente, se lo cobren tres sueldos mínimos, sigan viviendo en sus barrios con su gente y solo figuren un mandato en política.
#10 claro, si no cumple lo q comentas, no son validos, pero mientras nos quedamos con los politicos corruptos ...:palm:
#7 Y cuando consiga lo más mínimo que se les ponga de hijos de puta comunistas para arriba.
#7 si "llegar al gobierno" es tener mayoría para poder hacer todo esto, si, estas en lo cierto.
#7 #4 para que se las regale el PP a sus amigos cuando gane las elecciones
#4 no estoy en contra de la vivienda pública, pero hay que ser consciente de que en la zona urbana de Barcelona es imposible construir viviendas públicas como para absorber la demanda.
Construyas lo que construyas está agotado de antemano.
#11 Hay un huevo de zona industrial en desuso que se podría recalificar para uso de construcción pública, al lado de barrios populares
#13 se va a llenar igual. Los precios de Barcelona están muy altos, si tu construyes un piso nuevo en zona urbana a pongamos 500€ te lo quitan de las manos en dos minutos, pues no hay cientos de miles de barceloneses viviendo lejos por no poder pagar los pisos en zona urbana.
#15 Barcelona lo tiene jodido, pero la alternativa es vaciarle los bolsillos al personal.

La Gencat si quisiera podría limitar los precios Y construír, pero llevan años diciendo que sí y luego nunca hacen nada.

Lo que no puede ser es que España tenga unos precios de vivienda que rivalizan con países que nos doblan o triplican en renta disponible.

Además a qué espera el gobierno? A qué esté el PP de nuevo en el poder, como con la pobreza energética?

De verdad es frustrante, no hacen nada, todo es blablabla
#32 Hombre, justamente en este caso la Generalitat aprobó en 2020 una ley de regulación del precio de los alquileres, que el PSOE está intentando tumbar mediante recurso al constitucional (no sé cómo ahora está el tema): www.publico.es/politica/regulacion-alquileres-amenaza-psoe-tumbar-ley-
#32 Lo que si que no puede ser es que alguien con menor poder adquisitivo tenga mejores opciones de vivienda que alguien con más.

Partiendo de ese mínimo innegociable, que busquen soluciones.
#13 es verdad, por Ripollet o Montcada, La Llagosta, etc.. hay polígonos enteros que se mueren de asco
#13 Es decir, estás proponiendo que gente con capacidad económica tenga que irse fuera de la ciudad a vivir, como ya están haciendo, mientras creas propiedades para gente sin recursos en la ciudad.

Si A tiene más poder adquisitivo que B, A tiene que poder optar a mejores condiciones que B, lo contrario es una locura.

Si necesitan vivienda publica, que la construyan en areas alejadas de la zona metropolitana y les den un bono de tren para que vengan a trabajar cada día.
#85 como esa idea genial que tuvo una vez Colau de construir pisos de protección oficial literalmente encima del ayuntamiento, en el tejado.
Para que la gente sin recursos pudiese vivir en... Plaça Sant Jaume, con vistas a la Generalitat.

Así no vamos a ninguna parte...
#11 Sólo con un derecho público de tanteo, así como control e investigación de herencias y donaciones "sospechosas" que reciba la iglesia, quitar la exención de impuestos a las mayores empresas privadas tenedoras de vivienda (fondos, bancos, iglesia...), impuestos progresivos por el número de viviendas acumuladas para evitar la especulación, y ya vas a sacar una tajada curiosa.
#11 en mi opinión la política de vivienda debería incluir la descentralización de los lugares de trabajo en el país.
#89 es que esa es la clave de todo, mientras la demanda supere con creces la oferta es absolutamente imposible que bajen los precios, y en el caso de que bajasen los precios entonces tampoco habría pisos así que el problema sigue sin ser resuelto.

Hay mucha, muchísima, demasiada gente que quiere vivir en el área de Barcelona. Tu pones un anuncio ahora mismo de un piso por 700€ y lo alquilas antes de la hora de comer.
#94 centralizas miles y miles de puestos de trabajo en una ciudad que tiene un grave problema de suelo debido a su localización geográfica. Todo esto con un modelo donde la vivienda no es un derecho (es su Constitución y se la follan cuando quieren), sino un bien de especulación y de la dura. Mientras tanto, media España vacía. ¿Qué puede salir mal?

Por otro lado, curiosamente se da la irónica paradoja de que el nacionalismo catalán es profundamente centralista. Todo a Barcelona.
#89 ¡pero los mafiosos pierden la grandísima ventaja de que pueden espiarse, unos a otros, a través de las ventanas de los rascacielos!
#41 a un piso más barato y si te empeñas en estar en el área metropolitana, a un piso compartido. O alquilaría las habitaciones de mi piso, no sé. Lo que no haría con toda seguridad es quedarme en algo que no puedo pagar hasta que me echen.
#44 La noticia dice que el hombre estaba en paro. Intenta alquilar algo sin contrato de trabajo y las 3 últimas nominas, más fianzas, etc.
#51 alquilas habitación. Yo he estado en un piso compartido teniendo trabajo de programador y no me he muerto. Es más, ahora mismo tengo trabajo estable con bastante buena nómina y pago menos de 800€ de piso.

No me cabe en la cabeza tener un piso familiar de 800€ para ti solo estando en paro de forma prolongada, vamos no cabe en la mía, yo no hago eso.
#52 Ahí le has dado, teniendo trabajo.
#61 pues si no lo tienes más motivo para compartir piso, digo yo. A ver que yo he tenido compañeros de piso en el paro intermitentemente.
Una habitación se puede pagar con el paro y/o con las ayudas.
#63 Demasiadas soluciones coherentes estás proponiendo pip. Lo que quieren es vivienda pública, que lo pague otro y quitarse de responsabilidades.
#52 digo yo que depende de la situación en la que te encuentras en cada momento.
Si este señor se encuentra sin dinero malamente va a poder pagar una habitación si le piden dos o tres meses por adelantado.
Que quizás no tenia que haber dejado que las cosas no llegasen a ese punto? Puede, pero uno a veces no piensa que las cosas se puedan a llegar a torcer tanto y cuando quieres arreglarlo estás en un punto en el que no ves salida.
#51 pues normal, yo si tuviese un piso tampoco alquilaría a quien no puede pagar. Aquí el problema ha sido la gestión de las ayudas a personas en riesgo de exclusión y el paro.

También te digo que si me veo en esa situación (sólo y en paro) lo último ultimísimo que haría es quedarme en la carísima Barcelona. Antes me intento ir a un pueblo o a donde sea.
#62 yo no niego, pero echar la culpa al suicida "por no haberse ido" me parece de ser bastante corto de miras.
#64 el suicida lo que ha tenido es toda una serie de desgracias y esto ha sido la puntilla. Una persona sin otros problemas no se suicida por tener que dejar un piso de alquiler que no puede pagar.
#64 nadie está echando la culpa, se está diciendo que antes que suicidarse hay mil opciones que plantearse y quedarse en una de las ciudades más caras de España es lo peor que puedes hacer.
#44 Dime quién te alquila un piso estando en el paro.
Al juez… se le abrirá un expediente? Se autoengañará de alguna forma?
#5 Pregúntale al legislador que es el responsable, no al juez.

De la noticia:

las circunstancias recogidas en el informe "no son las que regula el real decreto como vulnerabilidad que permita la suspensión"

Si el informe del ayuntamiento no cumple con las condiciones para evitar el desahucio, el juez no puede prevaricar acordando que se quede en ese domicilio.

Los juzgados no son servicios sociales. Si el Ayuntamiento de Barcelona considera que está en una situación de vulnerabilidad, que le ofrezca un lugar donde vivir. Lo que no es lógico es que alguien que tiene una vivienda alquilada tenga que mantener a un inquilino que lleva un año sin pagar el alquiler a menos que sea el Estado quien se haga cargo de los pagos.
¿Y por qué vivía en una casa tan cara si no puede pagarla?
Que te quiten la casa es realmente que te quiten gran parte de tu vida.
#17 esto es un drama porque el hombre se ha suicidado, por toda una serie de problemas que fue arrastrando.
Normalmente de un piso de alquiler que no puedes pagar, no te echan, te vas tu. ¿Tu estarías en el paro en un piso de 800€ hasta que te echen? Yo no sería capaz, la verdad.
#24 ¿Te vas a donde? ¿A la calle?
#41 a la calle no. Hay muchas casas vacías. Eso lo tengo claro, podré estar una noche en la calle si las circunstancias empeorasen mucho, pero al día siguiente me estaría buscando algo,
#41 si estás sólo y en paro puedes ir a esos pueblos de la tele que dan casa gratis+trabajo en el propio pueblo(aunque sea de tipo autónomo) pero no esperes que tu vida sea pura diversión y discotecas.
#41 En mi pueblo los alquileres están en torno a 400€ por dos habitaciones, y eso que han subido en los últimos años un montón (te hablo de pisos en el centro). Hace cinco años dejé un piso céntrico de dos dormitorios, dos baños y patio por el que pagaba 300€. Si te vas a las pedanías de los alrededores o a barrios menos céntricos encuentras cosas incluso más baratas.

Aquí los salarios son los mismos que en cualquier otro lugar (900€- 1.200€) para la mayoría de curritos y no hay más paro que en otras zonas de España.

Hay vida más allá de las grandes ciudades y capitales.
Pero ojo que aqui algun IMBECIL aún se cuestiona sobre si el SMI debería haber subido o no, malditos psicópatas

PD: que la vivienda no esté mas protegida y siga permitiéndose que sea un bien especulativo me parece simple y llanamente una barbaridad
#74 relájate un poquito, maleducado.

Y conste que yo estoy a favor de subirlo pero habla de forma que no de asco léerte.
#76 Me relajaré cuando estos psicópatas con derecho a voto dejen de provocar este tipo de noticias, no antes

Si te da asco lo que lees es problema tuyo, mas asco me da a mi la piara de derechas psicópata de este país que provoca situaciones dantescas como estas y tengo que tragar con ellos

PD: te devuelvo el negativo, no te vayas a quedar sin
#78 mas asco me da a mi la piara de derechas psicópata de este país que provoca situaciones dantescas como estas

El protagonista de la noticia vivía en Barcelona, gobernada por Ada Colau, en Cataluña, con mayoría absoluta de formaciones de izquierda, dentro de España con mayoría de izquierdas y Podemos en el Gobierno.

Quizás la culpa no es sólo de la derecha y la autodenominada izquierda también es algo responsable del problema de la vivienda.
#74 Yo soy de los imbéciles/psicópatas que piensan que este señor de no haber SMI podría haber estado trabajando en vez de paro o (seguramente) haciendo trabajos en B sin derecho a paro.
Pues yo estuve el otro día con una gente, que dicen que a los migrantes el gobierno les paga el alquiler, las guarderías les salen gratis, colapsan la sanidad pública pues a ellos los atienden antes y que además reciben una paga mensual. La verdad es que todo esto me está dando ya un poco de miedo.
#98 Ese se tiró por la ventana solo por abusar también de servicios funerarios, está claro.
Luego cuando uno de estos peta y en vez de matarse cartuchea o apuñala a un banquero o funcionario, le llaman loco o terrorista.
En fin. RIP.
#38 Si quieres karma tendrás que incluir también que apuñala al casero, en esta web todos piensan que los caseros duermen en colchones llenos de dinero, o al menos lo intentan.
Ni me quiero imaginar encontrarme en la misma situación. No sé qué se me pasaría por la cabeza. Pobre hombre.
Mundo perro.
Otra vez un juez de por medio. Le pregunto cómo podrán dormir por las noches.... Igual que el resto de ciudadanos cómplices, o no tienen ya conciencia o viven en un mundo de fantasía donde no son responsables de nada
#60 Y tanto que viven en un mundo de Fantasía.
Pregunta por aquí. Te hablarán maravillas de las leyes y como un juez toma sus decisiones.
Ninguno piensa que no está trabajando en crear un nuevo modelo de avión. Si no que son problemas de personas. Problemas que tardan en solucionarse y que por la otra parte, cuando te solicitan algo tú si te tienes que dar prisa en proporcionarlo.
Los especuladores han arruinado el país
#34 Y les tenemos contentos no dejando construir más, que es realmente acabaría con la posible especulación.
La especulación con un bien básico lleva a esto. La vivienda no puede ser un negocio hasta este extremo.

No podemos considerarnos primer mundo si esto pasa.
La alternativa era dormir en la calle, rebuscar en la basura y sufrir el desprecio de los patrioteros muy patriotas...
#82 el desprecio no es de todos los patrioteros sino de toda la sociedad.
#82 Veo que es mejor morir que volverse a Ecuador...

¿No tendría el tío otros problemas y estamos aquí hablando a lo tonto?
De la mala experiencia que viví en mi familia hace años con los servicios sociales, aprendí que no valen para nada.

Recuerdo cuando dijeron que hicieron un "manual de buenas prácticas" en los bancos para evitar desahucios que luego al final es "3 cuotas sin pagar y mañana mismo te enviamos a unos antidisturbios empapados en crack".

Bueno, sí que valen para algo: para que la voxemia diga que a su vecina mora le dan piso y paguita.
Desaucidio.
Me pregunto que tiene que decir el consulado ecuatoriano sobre eso.
comentarios cerrados

menéame