#92 En todo caso, el que tendrá problemas eres tú Sr. "Cuando fué la UE servil a Rusia???" y "Europa siempre fué servil a EEUU, y tu estás encantado de que así sea."
Has mentido sobre lo que he dicho (y sobre lo que pienso) dos veces en el espacio de dos comentarios.
#92 En sus marcos y en los de cualquiera es una agresión sexual sin paliativos. Si estoy en la playa y me soban mi torso peludo es una agrasión sexual también.
#92 yo veo ahí frustración más que convicción.
Nick bostrom es de la primera década del 2000. Las mitologías que puedas colectar de tiempos en los que no se estudiaban fenómenos mentales patológicos, serán muchas y la verdad me tienen bastante sin cuidado.
#92 insisto. En el artículo el colega monta un truenas. No openmediavault.
Y si, tu caso es eventual y muy de homenuser.
Yo lo tengo tirando de almacenamiento de PVC para kubernetes y de nas para ficheros. Y además son casi 20tb de nas. Ósea que la ECC es vital
#95 no hacen falta 64gb o más a menos que tenga muchas gente accediendo a la vez. En mi caso somos pocos y 32gb con caches nvme va de lujo
#92 Mira, el problema es que tu explicación parece muy simple, pero en realidad es justo el relato que Rusia lleva vendiendo desde 2014: *“Ucrania no pinta nada, todo lo decide la OTAN, Rusia solo reacciona, y el Maidan fue un golpe.”*
Pero eso no cuadra con los hechos.
El Maidan no fue un “golpe”.
si fuera un golpe, habríamos visto tanques, juntas militares, prohibiciones masivas, suspensión de elecciones… y sin embargo hubo elecciones libres pocos meses después con observadores internacionales. ¿Te gusta Zelenski o no? Vale. Pero negar eso es caer en la caricatura rusa.
2. Rusia no pidió “solo autonomía para el Donbás”.
Los acuerdos de Minsk ya daban autonomía a esas regiones y aun así Rusia siguió armando milicias, imponiendo pasaportes y preparando el terreno militar.
Lo que quería… » ver todo el comentario
#92el 99.9% de diputados son monos el 99.9% para apretar el botón que les dicten por casualidad
Eso es porque quieren. No hay nada que pueda obligarlos a hacer eso. Y sobran ejemplos. Hasta han puesto a la oposición de su propio partido a gobernar, así que imagínate.
Y no es algo comparable a los jueces.
Otro concepto básico de filosofía política es la diferencia entre formal (el papel) y material
Ya. ¿ Y qué ?
Llamas falacia a no entender conceptos de teoría política,.se cita para no tener que explicarlos por lo evidente..
No eres tú el que deberia explicar a que conceptos te refieres, a qué los estás aplicando y por qué crees que son aplicables???
Es tu "argumento", no el mïo.
hora que tú tienes tus propias teorías ..
Y dale, más falacias, es un no parar.
Pero mira, lo que si tengo son ideas propias, algo de lo que da la impresión que tu careces.
Que una función es un poder o que algo es independiente porque pone.
Tu entiendes esta frase???
Porque yo me declaro incapaz.
#92 también existe la posibilidad de no cobrarlo, y dejar a la gente respirar un poco.
Bajar el gasto del estado también se puede intentar, no hace falta gastar cada año más y más obligatoriamente.
Ya se ve donde nos está llevando eso, cada vez más gente pobre incluso gente con trabajo.
Que el estado deje de subir los impuestos es obviamente necesario.
#92 Bueno. Pues los que no tienen pasta para pagar un buen seguro (no las mierdas de 50 pavos al mes), que sigan votando a los que desmantelan lo público.
Y luego que vayan gritando y haciendo el idiota por la calle quejándose.
Eso será mejor...
#92 lo que pasa por debajo queda reflejado en los logs. La innovación ahora es que puedes preguntar al llm acerca de esos logs en tiempo real usando lenguaje natural, en el idioma que quieras. Para eso no hace falta una interfaz gráfica.
#92 Nop. Negociar el nombramiento del sustituto con VOX de por medio deja la tarta con más trozos a repartir. El argumento se sostiene bastante conociendo a esta gentuza.
#97#92
En la noticia me cargaba ese segundo tweet insertado.
Pero no es lo que "dice" ella es que eso lo dice un "magistrado" "x.com/alexisclerel/status/1993672492544831599 que habrá retuitedo y parece respuesta a algo de chapotear que me pierdo.
Pues qué quieres que te diga no es un usuario random es hasta noticiable , no está insultado ella ni siquiera se puede asegurar que sea esa su intención.
Lo que creo que hace es llamar manipulación a esa noticia.. y puede ser motivo legítimo.. Pero decir que es porque insulta aunque discrepe no.. La despiden por discrepar a raiz de esto. Y se apoya en lo que dice la otra parte (contrasta)
Has mentido sobre lo que he dicho (y sobre lo que pienso) dos veces en el espacio de dos comentarios.