#110 Vaya, qué nivel de "conocimiento" estás manejando. Empecemos por lo de China y su sistema electoral, que parece que te lo has tragado tal cual te lo venden. China tiene elecciones... sí, pero son elecciones donde los "candidatos" ya están seleccionados previamente, lo cual es un poco como decir que hay "libertad de elegir" entre Pepsi y Coca-Cola cuando te obligan a beber solo una de ellas. Y claro, como ellos "quieren" ese sistema, debe estar bien, ¿no? Olvidamos lo de los derechos humanos, la censura brutal en internet (que no solo está en China, pero allí es un deporte nacional), o la represión de disidentes. Pero bueno, tú sigues creyendo que todo eso está bien porque "funciona". Claro, claro.

Y sobre la democracia… te recomiendo…   » ver todo el comentario

#110 "médicos/enfermeras, jueces, inspectores fiscales, policías, profesores" Y en eso yo, a pesar de ser liberal, estoy encantado de pagar impuestos, y pagaría mas!! ahora cuando veo que cada vez pago mas impuestos pero cada vez tengo peores servicios públicos y enciendo la televisión y veo realmente a donde han ido gran parte de mis impuestos (corrupción, putas, chiringuitos, políticos inútiles) me vuelvo mas y mas liberal.

#110 los mismos que los tuyos,
todo los economistas europeos piensan los mismo?

#110 No, la población mundial es limitada y antes de que entre toda en él, este ya ha colapsado sobradamente. Pero si es así, sólo te invito a que me muestres un ejemplo de un sistema ponzi que haya durado siglos.

#110 Pero quién va a renegociar con alguien que no para de mover la portería? Tienes que estar muy jodido para hacerlo (obviando otros posibles socios comerciales) o por miedo.

#110 Hace unos años murio un doctor que salia dando consejos en la TV, mientras participaba en un carrera popular o poco despues.
Se suponen que sabria que precauciones tomar, pero parece que algunas cosas son dificiles de preveer.

Me gustaria saber los antecedentes de estos muertos y otros fastidiados.
Es imposible que hagan una carrera, siendo personas que viven en el sofa viendo la TV, como dicen algunos. Pero tal vez no tenian la preparación completa, aun asi veo dificil que el malestar de exceder los limites no te haga desistir antes de que pase algo grave.
Tal vez tenia alguna dolencia oculta.

Respecto a las rodillas dicen que la amortiguacion de las zapatillas es perjudicial, paradojicamente. Se supone que la mortiguacion la debe hace el pie, no aterrizando con el talon, aunque te lo permita la amortiguacion de la zapatillas.

#110 Especialmente en Andalucía donde el "moderado" Juanma Moreno lleva años desmontando la sanidad y dándole líneas a los colegios concertados mientras se las quita a los públicos.

#110 entonces me estás diciendo que no lo ha eliminado absolutamente todo? que hay grises entre el todo público y el todo privado? bienvenido, ya defiendes lo mismo que yo

#110 No, porque la mayoría de coches modernos van cómodos a 140-160kmh, pero no a 200kmh (solo coches de alta gama y lujo)
Yo, por ejemplo, casi siempre he ido a 140-150kmh y hace años llegué a la velocidad punta del coche, unos 210 reales en una prueba, pero el coche a más de 155-160kmh no va cómodo

#110 ¡Muy bien, esa es la actitud! Suerte y no permitas que te dobleguen.

#110 Pues yo creo que si. En China es más fácil para cualquier ciudadano raso ascender socialmente solo con su inteligencia y cualidades que en occidente.

#110 en general son marcas muy establecidas, y las marcas funcionan porque llevan muchos años desarrollando su imagen de marca

Por otra parte, Google es mucho más que un buscador, y Netflix mucho más que un programita

¿Para que quieres un iPhone pudiendo tener un Android o un OxigenOS... o un Huawei pata negra con conexión satélite que le da mil vueltas?

Yo soy Android, pero iPhone entre la gente un poco pija arrasa, por diseño y exclusividad

Los boicots comerciales nunca funcionan, y los suele poner en práctica gente que ya odia al país en cuestión

Por otra parte, qué culpa tienen Google o Netflix del déficit comercial americano, del dolar como moneda de reserva, de los aranceles o de Trump???

#119 #110 #108 #101

#110 Efectivamente, me he expresado mal. En los años 50 y 60 en estados unidos habían 447 personas que pagaban 91% de impuesto sobre la renta porque era la única forma de que pagaran algo. Tan solo pagaban el 16% de sus ingresos.

“El impuesto sobre la renta máxima en 1962 era del 91%. Después de deducciones y créditos, sólo 447 de los 71 millones de declarantes pagaban impuestos al tipo máximo. El 1% de las personas con mayores ingresos pagaba de media el 16,1% de sus ingresos en impuestos federales y sobre la nómina, mientras que el 10% pagaba el 14,4% y el 50% pagaba el 7%”.

Incluso cuando el tipo impositivo máximo se redujo al 70 por ciento, no cambiaron mucho las cosas. Sólo 3.626 de los 75 millones de contribuyentes pagaron realmente impuestos hasta el 70 por ciento.

…   » ver todo el comentario

#110 No solo lo he visto en ese artículo . Es el primero que he encontrado ahora. Pero he visto ya unos cuantos más o de la alta temperatura ambiente.
Igual hoy en día depende de la marca del eléctrico el que implemente estos sistemas, como puede influir en la marca del térmico el que sea más o menos seguro.
Por cierto ¿Sabes que cuanto más complejo se hace un sistema, más posibilidades de fallo tiene? Y a menudo esos sistemas que sirven para prevenir ciertas cosas que pueden pasar en ciertas condiciones, cuando fallan, provocan más el problema que si no lo tuvieron?

Los diesel de ahora, con todas las medidas anticontaminación que tienen son más propensos a tener problemas que antes.

Una de las ventajas que tenían los eléctricos es que se supone que eran más sencillos. Pero claro, la…   » ver todo el comentario

#110 ¿Pero de qué crítica hablas, de la basura que llevan años soltando los grandes medios?
Lo de la autocrítica ya da risa escucharlo.

#110 Mentira historica comunmente creida… no creas todo lo que sale en las peliculas

#110 no... claro que el artículo no quiere decir lo que dice textualmente (reafirmado además de manera precisa por la jurisprudencia asociada), sino lo que a ti te da la gana en tu interpretación demencial... Anda que lo tuyo es serio...
Y no, no son insultos, son los hechos, y yo no tengo la culpa de que te dejen en mal lugar.

#110 No me parece una burrada como tal en sitios donde es fácil pillar parásitos, me chocó más su asombro (y sus insultos) sobre que en europa no lo hacemos por norma porque no tenemos esa facilidad para pillar parásitos. Los antiparasitarios aquí te los mandan cuando ya estás infestado no como preventivo salvo que tu trabajo te haga blanco de ello. Para ellos, somos unos guarros por no desparasitarnos regularmente.

#110 Es posible que Aranceles no sea la palabra correcta.
Pero se puede poner un cargo porcentual adicional al IVA, que a efectos prácticos, sería lo mismo.

Adicionalmente, hay otras herramientas, como el Instrumento contra la Coerción Económica, que se podrían emplear para prohibir que sus empresas de servicios contraten con la administración.

En definitiva, si se quiere, se puede.

#134 ¿Estás comparando vender órganos con dar sexo a cambio de dinero? La venta del órgano es un claro daño corporal, resta años de vida, tiene peligro de muerte... no sé, veo como que demasiadas diferencias sin pensarlo mucho.

Yo no creo que seas un puritano por no querer cambiar sexo por dinero. Como he dicho en #110 las opciones morales de cada uno son respetables. Lo que para ti puede ser malísimo (cambiar sexo por dinero) para otros puede ser menos malo que, por ejemplo, conducir un camión durante horas y dormir 5 días fuera de casa. No lo critico, ¿eh? Lo que digo, cada uno tiene una linea moral y está bien que así sea, y el sexo, además, no todo el mundo lo ve igual.

#110 Ni a la tuya.

#110 Ese tipo es notorio. Lo mismo se siente como una especie de guerrillero digital.... su yihad particular justifica cualquier medio (insultos y mentiras incluidas) para derrotar a las malvadas hordas rojas.

#110 Ajá, señor perfecto, ahora pon la definición de pedante, porfaaa

#110 Sí, aquí en España antes suponía unos 8 años de cárcel, quedando rebajada a 4. Contestaba a un comentario que contrastaba la sentencia dada en Francia con el estado actual de la ley en España, pintando la ley española tras el cambio como más favorable que la francesa, lo cual es objetivamente erróneo.