#71 Cada asociación se debe a sus socios, lo de autoproclamados depende de cada uno.
El problema de la vivienda no es una cuestión que se vaya resolver desde la política, como llevamos viendo desde el 78 con los distintos gobiernos democráticos.
#71 No es irrelevante cuando el desarrollo de un programa obedece a intereses corporativos, no a intereses técnicos o que mejoren el programa.
Que una empresa lidere y decida el desarrollo de un programa clave según su interés en dominar y decidir el desarrollo no es algo que traiga nada bueno para los usuarios aunque sean cambios con licencias libres.
#71 también en X , los “haters” han buscado con grok el sillón, y se le afea al señor que pida “escasez” y mesura en los gastos, para los demás.
Mientras el vive a todo tren gastando en un sillón el sueldo de 6 meses d ealguno.
El típico golfo, que pide para los demás lo contrario que el vive, un hipócrita de manual y un golfo.
#71 realmente es como dices, es coherente pagar más por algo que te dura toda la vida.
Y si encima te gusta estéticamente ya lo bordas. Ni necesitas buscar otro, porque lo van a heredar tus hijos, ni te cansas de él y te pones a mirar otras cosas por aburrimiento (consumismo)
Es el criterio que uso para comprar la mayoría de objetos.
Pero da igual, insisto en lo que digo más arriba
Esa butaca pudiera tener ya alguna década que otra, lo cual concuerda con la declaración titular de la portada.
#71 Claro, claro, al pobre Pol Pot no le quedó más remedio que exterminar a su población, EEUU no le dejó otra salida. El comunismo de Pol Pot salió mal por culpa de EEUU.
#71 Dije lo de que mi generación bailaba que flipas de manera irónica. La mítica era la de darle vueltas a la chica y moverte un poco para que pareciese que estabas bailando si, por lo que fuese, necesitabas salir de la pista.
#71#5 Me cuelgo de vosotros, que parece que a #_69 no le gusta que le respondan a sus tonterías.
Sí, lo que tu quieras.
No te cansas de hacer el ridículo...
Estas diciendo que Rusia es la responsable de armar a todos los grupos terroristas que tengan AK47 por el simple hecho de ser una arma rusa, un arma que se lleva fabricando 75 años y de la que se han producido ya 80 millones.
Pero bueno, ya que te pones chula veamos quien anda regalando AK47 por ahí:
" On Apr. 4, the United States transferred more than 5,000 AK-47s, machine guns, sniper rifles, RPG-7s and more than 500,000 rounds of 7.62mm ammunition to the Ukrainian armed forces"
#71se basan tambien en saltarse ciertas leyes americanas
No, no, no se saltan las leyes. Tiene una excepción por usar chasis de light truck por "muh american rural worker", y eso los excepciona de la restricción por contaminación y seguridad. Y como esas mierdas les salen más rentables por unidad, han ido con su marketing agresivo y ahora tienes macro-ciudades como Lima, lleva de SUV-normales, que no son 4x4, que está en un desierto y que nadie se sale de una carretera la mayor parte del año.
#71 jajaj crack, tú lo más rústico que has vivido fue montar una excursión infantil a la granja-escuela y hacerte la foto con una gallina. A ver si te enteras, aquí no se discute si uno ha visto tomates en la planta o en el súper, sino que alguien, presuntamente por hacer el cafre, ha provocado una desgracia. Y eso no lo tapa tu pose de aspirante a "granjero busca esposa".
#71 Creo que no entiendes bien como funciona los beneficios por un fondo de inversión en acciones por ejemplo.
1.Te vas del país y no pagas nada. Ni si quiera tienes que vender, puedes traspasarlo a otro banco o incluso ir liquidando desde el banco español, pero sin declarar nada en españa si ya eres residente fiscal ya en dubai o replublica dominicana por ejemplo al 0%
2.Lo normal cuando hablamos de riqueza en acciones o fondos de inversión, la gente tiene activos americanos de empresas americanas, los rendimientos de esas empresas ni siquiera tienen nada que ver con españa, solo tributan aquí si resides en España cuando compres, vendas o te pongan un impuesto al patrimonio. Como residente fiscal de otro país, te atienes a la legislación del país donde resides
3.Si vendes el piso para no pagar patrimonio, los impuestos al patrimonio se pierden. El siguiente comprador no es otro rico que va pagar patrimonio, los ricos se van, no les renta. En todo caso lo comprara otro no rico que no pagara el impuesto al patrimonio. El resultado es el mismo, no van a recaudar mas con ese impuesto. Más impuestos, no significa más recaudación por regla, curva de lafer.
#71 pues yo tengo un compi de trabajo hombre que debe ser uno de esos hombres que menstruan, porque tiene menos estabilidad emocional que un ladrillo y es tan sensible que mejor evitarlo a toda costa.
#71 La masculinidad de Schrodinger, que por un lado es estable emocionalmente y por otro lado entiende la causa de ponerle el velo a mujeres porque el impulso masculino es irrefrenable.
El problema de la vivienda no es una cuestión que se vaya resolver desde la política, como llevamos viendo desde el 78 con los distintos gobiernos democráticos.