#131 Ya sabía yo que ibamos camino a un "piri is ki is distinti"
Repito: No digo que el contenido político de el Hormiguero y la Revuelta sean equiparables. Digo que estoy en contra de que haya entretenimiento pagado con dinero público en las televisiones públicas, en contra de la "equiparabilidad".
#149#131#68#53#6#4 Ahora imaginaros que tiene tu una discusión con una persona tocapelotas (tráfico vecino con ruidos) se encienden los animos y te pegan un tiro, sobrevives de milagro y encima el tío que sabes donde vives sigue suelto, joooooder.
#131 El termino de mierda ese lleva inventado unos cuantos años, no me lo he inventado yo.
Y no, no culpabilizo a los hombres, culpabilizo al patriarcado, que lo mantienen tanto hombres como mujeres, no se que pelicula te estas montando.
#131 jaja no sabes a quién voto... Ni lo vas a saber, no voto acosadores sexuales y no los defiendo a capa y espada, no voto a tipos que reciben una millonada de un gobierno intervencionista en una clara ingeniería en política con la escusa que fue un trabajo y que por ello entregaron un documento en Excel.
Les duele que no voten por sus amados líderes a quienes le entregaron todo de forma incondicional.. fanáticos.
#131 Recuerdo, en verano, esas partidas al Civilization (da igual el número), mirar la hora y decir "¡joder, las cinco de la mañana! no puede ser, si acabo de empezar"
#131 no, es que justo has hecho lo que te quería demostrar: chatGPT es capaz de encontrar argumentos para una tesis y para la contraria, para que el usuario se quede con la sensación de que “le ha entendido”.
Lo que tú llamas adoctrinamiento es una manera de que al fin reconozcas de que sus resultados están determinados por las entradas que introduzcan humanos, porque los humanos lo programan, como cualquier otro programa.
Y no sé por qué no quieres que pregunte a chatGPT, no era capaz de razonar?
#131 Yo siempre he pensado q lo q hacia Bukele era necesario PERO no era bonito ni estaba bien ni habia q apoyarlo precisamente por esto:
Esta bien hacerlo SOLO si sabes q NO debieras hacerlo y q esta, fundamentalmente, MAL.
Otra cosa es q no tengas mas alternativa pq sino te quedas sin estado... si lo tienes q hacer lo haces, pero cuando arregles el problema, dejas el poder y te pones a disposicion de la Justicia pq eso NO esta bien ni debiera serlo ni estar normalizado. Y si la ley ve q, aun siendo horrible, no podias hacer otra cosa, al menos sales del poder pq tantisimo poder corrompe el alma y hace q acabes aplicando esa mierda a esto: a inocentes y a enemigos politicos...
Por eso, aun pareciendome necesario lo q hacia, nunca lo apoye...
Ahora se le ha ido de las manos, en parte, en mi opinion, por todos los aplausos q recibio cuando empezo...
#131 No, no es así, si coges ciudades pequeñas como Talavera de la Reina no se respeta, muchas veces se va por debajo del limite y muchas no, el 40 que hay en cualquier avenida se respeta un rato sí y uno no, en Santander que es otra que conozco bien pasa igual, en Gijón y en Bilbao lo he visto también muchas veces.
El tema es que si vas dentro de los límites y un poco atento, el coche no es peligroso. Si vas pendiente del móvil, la música, el copiloto y resto de distracciones, la cosa cambia y mucho. Los peatones son los menos responsables de los accidentes, la mayoría de estos se producen, como te dice la noticia, entre vehículos.
A mí, antes de navidad, un policía destrozó la trasera de mi coche por distraerse mirando la pirula que estaba haciendo otro coche al que tenía al lado... Y de esas, todos los días a patadas. Sin embargo, sucesos con peatones tienes muchísimos menos, cuando las interacciones posibles entre peatones y coches son constantes.
El gran problema de la ciudad es el coche.
#131 reportado por bulo.
Estoy hasta la polla de manipuladores.
Qué delito grave? ACONSEJAR NO IR A UNA MANIFESTACIÓN ES UN FELITO GRAVE?
FANBOY, que nivel de patetismo macho.
#131 Añado algo, de hecho sería absurdo condenarle por mentir, ya que entonces solo el mero hecho de no declararse culpable sería "mentir" y una doble condena.
Sería un incentivo muy perverso, sobre todo cuando muchas veces los "hechos probados" acaban desmentidos años después de la condena...
Además, de que "mentir" es algo muy circunstancial. Por ejemplo, recuerdo que en el caso de Rocio Waninkof la acusada en falso "mintió". En un momento de su declaración dijo que el día tal nunca salió de su domicilio, pero un testigo confirmo que "mentía". La cuestión es que para ella, salir a comprar tabaco no era "salir", o lo olvidó totalmente. Y se le incriminó por ello...
Por eso es tan recomendable asesorarse por un buen abogado y nunca hablar con la policía, ni hacer declaraciones.
#131 Chica, que precisamente el oro se ha usado como moneda durante milenios.
Bitcoin en cambio no tiene ninguna posibilidad de prosperar en ese sentido. Se reduce a un mero chicharro especulativo, sin ningún valor intrínseco, sin más respaldo que la avaricia de especuladores que únicamente aspiran a canjearlo por dinero fiat. Y lo sabes.
#131 ahora mismo tienes razón creo que fuera de coleccionismo ningún banco central saca monedas de oro/plata para que las use él grueso de la población, pero esto es algo relativamente reciente...durante esos milenios de los que hablas siempre se uso él oro para hacer monedas hasta hará un siglo o dos (depende del país)
#131 Si que se puede usar. Hay monedas de oro de curso legal que pueden utilizarse, aunque no es recomendable debido a que su valor facial es extremadamente bajo. Y hace siglos, si que se utilizó.
#131 Claro, porque en una dictadura del proletariado no se trata de permitir que los partidos de la burguesía sigan existiendo para restaurar su poder, sino de consolidar el gobierno de las mayorías trabajadoras. Permitir partidos que representen intereses capitalistas no es pluralismo, es abrir la puerta a la contrarrevolución. La democracia, en este contexto, no es neutral: es la democracia de clase, la del proletariado, no la del capital.
#159 Entresijos 
