#68 Estoy seguro que es el mismo delito y que con otro juez Begoña se habría librado también...pero joder, es un delito, si tu amigo funcionario trabaja para ti es un puto delito, si un familiar de un presidente utiliza su influencia para que consigas dinero público es un puto delito y esto va a servir para que a partir de ahora los miserables que lleguen arriba tengan un poco mas de cuidado al robar.
El argumento del juez para abrir el caso por corrupción fueron pruebas, dos cartas de Begoña avalando a Barrabés para participar en concursos públicos que le dieron 12 millones de euros. Es que es muy fuerte, es una falta de ética total y veremos si un delito y no debería valer lo del y tú mas.
#68 En ese enlace habla de "Linux" pero en ningún momento habla de la distro que está utilizando, cada disto es un mundo...
¿Qué distro usa? ¿Dónde no funciona, en Gentoo, en GNU Guix, en Debian, en Ubuntu, en Fedora? Y si el problema es que solo dan soporte para navegadores de Windows entonces tampoco funciona en Apple.
#68 Es inevitable que con todo lo que tiene alrededor se hable de él, faltaría más. Pero trata de que sea en los términos que él quiere y sobre los temas que él quiere. Básicamente Gaza que es por donde le ha dado ahora. Y por eso tiene tomada RTVE al asalto. Ahora mismo tiene cabreados hasta a los de Podemos por haberles adelantado por la derecha con el tema de Palestina, cuando antes del verano se la soplaba grandemente y el año pasado hasta evitaba posicionarse.
#68 yo no me “trago” argumentos, contrasto la realidad con datos e información y analizo desde mi punto de vista de manera crítica.
Su opinión me parece una mierda, está hecha hace más de 40 años, el tribunal que la ha condenado es un tribunal creado durante una dictadura fascista para perseguir delitos políticos que ha ido cambiando de nombre pero no de personal (evidentemente si con los años pero no durante esos cambios de nombre, los mismos jueces que estaban juzgando y condenando delitos políticos el 4 de enero de 1977 estaban en las mismas salas juzgando el 5 de enero de 1977).
Igual eres tú la que debería analizar un poco los hechos y el contexto y saber que no todo es blanco y negro y que puedes estar en desacuerdo con la opinión de mierda de una persona pero reconocer que, primero, es una opinión, segundo es de hace 4 décadas (yo tengo 42 años y te garantizo que he cambiado muchas opiniones, muchísimas veces a lo largo de mi vida y hay algunas en las que no me reconocería ahora mismo para nada y otras que las matizaría muchísimo) y tercero que el tribunal y el/la juez que la condena es un tribunal de persecución política heredero del Franquismo.
#68 Aburres tú, artista. Empezaste con “el PP es una organización criminal y sus votantes unos cazurros” y, en cuanto te puse la realidad delante, te dedicaste a mover la portería como un poseso: que si el IVA, que si los tramos, que si Ayuso, que si ERTE vs ERE… lo de manual cuando te desmontan el eslogan. Que no te enteras: una cosa es una condena como responsable civil a título lucrativo por lo que hicieron unos golfos, y otra tu mantra de “banda criminal” como si medio país fuese la Camorra. Eso fue el origen, y desde ahí llevas dando volantazos para no admitir que te colaste.
Lo de los impuestos ya te lo masticaron y sigues patinando. El 18 al 21% dolió (claro que sí), pero no todo el consumo familiar se clava al tipo general ni el impacto es homogéneo. Y, sobre todo, confundes tipo… » ver todo el comentario
#68 El humo que producen algunos y que jode mas al que esta cerca que el que fuma, también tiene impuestos por fastidiar la salud al fumador pasivo, sea niño o adulto.
#68 Pues depende de lo que consideres una sorpresa. Tendría algo más de 30k, que ajustados a la inflación serían unos 20k.
Si hubiera hecho lo mismo sin invertir, estaríamos hablando de 12k (7k ajustados a la inflación).
Me parece una miseria en 20 años, qué quieres que te diga.
Si, por ejemplo, puedes ahorrar 1000€/mes en tu hogar, ahí sí cambia la cosa.
Te pido que pienses bien en lo que es delito y la diferencia de lo que es ético.
En ninguna de esas acusaciones hay delito, y yo quemaría en la hoguera a todo político corrupto.
Éticamente su comportamiento es condenable. La mujer del César no solo ha de ser buena sino parecerlo. Me pregunto si el cónyuge fuese un hombre lo juzgaríamos igual.
#68 No, es lo mismo, se llamaba Guerra Fría porque las dos superpotencias de entonces, sabiendo del poder de sus armas destructivas, se enfrentaban en conflictos "laterales":
#68 Son complementarias la solar y la eólica. La solar no puede competir con la eólica en invierno y en verano la fotovoltaica genera más que la eólica. Además la fotovoltaica es menos eficiente en términos de generación por cada MW instalado. Sin revisar los números exactos, por ejemplo, imagínate si instalas 1 GW de fotovoltaica y produce menos electricidad que 800 MW de eólica terrestre. Y estás dos tecnologías producen menos que 500 MW de eólica marina.
No es como el ejemplo que pones de la nuclear, donde por su poca flexibilidad no es compatible con las renovables. Sobre todo cuando las renovables llega a un porcentaje alto de producción.
#68 Pero que esfuerzo personal, si los médicos en la sanidad pública están hasta arriba de trabajo.
Lo que pasa es que en la privada gastan más en atraerte que en curarte.
#68 Pues ha sido de los pocos que defendió a Anónimo García cuando fue condenado por montar la web en sátira sobre la carroñería que hicieron los medios de comunicación sobre la manada.
Aunque claro, tu cámara de eco poco te permite ver.
#68 Y entonces dices que los de Hamás atacaron el 7O porque estaban dirigidos por Israel y se llevaron auto-rehenes, pero los gazatíes, hutíes, iraínes y libaneses son todos gilipollas y no se han enterado todavía ¿no?
Y Hamás se ha tirado años atacando a Israel y matando gente, pero es un grupo controlado por Israel, porque tú lo sabes a raíz del artículo pero los israelíes no tienen ni idea
Y por supuesto; los gobiernos occidentales no saben nada tampoco
Una cosa es que al gobierno israelí de turno le conviniera que apareciese y existiera Hamás frente a OLP y hasta que se enfrentasen hace años; y otra que lo controlen
¿Conocer el ataque? Pues como Stalin con el aviso de Sorge; "no puede ser". ¿Eso significa que están compinchados?
No, sólo que los israelíes fueron idiotas
#68 Las denuncias de ahora son las mismas de antes. Lo del desvío de dinero a la fundación de Pagascal también está probado. No sé lo legal que será eso pero no creo que a sus feligreses les haga mucha gracia.
#68 Si solo cargas en Tesla, que son muy fiables, tienes supercargadores a una hora o 2 como mucho en casi cualquier ruta. Si amplias horizontes a Zunder y otras redes como Wenea, Ionity, etc... pues esto se reduce aún más.
Y luego si, tienes los Repsol, Endesa, etc... de turno, que son los menos fiables, pero te rellenan ya casi todos los "huecos" que puedas encontrar en un mapa de apps de cargadores. Yo personalmente en viajes de carretera no me ha hecho falta salirme de la red de tesla para nada. El "problema" de los viajes de carretera como ya te han comentado está solventado incluso en españa.
#68 lo de la ausencia de pruebas lo decías tu mismo, pero si, es algo que todos sabemos (incluso el juez acusador).
El juicio ya está hecho (el político y mediático, que es la parte sustancial). Ahoora va a ocurrir lo que todos sabemos: agua de borrajas
#68 no se si has cargado alguna vez en carretera. En las veces que lo he necesitado no he tenido ningunas de esas salvedades que comentas. como de frecuente te ha ocurrido a ti?
#68 El humorista puede incomodar a alguien, no se puede hacer humor sin incomodar. Pero si incomodas a quien te contrata, normal que te despida. Puedes ir a hacer ese humor a otro lado y punto. No es un problema de libertad de expresión, no le han prohibido decir nada, le han impedido decirlo en un espacio privado donde él no es el propietario.
El argumento del juez para abrir el caso por corrupción fueron pruebas, dos cartas de Begoña avalando a Barrabés para participar en concursos públicos que le dieron 12 millones de euros. Es que es muy fuerte, es una falta de ética total y veremos si un delito y no debería valer lo del y tú mas.