#104 te he contestado que lo hace porque le pagan. Y también que no hace falta amenazar a nadie.
De nuevo :usa los bancos y las hipotecas como guía. Si tienes una hipoteca y vendes una vivienda a tu nombre el primer cheque es para el banco, y si sobra algo, eso es para ti.
#16 ¿Por qué no iba a poder decir algo que ha acabado como comentario destacado?
Cada vez veo más mensajes de este estilo, prellorando porque alguien ha dicho algo supuestamente tabú en esta nuestra web, pero luego no pasa absolutamente nada (o, a veces, incluso se premia, como en este caso). A este paso habrá que cambiar el nombre de la web a La Llorería
#104 Pobretico, que el ciclista no se cayó como tú querías!! Buaaah, buaaah, que quiere tener razón y no la tiene!!! A ver los frames, hombre, que el nene quiere tener razón!!
Vete al juez Peinado, que seguro que hacéis buena pareja. Enséñale los frames, lo publicáis en el ABC, y con eso lo denunciáis al manifestante y lo metéis en el trullo. Y al poli, medalla de oro al trabajo. Lo de que sea verdad, da igual: cómo va a ser que el pobretico MadMax no tenga la razón??
Jajajaja, qué poquita madurez para asumir la realidad!! Y me pregunta si tengo 5 añitos!!
#104 Ese es uno de los motivos por el que creo que es importante conocer la definición.
Conociendo la sefinición, y pensando realmente lo que significa, muy poca gente sería de derechas.
#104 Porque sirve para que el gobierno (y cualquier hacker, ladrón o agencia de inteligencia extranjera que tenga acceso a esas cámaras) sepa tus movimientos, dónde compras, a qué horas sales o llegas a casa... es un problema de seguridad. Lo mismo que si dejan puertas traseras abiertas en las aplicaciones de mensajería.
Lo mejor es intentar educar a la gente, ir siempre por la calle con gorra y gafas de sol o bufanda, nunca entrar en internet sin VPN, nunca dar tu nombre real y tu dirección (si vas a recibir un paquete, das nombre falso y dirección real, si vas a comprar un billete de avión, das nombre real y dirección falsa, nunca las dos cosas reales), usar emails deshechables, teléfonos IP, no repetir contraseñas ni emails ni nombres de usuario, etc.
#104 Pero volvemos a lo mismo, Findeton. Si me quieren desterrar, ¿quién me va a obligar, dado que yo no consiento en ese destierro? En tu sistema ancap, ¿por qué yo voy a aceptar la potestad de ese juez? ¿Y si soy una persona poderosa con muchos amigos, y muchos propietarios deciden dejarme entrar porque a pesar de todo puedo darles beneficios? No hay castigo ante mi robo, violación y mutilación. En tanto yo como persona poderosa no consiento, ¿qué pasa? Me puedo cargar a los propietarios que decidan no dejarme entrar, a ver si los próximos se lo piensan. Puedo asesinar al juez que emita la orden de destierro, a ver si el siguiente se atreve.
No veo una sola forma de realizar una organización ancap salvo cambiando por completo la naturaleza humana y presuponiendo que todos seguirán unas reglas sin castigo. Y puestos a partir de esa premisa, de darse, prefiero otras utopías.
#104 Exacto, en numeros pequeños no puedes dar los datos de un solo año. Es de primero de estadística. Es ese años con dos homicidios rompió la serie estadística, que normalmente es de... 0.
Es lo mismo que con los datos de asesinatos de mujeres como dice #107. Todas las veces que se ha hecho una comparacion con paises similares sale que tenemos una tasa muy baja. Obviamente que un asesinato ya es demasiado, pero siendo realistas asesinatos habrá siempre, lo importante es que haya pocos.
Otra estupidez es eso de alarmarse cuando hay dos asesinatos de mujeres seguidos, o porque en los primeros meses de x año ha habido muchos. Como por suerte hay pocos casos, la estadística "dientes de sierra" es lo normal, ahora suben, ahora bajan. Lo importante es la tendencia.
#104 No nos vengamos tan arriba. A ver qué harías tú. Yo creo que las declaraciones de Kiko García son acertadas y muy valientes. No está echando balones fuera precisamente.
#105 PaulSciarra 
