#41 Pienso parecido. Durante muchos años mi opinión era que se tenía que firmar una paz justa, en la que se reconocieran dos estados, uno Palestina y el otro Israel, y que convivieran en paz, si hiciera falta, con tropas de la ONU vigilando, como se hace en muchos sitios.
Pero ya no pienso así. Y es que cuando Sudáfrica terminó con el Apartheid, la solución no fueron dos estados, uno para blancos y otro para negros. Aquí tampoco los supremacistas sionistas tienen derecho ya a un estado, al igual que los supremacistas blancos de Sudáfrica tampoco tienen derecho al suyo. El sionismo ha demostrado estar al nivel de los Afrikáners. Ahora mi opinión es que el único estado que debería existir en la zona es Palestina. Para todo el que quiera vivir allí, en igualdad de condiciones y respeto, pero sin que un grupo pueda pisotear a los demás como pasa ahora en Israel.
#41 otro error en términos militares es que por ser superior...... creerse invulnerable
david contra goliath
pd.- y es irónico que en los primeros tiempos de Israel esa gente se zurró con todos y salieron victoriosos..... y ahora que lo tienen todo....... veremos?
1. Dependencia del dinero nuevo: El valor de Bitcoin se sostiene principalmente por la entrada constante de nuevos compradores; sin flujo de capital fresco, el precio se desploma, como en los esquemas piramidales donde los primeros se benefician a costa de los últimos.
2. Ausencia de valor productivo: A diferencia de una empresa o activo que genera rendimientos, Bitcoin no produce bienes, servicios ni dividendos; su precio depende solo de la especulación, lo que lo asemeja a un sistema de “dinero por dinero”.
3. Concentración de riqueza: Un pequeño porcentaje de poseedores controla la mayoría de los bitcoins en circulación, lo que les permite manipular precios y beneficiarse del entusiasmo de inversores minoristas, tal como ocurre en estafas piramidales disfrazadas de oportunidades.
4. Promesas de enriquecimiento rápido: La narrativa dominante de “hacerse rico si entras a tiempo” reproduce el patrón psicológico de las estafas financieras, donde la confianza y la expectativa de ganancias reemplazan el valor real del activo.
#32 Como dice #41, hay algo que has escrito "herróneamente"
Bromas a un lado, el ser humano tiene tendencia, precisamente, a humanizar cosas, con el ejemplo más claro las mascotas, y eso es un error o puede serlo según el caso.
Yo estudié en su momento una especie de "iniciación" a la IA, y una parte de la asignatura era el paralelismo entre una "célula" de una "red neuronal" con la neurona biológica, que no está mal pero... eso, hay que saber separar.
Así que comparto tu experiencia de discutir con otros meneantes que son apóstoles de la IA en el peor sentido del concepto. La IA es una herramienta, muy buena para algunas cosas, completamente fuera de lugar para otras. Lo malo es que esos apóstoles evangelizadores siguen la teoría del martillo: cuando tu única herramienta es una IA, piensas que todo es resoluble con la IA y es adecuado hacerlo así. Y no.
#41 Ese sesgo lo había teniado en cuenta. Pero antaño morian mas viejos aún con todo (aunque los excesos de tinto no son como los excesos de coca y de paso tinto)
#33 seguro que les repugna que entre gente civilizada y con valores a su pueblucho; así que como dices, todos ganamos.
#41 en zonas de costa mediterránea tiran toros al agua, a ver si se ahogan, les prenden fuego en los cuernos o les atan y joden la cornamenta con sogas. El paletismo está en toda la península, no te creas.
#41 porque están mucho más manipuladas de rtve a pesar de que la derecha se queje tanto. ves una autonómica controlada por el PP y es pura basura. contertulios todos del pp criticando continuamente al gobierno sin venir a cuento, y sin espacio para voces discordantes.
y luego el resto de la programación es vaya, porque en lo único en lo que invierten es en manipular.
#41 Si alguien seriamente piensa que un disparo en una oreja (o rozándola) con cualquier cosa que no sea un tiragüitos no deja ni siquiera cicatriz, que se lo haga mirar.
#41 Kirk lo único que hacía era debatir en la universidad. ¿Qué tiene eso de violento?
Para violentos, los que aplauden asesinatos en medio de debates en la universidad. Es como si está hablando Eduardo Garzón en la Complutense y le pegan un tiro por ello.
#41 ¿Ya no va a haber genocidio? ¿Han resucitado todos los asesinados?
Hay gente de derechas que les importan los asesinatos de civiles inocentes, y luego están los que sólo piensan en términos de si les interesa o no que mueran. Entiendo que eres de los segundos.
#41 Yo lo he puesto por aquí sin exagerar al menos 5 veces, por qué por desgracia, es algo que no "pasa de moda" y los fanáticos de las religiones no han dejado nunca de hacer maldades, y supongo que seguirán mientras haya un señor imaginario omnipotente del que aprovecharse para controlar a otros...
)
risible eres tú 
Pero ya no pienso así. Y es que cuando Sudáfrica terminó con el Apartheid, la solución no fueron dos estados, uno para blancos y otro para negros. Aquí tampoco los supremacistas sionistas tienen derecho ya a un estado, al igual que los supremacistas blancos de Sudáfrica tampoco tienen derecho al suyo. El sionismo ha demostrado estar al nivel de los Afrikáners. Ahora mi opinión es que el único estado que debería existir en la zona es Palestina. Para todo el que quiera vivir allí, en igualdad de condiciones y respeto, pero sin que un grupo pueda pisotear a los demás como pasa ahora en Israel.