#16 Gracias por la respuesta. Y como eliges ese grado?. Hay paquetes de descarga compatibles con todos los modelos? O cada modelo te ofrece sus datos y so nivel de descarga?
#16 Pero sin libertad política puede haber libertad económica.
El EFI es un índice creado por los libertarios para sustentar sus afirmaciones y en ocasiones da resultados harto raros. A pesar de venderse como índice, realmente la medición de las variables es totalmente subjetiva pues no toma magnitudes cuantitativas sino cualitativas.
#16 Ya, por eso resulta que en el país más liberal del mundo, Singapur, no hay libertad de prensa, está en la posición 123 de 180 países (España está en el puesto 23, infinitamente más libertad de prensa que allí).
Bueno, lo mismo sí puedes montar un periódico siempre que quieras, sólo que ese periódico no puede decir nada que no le interese al "régimen", que tampoco es muy democrático, sólo 6,18 puntos de 10, España obtiene 8,13. rsf.org/es/pais/singapur ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu
#16 Falso. Libertad social es lo que importa. La libertad económica es irrelevante. Con mucha libertad económica lo que tienes es un país del siglo XIX-XX (pre años 30)
#16 Mi abuelo desconfiaba de los derechos humanos.
En su experiencia lo usaban mucho empresarios y politicos para salvarse el pellejo, o peor.
Y lo que veo yo en el resto del mundo es mas turbio, tristemente
1- Qué organización supra-nacional controla el islam.
2- Qué delitos ha cometido dicha organización.
3- Qué apoyo dio durante la guerra civil y la dictadura esa organización (esto mira, puedo hablar de los moros que trajo Franco a luchar, supongo).
Me pongo a ello cuando termine con la religión predominante en España y la que más daño ha hecho al país y la que más encima está de la vida de mis conciudadanos, aunque para eso primero tendría que encontrar una mezquita en mi ciudad. Sé que hay algunas, pero no quiero que google me flagee por buscarlas
#16 Ya, ¿y la parte de "Ausencia de Explicaciones Alternativas Razonables: Los indicios deben ser de tal naturaleza que no admitan una interpretación diferente que pueda exculpar al acusado."? Es del artículo que has pegado (y que por cierto huele a IA a la legua, ya se que bufete no contrataría). Si la propia sentencia dice que "del fiscal o de su entorno" ellos mismos están dando otra posible "Explicación Alternativa Razonable", que no haya sido el fiscal si no otra persona de su entorno (esas mayúsculas se me calvan en las corneas). Es simple y sencillo de entender de no ser que te empecines mucho. Y ya con lo de "Indicios Plenamente Probados" y "Pluralidad de Indicios" es como para echarnos unas risas con unas cervezas, es de estas cosas que normalmente te descojonas con solo decirlo en voz alta.
#16 Vosotros estaríais en el mismo debate de horca o cárcel si las condiciones os fuesen propicias, los de extremo centro a mí, al menos, no me engañáis. Y deja las falacias de evidencia anecdótica y céntrate en las políticas y los valores retrógrados de tus líderes de referencia (venga, te concedo que son un poco menos retrógrados que los fanáticos musulmanes, pero estáis en el camino).
#16 Mezclas dos conceptos que parecen "demoledores" pero no refuta mi argumento en absoluto.
Estas mezclando dos ratios distintos:
- Rentabilidad del capital: beneficio euro invertido
- Rentabilidad laboral: productividad del trabajo o valor añadido por trabajador.
Parece que tratas de insinuar que la menor productividad laboral en España explica la diferencia de salarios y falta de inversión. Esto es un argumento circular -> Falacia clásica en economía laboral:
No se invierte porque la productividad es baja, y la productividad es baja porque no se invierte
En resumen:
Que la productividad se baja viene de no pagar las horas y no registrar correctamente el tiempo trabajado.
Si en España se trabaja más tiempo del que aparece en las estadísticas, la productividad por hora se hunde artificialmente
Si el coste real de trabajo no aparece, eso reduce la presión para invertir y, por tanto, mantiene la productividad baja.
En definitiva: tus propios números confirman que España invierte poco y depende demasiado del trabajo barato.
#16 lo dices tú mismo, el uranio abunda en la tierra, pero los que tienen minas para sacarlo son países de mierda, Francia es el país con un montón de centrales, creo que 56, y no tiene ni una mina, porque? Por qué contamina todo lo que toca, y tú te emperras en que es burocracia, así sois los liberales, ponte a sacarlo tú y tus colegas, a ver qué esperanza de vida te queda después de la burocracia. Lo mismo te crees que engañas a alguien.
#16
Pero es que están diciendonos que incluso ayudar a tu familia, grabara.
Si no hay lucro, el como me lo gaste ó regale no deberia de ser asunto de hacienda, cuando los grandes defraudadores campan a sus anchas.
Y a problema creado problema resuelto. Se saca en metálico y se les da los 300€-500 o lo que gaga falta en metalico.
#20 Miguel_Diaz_2 
