#308 Me reitero en que veis a Pablo con un mito, lo que acabas de decir es equipararlo a John Lennon.
Y lo más perverso de todo es que lo haceis para intentar acallar que el tipo es un incoherente.
Al igual que no se puede ser progresista y después llevar a un cole privado a tus niños, tampoco se puede ser progresista y defender los desmanes que hacen los líderes de los partidos que votas. Eso déjaselo a los del PP defendiendo el ventorro.
Me reitero también en lo de perder la credibilidad. Pero no ya este hombre, sino tu. Después con que cara vas haciendo comentarios por este meneame, si te desacreditas tu mismo defendiendo estas cosas, demostrando que eres un escudero, no alguien que critica con "autoritas"
#308 Hay que ser muy mermado para creer que no va a tener ningún efecto. Que habrá aún adictos que sigan jodiendo al personal, pues claro, pero todo lo que sea reducirles el coto y que los demás podamos ganar en libertad bienvenido sea. Lo siguiente que se prohíba fumar en la calle si los adictos aún siguen jodiendo, me parece ideal si
#308 Están todos a favor del derecho a decidir. Pero desde luego no a favor de la independencia de ningún territorio, por parte de partidos como Sumar o Podemos desde luego. Bueno, ni Compromís, por ejemplo, tampoco.
#308 Está en #_95 en este mismo hilo. Y no he dicho en el primer mensaje... qué pereza hablar con gente con comprensión lectora de primaria.
Un % del PIB es una cantidad de dinero. Tú sólo estás hablando de dinero, no de qué hacer con él.
Y hasta tú dices que "se estima un 5%" ¿No habías dicho que era un 5% contra viento y marea? vas empezando a aprender que no es la unidad de medida correcta
Me alegro que no quieras estar en una empresa seria que no confunda productos con deudas, y sepa ser responsable con el dinero. Desde luego no es fallar; lo que es fallar es pagar sin saber qué se tiene que pagar, por qué, y confundir todos los términos. Pero para saber eso hace falta haber trabajado.
#308 no llamamos a la gente de cristal porque no hagan lo que queremos, la llamamos de cristal porque no aguantan presión, se agobian con tonterías y nunca tienen la culpa de nada.
#308 Esa será la excusa que se pondrá, como han hecho siempre, que si eso era jarabe democrático y ahora que me lo hacen a mi es acoso, que si Ana Botella esta ahi por ser la mujer, de pero Irene Montero es muy capaz y valida, que si ese no era periodista de verdad al contrario de Willy Veleta o los de CQC... los lloros están asegurados.
#300#307#308 Además la víctima mantuvo siempre la misms versión (cuatro veces la hizo ante los juzgados), mientras el acusado cambió cinco veces de versión, siendo muy contradictorios esos cambios. Sabemos entonces que Alves mintió las cinco veces o como poco cuatro, sin una de ellas se aproximó en algo a la verdad.
Sabemos que hubo cámaras y testigos, que los empleados del local le aplicaron el protocolo de abuso sexual y le animaron a denunciar, algo que ella no se atrevía a hacer. Sabemos también que ella rechazó que le pagarán dinero y prefirió seguir adelante. Mucha presunción de inocencia gasta Alves, me parece hasta sospechosa la nueva sentencia.
#308 el castellano ya está impuesto porque es la lengua oficial en toda España, y está implantado efectivamente en el sistema educativo, no hay ninguna necesidad de "garantizar" su dominio. El caso del valenciano es diferente, porque parte de desventaja en una situación de diglosia, motivo por el cual su aprendizaje necesita ser apoyado. Así que nadie te está forzando a hablar en valenciano fuera del ámbito educativo, solo se busca asegurar que todas las personas tengan competencia en las dos lenguas oficiales.
Lo que dices de la UNESCO es falso, por mucho que repitas las manipulaciones de ciertos sectores. Cuando la UNESCO defiende la educación en lengua materna se refiere específicamente al derecho y a los beneficios que este hecho supone para los niños cuya lengua materna se… » ver todo el comentario
#308 Sobre el tema de los links yo creo que no queda mucho más que debatir, a mí tampoco me parece una gran idea, pero a veces me equivoco con estas cosas, y salvo temas catastróficos, siempre he abogado por valorar datos objetivos, resultados, para dirimir discrepancias de opinión. Con los datos en la mano es más sencillo llegar a conclusiones.
Sobre los strikes, supongo que cada uno tiene una experiencia particular. Yo no me he llevado todavía ninguno, que yo sepa, y también tengo opiniones controvertidas que discuto, además con todos, de todos los colores políticos, así que supongo que habré tenido suerte de no haber pasado por una circunstancia que sí he visto pasar a otros. También has podido tener más actividad en la página, y por ello tener más papeletas estadísticamente hablando,… » ver todo el comentario
#308 Hombre si por ellos fuera lo suben 5 euros, el IRPF se lo dejan como está y luego les ponen las guarderías de pago exclusivamente mientra te gritan libertad.
Pero seamos justos, el PSOE y Sumar solo te la están metiendo poco a poco y con vaselina para que no te duela. Mientras tanto aplaudimos con las orejas que no sea de golpe y sin vaselina.
Pues menuda forma de "mejorar" y "ganar derechos" oye....
#365 zilvika 
