Efectivamente, esos nativos atrasados son incapaces de alcanzar el progreso y la modernidad por sí mismos, y por eso deben ser tutelados por las razas superiores. Dejados a su suerte, esos pobres pueblos privados de sus leyes se hundirían en la pereza y la molicie. Necesitan ser guiados, con mano firme por las naciones imperiales, de modo que puedan salir de su inferioridad. Sólo de esa manera serán capaces de acercarse a la modernidad del s. XIX y disfrutar de los beneficios del comercio internacional. ¡Viva Cecil Rhodes! ¡Viva el Rey Leopoldo! ¡Viva el estado libre del Congo!
No sabes el placer que me da ver a un auténtico imperialista como tú en este nido de rojos.
Sí, han dado y seguirán dando sorpresas a los rusos,
#177 Bueno han pasado años y como ves el apoyo a la monarquia aun dia de hoy aun es amplio, y dejan claro que ha ido bajando, por lo cual esta claro que años anteriores tenian mayor apoyo.
#177 No, si el problema no es lo que se recauda. El problema es cuando no vuelve ni lo mínimo necesario, ni siquiera lo que dicta la ley, mientras ves que los demás medran con tu dinero.
Lo dicho, mira las balanzas fiscales y que publica tu Ministerio de Hacienda. Que no sabes de qué estás hablando.
#177 No he negado que lo pague Adeslas si te derivan a la pública, he planteado mayormente por qué creo que es peor que la pública, en general.
Es posible que en las condiciones queden flecos que no vemos ( igual el coste para Adeslas derivando de MUFACE sea un precio fijo más barato, o no incluya según qué excepciones que sigan corriendo a cuenta de la pública ) pero no tengo los datos, así que como te dije, solamente hago conjeturas con esto.
¿ Que la aseguradora pueda salir perdiendo ?, podría ser, pero te he contestado a "tiene a su disposición más dinero que el que escoge la pública". Ya que si el coste es el mismo, aunque lo financie la privada, al usuario le estaría llegando "el mismo dinero". El déficit lo tendría la aseguradora.
#177Y si me esta sometiendo a un acoso el acoso seguira ocurriendo solo que no sere consciente de el.
Esa es tu decisión, si quieres ver o no ver lo que hace ese usuario. Ojos que no ven corazón que no siente.
A menos que físicamente le impidas a esa persona acceder a un teclado no puedes impedir que vaya por los meneos diciendo cosas de ti, aunque no use la @, o que vaya en el nótame y te vaya insultando. Si lo ves puedes reportarlo y que le sancionen pero no puedes impedir que vaya por ahí diciendo cosas de ti, la herramienta de ignorar tal como está ahora no lo impide.
Lo que sí impide es que si tiene una respuesta al contenido de tu comentario esa respuesta quede correctamente anidada en la discusión pública, afectando la experiencia del resto de usuarios.
#177 el convenio no es el código penal. Y las sanciones no son por delitos. Si se roba mercancía, aunque sea un café, se apercibe al trabajador. Como ves, no es para tanto.
Si el trabajador reincide, ya no son 3 cafés, es reincidencia, que supone falta muy grave y, por tanto, despido. Solo despido. No cárcel ni multa.
#177 pues eso que me llevo. Me alegro de haberte hecho feliz. Ves??
Te sorprendería a veces la cantidad de movimientos que hay por cuestiones absolutamente absurdas, mucho más suaves y ridículas que ese cambio de ley o el topado de alquileres.
Tengo visto como se traspasan carteras por debajo de precio de mercado solo por el cambio de posición o modelo de negocio o una puta ley absurda en el cambio de legislación sobre lanzamientos, por ejemplo. Es más, la mayoría de cambio de manos en el inmobiliario es entre sociedades... Building a coral, goldman a sareb, sareb a blackstone... Etc.... No llega a comercialización mundana. Se rentan perímetros o carteras y hay empresas de explotación y rentabilización de esas carteras.
#177 ¿Pero qué mierda tiene que ver el total de la población laboral? Es como intentar vender que tu lote de pescado está menos podrido porque hay muchos peces en el mar. ¿No te cansas de intentar calzar estupideces que no tienen absolutamente nada que ver con la conversación?
”Cualquiera con un mínimo uso de su cerebro” no intentaría huir del tema escribiendo continuamente tonterías sin sentido. Pero me has tocado tú en la rifa, ya ves.
#177 no creo que los acusados de ambos casos tengan nada que ver. Si los ves como iguales, pagaría por no tenerte de abogado, ni de oficio.
¿Como abogado cómo defenderías a Rusia en este conflicto y cómo acusarías a EEUU? Esto es como un combate de debatientes, te tocó defender tu opción contraria.
A mí me costaría buscar argumentos para defender a EEUU si sé que en contra tuviera a alguien mínimamente preparado y una justicia equitativa. Piensa que tú acusado (EEUU) quiere sancionar al juzgado (CPI).
#177 Eso ya ocurre, lo que pasa es que no se van sino que se quedan "abajo". Cuando tienes una oposicion pendiente para subir a un cuerpo superior, vas haciendo puntos en la guardia urbana, en la municipal, en trafico... en lo que te dejen. Luego te toca chupar calle al menos un par de años para poder subir otro escalon y si no te da la pelota te quedas ahi, subes a atestados.. etc.
En los cuerpos de ambito nacional tengo entendido que hay mucho trafico de influencias, pero en las autonomicas el que sube de categoria generalmente es porque ha demostrado que vale.
Respecto a los sesgos... me temo que no hace falta una IA, cuando ves a un flipado con una porra extensible no te hace falta buscarle "el tatuaje".
#177 Ya ves, que idiotas son los de Mercadona que no tienen ni idea de negocios. Las compran mas caras que en España porque tienen que recorrer mas kilómetros... menos mal que estás tu y se lo has dicho, estaban a punto de arruinarse, ya que los franceses ganan mas dinero.
Te das cuenta que Francia es el 8º productor de patatas a nivel mundial mientras que España es el 30º. Francia produce 4 veces mas de patatas que España por lo que a pesar de tener que venir mas lejos y tener mayores salarios los franceses, puede que el precio por kilo sea menor gracias a la economía de escala al producir mayor cantidad. O igual es porque al producir menos cantidad no hay un proveedor que pueda… » ver todo el comentario
#177 he visto burradas en meneame a patadas, pero que diga tales burradas y encima vaya de experto, poquitos.
Venga premio Nobel te pongo la cagada que has dicho claramente, y no te vayas por la tangente.
Has puesto con dos cojones que subir la temperatura es lineal, subirla y bajarla.
Por cierto, no entiendo porque no ves que bajar la temperatura consume electricidad, que es de lo que estamos hablando, de que consume mas bajar que subir temperatura, pero imagino que estas intentando irte por otros derroteros, ya no dices que calentar consume mas que enfriar, ahora que calentar mas consume mas, no me jodas, no lo sabia, que consume mas si subes la potencia, y yo que pensaba que si ponia la calefacción a tope me salia la electricidad negativa. Por cierto, estoy siendo sarcastico.
#177 Lo único que he hecho es preguntar. Ya ves, sólo eso, pero tú no tenías respuestas para las preguntas y decidiste que lo mejor era insultar y faltar al respeto. Es lo que pasa, cuando se carecen de argumentos.
Denuncio de nuevo tu comentario por insultos directos.
#177 No puede obligarme nadie a atender a nadie en un idioma.
Y si a alguien se le ocurre discriminarme por ello, al TC que vamos. Y sabes que ganaré.
"Pues tienen la obligación constitucional de atender en cualquiera de los dos idiomas oficiales si el ciudadano lo solicita. Y por tanto deben saber catalán."
Y una mierda, no hay lugar en la constitución que obligue a un funcionario a hablar en un idioma concreto. Simple y llanamente porque no tengo la obligación de saberlo, mas allá del castellano.
Otra cosa es lo que en cataluña hagan, porque se creen mas chulos que nadie. Pero si alguien me viene hablando en catalán, pues le diré en castellano que no puedo entenderle. Y o pasa por el aro y cambia el idioma, o no nos entenderemos, y el que sale perdiendo es él, yo tengo mi puesto fijo.
Él verá si tiene prisa.
Que me dan menos trabajo? mejor, me sale mas a cuenta el trabajo/sueldo ya ves tu.
Fíjate, hasta casi no me parece ya mala idea que me toque ir cataluña.
#177 "Tras la presión de todo el colectivo feminista del país, que salimos a la calle, consideraron que eran 15 años, pero era una condena sin precedentes, porque la ley era una basura, por eso se cambió, para que ya no hiciese falta la presión social para que se hiciese justicia.
En serio, no es tan dificil de entender."
La ley que era una basura ha permitido esos 15 años, la nueva se los reduce, me parece que quien le cuesta entender algo es a ti y que los prejuicios que ves en otros más bien son una proyección del carajo.
Si solo esta en mi cabeza ¿me puedes decir que grupos han promovido la reforma del código penal que les ha reducido la pena?
#177 Si no lo ves es porque no los conoces. Mira a ver qué significa EAJ-PNV, porque es muy difícil estar más a la derecha que ellos. Si ya miras los libros de Sabino Arana, uno de los ideólogos del PNV, ya las risas van a ser mayúsculas.
#177 Bueno, esto ya hace rato que se esta volviendo aburrido y como queda claro que no vas aprender nada, mejor dejarlo de lado.
Si quieres ves aprendiendo lo que es el terrorismo y si eso ya continuaremos.
#177 ein??? En serio, ve por alli. Quiza te sorprendas.
Y para demostrar la represion y censura de china puedes ver declaraciones de españoles q trabajan alli poniendo podre al presidente tranquilamente y siguiendo haciendo su vida normalmente. Aqui ten cuidado no hagas un dibujico satirico de tu jefe de estado o se te de por quemar una bandera.
#177 ¿Terror? Más bien hartura de pelearse con ello para que haga algo útil de una mínima complejidad. Por no repetirme, te remito a mi respuesta #109 y las experiencias que cuento en #61 y #128
Y así todos los días. Si en mi empresa seguimos "dándole oportunidades" es sólo porque yo tengo curiosidad por estas cosas y les insisto a mis jefes con la excusa de tener el know-how por si en el futuro hay algún avance verdadero pese a todo el tiempo que nos hace perder. Ya ves el "terror" que le tenemos. Sí, terror a acabar de trabajar 3 horas más tarde y frustrado de discutir con la p. "I"A en vez de haber pasado de todo y haberlo escrito nosotros como siempre.
#177Me has hecho muchas preguntas y encima eran preguntas retóricas. No tengo ningún problema en contestar.
Esa precisamente había dejado bien claro que no era retórica.
Sobre lanzar las bombas atómicas sobre civiles. Para empezar yo extendería el rango. Está justificado el bombardeo de cíviles en caso de guerra? El bombardeo de Tokyo con napalm causó 100.000 muertos, mas que Hiroshima o Nagasaki. El fuego era tan intenso que no quedaba oxigeno y la gente moría asfixiada. Absolutamente horrible.
Sí, es extendible a lo de Tokio y a lo de Dresden también.
La doctrina es que era necesario bombardear civiles para dañar la producción militar. Doctrina compartida por todas las facciones de entonces. Está justificada esa doctrina? Ni idea. Pero vaya, veo dificil derrotar a
#177 porque no sabes si va a huir otra vez una vez los agentes se bajan de las motos. Lo placas y lo inmovilizas. Una vez el chaval está quieto, ¿ves que le agredan?
Es como intentar vender que tu lote de pescado está menos podrido porque hay muchos peces en el mar. ¿No te cansas de intentar calzar estupideces que no tienen absolutamente nada que ver con la conversación?
Efectivamente, esos nativos atrasados son incapaces de alcanzar el progreso y la modernidad por sí mismos, y por eso deben ser tutelados por las razas superiores. Dejados a su suerte, esos pobres pueblos privados de sus leyes se hundirían en la pereza y la molicie. Necesitan ser guiados, con mano firme por las naciones imperiales, de modo que puedan salir de su inferioridad. Sólo de esa manera serán capaces de acercarse a la modernidad del s. XIX y disfrutar de los beneficios del comercio internacional. ¡Viva Cecil Rhodes! ¡Viva el Rey Leopoldo! ¡Viva el estado libre del Congo!
No sabes el placer que me da ver a un auténtico imperialista como tú en este nido de rojos.
Sí, han dado y seguirán dando sorpresas a los rusos,
… » ver todo el comentario