#12 ¿Te encuentras bien? ¿Debemos preocuparnos?

#12 tu taller es una catedral?
Creo que no entendiste lo que escribí...

#12 en europa no hay que confundir pueblo (de todo) y gobernantes (a sueldo de los yanquis-judíos)

#12 " tenían una relación pacífica hasta que mataron a los españoles"
Llegaron unos inmigrantes ilegales (Es de suponer que los españoles no pasaron controles de inmigración) exigieron a los nativos que les dieran comida y alojamiento. Como no se lo dieron, destruyeron las casas de los nativos, dejando a las mujeres desnudas.
¿Esa es tu idea de una relación pacífica?

#12 Ni fascista ni antifascista: padefo.

#12 Hombre, que los castellanos les rompieron el pueblo, les robaron y hostigaron a sus mujeres. Mucho peor con el contexto.

...y aún encima los querían obligar a abandonar sus tierras para esclavizarlos.

#12 Pero ¿no decías que te ibas?

#12 Zutacapan también se enteró de que el plan español era que todo el pueblo se mudara a una nueva aldea en el valle, donde vivirían bajo el dominio español y trabajarían para la Corona bajo el sistema colonial de trabajo forzado conocido como encomiendas. Los Ácoma también se verían obligados a convertirse al catolicismo y abandonar sus creencias y prácticas tradicionales

Convivencia pacífica dice...

#12 No creo que haya estudios cientificos de que los nacidos en un periodo determinado, la fecha que se corresponda a aries sean mas impulsivos. No es ciencia, es magufo, terraplanismo, antivacunismo, pensamiento magico, religion, secta, imaginacion, ficcion, ...

#12 La candidata era perfectamente decente y válida aunque no entusiasmase a nadie. Pero claro, ante alguien como Trump que parece ser inmune a absolutamente cualquier cosa, el panorama era complicado.

#12 Falso, el cierre ocurre porque los republicanos no tienen la supermayoría requerida de 60 senadores, tienen 54.

#12 No creo, me parece que con Ida tienen muchas mas posibilidades de llegar a la mayoria. Los votos que estan perdiendo por la derecha en Vox van a volver corriendo y no van a perder ni uno de los que ya tienen. Hace tiempo pensaba que con la lideresa les iria peor pero ya no. Viendo como se desangra el PP por la derecha creo que deberian ir a por ello. Aunque me duela.

#12 Pues por eso te digo: cuando quiero escuchar e intervenir en una charla con amigos quedo con ellos y lo pongo en práctica. Cuando quiero escuchar exclusivamente a una persona hablar de un tema que domina, trabaja, en el que está implicado o que conoce me gusta escuchar lo que tenga que decir. Pero lo que tenga que decir él y exclusivamente él, sin interrupciones, chascarrillos ni autofelaciones por parte del entrevistador.

#4 Yo no he matado ningún pájaro: solo he "descolgado un murciélago".

#12 Cierto, eso es no saber gestionar y llegaron al poder diciendo que eran los mejores gestores.

Y si se rasca lo mismo hay malversación.

#12 No, porque dentro de las políticas de favorecer a lo privado frente a lo público también está el reducir los servicios de lo público y degradarlos es decir, sembrar la duda sobre lo público para que, como dice el artículo que no has leído, la gente acuda a la privada al no recibir un servicio de calidad.

#12 Efectivamente, al tirano pelele de la sayona, hay que derrocarlo.

#12 ¿donde?

#12 Seamos claros. Nos tomas por auténticos gilipollas o.....

....lo que es lo mismo, potenciales votantes fachitiesos de partidos neoliberales.

#12 Seamos claros: se trata de uno de los múltiples ejemplos (y mucho me temo que no será el último) que demuestran que VOTAR A LA DERECHA MATA. Da igual cuándo o dónde leas esto.

#12 Menuda tontería, repitiéndolo solo haces el ridículo...

Lo que se ha hecho corresponde con la definición pura de privatización:
Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.

Y lo que todo el mundo, menos tú, entiende.

Sí no lo pagará la administración, no sería privatización, como no lo son los arreglos de las caries. Simplemente son servicios que no da la sanidad.

#12 Se ha privatizado lo que importa: el servicio.
Y esa privatización es, posiblemente, la principal causa del problema. Curioso, porque las empresas privadas se suponía que funcionaban mucho mejor que las públicas… una pena que sea principalmente para generar beneficios económicos.

#12 Pero es que además, la crítica a la privatización es que los seguros médicos van a tender a evitar intervenciones aunque eso tenga consecuencias (para la salud del paciente, no para la contabilidad del seguro). Y quienes no van por seguro generalmente no tienen fuerza de negociación en un mercado extremadamente regulado y que es un cartel de facto.

Es una crítica razonable... que no se aplica este caso. Primero, no se evita intervención porque cobran por intervención, es decir, que es justo al contrario, cuanto más mejor. Y el estado tiene fuerza de negociación para obtener un buen precio porque es un cliente enorme.

Aquí el problema fue que el asunto quedó en las bandejas de cosas para hacer en alguna mesa del funcionario correspondiente. Pero claro, hablar de eso ya no conviene tanto.

#12 llevarse coimas y obtener beneficio de los presupuestos de sanidad es privatización, degradar el servicio y aumentar los costes sanitarios, es peor que privatizar, es favorecer la sanidad privada en detrimento de la sanidad pública.
Item más favorecer la contratación de seguros médicos en contra de la mutualidad estatal o autonómica, es tirarse piedras a tu propio tejado.
¡Cállate que estás mucho más guapo calladito!

#12 #23 Capacidad de sufrir, de ser un ser sintiente.
Una lechuga y una bacteria no pueden sentir, no pueden sufrir. Un caballo sí.
¿En serio hacía falta explicarlo? ¿Ahí está el nivel?

#12 Que si quiere bolsa.