#108 Ser accionista es distinto de ser un accionista mayoritario, que son los que controlan los consejos de administración.
Los accionistas y sus acciones sirven para financiar esas empresa, si eso no te parece nada igual es que no has pisado un banco en tu vida.
Se estima que entre 6 y 11 millones de españoles tienen productos de inversión como fondos o acciones.
Además, más de 7 millones tienen planes de pensiones individuales, y alrededor de 2 millones tienen planes de empleo.
Y sobre el saqueo y eso de la fuerza de trabajo, pues no voy a entrar, ya tengo claro cual es tu opinión.
#108 el soltó su chorrada, yo dije lo mío y tu lo tuyo... Ya ves aquí cada cual puede expresarse como le venga en gana.
Si esa policía de la moral de la que hablas existiese sólo habría una corriente de pensamiento. Y por esa regla de tres tu tratas de silenciarme a mi con tu reproche, eres policía de la moral también?
#108 genralizar y suponer no son la misma cosa...
Apunto falta de Cultura General básica.
Y yo no generalicé a todos los hombres, Dios me libre. Existen los normales y a los que me refiero ahí.
#108 Entonces ¿ Te parece justo que un bocao importante de nuestros esfuerzos en pib no tribute aquí y lo haga allí ?
No hace tanto que una empresa que se dedica a la obra pública aquí ha trasladado su sede para tributar allí, que bien ¿ No ?
Igual si defiendes lo indefendible no soy yo el que suelta estupideces.
#108 No, en Galicia en diciembre amanece más de las ocho y media y no es totalmente de día hasta un rato después. Si mantienes el horario de verano no sería de día completo hasta pasadas las diez de la mañana.
Parafraseándote, hay que ser muy cafre para pretender despertar a los adolescentes tres horas antes de la salida del sol para meterlos a oscuras en una clase dos horas antes de que salga el sol y justificarlo con la vitamina D que no sintetizarán porque por la tarde no estarán en la calle sino en una actividad extraescolar.
#108 no cariño, si meneame amase la censura tu no estarías aquí comentando libremente. Memeame no ama la censura, odia el fascismo.
Y no todo menéame, claro. Tú eres tan "meneame" como los demás y aquí estás, defendiendo a fascistas... Libremente.
#108 Por eso antes de meterlo de cabeza en un reformatorio hay que valorar qué pasa en casa porque si hay maltrato, se les toca el bolsillo a los padres pero bien y si es necesario se les quita la custodia (o no) y que tengan que hacerse un cursillo educacional si es preciso para comportarse como adultos decentes. Llorencs por eso decía que había que tener cuidado con esas salidas porque a saber qué está pasando en esa casa pero si es falta de límites o de supervisión (que también puede ser) no hace falta reformatorio o no siempre.
Bajo mi opinión, creo y pienso que la mayoría de casos son una mezcla de falta de límites con falta de tiempo porque muchos profes dicen que los padres de ahora son del ramo de "mi nene es un angelico" y del "trabajo mucho y no le veo apenas". Si estás reventado poco vas a supervisar la verdad.
#108En la parte de "clases especializadas" en #4 no me refería a cuando ya está ocurriendo un incidente.
Me refiero a "educación ciudadana" (o un nombre similar) con profesores específicos que expliquen como denunciar y como pueden aproximar los alumnos las situación de abusos, mostrando como los abusadores son en realidad los débiles (desmitificarlos) y como personas que han sufrido abusos en el colegio luego se han vuelto personas de éxito...
No me refiero a la investigación cuando ocurra un caso, puede que eso sea necesario de centralizar y sean funcionarios externos al centro, no lo sé, pero pienso que es mucho más importante que sea parte del currículo educativo permanente de los centros.
#108 a los v dices por estos 3 que hiciste?
Comentario #86:
“¡Madre mía, lo tuyo con los números es un grave problema de anumerismo! Quizás deberías buscar ayuda profesional.”
Esto es un ataque directo a la capacidad intelectual ,vsugiriendo que hay una deficiencia cognitiva (“anumerismo”) y necesidad de ayuda médica o profesional.
→ Es un ad hominem claro, porque no refuta el argumento sino que descalifica al interlocutor.
Comentario #95:
“Simplemente, has hablado por no callar. [...] mostrar un poquito más de respeto y no especular no hubiera estado de más.”
Aquí se desacredita la intención del interlocutor (“hablar por no callar”), asumiendo desinterés o ligereza intelectual, en vez de discutir la validez del razonamiento.
Comentario #97:
“‘Ad hominem’ de manual. Que pases una buena tarde.”
Aunque la frase parece una réplica irónica, también funciona como una forma de cierre despectivo: no busca avanzar la discusión, sino posicionarse moralmente por encima.
Eso sin contar con tu primer con tu pregunta de matemáticas ... En el que se además ya tienes tu b pequeño desliz al no interpretar el unas o los intervalos. Sino el estar viendo unos números fijos
#121 ElenaCoures1 
