Actualidad y sociedad
203 meneos
1522 clics
¿Para qué quieres una reportera en el lugar de los hechos?

¿Para qué quieres una reportera en el lugar de los hechos?

¿Para qué necesitas a una reportera en el lugar de los hechos si alguien te lo puede explicar con un WhatsApp desde el sofá de su casa? Es lo que debió pensar Carmen Porter, la copresentadora junto a Iker Jiménez del programa Horizonte, para interrumpir a la periodista Laura Chiclana, cuando ésta informaba desde Haifa sobre las dificultades de la población nativa palestina a la hora de acceder a un refugio cuando llueven las bombas. “Aquí, por ejemplo, en Haifa, en un barrio árabe, los árabes no tienen derecho a poder acudir a un refugio.

| etiquetas: irán , drones , misiles , israel , eeuu , censura
96 107 0 K 433
96 107 0 K 433
El nivel de vergüenza que da ya ese programa y el grado de ignomimia que han alcanzado ellos solitos esta pareja es increíble.

No logro entender con dos personas que ya deben tener dinero de sobra y que podrían haber seguido ganando y mucho sin hacer el ridículo de esta manera lo hicieron y siguen haciéndolo.

Concretamente el tema de los muertos del parking es algo que a mi me parece que debería haber sido perseguido de oficio por la fiscalía.
No se puede en medio de una catátrofe así, con muertos, con miles de personas afectadas... soltar esas barbaridades y que no pase nada.

Recordemos el nivel que crispación y preocupación que había entre la población, son agitadores a sueldo y eso no puede quedar sin pena.
El relato se escribe solo. Tienen audiencia, la cadena recibe pasta de sionistas, y Jimenez/Porter quieren tener mas dinero. Otros mas que han recibido pasta de sionistas para que los defiendan a muerte a ellos y al relato ultraderechoso de moda. Y no son solo ellos, hay podcasts, A3... todos estan en el ajo. No quieren noticias, quieren propaganda.
#11 aún más preocupante son los voluntarios sin sueldo... es una plaga
#12 Esos son los cruzados idiotas, los que se creen que estan aportando a un bien mayor, a una cruzada en la que ellos son los protagonistas. Mano de obra sin cerebro que seran los primeros que caigan.
#15 No lo discuto, solo que el tema del artículo no es ese sino el desmentir a un reportero de esa manera y por motivos ajenos a la veracidad.
#15 no es correcta la comparación. Para dar el parte climático tienes radares y estaciones que te pueden dar en tiempo real información veraz, efectivamente no necesitas subir a la montaña.
Para informar sobre una guerra, el trabajo del reportero es esencial, ya que la información de los gobiernos siempre será sesgada y parcial, mientras que alguien en el terrano, como el caso que estamos viendo, puede contrastar la información oficial con lo que se vive in situ.
Cc #22
A ver, lo de ponerlos en el Alto de Leon a -4 para que digan que hace frio yo tampoco lo veo muy claro...

Carmen Porter.... mira, el que se informe utilizando a esa gente es para golpe de remo
#2 Nada tiene que ver el artículo con el ejemplo que utilizas. Mandan a una reportera, aporta una información que es desmentida por uno de los presentadores, no porque la reportera haya mentido sino por mantener un relato.

Y ese es el problema que tenemos con los medios, que sí, "es que se informe utilizando a esa gente..." también vota. Y si se permite que con tanta arbitrariedad se manipule la información que aportan el problema no es de unos indigentes intelectuales que se dejan manipular, es de todos.
#3 El ejemplo tiene que ver en el sentido de que el testimonio de la reportera in situ y en directo asumiendo un riesgo por la guerra no aporta nada sobre la realidad de lo que dice. De la misma forma que un reportero en el Alto de León pasando frío no aporta nada sobre la información meteorológica.
Por lo que, en efecto, un reportero en el lugar de los hechos en directo aporta muchas veces poco, a pesar de que la pregunta irónica del titular quiera insinuar lo contrario.
Pero eso no…   » ver todo el comentario
#15 Pues en este caso sí aportaba. Aportaba lo que sus ojos habían visto y que, casualmente, difiere de la versión oficial que se puede obtener sin salir de la redacción de Madrid.

Claro, si no la desautorizas en directo...
#3 Es la libertá pa decir cosas. Es la democrazia, la de ir a onde quieras y decir lo que quieras. Te puedes tomar una cerveza, cagarte en kristo...

Ah, espera, lo último...

No sé...
#3 Y ese programa iba de tratar de resolver misterios... pues con semejante presentadora, tratando de correr un tupido velo, han quedado retratados...
El que se informa con esta secta merecido lo tiene.
#28 Ahora te voy a sorprender.
Existen palestinos que residen en Gaza y palestinos que residen en Israel.
De hecho el propio artículo te lo explica: "Amir es lo que en Israel se entiende como “árabes israelíes” o “árabes del 1948" (año en el que se fundó el Estado de Israel e integró algunas ciudades árabes de Palestina dentro de su territorio, como Haifa)."
Estos son ciudadanos israelies, teóricamente con todos los deechos (en la práctia ya es otra cosa como explica el articulo).
Hay 12 diputados palestino-israelies en el Knesset actualmente (històricamente más de 100) y hasta un juez del Supremo es palestino-israelí.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_members_of_the_Knesset
#32 Vamos a ver.

1. Los ciudadanos palestinos que residan en Israel son palestinos. No son israelíes, a no se que tengan doble nacionalidad.
2. Los árabe-israelíes son israelíes. No son palestinos, lo mismo, a no ser que tengan la doble nacionalidad.

¿Clarito?

La mayoría de los habitantes de ese barrio son palestinos, así que a no ser que tegan doble nacionalidad, que no es probable, no son israelíes. ¿Capisce?

Y por cierto, el año que se fundó Israel no "integró algunas ciudades árabes de Palestina dentro de su territorio" porque Palestina se fundó a la vez que Israel. Esas ciudades no pertenecieron nunca a Palestina.
Supongo que no eres consciente de la animalada que acabas de soltar en tu último párrafo.
Iker Jiménez y los 40 buleros
Tan fácil como no ver estas mier...
#9 Que no lo veamos nosotros no quita que para muchos, muchísimos subnormales, estos tarados sean sus referentes y el medio por el que se "informan", y estos subnormales después van a votar.
Ah pero alguien sigue viendo esa porquería del cazafantasmas? Jajaja. Ay que ser palurdo como para ver una bazofia así.
#30 Entre el tontopolla este y el Macho Abad tienen copado toda la programación de Cuatro, eso sí, tienen a la audiencia a niveles de la 2, y les dan más programas. Hacen bien la labor para sus amos aunque no los vean ni sus putas madres.
#20 Hombre, puestos a hacer juegos de palabras, vamos con todo: Carmen Potre :troll:
Entonces para que enviar o preguntar a reporteros si la linea editorial esta acotada, delimitada y no se acepta cualquier otra opinión , información u observación distinta a la del amo y propietario? follate como quieras tu discursos pero almenos ten un minimo de dignididad intelectual y se transparente, no disimules ni engañes simulando que preguntas a profesionales
"Los árabe-israelíes tendrán las mismas opciones de acceder a refugios que el resto de israelíes"

BULO

Ya no lei mas que no merece ni la pena.
Lo de ese Pseudo programa es de traca. La pareja mas facha-friki de españita no defrauda ni deja de dar nauseas.
Carmen Potera
#4 Carmen Potar
#6 Carmen Pota
#4 Carmen Portera
#17 Carmen de la Potada de Todos Los Santos.
quien dirige un programa tiene el derecho a decidir qué se dice y qué no se dice, y si es en directo pues no le queda otra que cortarla y punto. que no te gusta, pues te montas tu programa, te lo diriges tú y listo. se llama línea editorial
#13 Línea editorial, que se corrige a manotazos, en directo, sobre la marcha, tapando sus miserias...Pues menuda mierda de línea editorial...
Los árabe-israelíes tendrán las mismas opciones de acceder a refugios que el resto de israelíes.

Los palestinos que estén en Israel para trabajar, pues probablemente no, que es a lo que se referirá. Pero joder, es que los refugios tenían como objetivo proteger a los israelíes de las bombas lanzadas por el gobierno palestino de Gaza, es decir, Hamás (y Hezbollah, pero principalmente Hamás).

Es un poquito de morro exigir al gobierno de Israel que proteja a los ciudadanos de Gaza que estén en Israel de las bombas lanzadas sobre Israel... por el gobierno de Gaza :roll: xD
#19 La primera frase es mentira. Y así lo ha dicho la reportera sobre el terreno. Quizás tú desde tu sofá hayas mandado el SMS a Carmen Porter.

Lo de los palestinos en Israel, como que no lo veo, ya que no pueden salir, y mucho menos ir a Israel fuera de Gaza. Y lo de que es de tener morro exigir al gobierno de Israel refugio de las bombas lanzadas por Gaza... en una noticia que habla de proyectiles y drones de Irán es de manipulación nivel maestro.
#24 La primera frase es mentira.

Una noticia sobre ese barrio:
www.metro.pr/noticias/2026/03/04/solo-nos-queda-rezar-el-barrio-arabe-
«Wadi Nisnas cuenta con un solo refugio público para todos sus habitantes: 9,000, la mayoría palestinos de territorio israelí.»

Es decir, es un barrio donde la mayoría de los habitantes son ciudadanos palestinos, no israelíes. Habrá un único refugio destinado a los ciudadanos israelíes. Obviamente, el gobierno israelí no va a preparar refugios para los ciudadanos palestinos para protegerles de las bombas lanzadas sus propios gobiernos palestinos. Ya solo falta que encima de lanzarles bombas, lo hagan con pitorreo. :roll:
#24 Me tiene bloqueado, pero dile al necio ese de Lenari que lea esto:
www.bbc.com/mundo/articles/c1e0803wxedo

menéame