Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Claro, el honor siempre por delante de cualquier cosa, incluida la libertad y el derecho de libre expresión.
Sin honor no habría vida en el universo.
Sin honor no habría vida en el universo.
#6:
Titular alternativo: El PP quiere coartar el derecho a la libertad de expresión en las redes sociales... cuando la victima sean los de su cuerda.
#12:
Bonito eufemismo para la censura
#3:
Como se preocupan en el pp por los demas, mira que intentar hacer leyes para proteger el honor del resto, porque claro el del pp, ya es tarde para eso.
#8:
Vamos, censura de toda la vida...
#28:
Bueno, alguno pensará: "ahora ya no tienen mayoría absoluta, esto no pasa ni de broma". Después verán a Ciudadanos votar a favor, al PSOE abstenerse y se darán cuenta (una vez más) que los próximos 4 años no van a ser muy distintos.
#68:
#61 Que si, que si, que todo eso está de puta madre.
Pero es que llevamos ya bastantes casos en los que se han perseguido tweets (con multas y condenas) en caso de que critiquen (con mal gusto y poco más) a las bases ideológicas/clientelares del PP. Pero luego tweets de hasta bombas en la plaza del 15M o "tiros a la nuca" a Plablo Iglesias (por citar los más bestias) que simplemente no son perseguidos por la fiscalía.
Pero es que llevamos ya bastantes casos en los que se han perseguido tweets (con multas y condenas) en caso de que critiquen (con mal gusto y poco más) a las bases ideológicas/clientelares del PP. Pero luego tweets de hasta bombas en la plaza del 15M o "tiros a la nuca" a Plablo Iglesias (por citar los más bestias) que simplemente no son perseguidos por la fiscalía.
#29:
#5 Sí claro meten en la cárcel a todos los que tuitean contra los árabes y que hay que meterles un tiro en la cabeza,todos los días tenemos noticias de ellos, para nada la ley Mordaza existe únicamente para meter en la cárcel con los que se meten con dos minorías: los políticos y los policías.
De hecho facebook censura una teta y un comentario que dice textualmente: "putos moros" lo deja. lo se por experiencia propia.
De hecho facebook censura una teta y un comentario que dice textualmente: "putos moros" lo deja. lo se por experiencia propia.
#21:
315 días de campaña y se les olvidó comentarlo. Lo vas dejando, lo vas dejando... Estoy deseando ver como lo justifican PSOE y Cs.
#20:
La iniciativa en la página 11:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-12-D-43.CODI.%29#(P%C3%A1gina10)
El PP adaptando la legislación a la nueva realidad tecnológica, me recorre un escalofrío por todo el cuerpo sólo de pensarlo.
Y sigue, en la misma página, con otra iniciativa muy interesante: "El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso..." blablabla "...presenta la siguiente Proposición no de Ley para promover el respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y apoyar la celebración de un referéndum revocatorio del mandato de su presidente, previsto en el artículo 72 de la misma"
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-12-D-43.CODI.%29#(P%C3%A1gina10)
El PP adaptando la legislación a la nueva realidad tecnológica, me recorre un escalofrío por todo el cuerpo sólo de pensarlo.
Y sigue, en la misma página, con otra iniciativa muy interesante: "El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso..." blablabla "...presenta la siguiente Proposición no de Ley para promover el respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y apoyar la celebración de un referéndum revocatorio del mandato de su presidente, previsto en el artículo 72 de la misma"
#1:
no pasa nada, inventaran un plugin que automaticamente ponga "presunto" delante de cada nombre de politico.
el PP,el partido de los presuntos.
el PP,el partido de los presuntos.
#30:
#13 No es cuestión de ideología, también me parece bien que Aznar se querelle contra público,Alfonso Rojo y Público se están lucrando con mentiras, otra cosa muy diferente es cazas de brujas contra personas en sus facebooks personales.
Aquí toda la derecha aplaude leyes pro-censura, pero si llega Podemos al poder con esas leyes que está haciendo el PP igual luego llegan los madres mías.
Aquí toda la derecha aplaude leyes pro-censura, pero si llega Podemos al poder con esas leyes que está haciendo el PP igual luego llegan los madres mías.
#9:
Para defender el derecho al honor antes hay que tenerlo.
Comentarios
Bonito eufemismo para la censura
Claro, el honor siempre por delante de cualquier cosa, incluida la libertad y el derecho de libre expresión.
Sin honor no habría vida en el universo.
Titular alternativo: El PP quiere coartar el derecho a la libertad de expresión en las redes sociales... cuando la victima sean los de su cuerda.
Como se preocupan en el pp por los demas, mira que intentar hacer leyes para proteger el honor del resto, porque claro el del pp, ya es tarde para eso.
Vamos, censura de toda la vida...
Bueno, alguno pensará: "ahora ya no tienen mayoría absoluta, esto no pasa ni de broma". Después verán a Ciudadanos votar a favor, al PSOE abstenerse y se darán cuenta (una vez más) que los próximos 4 años no van a ser muy distintos.
315 días de campaña y se les olvidó comentarlo. Lo vas dejando, lo vas dejando... Estoy deseando ver como lo justifican PSOE y Cs.
Para defender el derecho al honor antes hay que tenerlo.
#5 Sí claro meten en la cárcel a todos los que tuitean contra los árabes y que hay que meterles un tiro en la cabeza,todos los días tenemos noticias de ellos, para nada la ley Mordaza existe únicamente para meter en la cárcel con los que se meten con dos minorías: los políticos y los policías.
De hecho facebook censura una teta y un comentario que dice textualmente: "putos moros" lo deja. lo se por experiencia propia.
no pasa nada, inventaran un plugin que automaticamente ponga "presunto" delante de cada nombre de politico.
el PP,el partido de los presuntos.
#3 Las élites del PP no han conocido el honor ni la honestidad jamás.
#61 Que si, que si, que todo eso está de puta madre.
Pero es que llevamos ya bastantes casos en los que se han perseguido tweets (con multas y condenas) en caso de que critiquen (con mal gusto y poco más) a las bases ideológicas/clientelares del PP. Pero luego tweets de hasta bombas en la plaza del 15M o "tiros a la nuca" a Plablo Iglesias (por citar los más bestias) que simplemente no son perseguidos por la fiscalía.
Hablar de censura está mal. Es mejor decir derecho al honor.
#13 Es que tal cual redacta el PP las leyes son justo lo contrario de lo que se supone defienden. Véase ley de "calidad" educativa de Wert, por ejemplo, donde elimina filosofía e incrementa catecismo católico y evaluable además.
#7 Es que estos amigos de los terroristas tienen la piel muy fina.... y emplean palabras gruesas que no se pueden consentir contra los adversarios, como llamar defraudadores y ladrones a los que defraudan y roban....
La iniciativa en la página 11:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-12-D-43.CODI.%29#(P%C3%A1gina10)
El PP adaptando la legislación a la nueva realidad tecnológica, me recorre un escalofrío por todo el cuerpo sólo de pensarlo.
Y sigue, en la misma página, con otra iniciativa muy interesante: "El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso..." blablabla "...presenta la siguiente Proposición no de Ley para promover el respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y apoyar la celebración de un referéndum revocatorio del mandato de su presidente, previsto en el artículo 72 de la misma"
#2 A pesar de ese titular un poco torticero, la ley garantiza el derecho al honor, pero también a la intimidad y la propia imagen. Los dos últimos son derechos por los que todos deberíamos pelear.
Bien regulados, claro, dejar que lo haga este gobierno es como darle un machete a un mono.
#13 No es cuestión de ideología, también me parece bien que Aznar se querelle contra público,Alfonso Rojo y Público se están lucrando con mentiras, otra cosa muy diferente es cazas de brujas contra personas en sus facebooks personales.
Aquí toda la derecha aplaude leyes pro-censura, pero si llega Podemos al poder con esas leyes que está haciendo el PP igual luego llegan los madres mías.
#28 Ciudadanos no lo tengo claro. Pero el PSOE siempre fue de la manita del PP a la hora de "regular" Internet.
Salu2
#6 Eso es falso. Hace tiempo que ya lo hacen. Lo que quieren es que el palo sea más gordo.
Pero solo cuando nos afecte a nosotros, en el resto de casos seguirán siendo chiquilladas.
Los ciudadanos no pueden perjudicar su honor (honor que no tienen), pero ellos sí pueden perjudicar el patrimonio de los ciudadanos robándoles.
Vamos, que no solo crean leyes para poder robarte, sino que encima también crean leyes para obligarte a respetarles y a hacerles reverencia.
#1 Si fuera portugués tendría sentido lo de "presunto"
#6 Mariano Erdogan.
#3 Ya se ocuparán que el derecho al honor les proteja a ellos y te perjudique a ti.
Espera al desarrollo de la ley y verás.
#32 Apostamos?
#2 Welcome to s.XXI el siglo dónde solo importa el honor, lo de que no tengas ni para limpiarte los mocos es secundario.
#27 Hombre, yo creo que #3 era irónico...
#1 No es un mal plugin visto como está el patio
#21 ya sabes como se justifican aquí las cosas: que si no lo aprueban es gravísimo, que si Venezuela, que si se nos va a hundir el país al no haber gobernabilidad.
Es el nivel. Mientras que cuele, estamos condenados a sufrirlo.
#5 eso ocurriría en tu miniuniverso de fantasía. Te diré cómo (creo que) funcionan este tipo de leyes. Consiguen que sea muy fácil encontrar un delito o infracción en la gente, y con solo poner el foco de la justicia en alguien probablemete consigas que le metan en juicios.
Claro si no has hecho nada no tienes que temer nada. Una frase al nivel de "si no es bruja arderá y su alma irá al cielo".
Bienvenidos a la Santa Inquisición Internet Edition. Esperen sentados para los que atacan a Majon. Rapidez absoluta si criticas al PP.
Un puto asco, que si lo hubiera hecho Podemos se les acusaria de represion contra la oposición.
Espero que os denuncien en Meneame y luego nos echemos una risas.
#26 para q robe otro q robe el PP*
*he oído esa frase, literalmente, a un pepero de menos de 40 años.
Nueva realidad tecnológica aka a los que no nos sigan el juego...
Salu2
#25 yo creo que el quid es que mientras que no salga Rajoy en persona diciendo "les hemos estado engañando todos estos años y llevándonoslo crudo, en realidad somos un partido corrupto", aquí no va a cambiar nada. Incluso si dijera "lo hemos estado haciendo pero ya ha prescrito", se le seguiría apoyando en masa.
Es igual lo que digan los periódicos, es igual lo que descubra la policía, es igual que el propio Rajoy una y mil veces defienda a los corruptos a la luz del día...
Por suerte poco a poco van cambiando las cosas, cada vez hay más personas conscientes, sobre todo jóvenes y personas con formación... Pero está costando mucho el cambio.
#26 Si dijera eso tampoco pasaría nada.
Tendría que decir España es una basura y queremos destruirla o algo así
#21 el PSOE hizo la Ley de la Patada en la Puerta y la Ley Sinde-Wert. Apoyar esto es coherente con su filosofía.
#2 Nadie me llama .
Quienes piensen que esto no va dirigido a callar las denuncias sobre sus pufos son muy ingenuos. ya hemos visto en que dirección van a mayoría de denuncias y sentencias por insultos en la red hasta ahora...
Tienen el poder político, el poder judicial, tienen los medios de comunicación, pero no es suficiente y ahora van a por el único medio donde aún puedes difundir sus corruptelas donde puedes argumentar y desmentir a las ratas que los defienden, desde luego la mafia está alcanzando un nivel increíble hay que reconocerlo, solo espero que en el futuro se estudie como una organización criminal pudo llegar tan lejos y pudo ganar tantas elecciones y obtener tantos apoyo de millones de personas con derecho a voto y "sanos" mentalmente.
#32 Al menos el PSOE ha necesitado un golpe de la casta dirigente, pero Cs ha demostrado no ser alternativa de nada de cara al PP. Por qué iban a estar en contra de ésto cuando han tragado con todo lo demás incondicionalmente.
#12 Censurar cierto tipo de cosas me parece bien. Para mí, la libertad de expresión tiene límites. Otra cosa es que piense que el PP y yo coincidamos en esos límites. Pero mucha gente se cree con derecho a insultar a alguien por Facebook o Twitter y no es así y no viene con el cargo (o sin el cargo, simplemente por ser una persona pública y, en el peor de los casos, ni eso). Hay situaciones en la que esos límites son difusos, pero lo que está claro es que ahora mismo no tenemos los límites donde toca...
#2 Espero que reintroduzcan el duelo para resolver estos conflictos, sería una buena forma de no saturar - aún más - los juzgados
#24 Lo que no entiendo es porqué no lo dicen, si les van a votar igual...
#5 Ahora os tocara a todos mmm ¿quiere eso decir que te dedicabas a ofender a las minorías ya de jovencito?
#31 seguirían votandolos, pensarian... eso, eso, que destruyan España y se jodan los rojos.
#1 Prefiero poder poner un asterisco, que te lleve a una web de insultos desesperados.
#2 es lo que pedía Podemos, no? Control a los medios para evitar que mintieran y cosas así. Imagino que votarán a favor de la medida con el PP...
#1: Y #disclaimer al final de cada artículo.
Cuando pusieron los delitos por ofender a las minorías todos aplaudiais por lo "progresista" de esa ley para enjuiciar a chavales que escribían desde su casa.
Ahora os tocará a todos y nos asustamos
Más ley mordaza aplicada a las redes sociales para que la ciudadanía no califique a los delincuentes por lo que son. ¿Será delito todo lo que no empiece por "el respetabilisimo Sr Bárcenas, Rato, Blesa..." mientras no se demuestre lo contrario 10 años después.
#81 no equivocarse, presunto en portugues es jamon, no chorizo!
#82 Sí, pero tanto una cosa como la otra tienen el mismo origen: el cerdo.
Honor y PP en una misma frase es como mínimo incongruente
El Partido Popular rezuma democracia y libertades por sus cuatro bolsillos llenos de sobres.
#2 Hay espacio para las dos cosas, siempre lo hubo.
Va a legalizar los duelos?
Una gran mayoría ha pedido mierda,se limitan a servirla en dos tazas.
#30 no entiendo porqué se persiguen facebook y twitter y no las barras de bar...
#3 dificil proteger aquello que uno mismo pisotea a cada minuto.
#2 Y ademas ni siquiera hablamos del honor de las personas, sino del honor de las empresas. Como si una empresa tuviera honor!
Y ahora los rufianes van de dignos, para no seguir desangrando votos
Pero solo en Meneame y mierdas de estas, Forocoches seguirá como esta, han puntualizado
#68 Por eso he dicho que el PP y yo diferimos mucho en dónde están esos límites...
Eso del honor, no sé si lo quieren valorar porque carecen de ello y lo anhelan o porque han encontrado una manera de mercantilizarlo especulativamente.
Traducción: El pp quiere imponer una ley mediante la cual castigará a aquellos que recuerden a los demás que ellos carecen de honor.
pd: lo importante no es lo que haces, es lo que la gente recuerda que has hecho.
Esta medida se hará efectiva junto a unas cuantas más en la próxima "Ley de Seguridad Ciudadana 2.0".
¿Honor? ¿el pp? Pero esta gente, ¿qué coño entiende por honor? ¿robar, malversas, estafar? Porque si no, no lo comprendo
El Derecho al Honor ya está protegido en el Código Penal. Lo que pretenden estos sinvergüenzas cleptómanos es censurar la crítica a sus criminales comportamientos.
Un Gobierno que odia Internet y que negaba hasta ayer la existencia del cambio climático me hace sentirme confiado en el futuro de mis hijos en este país...
#29 en la ley mordaza del 2015 se ampliaron los delitos de odio para incluir lo que se escribía en rede sociales. Lo mismo que quieren hacer ahora con los delitos de honor. Y sí, hay casos en España de gente condenada a cárcel por lo que escribía en Internet
El PSOE está indignadísimo con esta medida y no la tolerarán bajo ningún concepto por eso votarán abstención.
#5 ¿ de qué hablas ? ¿ quién puso eso que dices ?
#8 Qué va, es una medida para sacar a la gente del paro tal como hacen en Turquía.
#2 Creo que si se denunciase al PP por cada vez que ha faltado al honor de todos los españoles esta regulación lo mismo acaba saliéndoles por la culata.
Si hasta ahora por un tuit uno podía acabar en prisión, es difícil imaginar el panorama que se nos presenta.
A los ladrones les parece mal que les llamen por su nombre.
#28 Pasito a pasito hacia el franquismo.
Esto es lo que habéis votado todos.
Presuntos hijos de puta.
El honor es algo que se tiene que ganar y ellos no lo han hecho.
cada día están mas malitos
Y cuando son ellos los que faltan al honor de los demas?
Habéis visto a lo que lleva el chavism...? oh wait...
Que no mezclen.
El derecho al honor es una cosa.
La intimidad es otra.
Y la propia imagen es otra.
Por ejemplo, para preservar la intimidad, tienen que regular a destajo a google, netflix, telefonica-movistar, facebook-whatsapp, android, apple, microsoft, ... (todo el consorcio bigdata/databrokers/publicitario , a veces lo he denominado el reich del big data)
Para lo de la propia imagen tambien tienen que regular a parte de los mismos, el uso que se hace de la propia imagen en las fotos de facebook, en las fotos de whatsapp que pones de perfil (que la pongas de foto de perfil no significa que se pueda usar para otras cosas, por ejemplo para alimentar bases de datos de big data que despues serán utilizadas para identificación facial en cualquier máquina y por diversas corporaciones)
Esto de juntar tantas cosas, suena a la ley o enmienda "salvar springfield/perversion"
El PP tumba la moción de IU para luchar contra la pobreza que proponía acabar con los paraísos fiscales/c10#c-10
La Comisión Europea se prepara para que los hiperenlaces tengan derechos de autor/c9#c-9
El eurodiputado que siempre ha votado sí en las últimas 541 votaciones del Parlamento Europeo/c67#c-67
Que enumeren exactamente, y digo una lista precisa de casos, numero de veces que ocurren realmente los casos que supuestamente quieren resolver mediante esta ley. Que enumeren y listen los limites, y los casos que no quieren incluir en esta ley.
Estos seran los requisitos, requerimientos de esta ley (los requisitos tienen que estar estandarizados y acotados, planteados de forma correcta, no valen requisitos de mierda genéricos que no puedan ser testeados mediante casos de uso)
Deben tener un monton de casos de uso.
Esto es referente a esta narrativa
La justicia es tan rápida como quieren los gobiernos/c5#c-5
Las leyes son exactamente como un software y se pueden usar las mismas herramientas de la ingenieria de software. Creo que se deben usar esas mismas herramientas, y si no se están usando, que nos explíquen por qué no.
Y si son softwares tan criticos, igual habria que usar la ingenieria de software que se usa para sistemas criticos, como los softwares para dispositivos para centrales nucleares, aparatos medicos, marcapasos, softwares para sistemas de aviación, ...
(y no, las técnicas de ingenieria de software que se usan para sistemas operativos no tan criticos como windows, android, ios, o softwares como macromedia flash, y otros tan malos y que requieren constantes parcheos)
#10 ¡Alto! ¡Policía del pensamiento!
#116 me refiero a según el "espiritu de la ley" la verdad ya la sé
A veces quien encuentra el problema.
¿Y cómo lo van a hacer? Con mentalidad del siglo XV no se pueden regular cosas del siglo XXI. Hay como un millón de maneras de saltarse esa ley de censura.
💩 ¿mas aún? si desde lo de la "bicha" y la aprobación de la "mordaza" esta muy tranquilo el patio...
#1 uno seria "presunto rufián".
No se que ley acabara saliendo pero una parte de razón tienen, por poner un ejemplo de lo que os he leido arriba, se puede llamar ladron a alguien que ha sido condenado por ello, pero llamar ladron por que si a alguien es difamación.
Los ladrones reclamando el derecho al honor...y digo yo...si quieren derecho al honor por qué son corruptos?
Una "noticia" que no cuenta "nada" sobre la "ley" porque no le "interesa", pero que está llena de "interpretaciones" con muchas "comillas".
Turquía 2.0
Gracias PPSOE!
Y tener controlado todo lo que le puedan lanzar a sus oponentes a modo de "Bomba de Mierda Mediática". Son unos pérfidos hijos de ...
Que listos, ya nos contaran
traducción de #0 Rajoy quiere meter en prisión a todos los que no le besen el culo
El honor de todos o solo el honor de los que son de derechas como ocurre ahora? Contra la catalonofobia en las redes no han hecho mucho que digamos, mejor dicho, no han hecho nada...eso si, haz un chiste de Carrero Blanco y ala, al cuartelillo...
Que finos sin estos peperos para definir censura.
#114 publicidad. En la barra te escuchan cuatro, en fb cuatrocientos, aue pueden compartir y hacer que sean cuatro mil.