Portada
mis comunidades
otras secciones
#52:
#19 x #14 No, el Cui Bono todo lo contrario a la "indigencia mental" , es sentido común y es un concepto muy usado en criminalística. Tu explicación de porque no es un concepto valido no tiene sentido. Se habla de un contexto de "falsa bandera", tan común en las guerras. O de errores militares, como el de misiles ucranianos impactando en edificios de apartamentos o causando masacres de civiles.
Ataque ucraniano en Donetsk dejó al menos 20 muertos
https://es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
Ataque ucraniano en Donetsk dejó al menos 20 muertos
Publicado hace 2 años por
rojo_separatista
a
telesurtv.net
https://es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
#120:
#52 Pero precisamente en criminalística nos advierten contra el peligro y el sesgo gigantesco de usar el cui bono. Del estilo
- José mañana quiere ir a la playa, pero llueve.
- Ha dejado de llover.
Ergo,
- José controla el puto clima y es un Dios porque cui bono.
Pero si quieres te puedo poner muchos ejemplos bélicos de atrocidades cometidas sin ningún propósito racional porque... A ver... Es una guerra. En las guerras conviven planes perfectamente medidos con una escala de mando de miles de individuos sujetos al mayor estrés al que se puede poner un ser humano.
De verdad, que esto no es el Risk.
Edito: lo que dice #65 pero con otras palabras.
(Hace años que quiero escribir sobre el cui bono y el móvil del crimen, porque hay una confusión enorme sobre esto).
- José mañana quiere ir a la playa, pero llueve.
- Ha dejado de llover.
Ergo,
- José controla el puto clima y es un Dios porque cui bono.
Pero si quieres te puedo poner muchos ejemplos bélicos de atrocidades cometidas sin ningún propósito racional porque... A ver... Es una guerra. En las guerras conviven planes perfectamente medidos con una escala de mando de miles de individuos sujetos al mayor estrés al que se puede poner un ser humano.
De verdad, que esto no es el Risk.
Edito: lo que dice #65 pero con otras palabras.
(Hace años que quiero escribir sobre el cui bono y el móvil del crimen, porque hay una confusión enorme sobre esto).
#19:
#14 El discurso de "piensa a quién beneficia" es de indigencia mental, más que nada porque muchas acciones suceden fuera de la racionalidad, son errores o simplemente se tiene un resultado diferente el esperado. ¿Cuántas acciones en tu vida has realizado esperando un beneficio que luego han acabado perjudicándote? Y eso no implica que hubiera un mastermind en la sombra intentando perjudicarte...
#79:
#11 #29 #45
Envio la otra versión de los hechos. Los prorusos acusan a los ucranianos de Kiev de haber causado la masacre:
Ataque ucraniano con misiles deja civiles muertos en estación de tren, denuncia la Defensa Territorial de Donetsk
Ataque de militares ucranianos con misiles Tochka-U deja varios civiles muertos en la ciudad de Kramatorsk, denuncia la Defensa Territorial de Donetsk.
La Defensa Territorial de la República Popular de Donetsk denunció este viernes que los militares ucranianos realizaron un ataque con misiles Tochka-U cerca de una estación de trenes en la ciudad de Kramatorsk.
Según el comunicado de la Defensa Territorial de Donetsk, la ofensiva se llevó a cabo cuando la evacuación de la población civil estaba en curso.
Además, difundieron imágenes grabadas en la zona del ataque. En el proyectil se observa la inscripción "Por niños".
Desde la Defensa Territorial de la RPD indicaron que los Tochka-U no están en servicio de los efectivos de la república popular, ni de la República Popular de Lugansk, ni de Rusia, pero los militares ucranianos los usan "activamente".
Envio la otra versión de los hechos. Los prorusos acusan a los ucranianos de Kiev de haber causado la masacre:
Ataque ucraniano con misiles deja civiles muertos en estación de tren, denuncia la Defensa Territorial de Donetsk
Ataque de militares ucranianos con misiles Tochka-U deja varios civiles muertos en la ciudad de Kramatorsk, denuncia la Defensa Territorial de Donetsk.
La Defensa Territorial de la República Popular de Donetsk denunció este viernes que los militares ucranianos realizaron un ataque con misiles Tochka-U cerca de una estación de trenes en la ciudad de Kramatorsk.
Según el comunicado de la Defensa Territorial de Donetsk, la ofensiva se llevó a cabo cuando la evacuación de la población civil estaba en curso.
Además, difundieron imágenes grabadas en la zona del ataque. En el proyectil se observa la inscripción "Por niños".
Desde la Defensa Territorial de la RPD indicaron que los Tochka-U no están en servicio de los efectivos de la república popular, ni de la República Popular de Lugansk, ni de Rusia, pero los militares ucranianos los usan "activamente".
#88:
Hare la cronología. Ayer por la noche aparecen avisos en telegram prorusos diciendo que nadie se acerque por las estaciones de Kramatorsk y cercanas. Por la mañana prensa rusa anuncia el lanzamiendo de misiles, despues el ministerio ruso dice que han bombardeado con exito las estaciones de tren de la zona. Segundos despues de la explosion la prensa rusa dice que ha logrado destruir vagones militares. Aparecen las victimas, la prensa empieza a decir que rusia no ha sido, dicen que tampoco usan esos misiles. Aparecen decenas de videos de esos misiles siendo transportados por rusia estos dias. El ministerio sigue diciendo que no usan esos misiles que los videos son de hace años y que ha sido ucrania. Fin
#48:
#29 Madre del amor hermoso, RT, el tablón de anuncios del Kremlin, en fin, si partimos de esta base, no tenemos nada más que discutir.
Llevan mintiendo desde antes de la guerra, que todo eran unas maniobras, tienen la credibilidad ahora mismo por los suelos.
Pero bueno tampoco pueden hacer otra cosa, por que si su relato difiere del gobierno les caen 15 años.
Llevan mintiendo desde antes de la guerra, que todo eran unas maniobras, tienen la credibilidad ahora mismo por los suelos.
Pero bueno tampoco pueden hacer otra cosa, por que si su relato difiere del gobierno les caen 15 años.
#83:
#4, la operativa habitual es la siguiente, y no solo para Putin sino para cualquier negacionista:
A ) Es mentira
B ) Es verdad, pero ha sido exagerado
C ) Es verdad, sin exageraciones, pero ha sido bandera falsa
D ) Es verdad, sin exageraciones ni bandera falsa, pero ha sido en legítima defensa
E ) Es verdad, sin exageraciones ni bandera falsa, y no ha sido en legítima defensa, pero, ¿y lo que hizo Fulano en no sé dónde, qué?
F ) Bah, mira, es verdad, ¿y qué? Se lo merecían
A ) Es mentira
B ) Es verdad, pero ha sido exagerado
C ) Es verdad, sin exageraciones, pero ha sido bandera falsa
D ) Es verdad, sin exageraciones ni bandera falsa, pero ha sido en legítima defensa
E ) Es verdad, sin exageraciones ni bandera falsa, y no ha sido en legítima defensa, pero, ¿y lo que hizo Fulano en no sé dónde, qué?
F ) Bah, mira, es verdad, ¿y qué? Se lo merecían
#6:
Usar la palabra nazi para todo es un atraso y tanto usar la palabra va a dejar de tener el sentido que tenia y tiene..
Esto es hijoputismo puro y duro por parte de un tirano con aires de dictador que está viendo como pierde la guerra que empezó y va a causar el mayor daño posible a la población civil.
Que al final si es llevado a juicio por crímenes de guerra?, perfecto pero tengo el miedo que acabara delegando todas las culpas en algún capitán o general, y que casualmente su familia será recompensada.
Esto es hijoputismo puro y duro por parte de un tirano con aires de dictador que está viendo como pierde la guerra que empezó y va a causar el mayor daño posible a la población civil.
Que al final si es llevado a juicio por crímenes de guerra?, perfecto pero tengo el miedo que acabara delegando todas las culpas en algún capitán o general, y que casualmente su familia será recompensada.
#262:
#23 a EEUU se le criticó en Iraq por la invasión.
Hasta que ELLOS mismos compartieron las imágenes de sus torturas, guabtanamo, abu grahib o como se escribq, helicopteros ametrallando civiles... de ellos mismos salieron filtraciones de videos donde inequívocamente ELLOS masacraban civiles sin sentido. O con mucho sentido porque en ese caso habia un inevitable componente racista, ersn yankis en tierra de moros.
A partir de entonces se les criticó por asesinos y torturadores. Y quienes filtraron fueron presos de por vida véase Assange.
Tengamos memoria.
Hasta que ELLOS mismos compartieron las imágenes de sus torturas, guabtanamo, abu grahib o como se escribq, helicopteros ametrallando civiles... de ellos mismos salieron filtraciones de videos donde inequívocamente ELLOS masacraban civiles sin sentido. O con mucho sentido porque en ese caso habia un inevitable componente racista, ersn yankis en tierra de moros.
A partir de entonces se les criticó por asesinos y torturadores. Y quienes filtraron fueron presos de por vida véase Assange.
Tengamos memoria.
#210:
#82 Eres como un tipo que conozco. Como ahora casi toda la izquierda occidental menos algún chalado suelto tipo las cup condena la invasión, es que la izquierda europea es colaboradora de los regímenes nazis que sufrimos en occidente. Todos son nazis menos Putin, Bielorrusia y Eritrea, esas democracias abiertamente conocidas por su respeto a las libertades civiles, a la libertad sexual, a la diversidad étnica, reconocidas por su laicismo, etc. La izquierda verdadera 
A algunos ya solo les falta decir que Hitler desnazificó polonia donde eran muy conservadores y muy nacionalistas, y que la NSDAP representaba a la verdadera izquierda, en lugar de esa panda de socialdemócratas corruptos controlados por los sionistas.
A algunos ya solo les falta decir que Hitler desnazificó polonia donde eran muy conservadores y muy nacionalistas, y que la NSDAP representaba a la verdadera izquierda, en lugar de esa panda de socialdemócratas corruptos controlados por los sionistas.
#218:
#29 Tu lees RT no porque estés buscando grises sino porque cuenta la historia como te gustaría que estuviese sucediendo.
Lo irónico es que gente como tú, y como muchos por aquí, muy seguramente vais por ahí ridiculizando a los antivacunas, cuando en realidad muy poquitas cosas os diferencian a la hora de "analizar" la información.
Lo irónico es que gente como tú, y como muchos por aquí, muy seguramente vais por ahí ridiculizando a los antivacunas, cuando en realidad muy poquitas cosas os diferencian a la hora de "analizar" la información.
Comentarios
#1 Para los fanboys de Putin esta gente serán actores haciéndose los dormidos
#11 y este es el nivel.
#4 a mi me llama la atención las conclusiones precipitadas de los medios asegurando tal y cual sin género de dudas.
Y todo el mundo asume el quien y el como, pero nadie se pregunta el porqué ni el beneficio que puede sacar un bando u otro al bombardear civiles que huyen indiscriminadamente
#14 El discurso de "piensa a quién beneficia" es de indigencia mental, más que nada porque muchas acciones suceden fuera de la racionalidad, son errores o simplemente se tiene un resultado diferente el esperado. ¿Cuántas acciones en tu vida has realizado esperando un beneficio que luego han acabado perjudicándote? Y eso no implica que hubiera un mastermind en la sombra intentando perjudicarte...
#19 x #14 No, el Cui Bono todo lo contrario a la "indigencia mental" , es sentido común y es un concepto muy usado en criminalística. Tu explicación de porque no es un concepto valido no tiene sentido. Se habla de un contexto de "falsa bandera", tan común en las guerras. O de errores militares, como el de misiles ucranianos impactando en edificios de apartamentos o causando masacres de civiles.
Ataque ucraniano en Donetsk dejó al menos 20 muertos
Ataque ucraniano en Donetsk dejó al menos 20 muert...
telesurtv.nethttps://es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
#52 Pero precisamente en criminalística nos advierten contra el peligro y el sesgo gigantesco de usar el cui bono. Del estilo
- José mañana quiere ir a la playa, pero llueve.
- Ha dejado de llover.
Ergo,
- José controla el puto clima y es un Dios porque cui bono.
Pero si quieres te puedo poner muchos ejemplos bélicos de atrocidades cometidas sin ningún propósito racional porque... A ver... Es una guerra. En las guerras conviven planes perfectamente medidos con una escala de mando de miles de individuos sujetos al mayor estrés al que se puede poner un ser humano.
De verdad, que esto no es el Risk.
Edito: lo que dice #65 pero con otras palabras.
(Hace años que quiero escribir sobre el cui bono y el móvil del crimen, porque hay una confusión enorme sobre esto).
#23 cuando OTAN ha perpetrado acciones de este tipo se ha corrido un tupido velo.
Véase misilazos a bodas o la destrucción de Mosul
#48 a ver si te has pensado que la prensa nacional no es el tablón de anuncios de la OTAN
#11 #29 #45
Envio la otra versión de los hechos. Los prorusos acusan a los ucranianos de Kiev de haber causado la masacre:
Ataque ucraniano con misiles deja civiles muertos en estación de tren, denuncia la Defensa Territorial de Donetsk
Ataque ucraniano con misiles deja civiles muertos ...
actualidad.rt.comAtaque de militares ucranianos con misiles Tochka-U deja varios civiles muertos en la ciudad de Kramatorsk, denuncia la Defensa Territorial de Donetsk.
La Defensa Territorial de la República Popular de Donetsk denunció este viernes que los militares ucranianos realizaron un ataque con misiles Tochka-U cerca de una estación de trenes en la ciudad de Kramatorsk.
Según el comunicado de la Defensa Territorial de Donetsk, la ofensiva se llevó a cabo cuando la evacuación de la población civil estaba en curso.
Además, difundieron imágenes grabadas en la zona del ataque. En el proyectil se observa la inscripción "Por niños".
Desde la Defensa Territorial de la RPD indicaron que los Tochka-U no están en servicio de los efectivos de la república popular, ni de la República Popular de Lugansk, ni de Rusia, pero los militares ucranianos los usan "activamente".
Hare la cronología. Ayer por la noche aparecen avisos en telegram prorusos diciendo que nadie se acerque por las estaciones de Kramatorsk y cercanas. Por la mañana prensa rusa anuncia el lanzamiendo de misiles, despues el ministerio ruso dice que han bombardeado con exito las estaciones de tren de la zona. Segundos despues de la explosion la prensa rusa dice que ha logrado destruir vagones militares. Aparecen las victimas, la prensa empieza a decir que rusia no ha sido, dicen que tampoco usan esos misiles. Aparecen decenas de videos de esos misiles siendo transportados por rusia estos dias. El ministerio sigue diciendo que no usan esos misiles que los videos son de hace años y que ha sido ucrania. Fin
#29 Madre del amor hermoso, RT, el tablón de anuncios del Kremlin, en fin, si partimos de esta base, no tenemos nada más que discutir.
Llevan mintiendo desde antes de la guerra, que todo eran unas maniobras, tienen la credibilidad ahora mismo por los suelos.
Pero bueno tampoco pueden hacer otra cosa, por que si su relato difiere del gobierno les caen 15 años.
#25 ¿Y te parece bien que se hiciera eso? Por que a mi no.
El "y tu más" como argumento por que unos se han librado y otros se quieren librar, no cuela.
Usar la palabra nazi para todo es un atraso y tanto usar la palabra va a dejar de tener el sentido que tenia y tiene..
Esto es hijoputismo puro y duro por parte de un tirano con aires de dictador que está viendo como pierde la guerra que empezó y va a causar el mayor daño posible a la población civil.
Que al final si es llevado a juicio por crímenes de guerra?, perfecto pero tengo el miedo que acabara delegando todas las culpas en algún capitán o general, y que casualmente su familia será recompensada.
Fotos
Video
#4, la operativa habitual es la siguiente, y no solo para Putin sino para cualquier negacionista:
A ) Es mentira
B ) Es verdad, pero ha sido exagerado
C ) Es verdad, sin exageraciones, pero ha sido bandera falsa
D ) Es verdad, sin exageraciones ni bandera falsa, pero ha sido en legítima defensa
E ) Es verdad, sin exageraciones ni bandera falsa, y no ha sido en legítima defensa, pero, ¿y lo que hizo Fulano en no sé dónde, qué?
F ) Bah, mira, es verdad, ¿y qué? Se lo merecían
Madre mía los votos.. ahora las bombas son sensacionalistas. Id al puto psiquiatra gente.
#26 a mi tampoco, pero ya he visto informaciones desde RT que apuntan a que el ataque ha sido ucraniano. No se puede ver porque la censura no nos permite elegir noticias. Como mínimo habría que aclarar, pero ya se sabe que en occidente el blanco y el negro están establecidos y el gris es motivo de lapidación
#11 aqui las tienes, algo mas?
#14 A mi me llama la atención esa hipocresía que solo se cuestiona estos sucesos cuando es Rusia quien los perpetra.
Con USA en Iraq o Afganistán no verás a prácticamente nadie decir y más en esta página: "a mi me llama la atención las conclusiones precipitadas de los medios asegurando tal y cual sin género de dudas.
Y todo el mundo asume el quien y el como, pero nadie se pregunta el porqué ni el beneficio que puede sacar un bando u otro al bombardear civiles que huyen indiscriminadamente"
SI me preguntas a mi personalmente te diré que no tiene sentido, ni con USA ni con Rusia, son tal para cual.
#35 Algunos se niegan a asumir la realidad y siguen en sus burbujas de "si no lo veo no existe".
Yo aprovecho para ir poniendo en el ignore.
#11 De los creadores de.. lo que impactó contra el Pentágono fue un misil llega...
La guerra de Ucrania es una super producción de HBO
Starring - Vladimiro Putin as himself
#58 Pues sí. También.
Hay una unanimidad más que sorprendente, con 0 críticas y un modo de dar las noticias patética y machacona.
La más pura propaganda de guerra.
Déjame adivinar: Lavrov dice que ha sido Ucrania.
#52 Estoy cansado de vef el argumento "de a quien beneficia". Llevo 2 años escuchando de " a quen le beneficia la pandemia" para justificar todo tipo de conspiranoias.
Matar por matar.
NaZismo Z Putinistas en estado puro
#16 "Es mentira, pero si es verdad lo hizo Azov"
Para ya, Putler.
Para de matar civiles.
#54 Si, toda la prensa internacional toda, Público y El Diario también, en fin.
Esto es nazismo ruso en estado puro…
#11 Hola.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-42926679
Si te preguntas por qué te envío este enlace, piénsalo.
#52 Pues eso mismo, que un hecho beneficio a X no quiere decir que haya sido éste quien lo haya provocado. Ya que X puede verse beneficiado de un hecho que no ha cometido. Además, que el concepto de "beneficio" en este contexto tiene un significado bastante ambiguo y subjetivo.
#31 Toma, más información, ejemplo d que los Rusos tienen el misil que niegan estén usando, festival del humor.
#79
Desde la Defensa Territorial de la RPD indicaron que los Tochka-U no están en servicio de los efectivos de la república popular, ni de la República Popular de Lugansk, ni de Rusia
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
Ya es la segunda vez que intenta colar esta jugada, ya lo hicieron con el derribo del avión con pasajeros Holandeses, ellos mismos se desacreditan, es lo que suele pasar cuando mientes tanto.
#6 Putin es un etnonacionalista… y sabes quien fue el ultimo gran etononacionalista europeo??? Si, fue el mismo Adolfo Hitler.
Usar la palabra nazi para referirse a Putin, es bastante acertado con la realidad.
Aqui una de las bombas y mas fotos
#19 El discurso de "piensa a quién beneficia" es de indigencia mental,
Claro.
Y el repetir como un loro lo que te cuenta tu medio de cabecera de inteligencias brillantes.
. ¿Cuántas acciones en tu vida has realizado esperando un beneficio...
Exactamente. Cuando las realizas esperas un beneficio, lo obtengas finalmente o no.
¿Qué beneficio espera obtener cada uno con esta acción ?
#8 lavrov dirá que es el batallón azov.
#11 puede que me equivoque, pero no todos los cohetes tienen espoletas para explosionar con el impacto. hay cohetes con espoletas que permiten que explosione sobre la superficie esparciendo ingentes cantidades de metralla. este tipo de cohetes se usan para "inutilizar" a la infantería en el objetivo al que se dirige. por lo que si se ha usado esa espoleta, se ha usado a conciencia o con conocimiento, ya que requiere de calculos para que explosione donde quieres que lo haga. por lo que si es así no veras un crater como tal
#12
Daños colaterales que, si acaso, apenas recibirán alguna mención relegada y luego olvidada.
Ataque ucraniano en Donetsk dejó al menos 20 muertos
Ataque ucraniano en Donetsk dejó al menos 20 muert...
telesurtv.netAy no! Que en este caso son no son "daños colaterales", es, sin lugar a dudas, un ataque indiscriminado cuyo objetivo era matar por matar y ya sabemos, sin lugar a dudas, la autoría !!
A ver si va a ser como lo del misil antiaereo ucraniano impactando en un edificio o los francotiradores de falsa bandera en el EuroMaidan.
#45 por que mientes
#19, el problema es que el relato que dan los medios no es el de un desafortunado error, eso solo sirve cuando EEUU bombardea una escuela en Afganistán, aquí el relato es que los rusos, sin explicar muy bien la razón, querían asesina civiles deliberadamente, y cuidad, no solo soldados descontrolados, sino que son instrucciones directas del Kremlin. Nivel de parvulario.
#91 Tampoco. RT es tan "informativa" como la sexta o OK Diario.
Si esperas estar informado leyendo un solo panfleto vas de cráneo.
Bueno, en realidad en esta situación es IMPOSIBLE estar informado.
#11 En la noticia aparece esto:
Las milicias prorrusas de Donetsk, en el este de Ucrania, acusaron este viernes a Kiev del ataque contra la estación de tren de Kramatorsk. "El Ejército ucraniano ha atacado con cohetes Kramatorsk", dijo la oficina de defensa territorial de las milicias, citada por la agencia Interfax.
Creo que eres el único que duda de la explosión, si hubieras entrado en la noticia habrías podido decir que era un ataque de falsa bandera, pero ahora ya no colará.
#79 Esa no es "otra versión de los hechos". Es un bulo.
#79 BULO
#52 Un ejército en medio de una guerra no es un sujeto racional al que se puedan aplicar las mismas reglas que a un individuo. La criminalistica aquí pinta bien poco.
#41 los ucranianos hablan de de ataque con Iskander.
Los ucranianos llevan semananas atacando el Este con Toshka-u
Los rusos no han usado ese sistema ni se les ha visto llevando esas armas al frente porque tienen los Iskanders.
Si es Toshka-U hay más probabilidades de que sea empleada por Ucranianos
#33 como ya me lo veia venir, yo te añado mas informacion tambien
#4, #83 [[y así con todo]], tanto en lo que sea verdad tal cual, como en lo que sea mentira, como en lo que sea más o menos manipulado: a negar, a negar y a negar. La ONU ya llevaba hace unos días 1430 muertos civiles (120+ de ellos, niños), al tiempo que informaba que en realidad creían que habría muchos más muertos pero que no se les permitía acceder en condiciones para verificar las muertes. Menos mal que los rusos se están conteniendo, porque si no llegan a contenerse ... 😷 ...
#35 Están intentando convertir está página en un estercolero con la propaganda rusa, No pasarán!
#46 entonces la noticia se equivoca, ya no es un Iskander lo que ha golpeado (100%rusia) ahora es un misil que puede haber sido lanzado por ucrania y que habrá que averiguar quien lo lanzó
aunque como siempre, la gente ya culpa a un bando antes de que el misil toque suelo
#100 Lleva ya tiempo, no sé si estabas por aquí, pero cuando en Ucrania tiraron el avión aquel de pasajeros en 2014 con armamento ruso, aquí los mismos que niegan estas cosas hoy, negaron aquello.
#41 y Rusia ha estado llevándolos a la zona en grandes cantidades.
#79 Y por si las moscas votas esta negativo, verdad?
#82 Eres como un tipo que conozco. Como ahora casi toda la izquierda occidental menos algún chalado suelto tipo las cup condena la invasión, es que la izquierda europea es colaboradora de los regímenes nazis que sufrimos en occidente. Todos son nazis menos Putin, Bielorrusia y Eritrea, esas democracias abiertamente conocidas por su respeto a las libertades civiles, a la libertad sexual, a la diversidad étnica, reconocidas por su laicismo, etc. La izquierda verdadera
A algunos ya solo les falta decir que Hitler desnazificó polonia donde eran muy conservadores y muy nacionalistas, y que la NSDAP representaba a la verdadera izquierda, en lugar de esa panda de socialdemócratas corruptos controlados por los sionistas.
#81 Rusia daña una red de ferrocarril que puede ser usada por Ucrania para transportar tropas y material cuando el frente se está moviendo rápidamente. Matar unos cuantos civiles y rusos les da igual porque no van a perder apoyo por eso en Rusia, y el resto del mundo les va a sancionar igual.
Que meneantes no le vean lógica no significa que no la tenga. Es más probable que esos meneantes simplemente sean demasiado cazurros para verla.
#82 Ajá, vamos que todos todos mienten y es una conspiración para desprestigiar a Rusia y solo me debería por RT y Sputniknews, de acuerdo.
Para cualquiera que no fuese notoriamente zurdo, menéame ya era un estercolero desde hace años. Pero desde la invasión de Ucrania, el sitio se ha vuelto realmente repugnante.
#60
Perdona?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/OTR-21_Tochka
#29 Tu lees RT no porque estés buscando grises sino porque cuenta la historia como te gustaría que estuviese sucediendo.
Lo irónico es que gente como tú, y como muchos por aquí, muy seguramente vais por ahí ridiculizando a los antivacunas, cuando en realidad muy poquitas cosas os diferencian a la hora de "analizar" la información.
Una panda de psicópatas malnacidos.
#45 eso es falso de toda falsedad. Hay montones de videos de toshka circulando con convoyes del principio de la guerra
#48 Guerra? Que guerra? RT dice que solo están desnazificando Ucrania
#82 0 críticas
https://www.eldiario.es/politica/zelenski-cedio-palabra-neonazi-durante-discurso-grecia_1_8898167.html
https://cordopolis.eldiario.es/blogopolis/el-dique/movimiento-neonazi-guerra-ucrania-vinculos-ultraderecha-espanola_132_8849887.html
https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8827787_1086608.html
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/problemas-enviar-armas-ucrania_129_8799822.html
https://www.eldiario.es/internacional/encuesta-acuerdo-enviar-armas-ucrania-espana_1_8795230.html
#2 -no tienen lazo azul, puedo dispararles?
- si
#9 #22 Sus ideas de la "Gran Rusia" tienen similitudes con el "espacio vital" nazi.
La invasión de Ucrania y sus motivaciones rusas son casi idénticas a la invasión de Polonia y las motivaciones de los nazis.
Así que yo también estoy de acuerdo en llamar nazi al régimen de Putin.
Y no deberíamos caer en los mismos errores en los que se cayó con los nazis, a los que se permitió invadir Polonia. Habría que actuar militarmente en Ucrania y cuanto antes mejor.
#14 Siempre este argumento... Muy facil: es para desgastar y demoralizar para presionar Ucrania a terminar la guerra cuanto antes, para aceptar un acuerdo peor para los ucranianos. A Putin le importa 0, nada en absoluto, que sean civiles que mueran, incluso rusos. Putin consiguió el poder poniendo bombas en pisos rusos, diciendo que eran terroristas chechenos. Están bombardeando ciudades justo al terminar el toque de queda por la mañana porque la gente se pone en colas y entonces matan a más civiles. Quieren matar a civiles, quieren terrorizarlos, para que al final presionan a Zelensky a terminar con la guerra sea como sea.
#44 ¿Por qué votas irrelevante, mientras consideras relevante la otra? Las dos son relevantes; simplemente la que enlazas es duplicada.
Porque parece que acusas de tener dos varas de medir mientras haces un salto de pértiga con el palillo entre los dientes.
#50 Todos esos son lanzamisiles Tochka, ¿te creés que el misil va fuera durante el transporte? ¿Para que le dé el aire, porque hiperventila?
#81 Dímelo tú, ¿qué beneficio esperaría Ucrania de masacrar a sus civiles? Cuando ya tiene a toda la comunidad internacional apoyando, están recibiendo equipamiento como locos, sanciones fuertes hacia Rusia... Sinceramente no sé en qué les "beneficiaría" esta masacre gratuita contra su propia gente.
#42 A mi no me gustaba hacerlo, pero lo estoy haciendo, llevo ya como una docena de blanqueadores ignorados, y de pronto me estoy encontrándo un menéame repleto de gente maja y razonable alejada de fanatismos absurdos. La verdad que muchas veces lo malo es lo que más ruido hace y nos olvidamos de lo bueno que hay por ahí.
#9 pues hay que actualizar la wikipedia porque no pone nada de Hitler ni Putin, lo que pone es: El político ucraniano Oleh Lyashko durante una manifestación etnonacionalista en Lviv en 2014. Como referente.
El nacionalismo étnico está también presente en varios estados, que en cuyas legislaciones nacionales cuentan con leyes de repatriación. Estados como Alemania, Armenia, Bulgaria, Croacia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Irán, Japón, Rumania, Rusia, Serbia y Turquía proveen de ciudadanía automática o de una respuesta rápida a la nacionalización a los miembros de sus diásporas por ser parte de su grupo étnico mayoritario o dominantemente por su credo, si así lo desean los solicitantes.[2] Como un ejemplo, se cita el caso de Israel y su ley de retorno, la que garantiza que cada ciudadano de ascendencia judía tiene el derecho de pedir y obtener su residencia en Israel además el de adquirir automáticamente su ciudadanía.[9]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_%C3%A9tnico
#23 O eso de "esto sucede en cualquier/todas las guerras", o "armar a la población civil es un peligro", o destacar siempre lo peor que se pueda encontrar de los ucranianos...
Cuando se trata de un conflicto en el que intervenga Israel o EEUU... pues son hdp mayusculos, son genocidas, se dedican a matar civiles por diversión, etc, etc... y ay del que intente analizar la situación, que le cae ser un lameculos, un agente del Mossad o la Cia, o algo similar...
#13 Parece que al lado del cohete pone "ЗА ДЕТЕЙ" (para niños).
#23 Si, aquí son todos pro USA, nunca verás criticas hacia ellos ni menciones a sus acciones del pasado para explicar todo. Yo es que me descojono
#57
Este no es que sea pro ruso precisamente
Del tipo de misil no hay dudas
Relacionada Medios afiliados al Kremlin se atribuyeron el bombardeo de Kramatorsk, alegando que su misil golpeó un tren de municiones, antes de aparecer las bajas civiles [ENG]
Medios afiliados al Kremlin se atribuyeron el bomb...
threadreaderapp.com#95 Eso no es lo que significa errónea.
#14 Todo puede ser, pero normalmente la explicación más sencilla suele ser la correcta.
Puede ser todo un elaborado plan como parte de una guerra mediática.
Pero lo más probable es que sean dos pepinos que tiraron a mala leche o se equivocaron/erraron el objetivo.
#12 el nivel mas bajo que hay aqui es de la gente como tu, que no teneis ni un minimo de escepticismo, os tragais todo sin darle ni la mas mínima vuelta... Me puedes explicar que logica tiene para Rusia atacar zonas abiertamente declaradas prorusas?
#33 El tuit que envías es de una cuenta creada en noviembre de 2021.
Solo hay que ver los tuits que ha hecho para ver que no se puede decir que sea imparcial.
De todo lo que se publica que Rusia habría hecho, por supuesto, habrá cosas que Rusia no haya hecho y que Ucrania y NATO le atribuyan, bien por error, bien deliberadamente.
El problema es que para los pro Putin, todo, todo, todo, absolutamente todo lo malo que sale sobre las asañas velikas de las tropas rusas en Ucrania, #83 [[o sería mentira, o exageración, o bandera falsa, o legítima defensa, o y lo de X, ¿qué?]]. Negación, tras negación, tras negación.
#4 Los Putinboys intentado tirar la noticia
#23 No que va, nunca se ha cuestionado...
Lo que es de una hipocresía tremenda es que vengamos condenando todas las invasiones habidas y por haber hasta que está rusia implicada. Entonces es bien. Yo creo que estamos asistiendo a un fenómeno bastante inaudito.
#142 Fuera de servicio, tanto como que no hay guerra o que no han matado a nadie en Bucha.
https://defence-blog.com/russian-tochka-u-ballistic-missiles-return-to-service-amid-ukraine-war/
Como esa fuente tienes más, sólo hay que seguir el conflicto.
#70 Medios afiliados al Kremlin se atribuyeron el bombardeo de Kramatorsk, alegando que su misil golpeó un tren de municiones, antes de aparecer las bajas civiles [ENG]
Medios afiliados al Kremlin se atribuyeron el bomb...
threadreaderapp.com#14 los rusos se asignaron la autoria hasta que empezaron a salir noticias de civiles muertos.
#128 Y yo no recuerdo haber visto a un menéame con tanta propaganda Rusa en portada. Me jode que los medios de comunicación intenten engañarme pero me jode aún más venir a menéame y que también intenten hacerlo.
Snowden: El alarmismo de la Casa Blanca sobre una invasión rusa de Ucrania busca desviar el escándalo de escuchas de la CIA
Snowden: El alarmismo de la Casa Blanca sobre una ...
actualidad.rt.comCancillería rusa pide a los medios del Reino Unido y EE.UU. anunciar el horario de las "invasiones" del Kremlin para 2022
Cancillería rusa pide a los medios del Reino Unido...
actualidad.rt.comCuenta oficial de Twitter de la Embajada de Rusia en Sudáfrica [EN]
Cuenta oficial de Twitter de la Embajada de Rusia ...
twitter.com#163 Su objetivo eran civiles o militares?
#23 a EEUU se le criticó en Iraq por la invasión.
Hasta que ELLOS mismos compartieron las imágenes de sus torturas, guabtanamo, abu grahib o como se escribq, helicopteros ametrallando civiles... de ellos mismos salieron filtraciones de videos donde inequívocamente ELLOS masacraban civiles sin sentido. O con mucho sentido porque en ese caso habia un inevitable componente racista, ersn yankis en tierra de moros.
A partir de entonces se les criticó por asesinos y torturadores. Y quienes filtraron fueron presos de por vida véase Assange.
Tengamos memoria.
#23 es que usa/otan es el "enemigo". por eso se posicionan así.
#24 Me autocorrijo, en este contexto sería más bien "por los niños", a modo de venganza por niños muertos.
#23 Es muy diferente el trato de los medios. Si algunos reaccionamos con más suspicacia de la habitual ante estas noticias es por motivos evidentes.
Yo no recuerdo haber visto en los grandes medios tanta mentira y manipulación como en la esta guerra.
#25 whataboutism
#43 Perdona pero siempre que sale ese número de 14000 víctimas, se las achacáis todas al bando ucraniano como si en una guerra no hubiese víctimas de uno y otro lado.
#60 el misil no sólo lo tiene Rusia. Es el misil estándar de los ucranianos. Los rusos han estado usando sobre todo unos más nuevos, los Kalibr, y luego un par de ataques con los Avangard (hipersónicos).
Todos los ataques ucranianos han sido Tochka.
Sí lo han lanzado los rusos o los ucranianos, no lo sé, lo que sé es que has errado en tu afirmación de que sólo los tienen los rusos.
#239 ahh ok. Sorry, no pillé la ironía. Mira que curioso. Ahora que se habla mucho de hipocresía y no condenar guerras y cosas así me ha dado por mirar la hemeroteca sobre la guerra de irak, que fue otra guerra condenada por la ONU. No hay muchos nombres que reconozca y en general yo soy muy malo para quedarme con ellos pero tenemos en ambos hilos a
perico_de_los_palotes por ejemplo (no te enfades por mencionarte, es algo bueno ), que se ha opuesto a ambas invasiones. Échale un vistazo, todos condenaban la invasión y criticaban al trío de las azores. Cuando alguien lo intentaba blanquear era negativizado. No pongo hilos más antiguos porque directamente menéame estaba en pañales entonces, pero la tónica es la misma. Y la prensa occidental también era bastante propagandística como ahora, pero creo que la gente sabe discernir. No quiero decir que todo el mundo tenga que pensar lo mismo, pero creo que estaría bien ponernos de acuerdo cuando se cometen hechos graves contra la humanidad.
El trío de las Azores aprobó la invasión de Irak sabiendo que no tenía ninguna base legal
El trío de las Azores aprobó la invasión de Irak s...
diario16.com#252 Completamente de acuerdo.
Y como bien dices cuando alguien lo intentaba blanquear era negativizado, en cambio aquí verás bastantes comentarios resaltados y noticias en portada llenas de negativos como esta. A mi entender todo esto pasa por culpa de la propagada Rusa y de algún que otro troll a sueldo que anda por aquí intoxicando la página, en otros casos y países los han descubierto.
#23, en serio te parece que se está siendo más indulgente con Rusia que con EEUU?
#83 Te falta G ) Vivimos rodeados de propaganda y no tenemos ni puta idea de lo que ha pasado realmente. La prensa reniega de su trabajo.