Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Si realmente ha dicho que tiene información relacionada con un atentado terrorista en el que murieron casi 200 españoles y que la está ocultando de manera deliberada, España debería cortar de inmediato toda relación con Marruecos por estar, como mínimo, entorpeciendo la labor antiterrorista.
#4:
¿Qué clase de amenaza es esa? La queja será en todo caso que si tenían información no la hiciesen saber antes del juicio.
#2:
Pues ya están tardando en liberar la información.
#10:
Se intuye que quieren "desvelar" que fue todo "un complot del PSOE" para así provocar una crisis social, que el fascio se venga arriba, que hayan elecciones y que pueda ganar Casado, con quien el régimen alahuita se lleva de puta madre.
Por supuesto, cualquier información que venga de un país semejante, con fuertes odios hacia España, que reclama activamente tierras históricamente españolas como "suyas" y que no cesa en cualquier tipo de agresión que se le ocurre, es para tirar directamente a la basura.
Por supuesto, cualquier información que venga de un país semejante, con fuertes odios hacia España, que reclama activamente tierras históricamente españolas como "suyas" y que no cesa en cualquier tipo de agresión que se le ocurre, es para tirar directamente a la basura.
#79:
#72 Decir eso es bastante temerario, más bien las perdió el PP al no querer decir la información que tenía por miedo a que la gente considerase que España había sufrido el peor atentado de su historia porque un bigotón fue a la guerra con el rechazo de la mayoría del pueblo. Hasta ese momento incluso con lo de la guerra entre otras cosas el PP revalidaba la victoria pero no quiso asumir los actos que había tomado de ir a una guerra sin base ninguna solo por apoyar a usa
#18:
El 11-M se montó en un castillo de Mohamed VI a 80 kilómetros de París, denuncia Villarejo al juez y las pruebas obran en poder del Centro Nacional de Inteligencia.
https://www.elespanol.com/espana/20190322/castillo-mohamed-vi-kilometros-paris-denuncia-villarejo/384962743_0.html
#5 pues igual si es cosa de ellos de nosotros y de los otros.
https://www.elespanol.com/espana/20190322/castillo-mohamed-vi-kilometros-paris-denuncia-villarejo/384962743_0.html
#5 pues igual si es cosa de ellos de nosotros y de los otros.
#12:
Al parecer no pagaron los explosivos, en Marruecos la morosidad es muy alta.
#1:
Ahora descubriremos que fue ETA. No?
#9:
Menudos mierdas. Venga, que lo suelten.
Pero sobre todo, ¿qué clase de país se dedica a amenazar con este tipo de cosas? Vaya nivel de diplomacia, al estilo Civilization I.
Pero sobre todo, ¿qué clase de país se dedica a amenazar con este tipo de cosas? Vaya nivel de diplomacia, al estilo Civilization I.
#28:
#4 ¿Que fue un atentado de falsa bandera? Menuda sorpresa.
Pensemos en el antecedente más importante: el "campeón de salto de altura". ETA sólo fue el tonto útil que hizo el trabajo sucio. Los americanos no querían que España entrase en el "club" de las armas nucleares, y para eso se dio la orden de ejecutar a Carrero Blanco. El gobierno de entonces ordenó mantener la calma y no poner represiones en marcha... porque sabían perfectamente quién fue y por qué.
Pasan los años, y un señor de Valladolid con bigote quiso aumentar la importancia de España en el mundo, haciendo bloque con el mundo hispanoamericano (que nunca dejó de estar en contacto con la antigua metrópoli), y llegando a un acuerdo con los anglosajones. Eso suponía hacer pinza contra los alemanes y especialmente contra los franceses. Un tal Chirac que no quería otro submarino anglo en la UE, y los marroquíes deseando vengarse de la rabieta del perejil.
Y luego no se investigó nada, ni cuando la derecha volvió al poder, porque una vez más se sabía perfectamente quién y por qué.
Aten cabos.
Pensemos en el antecedente más importante: el "campeón de salto de altura". ETA sólo fue el tonto útil que hizo el trabajo sucio. Los americanos no querían que España entrase en el "club" de las armas nucleares, y para eso se dio la orden de ejecutar a Carrero Blanco. El gobierno de entonces ordenó mantener la calma y no poner represiones en marcha... porque sabían perfectamente quién fue y por qué.
Pasan los años, y un señor de Valladolid con bigote quiso aumentar la importancia de España en el mundo, haciendo bloque con el mundo hispanoamericano (que nunca dejó de estar en contacto con la antigua metrópoli), y llegando a un acuerdo con los anglosajones. Eso suponía hacer pinza contra los alemanes y especialmente contra los franceses. Un tal Chirac que no quería otro submarino anglo en la UE, y los marroquíes deseando vengarse de la rabieta del perejil.
Y luego no se investigó nada, ni cuando la derecha volvió al poder, porque una vez más se sabía perfectamente quién y por qué.
Aten cabos.
#8:
Que miedo, ójala lo hagan.
La pataleta de Marruecos hace ya que empezó a dar bastante vergüenza ajena, es como si un pais entero lo poblasen niños llorones.
La pataleta de Marruecos hace ya que empezó a dar bastante vergüenza ajena, es como si un pais entero lo poblasen niños llorones.
Comentarios
Ahora descubriremos que fue ETA. No?
Pues ya están tardando en liberar la información.
No hay huevos
¿Qué clase de amenaza es esa? La queja será en todo caso que si tenían información no la hiciesen saber antes del juicio.
Fueron ellos?
Y eso es lo mejor que tienen?
A ver si fue un ataque de falsa bandera de Moha Aznar
Que miedo, ójala lo hagan.
La pataleta de Marruecos hace ya que empezó a dar bastante vergüenza ajena, es como si un pais entero lo poblasen niños llorones.
Menudos mierdas. Venga, que lo suelten.
Pero sobre todo, ¿qué clase de país se dedica a amenazar con este tipo de cosas? Vaya nivel de diplomacia, al estilo Civilization I.
Se intuye que quieren "desvelar" que fue todo "un complot del PSOE" para así provocar una crisis social, que el fascio se venga arriba, que hayan elecciones y que pueda ganar Casado, con quien el régimen alahuita se lleva de puta madre.
Por supuesto, cualquier información que venga de un país semejante, con fuertes odios hacia España, que reclama activamente tierras históricamente españolas como "suyas" y que no cesa en cualquier tipo de agresión que se le ocurre, es para tirar directamente a la basura.
Si realmente ha dicho que tiene información relacionada con un atentado terrorista en el que murieron casi 200 españoles y que la está ocultando de manera deliberada, España debería cortar de inmediato toda relación con Marruecos por estar, como mínimo, entorpeciendo la labor antiterrorista.
Al parecer no pagaron los explosivos, en Marruecos la morosidad es muy alta.
A ver si es verdad,
¿Y los tribunales internacionales no tienen nada que decir al respecto?
#11 Al menos, la respuesta de España debería ir en ese sentido, y comunicarlo en público, para que el Gobierno de Marruecos quede retratado.
#12 morosidad va en segundas?
#1 LaEta!!!
El 11-M se montó en un castillo de Mohamed VI a 80 kilómetros de París, denuncia Villarejo al juez y las pruebas obran en poder del Centro Nacional de Inteligencia.
https://www.elespanol.com/espana/20190322/castillo-mohamed-vi-kilometros-paris-denuncia-villarejo/384962743_0.html
#5 pues igual si es cosa de ellos de nosotros y de los otros.
Avanti, avanti!!!
he meneado muy rápido, pero es un simple blog que se saca de la manga lo de las amenzas. BULO
La información que tengan que la compartan, lo contrario es obtrucion a la justicia.
Menudos gilipollas.
#18 ¿Noticia del diario de Pedro J?
¿El que alentó la teoría de la conspiración cuando dirigía El Mundo?
Credibilidad < 0
#4 Estos narcoestados se creen que en los demás países tenemos algún tipo de miedo a la verdad. Si tienen información que levanten la alfombra.
#11 Si es una amenaza contra el gobierno español, se da por supuesta cierta complicidad por parte de ambos en ocultar algún secreto que no se quiere desvelar.
#11 Exacto.
El sátrapa que juega al monopoly con el Sáhara para acaparar más lavabos de oro, dice ahora que tiene información sobre un atentado terrorista con 200 fallecidos ??
Si es verdad, éste dictador es cómplice de los terroristas.
#10 Sin tantas vueltas de cabeza, si los servicios de inteligencia marroquíes sabían lo que pasó no veo por qué no se iban a guardar la información para revelarla en un momento conveniente. Para lo demás, Agamenón o su porquero, etc.
Tres días antes de las elecciones, un ataque que beneficiaba al PP sobre todo porque tendría el valor de usarlo... un monarca con cuentas largas de por medio.. cóctel y voilâ! Presuntamente, todo, eso sí.
Nada que me sorprenda
#4 ¿Que fue un atentado de falsa bandera? Menuda sorpresa.
Pensemos en el antecedente más importante: el "campeón de salto de altura". ETA sólo fue el tonto útil que hizo el trabajo sucio. Los americanos no querían que España entrase en el "club" de las armas nucleares, y para eso se dio la orden de ejecutar a Carrero Blanco. El gobierno de entonces ordenó mantener la calma y no poner represiones en marcha... porque sabían perfectamente quién fue y por qué.
Pasan los años, y un señor de Valladolid con bigote quiso aumentar la importancia de España en el mundo, haciendo bloque con el mundo hispanoamericano (que nunca dejó de estar en contacto con la antigua metrópoli), y llegando a un acuerdo con los anglosajones. Eso suponía hacer pinza contra los alemanes y especialmente contra los franceses. Un tal Chirac que no quería otro submarino anglo en la UE, y los marroquíes deseando vengarse de la rabieta del perejil.
Y luego no se investigó nada, ni cuando la derecha volvió al poder, porque una vez más se sabía perfectamente quién y por qué.
Aten cabos.
#22 en este caso se basa en el escrito de un tercero:
El excomisario José Villarejo ha presentado un nuevo escrito a la Audiencia Nacional para apuntalar su versión sobre los atentados del 11-M.
desconozco si es cierto o no es cierto.
#29 Si lo dice Villarejo, que miente más que habla... pues aún menos credibilidad.
#20 no es algo que no hayan mencionado ya, suena creíble.
https://www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/internacional/mundo/2021-06-01/durisimo-comunicado-marruecos-contra-gobierno-confianza-rota-compara-sahara-con-cataluna-6785777/amp.html
La investigación del 11M
En uno de los apartados más llamativos del comunicado Marruecos asegura que su cooperación en la lucha antiterrorista ha permitido "la desarticulación de varias células, con ramificaciones tanto en Marruecos como en España y la neutralización de 82 actos terroristas". Además, "los servicios marroquíes contribuyeron de forma decisiva a las investigaciones" del 11-M, dice Rabat en una frase cuando menos inquietante
Hostia, pues igual algo bueno tiene esta crisis diplomática
No veo por ninguna parte el texto original en el que Mohamed VI amenaza con desvelar secretos sobre el 11M. Alguien lo puede compartir?
#1 o el señor X
#18 No te había visto, veo que no soy el único que lo piensa (#28).
#22 Pedro Jota Calvorota es verdad que esos años se dedicó a revolver mierda. La derecha no podía aceptar lo que pasó, y además en esos años el monotema de ETA aún estaba ahí.
Ahora que ETA es agua pasada, hasta ellos asumen que ETA no tenía nada que ganar y sí mucho que perder con un atentado indiscriminado como ése. ETA tenía una intención política, y los yihadistas van a matar y destruir sin más.
Por lo tanto ahora es más fácil ver las cosas con claridad. Ni fue ETA ni fueron cuatro moros robaperas. La logística de una masacre así no está al alcance de cualquiera. Pero claro, entonces Aznar no podía decir que Chirac había dado la orden y los servicios secretos marroquíes la ejecutaron. Pero a toro pasado cuadra: los moros encantados de vengar perejil, y los franceses mandando de vuelta al redil de la UE a la "oveja descarriada".
#31 "los servicios marroquíes contribuyeron de forma decisiva a las investigaciones". ¿Por qué es inquietante esa frase?
#31 Le falta Peones Negros y aliens a esa web. Ah, no, peones negros ya tienen
#34 M. Al-Rajoyrilla
cuenta cuenta
#36 es inquietante para los que sepan lo que pasó el 11M.
#40 ¿Para Pedro J.?
#27 Cualquier cosa que pasase a tres días de unas elecciones en que todas las encuestas daban mayoría absoluta al PP beneficiaba al PSOE. Y digo esto sin el menor ánimo de entrar en teorías de la conspiración, pero lo que dices es equivalente a que Ayuso se hubiese montado un ataque de falsa bandera a tres días de arrasar en Madrid, como decían todas las encuestas.
Uy, ¿el gobierno marroquí está reconociendo que sabían algo sobre los atentados y lo han ocultado?
Bueno, en fin. Que digan lo que saben. Adelante con ello.
#27 ¿Qué el ataque favorecía al PP? ¿Qué me estás contando?
Pero si el PP iba a ganar sobrado y perdió a consecuencia del atentado ...
#42 Bueno, pues las teorías conspiranoicas son muy heterogéneas.
#4 ninguna porque es un BULO.
#28 ¿Has pensado en hacer cine?
#18 Otro.
#44 Pues esperemos. Hay miles de teorías, esa es la mía. Inventarse un enemigo, como hizo Acebes, ETA, podría ayudarle a reforzar su liderazgo. Pero hay miles, algunas pasan por decisiones de Zapatero e Irak. Cientos. Libertad para escoger. Yo pruebas no tengo: las hubiera aportado en su día.
#31 Que la otra fuente se libertad digital corrobora el BULO.
Los servicios Marroquíes ayudaron a resolver el 11M. Eso se sabe desde siempre, por eso es tan buen socio de España. Ahora le jode que después de todo lo que ha hecho por nosotros, no le sigamos bailando el agua.
Me llama la atención que no venga ningún enlace a ese comunicado del Rey de Marruecos para poder comprobar si de verdad existe esa amenaza, y no lo he encontrado por ningún sitio.
#31 Esto es lo que dice al respecto, un medio (tan poco fiable como Libertadigital):
"los servicios marroquíes contribuyeron de forma decisiva a las investigaciones" del 11-M, dice Rabat en una frase cuando menos inquietante.
¿Que tiene de inquietante esa frase?, nada de nada, suena mas bien a un lloro de "con lo bien que nos habíamos portado", y todo esto de la amenaza es una invención, como indica #20.
CC #33
Pues ya tardan en desvelar.
Es hora de vengarse por lo de Perejil: Van a contar que la culpa la tiene Aznar por meternos en la guerra de Irak
#1 descubriremos que fue orquestado por el PP y en las próximas elecciones obtendrán mayoría absoluta
#7 y la CIA. No me parece lo más descabellado que se puede decir sobre el asunto
Fue Aznar.
#1 Y precisamente lo va a desvelar Marruecos...
Les veo venir desde aqui. Quieren sacar un bulo para desastibilizar España y ayudar a sus aliados incondicionales, la derecha Española. Saben que hay mucho tonto dispuesto a servirles a sus intereses por solo escuchar lo que quieren oír. Así es como la derecha española se ha desarrollado a día de hoy por cierto, de la propaganda nacida de los servicio de inteligencia de los estados, en especial, de oficinas en la CIA y el Mi5 segundo.
#49 Los marroquíes llevan décadas haciendo lo que les sale de los huevos, ya desde los tiempos de la Marcha Verde.
Por dos razones. Primero porque a nadie (de fuera) le interesa que el control del Estrecho de Gibraltar lo tenga un solo país. Y además desde hace un tiempo porque el régimen que hay ahora está contra los yihadistas, que están esperando la mínima oportunidad para tomar el poder como pasó en varios países de las revueltas árabes. O en Irak, que el "amigo" Saddam sería muchas cosas pero también hacía de tapón para el yihadismo.
Marruecos se aprovecha de esto desde hace mucho tiempo para jugar al "es nuestro hijo de puta" con los franceses y los yankis sobre todo.
claro…
#25 Cada vez me recuerda mas al tonto de Sadam. A ver si acaba como el
#2 Pues no estaria nada mal que desvelaran todo lo que saben, considerando que fue un suceso decisivo para la victoria del PP, en unas elecciones llevadas a cabo solamente 3 dias despues del atentado.
Me lo puedo imaginar, seguramente fue que avisaron al gobierno Español de Aznar del inminente atentado y no hicieron nada....
Paso lo mismo en el 11s la descoordinación de agencias provoco que no pudieran contrarrestarlo, y entre todas, tenían toda la información, unas sabían cuando pero no quien ni donde y lo mismo con las demás, otras sabían quien pero no donde y cuando......
#11 ¿Y que tantas empresas españolas dejen de hacer negocio con las fábricas baratas en Marruecos y la mano de obra barata que vienen a recoger la fruta?
Imposible, esos empresarios tienen mucho poder en España y no lo van a permitir. Hacen todo lo posible por lamerle el culo a Marruecos y tragar con todo lo que pida.
#35 ¿La vieja Europa perpetró la masacre?
#4 ¿Te crees que sabemos todo del 17A?
#28 interesante teoria
#57 de la CIA primero y el Mi5 segundo.*
#28 miedo a la verdad no, que algunos con poder tengan intereses que tapar, puede.
#7 No es eso, porque a día de hoy el PP es el mayor aliado que tiene Marruecos.
Si dicen esto es porque van a echar mierda al PSOE, ahora vamos entendiendo más el viajecito de Casado a Marruecos.
CC #10
#23 "Estos narcoestados se creen que en los demás países tenemos algún tipo de miedo a la verdad"
Preguntale a Julian Assagne si hay miedo a la verdad o no...
#22 no, es noticia del diario de Pedro J basado en la denuncia de uno de los mayores mentirosos profesionales de éste país. Pues no hay mucha credibilidad, no.
#61 Fue el PSOE el que ganó las elecciones "gracias" al atentado
No hay cojones
#6 Pues a mi me parece bastante interesante. Ojala desvelen todo lo que saben.
#16 lince...
#28 dile al doctor que te suba la dosis
#35 ¿Que logística? ¿Usaron robots o algo así?
Si eres un ejpanol de pro tu respuesta debe ser: ehh , tu... mohame...no hay huevos
#72 Decir eso es bastante temerario, más bien las perdió el PP al no querer decir la información que tenía por miedo a que la gente considerase que España había sufrido el peor atentado de su historia porque un bigotón fue a la guerra con el rechazo de la mayoría del pueblo. Hasta ese momento incluso con lo de la guerra entre otras cosas el PP revalidaba la victoria pero no quiso asumir los actos que había tomado de ir a una guerra sin base ninguna solo por apoyar a usa
#66 absurda pero interesante
Más que amenaza suena a regalo
#1 No, descubriremos que las alcantarillas del estado están más cerca del atentado de lo que decían.
#3 Ánimo Mohame!
#4, calla, a ver si te leen y ahora van a amenazar con no sacar la información
#61, ¿para ti lo más importante de eso fue quien ganó las elecciones? Por cierto fue PSOE.
#79 En su dia pense que lo de ETA se lo habían inventado para quedar bien; ahora que conozco más al PP creo que son tan tontos que se lo creían.
De cualquier modo presionaron y ocultaron cosas para imponer su versión.
#72 Efectivamente las ganó el PSOE, no se porque he escrito "PP", me ha traicionado el subconsciente. Demasiado tarde para editar
#60 Más bien podría marcarse un Gadafi.
#35 me fascina lo de llamar a Alqaeda cuatro moros robaperas. No me digas mas. El 11 S fueron los iluminati
#85 Ese atentado tuvo un efecto en el resultado de esas elecciones, sin lugar a dudas. Y razón llevas, las ganó el PSOE, me ha traicionado el subconsciente.
#79 El PP habría perdido las elecciones aunque hubiese contado todo desde el principio, la vinculación entre atentado yihadista e Irak era automática para muchas personas. La falta de información solo fue un filón que al PSOE le sirvió para exprimir el tema sin contemplaciones.
#63 hola
Pues muy mal está España si no le queda más remedio que aceptar que un estado le chulee para poder seguir teniendo acceso a mano de obra barata.
Siempre estamos jugando en la liga de lo barato, y así andamos.
#11 y con EE.UU y probablemente UK, Francia e Isarael. Esas cosas, o muchas de esas cosas, las saben los servicios secretos de los países antes citados.
#18 Espérate que me quedé claro, ¿la estrategia de Marruecos es amenazar con incriminarse a ellos mismos en un acto de guerra contra la población civil de una potencia mediana, y que puede acabar en la persecución delitos de lesa humanidad para sus responsables?
WHAO!
CC #18 y #35
#72 sin foto de las Azores no hubiera habido atentado ni derrota electoral...ellos sabrán si en realidad la compensó
Toma plot twits.... que ni el sueño de Resines
A ver si va a ser un recadito a Bruselas.
#90, influyó en las elecciones sí, a raíz del apoyo del PP a Estados Unidos en la invasión a Irak para pillar petróleo (creo recordar), sí. Pero me da que eso no fue lo más importante.
#3 Sujétame la cabra!!
Cualquiera se fía de la información que pueda liberar.