Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Si realmente ha dicho que tiene información relacionada con un atentado terrorista en el que murieron casi 200 españoles y que la está ocultando de manera deliberada, España debería cortar de inmediato toda relación con Marruecos por estar, como mínimo, entorpeciendo la labor antiterrorista.
#4:
¿Qué clase de amenaza es esa? La queja será en todo caso que si tenían información no la hiciesen saber antes del juicio.
#2:
Pues ya están tardando en liberar la información.
#10:
Se intuye que quieren "desvelar" que fue todo "un complot del PSOE" para así provocar una crisis social, que el fascio se venga arriba, que hayan elecciones y que pueda ganar Casado, con quien el régimen alahuita se lleva de puta madre.
Por supuesto, cualquier información que venga de un país semejante, con fuertes odios hacia España, que reclama activamente tierras históricamente españolas como "suyas" y que no cesa en cualquier tipo de agresión que se le ocurre, es para tirar directamente a la basura.
Por supuesto, cualquier información que venga de un país semejante, con fuertes odios hacia España, que reclama activamente tierras históricamente españolas como "suyas" y que no cesa en cualquier tipo de agresión que se le ocurre, es para tirar directamente a la basura.
#79:
#72 Decir eso es bastante temerario, más bien las perdió el PP al no querer decir la información que tenía por miedo a que la gente considerase que España había sufrido el peor atentado de su historia porque un bigotón fue a la guerra con el rechazo de la mayoría del pueblo. Hasta ese momento incluso con lo de la guerra entre otras cosas el PP revalidaba la victoria pero no quiso asumir los actos que había tomado de ir a una guerra sin base ninguna solo por apoyar a usa
#18:
El 11-M se montó en un castillo de Mohamed VI a 80 kilómetros de París, denuncia Villarejo al juez y las pruebas obran en poder del Centro Nacional de Inteligencia.
https://www.elespanol.com/espana/20190322/castillo-mohamed-vi-kilometros-paris-denuncia-villarejo/384962743_0.html
#5 pues igual si es cosa de ellos de nosotros y de los otros.
https://www.elespanol.com/espana/20190322/castillo-mohamed-vi-kilometros-paris-denuncia-villarejo/384962743_0.html
#5 pues igual si es cosa de ellos de nosotros y de los otros.
#12:
Al parecer no pagaron los explosivos, en Marruecos la morosidad es muy alta.
#1:
Ahora descubriremos que fue ETA. No?
#9:
Menudos mierdas. Venga, que lo suelten.
Pero sobre todo, ¿qué clase de país se dedica a amenazar con este tipo de cosas? Vaya nivel de diplomacia, al estilo Civilization I.
Pero sobre todo, ¿qué clase de país se dedica a amenazar con este tipo de cosas? Vaya nivel de diplomacia, al estilo Civilization I.
#28:
#4 ¿Que fue un atentado de falsa bandera? Menuda sorpresa.
Pensemos en el antecedente más importante: el "campeón de salto de altura". ETA sólo fue el tonto útil que hizo el trabajo sucio. Los americanos no querían que España entrase en el "club" de las armas nucleares, y para eso se dio la orden de ejecutar a Carrero Blanco. El gobierno de entonces ordenó mantener la calma y no poner represiones en marcha... porque sabían perfectamente quién fue y por qué.
Pasan los años, y un señor de Valladolid con bigote quiso aumentar la importancia de España en el mundo, haciendo bloque con el mundo hispanoamericano (que nunca dejó de estar en contacto con la antigua metrópoli), y llegando a un acuerdo con los anglosajones. Eso suponía hacer pinza contra los alemanes y especialmente contra los franceses. Un tal Chirac que no quería otro submarino anglo en la UE, y los marroquíes deseando vengarse de la rabieta del perejil.
Y luego no se investigó nada, ni cuando la derecha volvió al poder, porque una vez más se sabía perfectamente quién y por qué.
Aten cabos.
Pensemos en el antecedente más importante: el "campeón de salto de altura". ETA sólo fue el tonto útil que hizo el trabajo sucio. Los americanos no querían que España entrase en el "club" de las armas nucleares, y para eso se dio la orden de ejecutar a Carrero Blanco. El gobierno de entonces ordenó mantener la calma y no poner represiones en marcha... porque sabían perfectamente quién fue y por qué.
Pasan los años, y un señor de Valladolid con bigote quiso aumentar la importancia de España en el mundo, haciendo bloque con el mundo hispanoamericano (que nunca dejó de estar en contacto con la antigua metrópoli), y llegando a un acuerdo con los anglosajones. Eso suponía hacer pinza contra los alemanes y especialmente contra los franceses. Un tal Chirac que no quería otro submarino anglo en la UE, y los marroquíes deseando vengarse de la rabieta del perejil.
Y luego no se investigó nada, ni cuando la derecha volvió al poder, porque una vez más se sabía perfectamente quién y por qué.
Aten cabos.
#8:
Que miedo, ójala lo hagan.
La pataleta de Marruecos hace ya que empezó a dar bastante vergüenza ajena, es como si un pais entero lo poblasen niños llorones.
La pataleta de Marruecos hace ya que empezó a dar bastante vergüenza ajena, es como si un pais entero lo poblasen niños llorones.
Comentarios
Si realmente ha dicho que tiene información relacionada con un atentado terrorista en el que murieron casi 200 españoles y que la está ocultando de manera deliberada, España debería cortar de inmediato toda relación con Marruecos por estar, como mínimo, entorpeciendo la labor antiterrorista.
¿Qué clase de amenaza es esa? La queja será en todo caso que si tenían información no la hiciesen saber antes del juicio.
Pues ya están tardando en liberar la información.
No hay huevos
Ahora descubriremos que fue ETA. No?
Se intuye que quieren "desvelar" que fue todo "un complot del PSOE" para así provocar una crisis social, que el fascio se venga arriba, que hayan elecciones y que pueda ganar Casado, con quien el régimen alahuita se lleva de puta madre.
Por supuesto, cualquier información que venga de un país semejante, con fuertes odios hacia España, que reclama activamente tierras históricamente españolas como "suyas" y que no cesa en cualquier tipo de agresión que se le ocurre, es para tirar directamente a la basura.
Al parecer no pagaron los explosivos, en Marruecos la morosidad es muy alta.
#4 Estos narcoestados se creen que en los demás países tenemos algún tipo de miedo a la verdad. Si tienen información que levanten la alfombra.
#23 "Estos narcoestados se creen que en los demás países tenemos algún tipo de miedo a la verdad"
Preguntale a Julian Assagne si hay miedo a la verdad o no...
#72 Decir eso es bastante temerario, más bien las perdió el PP al no querer decir la información que tenía por miedo a que la gente considerase que España había sufrido el peor atentado de su historia porque un bigotón fue a la guerra con el rechazo de la mayoría del pueblo. Hasta ese momento incluso con lo de la guerra entre otras cosas el PP revalidaba la victoria pero no quiso asumir los actos que había tomado de ir a una guerra sin base ninguna solo por apoyar a usa
El 11-M se montó en un castillo de Mohamed VI a 80 kilómetros de París, denuncia Villarejo al juez y las pruebas obran en poder del Centro Nacional de Inteligencia.
https://www.elespanol.com/espana/20190322/castillo-mohamed-vi-kilometros-paris-denuncia-villarejo/384962743_0.html
#5 pues igual si es cosa de ellos de nosotros y de los otros.
#12 morosidad va en segundas?
#61 Fue el PSOE el que ganó las elecciones "gracias" al atentado
#1 descubriremos que fue orquestado por el PP y en las próximas elecciones obtendrán mayoría absoluta
Menudos mierdas. Venga, que lo suelten.
Pero sobre todo, ¿qué clase de país se dedica a amenazar con este tipo de cosas? Vaya nivel de diplomacia, al estilo Civilization I.
Que miedo, ójala lo hagan.
La pataleta de Marruecos hace ya que empezó a dar bastante vergüenza ajena, es como si un pais entero lo poblasen niños llorones.
Fueron ellos?
#3 Sujétame la cabra!!
#4 ¿Que fue un atentado de falsa bandera? Menuda sorpresa.
Pensemos en el antecedente más importante: el "campeón de salto de altura". ETA sólo fue el tonto útil que hizo el trabajo sucio. Los americanos no querían que España entrase en el "club" de las armas nucleares, y para eso se dio la orden de ejecutar a Carrero Blanco. El gobierno de entonces ordenó mantener la calma y no poner represiones en marcha... porque sabían perfectamente quién fue y por qué.
Pasan los años, y un señor de Valladolid con bigote quiso aumentar la importancia de España en el mundo, haciendo bloque con el mundo hispanoamericano (que nunca dejó de estar en contacto con la antigua metrópoli), y llegando a un acuerdo con los anglosajones. Eso suponía hacer pinza contra los alemanes y especialmente contra los franceses. Un tal Chirac que no quería otro submarino anglo en la UE, y los marroquíes deseando vengarse de la rabieta del perejil.
Y luego no se investigó nada, ni cuando la derecha volvió al poder, porque una vez más se sabía perfectamente quién y por qué.
Aten cabos.
#11 Exacto.
El sátrapa que juega al monopoly con el Sáhara para acaparar más lavabos de oro, dice ahora que tiene información sobre un atentado terrorista con 200 fallecidos ??
Si es verdad, éste dictador es cómplice de los terroristas.
#18 ¿Noticia del diario de Pedro J?
¿El que alentó la teoría de la conspiración cuando dirigía El Mundo?
Credibilidad < 0
A ver si fue un ataque de falsa bandera de Moha Aznar
#11 Si es una amenaza contra el gobierno español, se da por supuesta cierta complicidad por parte de ambos en ocultar algún secreto que no se quiere desvelar.
#1 A saber, pero ahora se podrían saber los motivos por los que el PP siempre se alinea con Marruecos, aunque sea contra España, tal y como ha sucedido recientemente.
#27 Cualquier cosa que pasase a tres días de unas elecciones en que todas las encuestas daban mayoría absoluta al PP beneficiaba al PSOE. Y digo esto sin el menor ánimo de entrar en teorías de la conspiración, pero lo que dices es equivalente a que Ayuso se hubiese montado un ataque de falsa bandera a tres días de arrasar en Madrid, como decían todas las encuestas.
#27 ¿Qué el ataque favorecía al PP? ¿Qué me estás contando?
Pero si el PP iba a ganar sobrado y perdió a consecuencia del atentado ...
#87 entiéndenos el error. Muchas veces son indistinguibles
he meneado muy rápido, pero es un simple blog que se saca de la manga lo de las amenzas. BULO
#11 Al menos, la respuesta de España debería ir en ese sentido, y comunicarlo en público, para que el Gobierno de Marruecos quede retratado.
#66 absurda pero interesante
#7 No es eso, porque a día de hoy el PP es el mayor aliado que tiene Marruecos.
Si dicen esto es porque van a echar mierda al PSOE, ahora vamos entendiendo más el viajecito de Casado a Marruecos.
CC #10
#28 ¿Has pensado en hacer cine?
#18 Otro.
#79 El PP habría perdido las elecciones aunque hubiese contado todo desde el principio, la vinculación entre atentado yihadista e Irak era automática para muchas personas. La falta de información solo fue un filón que al PSOE le sirvió para exprimir el tema sin contemplaciones.
#16 lince...
Y eso es lo mejor que tienen?
#18 No te había visto, veo que no soy el único que lo piensa (#28).
#22 Pedro Jota Calvorota es verdad que esos años se dedicó a revolver mierda. La derecha no podía aceptar lo que pasó, y además en esos años el monotema de ETA aún estaba ahí.
Ahora que ETA es agua pasada, hasta ellos asumen que ETA no tenía nada que ganar y sí mucho que perder con un atentado indiscriminado como ése. ETA tenía una intención política, y los yihadistas van a matar y destruir sin más.
Por lo tanto ahora es más fácil ver las cosas con claridad. Ni fue ETA ni fueron cuatro moros robaperas. La logística de una masacre así no está al alcance de cualquiera. Pero claro, entonces Aznar no podía decir que Chirac había dado la orden y los servicios secretos marroquíes la ejecutaron. Pero a toro pasado cuadra: los moros encantados de vengar perejil, y los franceses mandando de vuelta al redil de la UE a la "oveja descarriada".
#18 Espérate que me quedé claro, ¿la estrategia de Marruecos es amenazar con incriminarse a ellos mismos en un acto de guerra contra la población civil de una potencia mediana, y que puede acabar en la persecución delitos de lesa humanidad para sus responsables?
WHAO!
CC #18 y #35
Me llama la atención que no venga ningún enlace a ese comunicado del Rey de Marruecos para poder comprobar si de verdad existe esa amenaza, y no lo he encontrado por ningún sitio.
#31 Esto es lo que dice al respecto, un medio (tan poco fiable como Libertadigital):
"los servicios marroquíes contribuyeron de forma decisiva a las investigaciones" del 11-M, dice Rabat en una frase cuando menos inquietante.
¿Que tiene de inquietante esa frase?, nada de nada, suena mas bien a un lloro de "con lo bien que nos habíamos portado", y todo esto de la amenaza es una invención, como indica #20.
CC #33
#35 ¿Que logística? ¿Usaron robots o algo así?
No veo por ninguna parte el texto original en el que Mohamed VI amenaza con desvelar secretos sobre el 11M. Alguien lo puede compartir?
#10 Sin tantas vueltas de cabeza, si los servicios de inteligencia marroquíes sabían lo que pasó no veo por qué no se iban a guardar la información para revelarla en un momento conveniente. Para lo demás, Agamenón o su porquero, etc.
#11 ¿Y que tantas empresas españolas dejen de hacer negocio con las fábricas baratas en Marruecos y la mano de obra barata que vienen a recoger la fruta?
Imposible, esos empresarios tienen mucho poder en España y no lo van a permitir. Hacen todo lo posible por lamerle el culo a Marruecos y tragar con todo lo que pida.
#3 Ánimo Mohame!
#34 M. Al-Rajoyrilla
Es hora de vengarse por lo de Perejil: Van a contar que la culpa la tiene Aznar por meternos en la guerra de Irak
#94 no, esa teoría tuya no la veo muy creíble.
repasa el asunto un par de veces tranquilamente, intenta observarlo desde otros ángulos sin omitir ni añadir detalles, si encuentras algo mucho mas coherente y lógico lo escribes.
#35 me fascina lo de llamar a Alqaeda cuatro moros robaperas. No me digas mas. El 11 S fueron los iluminati
#31 Le falta Peones Negros y aliens a esa web. Ah, no, peones negros ya tienen
#31 Que la otra fuente se libertad digital corrobora el BULO.
Los servicios Marroquíes ayudaron a resolver el 11M. Eso se sabe desde siempre, por eso es tan buen socio de España. Ahora le jode que después de todo lo que ha hecho por nosotros, no le sigamos bailando el agua.
#1 No, descubriremos que las alcantarillas del estado están más cerca del atentado de lo que decían.
#72 Fueron 200 españoles los que murieron gracias al asesino Aznar.
#70 miedo de los dirigentes, pero no de sus gentes
#1 Descubriremos que los servicios secretos del gobierno Aznar e interior sabian que se iba a producir un atentado brutal pero como creian que lo iba a a perpetrar ETA y eso les beneficiaba de cara a las elecciones miraron para otro lado.
#28 dile al doctor que te suba la dosis
#1 LaEta!!!
#22 en este caso se basa en el escrito de un tercero:
El excomisario José Villarejo ha presentado un nuevo escrito a la Audiencia Nacional para apuntalar su versión sobre los atentados del 11-M.
desconozco si es cierto o no es cierto.
#1 Y precisamente lo va a desvelar Marruecos...
#2 El problema es que actualmente lo que diga Marruecos, salvo presentación de pruebas fehacientes, no tiene credibilidad alguna. Lo único que buscan es generar salseo y mal rollo entre españoles, y sinceramente, debe darnos igual si dicen que fue ETA, Aznar, un complot socialista o un grupo de palestinos. Sin pruebas? Con su pan se coman sus fake news.
Uy, ¿el gobierno marroquí está reconociendo que sabían algo sobre los atentados y lo han ocultado?
Bueno, en fin. Que digan lo que saben. Adelante con ello.
#79 En su dia pense que lo de ETA se lo habían inventado para quedar bien; ahora que conozco más al PP creo que son tan tontos que se lo creían.
De cualquier modo presionaron y ocultaron cosas para imponer su versión.
#85 Ese atentado tuvo un efecto en el resultado de esas elecciones, sin lugar a dudas. Y razón llevas, las ganó el PSOE, me ha traicionado el subconsciente.
#4 ninguna porque es un BULO.
#49 Los marroquíes llevan décadas haciendo lo que les sale de los huevos, ya desde los tiempos de la Marcha Verde.
Por dos razones. Primero porque a nadie (de fuera) le interesa que el control del Estrecho de Gibraltar lo tenga un solo país. Y además desde hace un tiempo porque el régimen que hay ahora está contra los yihadistas, que están esperando la mínima oportunidad para tomar el poder como pasó en varios países de las revueltas árabes. O en Irak, que el "amigo" Saddam sería muchas cosas pero también hacía de tapón para el yihadismo.
Marruecos se aprovecha de esto desde hace mucho tiempo para jugar al "es nuestro hijo de puta" con los franceses y los yankis sobre todo.
#50 hola
Suena a que Libertad Digital sigue aprovechando cualquier tema para volver a sembrar dudas sobre el 11-M y defender así la apuesta por ETA que hicieron en su momento, veladamente.
#1 joder sería un giro disgno de Shamalan
Tres días antes de las elecciones, un ataque que beneficiaba al PP sobre todo porque tendría el valor de usarlo... un monarca con cuentas largas de por medio.. cóctel y voilâ! Presuntamente, todo, eso sí.
Nada que me sorprenda
#42 Bueno, pues las teorías conspiranoicas son muy heterogéneas.
#44 Pues esperemos. Hay miles de teorías, esa es la mía. Inventarse un enemigo, como hizo Acebes, ETA, podría ayudarle a reforzar su liderazgo. Pero hay miles, algunas pasan por decisiones de Zapatero e Irak. Cientos. Libertad para escoger. Yo pruebas no tengo: las hubiera aportado en su día.
#89 Es que aunque fueran cuatro moros robaperas, estos posiblemente estuvieran motivados por la participación de España en una guerra contra "su Islam", esto es que el genocida Ansar tiene esos muertos en su conciencia (si es que alguna vez la tuvo).
#202 Disculpa, creo que, efectivamente, de tu comentario no se puede deducir que estés planteando un falso dilema sobre los autores del 11-M de modo que solo pudieran ser Al-Qaeda o ETA.
¿Y los tribunales internacionales no tienen nada que decir al respecto?
#72 Efectivamente las ganó el PSOE, no se porque he escrito "PP", me ha traicionado el subconsciente. Demasiado tarde para editar
#72 sin foto de las Azores no hubiera habido atentado ni derrota electoral...ellos sabrán si en realidad la compensó
#4 Exacto, lo ofensivo es que hayan estado ocultando información todos estos años
#9 se ha buggeado, al estilo Gandhi nuclear
#126 No te preocupes, tengo Karma para parar un tren
#142 El PP perdió votos por sus mentiras, el PSOE los ganó gracias a las suyas, todavía hoy en día la gente sigue vinculando el 11m con aznar y la guerra de Irak como único causante. En realidad mucho antes de eso, en diciembre de 2001, se tomo la decisión por parte de al qaeda de atentar en España.
#11 creo que lo que insinuan es mas bien que el gobierno español quedaría muy mal si se revela el secreto. Está amenazando al gobierno con desvelar al publico en general, un secreto que los dejaría mal. Es per ende imposible que el gobierno español haga fuerza por desvelar ese secreto, cuando serían ellos los perjudicados.
Tu rompes un jarron, tu hermano lo sabe, te encubre... Tus padres no saben quien lo a roto y no te castigan. Pasado unos meses tu hermano se pelea contigo y te amenaza con desvelar el secreto... ¿Es normal que tu le digas "si tienes informacion sobre quien rompió el jarron, tienes que decirla"? ¿O te interesa callarte? Pues eso.
#133 Por eso amenaza al gobierno, no a la gente.
Pues la amenaza ya dice demasiado. Va contra el PSOE, que es el partido que gobierna ahora mismo. El atentado fue para cambiar un gobierno. Cloacas y mas cloacas. ' Los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas'. Tampoco los atentados de las ramblas. Asquerosos mafiosos.
#113 Era una forma de mostrarte que los atentados islamistas no tienen una causa única. Sus motivaciones son la radicalidad religiosa y el odio a Occidente. Antes de la guerra de Irak y de la cumbre de las Azores, España ya era objetivo de al qaeda y tenía miembros en España. Algunos de los causantes del 11m ya estuvieron vinculados con la operación dátil.
#1 Descubriremos que Marruecos y Francia son nuestros enemigos.
#86 Por favor, lo de ETA no había por donde cogerlo, me di cuenta yo sin llegar a los 20 años y con sólo leer 2 párrafos de una noticia en desarrollo, no se iba a dar cuenta el gobierno con la policía, el CNI y toda la pesca... A ver si va a ser que en el 2004 no sabíamos todos cuáles eran el modus operandi y los objetivos de ETA...
#61 eeeeeh? Si el PP arrasaba en todas las encuestas y al final ganó el PSOE
#86 Bueno yo no creo que el Pp sea tonto más bien malvado
#188 los servicios secretos de Marruecos son buenos, muchísimo más buenos que los españoles.
#7 y la CIA. No me parece lo más descabellado que se puede decir sobre el asunto
#4, calla, a ver si te leen y ahora van a amenazar con no sacar la información
#61, ¿para ti lo más importante de eso fue quien ganó las elecciones? Por cierto fue PSOE.
#90, influyó en las elecciones sí, a raíz del apoyo del PP a Estados Unidos en la invasión a Irak para pillar petróleo (creo recordar), sí. Pero me da que eso no fue lo más importante.
#28 Aznar no es de Valladolid, cosa fácilmente comprobable, como el resto de lo que escribes tenga la misma veracidad...
#1 En colaboración con Rub-Al Qaba.
#111 mi11
#89 Y el edificio 7 se cayó porque estaba mal construido.
#62 Y en que perjudicaría a España en estos momentos, que eso se revelara??? Sobre todo teniendo el cuenta que el PP NO gobierna actualmente...
#23 El miedo no lo tiene la gente, lo tienen los políticos y demás poderosos implicados. Lo que sí que no sabe el rey de Marruecos es que a la gente se la suda, y por muy escandaloso que sea lo revelado, al día siguiente todo seguirá igual.
#118 por cierto, bajada de pantalones de Sánchez en 3, 2, 1...
A ver si es verdad,
#63 hola
Pues muy mal está España si no le queda más remedio que aceptar que un estado le chulee para poder seguir teniendo acceso a mano de obra barata.
Siempre estamos jugando en la liga de lo barato, y así andamos.
#82 teniendo en cuenta quien lo decia 0 credibilidad.