Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 es demencial que se consientan leyes que discriminan por género y la gente trague justificandolo con 'estadisticas'. Dejando de lado que es muy fácil manipular datos para sacar el que interesa, aunque fuera cierto que hay desproporción en los delitos, no es excusa para hacer discriminaciones.
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
#8:
"Como de las diligencias y exploraciones forenses que se llevaron a cabo en aquel momento, no se pudo deducir la existencia de “una experiencia abusiva de índole sexual hacia el menor”, otro de los encausados contactó con una psicóloga para conseguir un informe que recogiera que el padre del menor habría perpetrado el abuso sexual contra su hijo “pese a que no se correspondiera con la realidad”
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
#4:
2000€ por daños morales? Que barato sale joderle la vida a alguien ¡¡¡
#1:
A ver si las políticas de igualdad son realmente de igualdad
#22:
#12 la no discriminación por género es un derecho fundamental que para quebrarlo requeriría una mayoría cualificada y reformas legales de alto calado, como de la CE. El estado de derecho actual fundamentado en derechos humanos está pensado para evitar que llegue un autoritarismo al poder y pueda hacer lo que le de la gana.
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
#111:
#8 Falta información en eldiario.es, como siempre:
https://www.google.com/amp/s/www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.amp.html
Tras entrevistarse con ellos, la psicóloga acusada presentó denuncia en Fiscalía, «a sabiendas de su falsedad, por la situación evidenciada de riesgo personal del menor ante la situación de maltrato y abuso sexual, recogiendo la grabación efectuada al menor». En esta exploración grabada, la psicóloga acusada «realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad».
Nueva denuncia
A consecuencia de esta nueva denuncia, se libró otro oficio al equipo psicosocial para que informara si era o no necesario una nueva exploración del menor. En este informe se recoge su innecesariedad, especificándose que «el modo exploratorio empleado» por la psicóloga acusada «se desvía en cierta medida de ese rigor» porque empleó «preguntas directivas, inductivas, valoraciones personales, dramatización y, como elemento más grave, se imprimen al menor datos de un tipo de experiencias que están fuera de su alcance, en cuanto al conocimiento que de la esfera sexual debe tener un niño». Y concluye Fiscalía que se fomentó generar una «falsa memoria» en el menor para contribuir «a la distorsión de la realidad vivenciada por el niño, sin poder en ningún caso, conocer cuál sería su auténtica experiencia».
https://www.google.com/amp/s/www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.amp.html
Tras entrevistarse con ellos, la psicóloga acusada presentó denuncia en Fiscalía, «a sabiendas de su falsedad, por la situación evidenciada de riesgo personal del menor ante la situación de maltrato y abuso sexual, recogiendo la grabación efectuada al menor». En esta exploración grabada, la psicóloga acusada «realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad».
Nueva denuncia
A consecuencia de esta nueva denuncia, se libró otro oficio al equipo psicosocial para que informara si era o no necesario una nueva exploración del menor. En este informe se recoge su innecesariedad, especificándose que «el modo exploratorio empleado» por la psicóloga acusada «se desvía en cierta medida de ese rigor» porque empleó «preguntas directivas, inductivas, valoraciones personales, dramatización y, como elemento más grave, se imprimen al menor datos de un tipo de experiencias que están fuera de su alcance, en cuanto al conocimiento que de la esfera sexual debe tener un niño». Y concluye Fiscalía que se fomentó generar una «falsa memoria» en el menor para contribuir «a la distorsión de la realidad vivenciada por el niño, sin poder en ningún caso, conocer cuál sería su auténtica experiencia».
#16:
Joder, salgo de un baneo de 2 meses y ahora me ponéis esto.
Menéame es un campo de minas.
Menéame es un campo de minas.
#70:
#66 imagino que en este caso el que haya por lo visto una sentencia que basa absolución en las mentiras de la acusación contribuye a pensar mal de estas personas, se habría acreditado judicialmente que mintieron, queda por ver si alcanza el rango de delito.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
#47:
#40 Vamos a ver, te lo pongo en orden cronológico ya que no entiendes mucho las cosas. (O no tienes ni puta idea de comprensión lectora)
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
#18:
Este mes se está petando el 0,000001 % de las denuncias falsas.
Comentarios
A ver si las políticas de igualdad son realmente de igualdad
#1 el problema es que crees que igualdad significa igualdad... Y no
#2 creo que se deberían ampliar los programas de estas políticas abarcando también la protección a los hombres
2000€ por daños morales? Que barato sale joderle la vida a alguien ¡¡¡
#3 ya, pero ese no es el significado de igualdad que nos dan nuestros amados políticos, jaleados oor Susi votantes.
#3 es demencial que se consientan leyes que discriminan por género y la gente trague justificandolo con 'estadisticas'. Dejando de lado que es muy fácil manipular datos para sacar el que interesa, aunque fuera cierto que hay desproporción en los delitos, no es excusa para hacer discriminaciones.
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
#1 de igual da
"Como de las diligencias y exploraciones forenses que se llevaron a cabo en aquel momento, no se pudo deducir la existencia de “una experiencia abusiva de índole sexual hacia el menor”, otro de los encausados contactó con una psicóloga para conseguir un informe que recogiera que el padre del menor habría perpetrado el abuso sexual contra su hijo “pese a que no se correspondiera con la realidad”
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
#7 al denunciado de éste caso dudo que le dé igual.
#4 la he mandado sobre todo por eso, yo lo estaba flipando con 2000€ de indemnización que te denuncien que tocas a tus hijos y con una psicóloga que se presta a ello
Seccion femenina en Meneame? Alguien en casa?
#6 estoy de acuerdo contigo, pero en la otra mano está el que mucha gente quiere esas medidas segregadoras por sexo, vota a partidos que las defienden y... Al final... De eso va la democracia no? El poder del pueblo, por muy tonto que éste sea
#11 imagino que la respuesta será del tipo '¿veis como la ley funciona y se persiguen estos delitos?'
Sin profundizar mucho más como la necesidad de revisar los protocolos en los que se declaran víctimas y se dan ayudas sin denunciar siquiera, que debería, en mi opinión, solo acreditarse víctimas cuando hay sentencia judicial a tu favor, sin mencionar la perversión de la discriminación legal que incentiva que pueda haber denuncias falsas, o que estos casos son noticia precisamente por lo raro que es que se investiguen cuando lo normal es que la fiscalía persiga de oficio a hombres con apenas indicios y que haya muchos casos que se desestiman por estar llenos de contradicciones, falsos testimonios, etc, que no se persiguen.
#11 P'a que. Si quien tiene dos dedos de frente ve el elefante en la sala, sea mujer u hombre.
Los extremistas no lo verán, sólo harán lo que hacen siempre por aquí.
#5 Esa tal Susi Votantes es una alborotadora que sólo busca destruir España.
Joder, salgo de un baneo de 2 meses y ahora me ponéis esto.
Menéame es un campo de minas.
#3 para eso tendrías que cargarte la LiVG.
Este mes se está petando el 0,000001 % de las denuncias falsas.
relaccionada Condenada por acusar falsamente a su expareja de haber abusado de la hija de ambos en Asturias
Condenada por acusar falsamente a su expareja de h...
epe.es#11 ya votarán negativo, no hay prisa
#8 también podría ser un error de la psicóloga al confundir el relato del muchacho con una realidad. Y con esto no estoy acusando al muchacho de mentir.
#12 la no discriminación por género es un derecho fundamental que para quebrarlo requeriría una mayoría cualificada y reformas legales de alto calado, como de la CE. El estado de derecho actual fundamentado en derechos humanos está pensado para evitar que llegue un autoritarismo al poder y pueda hacer lo que le de la gana.
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
#12 Se supone que tienen que cumplir con la constitución, y la LIVG, que es el comienzo de toda esta ida de olla, pasó la votación del Constitucional por los pelos.
Yo dudo mucho de la constitucionalidad de leyes que discriminan por género... Por mucha mayoría (que pongo en duda) que las respalde.
Qué curioso, no veo a los habituales gritando como histéricos PRESUNSION DE INOSENSIA como hacen con violadores, maltratados y agresores y sí dando por sentado que la denuncia equivale a condena.
Si una fuera mal pensada diría que les suda el cacahuete la presunción de inocencia que mentan como papagayos y que su ansia última es mostrar una camaradería troglodita.
Si se confirman estos tres casos de denuncia falsa estas se van a multiplicar por 1000.
1000x0=0
Solo vengo a opinar que qué fuerte!
#23 la constitución es como la biblia, dice en cada momento lo que le interesa al que la interpreta.
Los políticos tienen control total de la realidad percibida.a votamos mejor, o siempre tendremos mierda.
#12 es el poder de una mayoría no es el poder del pueblo.
eldiario.es? qué cuentas tienen pendientes esta gente para sacar este tipo de noticias? Se habrán dado por fin cuenta que el feminazismo del que suelen hacer gala va en contra de sus propios intereses ya que excluyen a la mitad de la población (aliades aparte) como posibles lectores?
Yo hace más de un año que me niego a entrar a ningún enlace de el diario.
#28 el pueblo representado por su mayoría, claro. Si no, cómo haces?
#12 #1#2#3#5
El hombre fue absuelto, y a estas personas se les va a juzgar por dar un falso testimonio, mentir... Llevo un rato leyendo vuestros mensajes y no acabo de entender: qué pinta aquí el Ministerio de Igualdad?
#27 Estoy de acuerdo.
Pero para empezar a respetar la Constitución, no estaría mal avanzar hacia una separación total de poderes. Algunos siempre lo hemos defendido, otros lo defienden cada 4 u 8 años...
#28 #30 Mayoría no.
Minoría más numerosa.
#10 Creo que las indemnizaciones van acordes al dinero que posea el que las tenga que pagar. No sirve de nada poner una de 30.000 euros, por ejemplo, si el que la tiene que pagar se declara insolvente
#6 solo os digo una cosa.
Ley trans.
Cuando se apruebe será más fácil cambiar de sexo y se acabó discriminar por sexo.
#33 Mayoria que tiene algún interés en ello...
#32 pero quién debe defender y ejecutar eso? Los políticos. Quién vota a los políticos? El ciudadano...
Al final siempre todo recae en lo mismo, tenemos lo que merecemos.
#_24 Que coño dices monja de presunción de inocencia.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
Es que ni leéis las mierdas que criticáis, vete al nótame a buscar un admin anda, que es lo único que se te da bien.
#35 muchos piensan que se dice de coña, pero ciertamente es algo a lo que muchos van a recurrir, y más que lo harían si se conocieran ventajas legales de cambiarse el género, en muchos ámbitos, como el laboral, hay muchas ayudas, a autónomos por ejemplo, que son de mayor cuantía a mujeres, o el famoso plan de 20.000 millones a Igualdad, muchos de esos miles de millones están destinados a pagar a empresas para que contraten a mujeres, tus opciones de conseguir trabajo aumentan.
#38 no te tengo ignorado, escribe bien la referencia si quieres que te conteste, aunque a lo mejor solo quieres un poquito de casito victimista.
La presunción de inocencia se aplica a las acusadas. Tienen que demostrar en el juicio que mintieron. El padre pudo quedar absuelve por duda razonable. Ellas también.
A ver si aprendéis algo de una puta vez y dejáis de hablar que temas que desconoceis repitiendo consignas baratas.
#24 Con todo respeto@lamonjamellada, el padre fue absuelto, aquí lo que se va a juzgar es que si han intentado acusar falsamente al padre, la denuncia la pusieron los ahora acusados...
#37 Vuelvo a estar de acuerdo.
Resumiendo, podríamos decir que deberíamos votar mejor para que tengamos separación de poderes y de esta forma blindemos la Constitución contra los políticos populistas del futuro, por si seguimos teniendo lo que nos merecemos por votar a quien votamos.
Porque, siendo realistas, la ciudadanía española seguirá votando partidos de mierda hasta el fin de los tiempos (actualmente solo hay partidos de esos). Sólo es necesario un momento de lucidez.
#41 el padre ha quedado absuelto. Puede ser por duda razonable. Y ahora tienen que demostrar sin lugar a dudas que ellas mintieron.
Presunsion de inosensia, majos.
#43 En el mismo articulo te dice del porque fue absuelto y la razón de las acusaciones que hay ahora mismo sobres esa gente...
#44 ah, que ahora no toca gritar presunsion de inosensia pero con violadores condenados por el supremo sí?
Ale, venga, a otro que le cuele.
#1 Editado, #7 ya lo había puesto.
#40 Vamos a ver, te lo pongo en orden cronológico ya que no entiendes mucho las cosas. (O no tienes ni puta idea de comprensión lectora)
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
#12 mejor una dictadura, que nos gobierne un tío listo de verdad, de los que tiene el culo blanco de tanto lavarlo con Ariel
#11 ¿De verdad crees que el tema de la violencia de genero debe enfrentar a hombres y mujeres?
#45 Bueno, en este caso se está acusando a gente de falsificar informes para acusar a un inocente de violación, ese es el matiz...
#47 hostia, la inventiva que bien la llevamos o que fatal la lectura comprensiva.
Cita, textualmente, donde pone que le absolvieron porque todo era mentira.
Te reto, te reto dos veces a que cites esa información textualmente y luego seguimos hablando. Venga, que me siento a esperar ese entrecomillado.
#46 #7
Go to #31
#51 Joder... la lectura de la notica para otro día?
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio
Sabes como funciona la fiscalía? O solo sabes hablar de tu libro.
Fue absuelto por que sus testimonios fueron FALSOS.
PD: ya te mando yo pa la cueva, que das entre grima y pena.
#50 y tendrán que demostrar que fueron falsificados, digo yo. O es que en este caso denuncia si equivale a condena y en otros no porque patatas.
Un poco de honestidad intelectual, por el amor propio.
Pues ya tiene que ser gordo para que sea la fiscalía la que mete mano, y no el padre por si solo.
#11 ¿Eso no fue la rama femenina del partido Falange Española de las JONS?
La fiscalia acusa y el juez decide si es cierto o no.
EN NINGUN SITIO PONE QUE FUE ABSUELTO POR FALSO TESTIMONIO, INVENTAS CONTENIDO QUE NO APARECE EN LA NOTICIA.
Mira, ya, ahora si que paso de seguir hablando con peña que ejemplifica lo que pisa dice.
#48 si consigues una dictadura en la que el gobernante no fuese un hijodeputa, sí, nos iría mejor.
#52 Da igual...
Lo más importante de esto es la acusación contra la psicóloga...
A muchas profesionales se les va a pasar la tontería de mezclar labor profesional e ideologías en cuanto vean que tiene consecuencias penales...
El sistema judicial les presupone neutrales y resulta que son verdaderos voladeros ideológicos.
No dejan de ser curiosos los votos de "irrelevante" de los mismos que luego se rasgan las vestiduras y acusan a otros de lo que les da la gana en base a los votos.
#21 Pero como Psicóloga tienes que ser profesional y si la primera vez las exploraciones dedujeron una inexistencia de índole sexual hacia el menor, por que después de que te llame alguien cambias el informe...
Todo el mundo puede equivocarse, pero en este caso no se equivoco, presento un informe a medida por petición de uno de los acusados.
#54 En el juicio que absolvió al padre ya se vio lo "fiable" que era ese informe, ese un dato que deberías tener en cuenta, desde luego ese informe según aquella sentencia estaba lejos de la realidad y que yo sepa la denuncia la presentaron los ahora acusados, es decir, todo esto lo empezaron ellos, otro apunte es que los forenses no encontraron nada en el niño, la presunción de inocencia es algo que se debe respetar pero por desgracia hay muchos que pese que se declare inocente a alguien siguen pensando que es culpable... Puedes buscar eso en meneame...
#11 están ocupadas en "sus labores"
#61 Y los de sensacionalista... esos son cojonudos
Deberían poner uno que fuera "No me gusta que tenga visibilidad" y pista.
#4 ¿Ya has dictado sentencia?
Vaya vaya, cuando es un violador de mierda muchos corren a pedir presunción de inocencia, pero mira qué casualidad en este caso no hay tal presunción.
Anda que no se os ve el plumero a muchos.
#63 vale, por ahora tenemos a un señor que es absuelto, no sé sabe la causa de la absolución porque no se recoge en la noticia, y una denuncia en curso. Pues mientras esa denuncia no se convierta en sentencia hay que gritar con la misma intensidad de siempre presunsion de inosensia, que hable la justisia si uno quiere tener un mínimo de honradez. No te parece?
Si son culpables, que las reviente la justicia. Pero cuando un señor juez lo diga, no crees?
#27 Vargas Llosa, ¿eres tú?
#53 No, fue a suelto porque no se pudieron demostraremos testimonios.
Ahora se juzgará a los acusadores, pero en ningún momento se asume de facto que mintieron a propósitoni queda demostrado.
Es la gracia de las denuncias falsas, hasta que no te denuncian de vuelta y finalmente sales condenada, no cuenta colo denuncia falsa, porque legalmente no lo es.
#66 imagino que en este caso el que haya por lo visto una sentencia que basa absolución en las mentiras de la acusación contribuye a pensar mal de estas personas, se habría acreditado judicialmente que mintieron, queda por ver si alcanza el rango de delito.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
Joder la vida de un hombre en España son 2000 euros.
#30 Se podría empezar dándole alguna vuelta a la ley d'Hont.
#66 Dejad de hacer el ridículo, anda.
"El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual."
#23 Es una ley claramente inconstitucional (discriminatoria)... que en su día fue aprobada por motivos políticos (populistas) y ahora se les está volviendo en su contra.
#72 y quien se la da?
#56 Es que el inconsciente es muy traicionero.
#72 qué tiempos aquellos cuando los que ahora están en el gobierno hicieron campaña por la modificación de la ley electoral.
La nueva política!
#38 #47 El adoctrinamiento de sus comentarios es brutal, yo de vosotros dejaba que siguiera haciendo el ridículo para que se vea cómo ha degenerado la cosa. Cuán fácil es joderle la vida a un hombre (aunque aquí haya final feliz).
#4 Ya te puedes dar con un canto en los dientes; cómo habrá tenido que ser de descaradamente falsa la denuncia como para que un fiscal se atreva o se vea obligado a meterse en ese berenjenal... Se juega su carrera. A poco que disguste a alguien se queda con suerte para siempre en fiscal.
#71 Bueno, si calculamos.
Le pedían 6 Años de cárcel, lo que sale a 330€/Año intentar joderle la vida a un hombre en España.
A muchas les sale rentable.
#11 Las féminas pueden estar igualmente en contra de los abusos y de las injusticias. Aunque haya una corriente feminista que busque privilegios no todas han de estar de acuerdo. Muchas son madres y saben que esto discrimina a sus hijos.
Psicóloga protectora.
#43 Eso de "más allá de toda duda razonable" me da que es en las pelis americanas.
#29 Les habrá tocado de cerca algún caso y han despertado.
O que llevan siguiendo el rollo a ver si cae alguna pero no follan igualmente, se han cansado.
#70 dónde pone en la noticia que se haya absuelto por mentiras de la acusación?
Te pido que me lo entrecomilles, por favor, porque la he leído dos veces y no he visto esa información. Veo los entrecomillado citando el texto acusatorio pero no dónde se cita la sentencia. Muchas gracias.
#83 no, es la presunsion de inosensia que mentan algunos. Pero nada, seguid hablando de cosas que no sabéis lo que son.
#81 O no serlo y tener dos dedos de frente...
Otra noticia para que los hombres llorones de Méneame vengan a quejarse del peligro que entraña relacionarse con una mujer.
Pero es que de la cárcel se sale, y del cementerio no. Mucho más derecho a quejarse tienen las mujeres, y no las vemos dando por culo día sí y día también.
#67 La causa de la absolución es que hay nada que demuestre la acusación y hay informes forenses que así lo dicen, esta muy bien lo que dices, pero ya te dije que teniendo una absolución se siguen tratado como a culpables a la gente que fue absuelta, un ejemplo es el caso de Rafael Marcos, por lo tanto no puedes echar en cara a los demás nada, en menéame hay muy poca gente que respete la presunción de inocencia de alguien cuando es acusado de violación, eso es lo que se debería reflexionar, pero este caso no trata de una violación, trata de una presunta denuncia falsa y con lo que dice la fiscalía ya deberías hacerte una idea de lo que dijo la sentencia absolutoria...
#12 la democracia no es eso. Como mucho será la regla de la mayoría... pero el concepto de democracia actual incluye, entre otras cosas, el respeto a los derechos humanos y la no discriminación en función del sexo.
#29 Bien, apoyo eso. No entres
#85 veo que esta noticia no lo incluye es cierto, pongo el contexto que le falta a El Diario, yo esta noticia la había visto hace un par de días pero, por lo que sea, el Diario no incluye eso pese a ser una noticia posterior.
"según recoge el escrito de la Fiscalía Provincial, la madre y la abuela materna «faltando a la verdad, manifestaron que desde hacía tiempo habían observado conductas en el niño que le parecían raras y anómalas y que el propio menor les había contado experiencias con su padre de tipo sexual»."
https://www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.html
Incluye más información como las presuntas manipulaciones de la psicóloga. Al ser un caso de oficio de la fiscalía entiendo que esto quedó acreditado en sede judicial y por eso lo persiguen, como dictamina la ley, aunque no se haga en todos los casos.
#84 Wow, qué maleducadito y machista eres
#89 este hombre es inocente porque el juez lo ha dicho.
En ninguna parte se recoge en argumentación de la sentencia. Y no, no me hago una idea de nada porque la justicia es muy complicada. Ahora deben probar que el informe ha sido falsificado. Y ante la duda, quedarán absueltas.
Vas viendo por dónde va el tema de la presunción de inocencia?
#6 mueren muchos trabajadores y no se ha hecho una ley específica del empresario para atajar la sangría anual
#12 la discriminación por género va a acabar con podemos, creo
#94 A ver, yo no se si serán absueltas o no, pero te vuelvo a repetir que con la argumentación de la fiscalía me voy haciendo una idea por donde va la sentencia, a mi no me debes explicar lo que es la presunción de inocencia, eso se lo deberías explicar a todos en todo tipo de casos y no solo en los casos que convengan...
#92 como bien resaltar, esa es LA ARGUMENTACIÓN DE LA FISCALIA, no la resolución judicial. Lo resuelto en mayúsculas.
La fiscañia puede decir que mengano ha cometido delitos de lo que sea por h y por z y es el juez el que dice sí o no en base a todo el proceso judicial.
Es genial que la fiscalia actue contra malos profesionales que no sólo hacen un daño terrible a acusados y entorno, también a la profesión. A tope con eso. Pero la fiscalia va a tener que demostrar sin género de duda que ha habido mala praxis y falso testimonio. Por ahora ellos creen que si, pero ningún juez lo ha ratificado. Así que o presunsion de inosensia siempre o nunca. Pero no se juega a esto cuando nos parece que o intuimos cuá.
#88 ¿Estás justificando que metan en la cárcel a inocentes?
#34 Uy que no, te embargan la nómina hasta que satisfagas la totalidad, en cómodos plazos.