Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#7:
Que barato sale joderle la vida a un padre durante 9 años:
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia, así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia, así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#1:
Otro caso más de ese 0.001% de denuncias falsas
#42:
#36 Diez meses de prisión (si no tiene antecedentes, la cárcel ni la pisa) y 8600 euros de indemnización, ya te digo si sale barato por joderle la vida a tu ex durante 9 años (y a tu hija de propina).
De todos modos es probable que si hubiera tenido que ir al trullo, rápidamente se hubiese preparado el indulto correspondiente para esta "madre protectora".
Cómo padre no puedo imaginarme el calvario que debe haber pasado este hombre...
De todos modos es probable que si hubiera tenido que ir al trullo, rápidamente se hubiese preparado el indulto correspondiente para esta "madre protectora".
Cómo padre no puedo imaginarme el calvario que debe haber pasado este hombre...
#10:
"El pasado 16 de enero se dictó nueva sentencia y ese nuevo juez consideró probado que la mujer presentó la demanda de abusos sexuales contra su expareja "a sabiendas de la falta de veracidad" de la misma. Y, en la misma línea, estimó lo propio contra la exsuegra del afectado, una mujer de 59 años, en su caso por prestar falso testimonio siendo consciente de que no decía la verdad. A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados"
Que queréis que os diga, a mi las penas de cárcel me parecen irrisorias para el daño que le han hecho al padre que tuvo que dejar de ver a su hija, en fin...
Que queréis que os diga, a mi las penas de cárcel me parecen irrisorias para el daño que le han hecho al padre que tuvo que dejar de ver a su hija, en fin...
#4:
Ha tenido que luchar además contra dos absoluciones de jueces incapaces y "educados"
"Luego, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander el que las absolvió. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la razón a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dictó una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia ordenó repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior."
"Luego, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander el que las absolvió. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la razón a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dictó una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia ordenó repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior."
#16:
Joder...
Estigmatizado durante una década... La relación con la hija seguramente deteriorada... O directamente perdida.
Pobre hombre. Me alegro que finalmente haya conseguido justicia, pero seguro que no compensa el infierno que ha pasado.
Estigmatizado durante una década... La relación con la hija seguramente deteriorada... O directamente perdida.
Pobre hombre. Me alegro que finalmente haya conseguido justicia, pero seguro que no compensa el infierno que ha pasado.
#11:
Imposible luchar contra las denuncias falsas si sabes que vas tener que dedicar una década a ello.
#22:
Solo un monstruo sin alma acusaría a un padre de abusar de su hija en falso, por cierto, otro informe de psicólogos que se inventa hechos que no han ocurrido.
Condena, un chiste.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
Condena, un chiste.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#152:
#42 Yo de 4 años de cárcel no bajaba, desde el falso testimonio, al perjurio y daños psicológicos. Asi entrarían a la cárcel sin reservas. Estas basuras de mujeres perjudican a gente que sí ha sufrido maltrato, como mi tía por culpa del trozo de mierda de mi supuesto ex-tío. Y por supuesto dan algo de gasolina a idénticas basuras que le han intentado hacer la vida imposible a un amigo de mi madre.
#21:
#7 No solo joder la vida del hombre... aquí habría que tener en cuenta dos hechos y victimas. El primero que es el evidente el padre por ser acusado de abusar a su hija y ser privado de verla. Y la otra victima que casi siempre se olvidan de ellas: la niña. Una hija que durante años no ha podido ver a su padre y que a saber si le han dicho el "supuesto motivo".
Por suerte, han podido cargar un poco de responsabilidad a la psicóloga, que para mi nunca más debería de ejercer su profesión. Y se olvidan posiblemente del abogado/a, que suelen ser los que recomiendan realizar la este tipo de denuncias durante los divorcios de: violencia de genero o abusar de sus hijos.
#10 Yo siempre he pensado, que las denuncias falsas deberían de ser juzgadas como mínimo con 1/2 de la posible pena del acusado en falso y obviamente condenar a pagar cuantiosas indemnizaciones. Y más sabiendo que en este pais cuesta tanto... demostrar que alguien ha denunciado en falso y con alevosía de saber que era falsa.
Por suerte, han podido cargar un poco de responsabilidad a la psicóloga, que para mi nunca más debería de ejercer su profesión. Y se olvidan posiblemente del abogado/a, que suelen ser los que recomiendan realizar la este tipo de denuncias durante los divorcios de: violencia de genero o abusar de sus hijos.
#10 Yo siempre he pensado, que las denuncias falsas deberían de ser juzgadas como mínimo con 1/2 de la posible pena del acusado en falso y obviamente condenar a pagar cuantiosas indemnizaciones. Y más sabiendo que en este pais cuesta tanto... demostrar que alguien ha denunciado en falso y con alevosía de saber que era falsa.
#12:
#2 No creas, en estos 9 años han ido saliendo una a una todos los detalles de este juicio, portada todas.
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por acusar en falso a su yerno de abusar sexualmente de su nieta
Absuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno de abusar sexualmente de su nieta
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por acusar en falso a su yerno de abusar sexualmente de su nieta
Absuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno de abusar sexualmente de su nieta
Comentarios
Otro caso más de ese 0.001% de denuncias falsas
#1 Esa es la magia del asunto. Han pasado 9 años, ya nadie se acuerda.
#2 No solo el tiempo sino que la pena es tan irrisoria que habrían cometido el delito aún sabiendo que las iban a condenar.
#6 les sale a cuenta. Ser unas auténticas Hdlgp les sale barato, sobre todo a la psicóloga que debería de tener prohibido ejercer de por vida y por los hechos quitarle la patria potestad a la exmujer y la suegra.
#36 Diez meses de prisión (si no tiene antecedentes, la cárcel ni la pisa) y 8600 euros de indemnización, ya te digo si sale barato por joderle la vida a tu ex durante 9 años (y a tu hija de propina).
De todos modos es probable que si hubiera tenido que ir al trullo, rápidamente se hubiese preparado el indulto correspondiente para esta "madre protectora".
Cómo padre no puedo imaginarme el calvario que debe haber pasado este hombre...
#42 no me cabe la menor duda de que la daban el pin de madre protectora del ministerio de las charos.
#42 es falso que si no tiene antecedentes no pises la carcel en condenas de menos de 2 años, es a discreccion del juez dependiendo de de la actitud del encausado, y viendo que mintieron en al menos 2 ocasiones, yo creo que la actitud de las encausadas no es positiva.
#65 Muy bonita la norma, otra cosa son las presiones e intereses que puede tener ese juez para medrar en la jerarquía judicial y que le puede venir mejor o peor en ese sentido (si suspender o no la condena a prisión).
Si no odiase el juego y las apuestas, apostaría por qué esa mujer no pisa la cárcel, diga lo que diga el código penal.
Cc #61
#78 De eso estoy seguro.
#120 goto #65 cc #61
#61 Ningún juez se atreviría. Si hace eso va a durar muy poco.
#42 Cuando las penas privativas de libertad sean inferiores a 2 años, el juez puede dejar en suspenso su cumplimiento, mediante resolución motivada, atendiendo a circunstancias tales como el tipo de delito cometido, la peligrosidad del condenado, si es la primera vez, si se han satisfecho o no las responsabilidades civiles derivadas de la comisión del delito… etc. El plazo de suspensión será de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a 2 años, y de 3 meses a 1 año para las penas leves.
#65 eso se lo tenias que haber puesto a 42, no a mi que ya lo se.
#69 ay perdona! Me ha dado tiempo a editar.
#42 de todas formas, este tipo de peña tiene que estar tarada y en general su vida será una mierda
#42 Yo de 4 años de cárcel no bajaba, desde el falso testimonio, al perjurio y daños psicológicos. Asi entrarían a la cárcel sin reservas. Estas basuras de mujeres perjudican a gente que sí ha sufrido maltrato, como mi tía por culpa del trozo de mierda de mi supuesto ex-tío. Y por supuesto dan algo de gasolina a idénticas basuras que le han intentado hacer la vida imposible a un amigo de mi madre.
#42 Bueno. Cásate... En el fondo es lo mismo pero más intenso.
#36 la psicologa podra comentar, en determinados ambientes, que es muy buena, a pesar de que aqui la pillaron un poco,, y en esos ambientes la trataran como psicologa de una gran perspectiva de genero y gran luchadora del feminismo.
#6 Lo de los 2 meses a la psicóloga me da un asco .....
#6 Las denuncias falsas se protegen. Si se cambiaran las penas de forma que por una denuncia falsa se pudiera ir a la cárcel, la gran mayoría de juzgados del género se quedarían sin trabajar.
#2 No creas, en estos 9 años han ido saliendo una a una todos los detalles de este juicio, portada todas.
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por acusar en falso a su yerno de abusar sexualmente de su nieta
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por...
20minutos.esAbsuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno de abusar sexualmente de su nieta
Absuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno...
apfsasturias.es#12 ahhh bueno. Entonces todo bien
#12 Dos portadas en 9 años. La verdad que sí, tremendo seguimiento!
#2 no solo eso, ya que el proceso empezó hace tanto tiempo que no puede computar como denuncia falsa, ha de ser en el mismo año por lo visto...
#26 ¿qué que?.
¿No jodas?.
#57 así se cocina un número tan alejado de la realidad como el famosísimo 0,0001%
#60 esa primera vez que lo escucho. Ademas que para que sea declarado denuncia falsa tiene que haber denuncia posterior o por alguien afectado o por fiscalia (que tienen obligatorio denunciar si se piensa que es denuncia falsa)
#60 pero es que además esa famosa cifra es sobre los casos de violencia de género, y este caso creo que ni tiene esa consideración, ya que es un falso abuso contra un menor, co contra la (ex)pareja.
Cc #25
#26 Sólo cuenta si la sentencia de denuncia falsa es en el mismo año que la denuncia.
#76 No.
#97 Si.
#2 el acusado seguramente mucho.
#2 #1 Yo he conocido ambos casos. Mujeres hijas de puta denunciando falsamente a cachos de pan (amigos de mi madre) y bestias garrulas (hombres) pegando palizas a familiares (mujeres) míos.
Ambos tipos de persona son basura y un cáncer para la sociedad. Cortados por el mismo patrón ambos.
#1 Me suena que no computa porque solo cuentan las condenas obtenidas el mismo año de la denuncia falsa (digo que me suena, si alguien tiene otra información se agradecería si la comparte).
#25 venía a comentar lo mismo
#1 después de 9 años y varias denuncias falsas cae solo 1 condena, que no entrara en las estadísticas porque no se ha condenado el mismo año
#1 En absoluto, ya verás lo que tardan en indultar a la madre protectora.
#1 Me autocito de otro meneo:
grafico-historico-denuncias-malos-tratos-condenas-segun-datos/c03#c-3
Gráfico histórico con las denuncias por malos trat...
Estas son las denuncias falsas, 0,03%, e casos de violencia de género. En resumen, son poquísimas pero es que de todas las que seguramente sean falsas solo cuentan muy pocas. Comentaba el caso de la mujer que denunció un secuestro y que le echaron pegamento en la vagina, esa frio a su expareja a denuncias de lsa cuales solo la más rocambolesta es falsa... solo su caso ya descuadra todo el año de estadísticas.
#1 No estaba Montero.., Las denuncias falsas como en cualquier delito, pero aquí solo sirve las que son contra la ley de igualdad.
#1 en el ultimo informe oficial eran 0. numero mas redondo, para el marketing.
#1 No. No entra tampoco. Las denuncias de particulares no se incluyen en la estadística mentirosa.
#1 Este caso no interesa porque el beneficiado es un hombre SIGUIENTE !!!
Que barato sale joderle la vida a un padre durante 9 años:
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia, así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#7 Lo peor, si la hubiera matado, en 4 años habría salido de la cárcel si se porta bien. El sistema es una mierda, sale más barato la justicia por mano propia, las culpables se van de rositas, y no resarce a la víctima si es hombre. Solo en abogados ya se habrá gastado mucho más que esa indemnización
#18 otros tristemente se acaban echando la soga al cuello.
#18 si la hubiera matado no habría vuelto a ver a su hija en la vida.... no tiene sentido lo que dices.
#7 No solo joder la vida del hombre... aquí habría que tener en cuenta dos hechos y victimas. El primero que es el evidente el padre por ser acusado de abusar a su hija y ser privado de verla. Y la otra victima que casi siempre se olvidan de ellas: la niña. Una hija que durante años no ha podido ver a su padre y que a saber si le han dicho el "supuesto motivo".
Por suerte, han podido cargar un poco de responsabilidad a la psicóloga, que para mi nunca más debería de ejercer su profesión. Y se olvidan posiblemente del abogado/a, que suelen ser los que recomiendan realizar la este tipo de denuncias durante los divorcios de: violencia de genero o abusar de sus hijos.
#10 Yo siempre he pensado, que las denuncias falsas deberían de ser juzgadas como mínimo con 1/2 de la posible pena del acusado en falso y obviamente condenar a pagar cuantiosas indemnizaciones. Y más sabiendo que en este pais cuesta tanto... demostrar que alguien ha denunciado en falso y con alevosía de saber que era falsa.
#21 Ademas es una maltratodora del padre, que esto es maltrato y violencia de pareja y/o familiar, es una potencia maltratadora de hijos y niños como la ex de Jesus muñoz y mamadrastra.
Puede que esa niña ademas de carecer de su padre fuera maltratada por su madre.
#28 Yo lo he oido pero no pensaba que era gitano. Yo creo que lo he oido por parte de abogados.
"Mas vale un mal acuerdo que un juicio ganado" Tambien se dice. Tambien existe la mediacion que sorprende a jurista la satisfaccion que genera.
#29 #31 Cuanto se ha gastado él? Seria interesante saberlo.
No deberia pagar las costas ella?
Ademas de la justicia gratuita que le se la a ha dado por ser mujer?
Jesus muñoz se gastó 70k€ mienttras su ex seguia con justicia gratuita a pesar de saber ya un uso espureo de la justicia.
#113 La justicia hace muy poco por prevenir.
Ademas de este caso.
El otro dia no se podria acceder a salvar un perrro que murio tras 3 dias al sol en una terraza, porque hasta que no se muera el perro no es delito.
En el caso devernut, la discoteca tampoco tienen derecho legal a demostrar con imagenes que no solo las acusaciones son falsas sino que eran ellas las que hostigaban al resto de clientes. Lo legal es meterse en juicios y mientras no pueden reparar su honor, por evidente que fuese.
La justicia Español, es un horror.
#7 "Ojalá tengas juicios y los ganes" reza un conocido dicho gitano que cada vez se demuestra con mayor contundencia.
#7 Joder, 9 años de calvario y la amiga se va casi de rositas.
#7 Este hombre está condenado para toda la vida. La relación con esa niña ya es insalvable.
#71 la niña se vera obligada a relacionarse con un señor que es un hijoputa, malo y malvado. Se lo ha dicho su madre y su abuela y.... llorara y caera en depresion. muy jodido todo. uno que conozco tiro la toalla con el divorcio 19 años despues recibio una llamada de su hija que queria ir a vivir con el, pero llevandose a su novio, el padre le dijo que lo del novio nada y ella lo que quiera. Nunca la volvio a ver, el asistio a su entierro, un año despues el murio. Durante todo el tiempo estuvo pagando la manuntencion a su hija , ya que habia tirado la toalla y nunca hizo ningun tramite.
#7 la condena es de risa, una vida a la mierda y los culpables sin consecuencias serias. Aquí también necesitamos feminismo, no sólo en lo de siempre.
Imposible luchar contra las denuncias falsas si sabes que vas tener que dedicar una década a ello.
#11 Y contra cualquier cosa, lo que pasa es que si tienes un colectivo que pide hogueras más grandes compra más votos darles esa ley que decir que vas a partar un dinero extra para justicia y policía, eso encima es contra productivo, porque una justicia ágil lo mismo resuelve esto antes que un caso de corrupción... mejor que prescriban.
"El pasado 16 de enero se dictó nueva sentencia y ese nuevo juez consideró probado que la mujer presentó la demanda de abusos sexuales contra su expareja "a sabiendas de la falta de veracidad" de la misma. Y, en la misma línea, estimó lo propio contra la exsuegra del afectado, una mujer de 59 años, en su caso por prestar falso testimonio siendo consciente de que no decía la verdad. A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados"
Que queréis que os diga, a mi las penas de cárcel me parecen irrisorias para el daño que le han hecho al padre que tuvo que dejar de ver a su hija, en fin...
#10 Mientras el riesgo sea tan inferior al daño causado no hay ningún tipo de garantía juridica.
#10 Ha pagado el más pena sin haber sido condenado.
#10 ¿Para esto nos gastamos millones en un ministerio de
DESigualdad ?El tener colita o chichi debe ser indifrerente, la justicia debe ser igual para todos, la maldad entiende de sexos.
Ha tenido que luchar además contra dos absoluciones de jueces incapaces y "educados"
"Luego, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander el que las absolvió. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la razón a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dictó una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia ordenó repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior."
#4 Encima de lo que cuenta la noticia, entre lo que se habrá gastado en abogados y tasas judiciales le habrá salido mucho peor económicamente que a las condenadas, que tienen acceso a la justicia gratuita bajo el paraguas de las leyes de género.
#14 En penal no hay tasas, y puede ver resarcido en gastos si imponen costas a las condenadas (que es lo normal)
#43 Ah ok. Pues siendo así me quedo más tranquilo.
No lo sabía, gracias
#55 A mandar
#43 pero el dinero tienes que adelantarlo, y si les llega la condena en costas sin tener bienes a su nombre igual no ves un duro hasta que se despisten y hereden.
#68 Sí, un riesgo habitual en todos los procedimientos jurídicos, salvo en algunos casos determinados, como en reclamaciones penales con responsabilidad civil, en que se permite facturar a los abogados por cuota litis, es decir, un porcentaje de la indemnización que finalmente reciba el cliente, y ahí el que se la juega es el abogado, porque como el cliente no cobre nada, el abogado cobrará un porcentaje de nada.
En cualquier caso y con respecto a la posibilidad de cobrar las costas, puedes instar un procedimiento ejecutivo y cobrar (a poquitos) si el condenado tiene un salario que exceda del SMI en la parte que exceda de éste.
#82 claro, pero con la subida del SMI muchos pensionistas directamente pasan de pagar multas sabiendo que no hay de donde sacar. Sobre todo si no hay herederos o no se hablan con ellos. Es un abuso de ley...
Luego les embargan 10€ cuando cobran la extra de verano o de navidad porque ahí sí superan el SMI y se enfadan.
#84 Hombre los particulares son arriesgados para el cobro, incluso los clientes propios. A mí me gusta cobrar de las aseguradoras. Una vez embargué todos los coches de alta gama que iban a nombre de una aseguradora; me ingresaron el dinero en un día
#88 lo suyo sería demandar al colegio de psicólogos como responsable subsidiario
#95 Lo suyo sería reclamar contra la psicóloga concreta, que tendrá que tener obligatoriamente (si está colegiada) un seguro de Responsabilidad Civil, pero sería un procedimiento diferente
#88 Te quedarías bien a gusto ¡eh?!
#14 Si el juicio se ha repetido por causas totalmente objetivas, lo suyo sería que el juez implicado tuviera algún tipo de penalización por mala praxis, si fuera el caso, claro.
#14 alguno se pone la soga en ese proceso.
#4 Malditos jueces sin perspectiva de género... hacen falta mas cursos de concienciación!!! Como va una mujer a mentir en algo así... Y este juez que se habrá creído...
Joder...
Estigmatizado durante una década... La relación con la hija seguramente deteriorada... O directamente perdida.
Pobre hombre. Me alegro que finalmente haya conseguido justicia, pero seguro que no compensa el infierno que ha pasado.
#16 justicia justicia... eso seria que la que ha acusado en falso recibiera la condena que el podria haberse llevado y que a la psicologa la quitaran el titulo para siempre. Se ha tirado el luchando este proceso muchisimo mas de lo que ella ha sido condenada
#16 Es que algo asi no puede tardarse 9 años, de que vale esto si como dices ya ha le jodieron quizas la relacion con la hija.
Y la coña es que no le quitan la custodia de por vida a la mujer, es que me flipa
#16 no se que concepto más raro tienes de justicia, para mi de entrantes que la abogada, en vez de 2 meses sean 9 años de inhabilitación profesional, y la madre y la abuela, trullo no los 10 meses que ni pisarán el calabozo, tampoco digo 9 años porque considero yo que sería excesivo pero algo medio rollo 4 años de prisión para madre y abuela pues ahí ya me quedaría bien a gusto fumandome un puro.
#16 No ha conseguido justicia.
Solo un monstruo sin alma acusaría a un padre de abusar de su hija en falso, por cierto, otro informe de psicólogos que se inventa hechos que no han ocurrido.
Condena, un chiste.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
Las falsas denuncias existen porque se condena sólo por indicios y sin pruebas que demuestren contundentemente la culpabilidad del acusado.
Por eso las denuncias falsas no estan apenas penadas, porque se supone que en un estado de derecho no pueden tener cabida.
#3 En nuestro ordenamiento penal, de toda la puta vida del Señor, se puede condenar por indicios si tienen la suficiente entidad para ello. Y eso no lo deciden las denunciantes, sino los jueces
#8
En todo caso, se debería condenar sólo con indicios muy SÓLIDOS y no con ligeras sospechas.
#15 Sí, lógico, pero cada juez es hijo de su padre y de su madre. En 30 años de ejercicio profesional he visto de todo, y lo que a un juez le parece la hostia con cebolla para condenar, a otro le genera risas a tope de gama
#23 Así es.
Todo muy científico y objetivo.
"Ciencias Jurídicas" lo llaman.
#59 Y a mí me da la risa cuando lo llaman ciencias, pero es lo que hay. La aplicación del derecho es probablemente una de las cuestiones más subjetivas que hay, pero es lógico, dado que intervenimos humanos tanto en la causación (o no) de los hechos, en la acusación, en la defensa y en la resolución. No se me ocurre ningún sistema o método objetivo para los asuntos jurídicos
#67 yo estoy en el gremio sanitario ("ciencias de la salud") y viene a ser exactamente lo mismo. Aquí una IA que aplique escrupulosamente las reglas según los datos que conocemos llegará mucho antes que al mundo del Derecho, pero también acabará llegando allí.
#67 amplío #145:
Han retado a ChatGPT a hacer exámenes muy difíciles de medicina y abogacía. La IA aprueba en segundos
https://www.genbeta.com/actualidad/han-retado-a-chatgpt-a-hacer-examenes-muy-dificiles-medicina-abogacia-ia-aprueba-segundos
#15 A mi juicio cualquier condena debería equiparar la pena y los indicios/pruebas necesarios para una condena. Sobre todo cuando se tienen móviles (cc #30, #38) con cámara para grabar fotografiar todo lo que resulte raro en el momento y se trata de delitos que son constantes y reiterados.
Y en todo caso siempre se puede tomar alguna medida preventiva que si no estás seguro del todo, puedan evitar que no ocurra, o que si ocurre se pueda probar mejor. Más que leyes discriminatorias hacen falta medios.
#89 Hombre, en los temas de delitos contra la libertad sexual o de violencia de género o de lesiones por agresión, por ejemplo, no veo a la presunta víctima sacando el móvil y grabándolo sin comerse unas hostias además. Los indicios requieren más motivación que las pruebas como tales, y tiene que existir una acumulación de ellos para determinar una sentencia condenatoria. Lo de tomar medidas para que no ocurran los delitos me suena mucho a tirar de precogs
#92 Es que si tienes unas hostias, ya tienes eso para ir a que te hagan un parte de lesiones, y aún así, si hablamos de violencia de género en cualquier testimonio vas a tener muy probablemente un calvario de meses. Y si fue la primera vez que ocurre, no quedan lesiones, etc, etc, pues lo mismo es mejor que se separen y haya una orden de alejamiento. Los indicios, pues eso, son indicios...
Sobre lo último, no, justamente lo contrario porque puedes tomar medidas que sean mínimamente invasivas y no sean tan drásticas como dejar a un padre sin contacto con su hija, que parece que fuera mucho mejor. Al final depende de las medidas pero no dudo que se pueda hacer algo mejor.
#92 En alguna ocasión ha sucedido, con fatal desenlace para el agredido, que acabó asesinado a manos de su novia
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/09/5dee92bd21efa0ff518b45c5.html
#15 Si, a no ser que un grupo de exaltadas se traslade hasta la residencia del juez a meterle la perspectiva de género por donde pueda ...
#8 Para que basten los indicios solía estar el requisito de que no pueda haber intereses espurios entre la demandante y el demandado, cosa bastante difícil de demostrar en un contexto de divorcio.
#19 Te paso un enlace con los criterios más clásicos, pero basada en una STS de 2019 o 2020, si no recuerdo mal: https://www.agmabogados.com/criterios-del-tribunal-supremo-para-valorar-la-suficiencia-de-la-prueba-de-indicios/
#24 Pero para los caso de violencia doméstica es distinto por el carácter íntimo y su consecuente dificultad para probar nada
https://www.abogadolaspalmasbenavides.es/la-carga-de-la-prueba-y-la-violencia-de-genero/
Y así, según es bien sabido, el Tribunal Supremo establece que el testimonio de la víctima constituye por sí solo prueba bastante para enervar la presunción de inocencia siempre que concurran determinados requisitos: verosimilitud, persistencia en la incriminación y ausencia de móviles espurios como resentimiento o venganza.
#30 Muchos delitos tienen prueba difícil y se solventan mediante prueba indiciaria, no sólo en violencia doméstica; por otro lado, en muchas denuncias por otros delitos puede haber móvil de resentimiento o venganza (o incluso en el ámbito en el que más curro, móvil de lucro indebido), no sólo en violencia doméstica.
Para evitar posibles problemas (lo que no siempre se logra) está el requisito de la motivación de la sentencia; una buena sentencia (aunque pueda estar equivocada) es porque está bien motivada; en penal siempre tienes acceso a recurso de apelación (no así en civil, en que te ponen un límite económico del proceso mínimo para evitar que estemos dando el coñazo con recursos contra todas las sentencias - no estoy de acuerdo, pero tengo que tragar con ello -) y la falta o insuficiencia de motivación es una causa del recurso muy habitual. Si una sentencia se basa en indicios tiene que estar motivada de forma extraordinaria, por encima de lo normal. En mi caso, lo primero que veo cuando me notifican una sentencia adversa es cómo ha motivado el Juez la resolución, de cara a ver factible o no el recurso, aunque la sentencia no sea correcta en mi opinión
#3 no hombre. En otro tipo de delitos si existen.
#3 Cita: Y, además, también ha conseguido que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales se habían producido.
En parte quizás lo comprenda, pero es que esto tiene un nivel de subjetividad muy peligroso de lo que no deja de ser una opinión profesional. Es normal que haya un sesgo en este tipo de informes, a menos que tengas muy claro que sea verdadero/falso si queda en un terreno ambiguo seguramente el profesional saque pecho por no pensar que por su culpa un violador quede en libertad...
Miro los votos negativos del meneo y ...
Hasta alguno que se pasa los dias mandando noticias sobre el franquismo te la vota como cansina...
#49 Siempre dispuestos por un plato de dog-chow.
Que hijas de puta son las tres, la mujer la suegra y la psicologa. Y que barato que les sale
Conozco a uno que ests sufriendo un periplo similar.
Es completamente injusto, de lejos.
La acusación falsa, según google, de 6 meses a dos años de prisión. Barato sale arruinarle la vida a alguien si quieres.
Lo justo sería que si DELIBERADAMENTE le intentas colgar a alguien un mochuelo de varios años de prisión, sobre todo para conseguir tu alguna ventaja o beneficio, no te libres con 6 meses a dos años. No señor, cómete un marrón del mismo tamaño que el que le estabas intentando colgar al otro. La MISMA pena que le intentas colgar debería ser la que te toque, si se demuestra que se ha hecho con intención clara, no que sencillamente haya sido una denuncia que no se ha podido demostrar.
Entro siempre a leer este tipo de noticias para ver cómo de gorda la habrá liado la mujer para ser declarada culpable en un tema así. Una decepción que esta noticia no lo incluya , porque no creo que con la declaración del psicólogo forense bastase
suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales se habían producido.
TOCATE LOS COJONES, dos meses
#52 Es que unas vacaciones de 3 meses ya se hacen pesadas. El premio ideal son 2, ni uno ni tres
#52 ¿Castigada mirando a la pared para pensar en lo que ha hecho?
Buen final para esta historia. Mala condena.
Habrá quien diga que a los jueces les faltaron cursos. Machistas y tal.
A la psicóloga que la hundan, para que cunda el ejemplo.
Suma y sigue ... Y lo peor, la falta de empatía para esta clase de víctimas, sobre todo por cierto sector de la población.
En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
Y, además, también que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales
Siempre, siempre en estos casos hay psicologas de por medio
#40 Dos meses de suspensión.... Tremendo castigo por cagarte en tu profesión y joder la vida a este pobre hombre.
Yo alucino con esto: "Y, además, también que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga..."
¿Es eso un castigo de verdad?
#50 Para la reputación de la psicóloga, desde luego. Puede llevarla al ostracismo.
#54 Qué va, hombre. Cotilleos dentro del gremio y poco más. Los pacientes/clientes ni se enteran de estas cosas (están con su propia desesperación, tratando de pedir ayuda profesional) y menos 9 años después.