Los esfuerzos paralelos de los programas estatales y los grupos activistas para censurar las aulas y reescribir la historia se unen a una campaña de larga duración para socavar las escuelas públicas, informa Alex Woodward
#10:
#9 es que la cultura de la cancelación se da más en la derecha que en la izquierda.
Por poner un ejemplo básico. Cuantos conciertos de SA se han prohibido en España? Bastantes,siempre por supuesto por ayuntamientos de derechas.
Cuando hay una exposición donde se ve una teta ,quién sale a pedir que se cancele? La derecha
Cuando en buzz lightyear se besan dos chicas ,quien pone el grito en el cielo? La derecha.
La gentuza que se dedica a llevar a los tribunales a todo el que se menea,por ej abogados cristianos o hazte oír? Gentuza de derechas.
Y no sigo porque me podría tirar años.
#9:
Aqui no paramos de leer sobre la dictadura woke y la cultura de la cancelacion pero despues parece que lo que se prohibe es abortar, hablar de homosexualidad o de racismo
#14:
#10 Es que es eso, quieren equiparar por un lado:
-que te quiten derechos como el aborto.
-que te peguen una paliza porque tú existencia le molesta a alguien.
-que te despidan.
-que intenten dar un golpe de estado.
Con:
-500 criajos en Twitter te dicen cosas feas.
Pero todos iguales, oye.
#38:
#33 no puede ser que la culpa de esto sea de que una ministra diga todes o de que se apruebe una ley trans o de solo si es si. Eso es sólo tirar balones fueras para no reconocer que el que vota a un partido misógino, transfobo y homófobo es porque es misógino, transfobo y homófobo.
Ya estamos en 2022, hay que empezar a hacerse responsable del voto y no culpar al de al lado por lo que has votado.
#7:
#2: De momento ya se aseguran de que los pobres no puedan ser profesores exigiendo un máster que hasta no hace mucho tiempo no hacía falta. Ese máster en la universidad pública ofrece muy pocas plazas (y es carillo), y en la privada es un dineral lo que cuesta, esto es una forma de seleccionar a la gente que puede ser profesor, así no hay pobres impartiendo clases.
Lo puso el PSOE, otro "regalito" que nos dejó en nombre de una excelencia mal entendida.
#78:
#38 Discrepo. La izquierda de la última década ha forzado un menú de dos platos, el primero obligatorio incluye un montón de sensibilidades y perspectivas acompañadas de mucho gesto y postura, nos ha obligado a comerlo si queremos hablar del segundo plato: distribución de la riqueza y progreso (real, no lo que la izquierda llama "progreso social").
Tanto la izquierda como la derecha han necesitado siempre el espectro centro o los mal llamados "indecisos". Tras una década de problemas del primer mundo y desatender mensajes que realmente importan, el indeciso se mueve y la derecha se pone bravucona, con lo que perderemos todos.
Cada vez que un indeciso, equidistante o persona con un mínimo de capacidad de análisis objetivo ha avisado de esto, se le ha tachado de fascista, extremo centro, machirulo y no sé cuántas cosas más.
Todo menos hacer autocrítica. Ahora solo espero que esto se pueda revertir porque pintan bastos.
#33:
#2 Si pasa en Europa será por la misma razón que está pasando en Estados Unidos: cuando te pasas de frenada y en nombre de la igualdad te das al fanatismo ideológico.
Prohibir en Florida hablar de gays o de la teoría crítica de la raza es una burrada, pero también lo es que en las universidades californianas la contratación de profesorado, de cualquier rama científica, pase por una evaluación de sus ideas politicas y su "apoyo entusiasta" a cierta ideología. Lo segundo se lleva haciendo hace años, pero ahora lo de Florida es una burrada... Cinismo en estado puro. Esto jamás va a desescalar a no ser que ambas partes asuman sus errores y rebajen sus ataques a los "otros".
#87:
#10 como siempre. La derecha ha intentado impedir cualquier cambio en nuestra sociedad (divorcio, matrimonio igualitario, aborto, eutanasia) pero luego son los primeros en hacer uso de dichos derechos.
De esa forma mantienen a sus votantes y lo presentan como "una lucha que no podemos evitar". Son escoria, en general.
Lo de S.A. es de mucho antes de 'pasar por rodillo blablabla'. Y no uses la excusa de USA, q la caza de brujas fue mucho antes aun.
Asumelo; TU has apoyado esta mierda de victimizacion del hombre blanco heterosexual. Esto solo son vueltas de tuerca de eso de la alt-rigth, nada q ver con la izquierda.
Responsabilizate y mira para adelante, hombre, q no todo tiene q ser culpa del resto.
#2:
Esto que puede parecer totalmente imposible en España, con el tiempo... Yo no lo descartaría....
#74:
#14 pero ellos dirán que si cuotas, representación forzada o no se qué. Y te ponen eso al mismo nivel que la muerte de Samuel. Pobrecitos, que es que ahora tienen que ver un beso entre dos hombres y se sienten oprimidos. En fin.
Estamos en una situación económica terrible y hay que ayudar a la gente que lo está pasando mal. En mi caso particular lo que me ocurre es que de tener un margen mensual para gastos superfluos, para ahorro o para la jubilación, la cosa se va estrechando y cada vez hay menos, pero lo hay. En consecuencia, lo que vaya para otros porque lo necesitan saldrá de ese margen, porque yo aún tengo margen ya que gano más de lo que son mis estrictas necesidades. Bien, me va a tocar ayudar sin que me ayuden, pero porque tengo suficiente, ahí está el motivo y es objetivo y entendible por cualquiera.
Ahora bien, que yo sea un hombre, blanco y hetero no es motivo objetivo ni entendible para que me quiten derechos, me impongan obligaciones, o penas o restricciones. O que a otras personas, por el hecho de no pertenecer a ese grupo (un solo grupo, no tres, recordémoslo) tengan derechos, beneficios o prerrogativas. Todo ello sin necesidad de demostrar que o bien yo discrimino o bien la otra persona está discriminada. Que valga un simple "es que es del colectivo tal" para que tenga beneficios que yo no tengo. Ese es el problema, basar ventajas sociales en algo que no es objetivo ni entendible.
Por ahí es por donde está discurriendo la sociedad, con el agravante de que se tiende a medir el resultado independientemente de lo invertido personalmente en obtener ese resultado. Al final lo que parece es que hay grupos que intentan beneficiarse solo porque son esto o lo otro, con el agravante de que todos somos esto o lo otro, pero no estamos en el lado correcto de la lista.
#105:
#84 es impresionante, a cada mierda que hace la derecha siempre sale alguien culpando a la izquierda por no hacer autocrítica. Más de un año llevo en meneame y JAMAS he leído a nadie pedir autocrítica a la derecha. Se ve que la derecha lo hace todo maravillosamente bien y no tienen autocrítica que hacer!
#109:
#10 por otra parte la derecha quiere cancelar la ciencia o los derechos y la izquierda la discriminación y el odio.
#34:
#9 para algunos es peor que Netflix quite un capítulo de una serie a que en un estado se prohíba hablar de homosexualidad a la gente joven.
#22 Tiene tela la cosa, una mierda impulsada por gentuza como ese que luego dice que no es nada; quien coño son los que llevan tanto tiempo atosigando y adoctrinando con esa mierda ? ahora que la cosa se esta poniendo firme intentan quitarle hierro, ya, pues no va a colar, hasta mucho votante "democrata" esta hartito de esa y otras mierdas postmo.
#47 Traducido: "Quién es este hijo de puta que no dice lo que yo quiero oir? a tomar por culo con él y con todos los que no piensen como yo, son todos gentuza, para evitar hacerle caso lo voy a encasillar como posmo, demócrata, buenista, marxista (bolchevique) cultural y progre de mierda, siendo eso no vale la pena escucharlo ni tener en cuenta lo que diga! eso sí, a mi que nadie me llame facha o que me critique por pensar diferente, lo mío es pensamiento independiente, lo de los demás es adoctrinamiento y basura, no me gusta que me etiqueten y yo no etiqueto, defino"
#99 No, ojo, el problema es que toda esa morralla postmo ha infectado enseñanza, admon. publica, etc. y hace un efecto, y nadie ha votado tal cosa. Por eso hay que quemar todo eso con napalm. Y esta pasando, gracias a que la gente, y mas en EEUU, no deja que le chuleen.
#1 Exacto, la teoría crítica de raza es basura mental ("todos los blancos son racistas") y desgraciadamente está demasiado extendida en EEUU, no sabemos ni a qué nivel pero absurdamente extendido (se da hasta en clases de matemáticas). Aunque prohibirlo me parece excesivo.
Hoy en día si criticas la TCR en una universidad americana, te expulsan por haber ofendido a alguien, y te quedas sin los miles de dólares pagados.
#32 Claro que lo he entendido, y lo denuncio. No me vas a callar sin dar explicaciones. De hecho todavía no has explicado nada de tu punto de vista, sólo pareces querer cancelarme.
#37 que quiero cancelarte? No hombre, yo no soy de derechas. Los que cancelan,censuran y denuncian son los de derechas. Es más te invito a que me digas que parte de mis comentarios te lleva a pensar que quiero "cancelarte" y así poder retirarlo
#40 Ya claro, sólo la derecha cancela. La parte que critico es que digas que la CRT no dice que "todos los blancos son racistas"... cuando hay un vídeo de una negra americana denunciando que "se están pasando", con múltiples ejemplos de eso.
#41 ah, que hay un vídeo de una negra diciendo no se qué. Entonces si. Entonces todo el movimiento CRT dice que todos los blancos son racistas. Pido perdón ,no sabía de la existencia de ese vídeo de esa negra que representa a todo el movimiento.
Este caso ha sido uno de los ignitores para que empiece la reconquista en contra de toda esta morralla, morralla que se fuerza en la enseñanza e infecta mucha parte de la admon. publica, etx. etc. Merece la pena verlo entero.
#66 visto lo visto, esa ley dice lo que la derecha quiere que diga. Y punto. Que ya he intentado expresar mi opinión en el #4 y la derecha ya me ha cancelado!
#71 por qué lo basas todo en “la derecha”?? Me repugna todo lo que concierne a esta derecha que tenemos, pero puedo cuestionar lo que se habla no siendo de derechas como tú dices? lo basas todo lo que te dicen a qué la derecha te cancela? Que tienes, seis años??
#29 no textualmente, pero si es un poco es lo que argumentan. El privilegio que sesga etc. Al final están ponderando los argumentos en función de la raza. Es normal, los más extremistas son los que han sufrido extremismo. Como Israel.
#1 Ufff , madre mía , son malisimos estos negros. Tienen a los pobres usanos amedrentados con cancelarles, no se puede permitir. Menos mal que a algunos no os engañan.
#96 Pues si, es un buen video para ver las declaraciones de los padres contra la CRT, todos y cada uno de ellos tienen razon, y en especial, una va al meollo real de la cuestion: se trata de adoctrinamiento para que los chavales sientan asco por EEUU, y ya sabemos que algunos sois de los que piensan que, como no, es que hay que sentir asco por EEUU.
Os lo digo asi, no va a colar, la reaccion a esto se esta disparando, mucho, y se va a poner termonuclear. No queriais taza, tendreis taza y media. Ya esta bien, de tanto antioccidentalismo, mecaguendios.
Gilead y su puta madre, la respuesta a toda esta basura viene y viene con fuerza, ya era hora.
#2: De momento ya se aseguran de que los pobres no puedan ser profesores exigiendo un máster que hasta no hace mucho tiempo no hacía falta. Ese máster en la universidad pública ofrece muy pocas plazas (y es carillo), y en la privada es un dineral lo que cuesta, esto es una forma de seleccionar a la gente que puede ser profesor, así no hay pobres impartiendo clases.
Lo puso el PSOE, otro "regalito" que nos dejó en nombre de una excelencia mal entendida.
#2 Si pasa en Europa será por la misma razón que está pasando en Estados Unidos: cuando te pasas de frenada y en nombre de la igualdad te das al fanatismo ideológico.
Prohibir en Florida hablar de gays o de la teoría crítica de la raza es una burrada, pero también lo es que en las universidades californianas la contratación de profesorado, de cualquier rama científica, pase por una evaluación de sus ideas politicas y su "apoyo entusiasta" a cierta ideología. Lo segundo se lleva haciendo hace años, pero ahora lo de Florida es una burrada... Cinismo en estado puro. Esto jamás va a desescalar a no ser que ambas partes asuman sus errores y rebajen sus ataques a los "otros".
#33 no puede ser que la culpa de esto sea de que una ministra diga todes o de que se apruebe una ley trans o de solo si es si. Eso es sólo tirar balones fueras para no reconocer que el que vota a un partido misógino, transfobo y homófobo es porque es misógino, transfobo y homófobo.
Ya estamos en 2022, hay que empezar a hacerse responsable del voto y no culpar al de al lado por lo que has votado.
#38 Discrepo. La izquierda de la última década ha forzado un menú de dos platos, el primero obligatorio incluye un montón de sensibilidades y perspectivas acompañadas de mucho gesto y postura, nos ha obligado a comerlo si queremos hablar del segundo plato: distribución de la riqueza y progreso (real, no lo que la izquierda llama "progreso social").
Tanto la izquierda como la derecha han necesitado siempre el espectro centro o los mal llamados "indecisos". Tras una década de problemas del primer mundo y desatender mensajes que realmente importan, el indeciso se mueve y la derecha se pone bravucona, con lo que perderemos todos.
Cada vez que un indeciso, equidistante o persona con un mínimo de capacidad de análisis objetivo ha avisado de esto, se le ha tachado de fascista, extremo centro, machirulo y no sé cuántas cosas más.
Todo menos hacer autocrítica. Ahora solo espero que esto se pueda revertir porque pintan bastos.
#78: ¿En qué bulo has leído eso? Lo más que habrán pedido es que en los colegios haya opciones alternativas para los niños que lo quieran, no para todos, y que haya platos más sanos en general, todo lo demás son bulos que te habrán llegado y punto.
#78 la cosa es que como a un indeciso no le gusta que la ministra diga todes, prefiere homofobia y misoginia de primero y privatizaciones de segundo.
A mi se me hace un poco cuesta arriba pensar que esa persona no es al menos algo homófoba y misógina. No necesariamente se manera activa pero como mínimo tolera que suceda.
Obviamente no le gusta nada la política de igualdad y feminismo de la izquierda y por eso no les vota. Quizás incluso este de acuerdo con otras medidas pero tiene su criterio y sus valores. No vota por algo en lo que está en desacuerdo. Sin embargo vota a la derecha por lo que le parecerá al menos aceptable, o no los votaría.
Estamos en una situación económica terrible y hay que ayudar a la gente que lo está pasando mal. En mi caso particular lo que me ocurre es que de tener un margen mensual para gastos superfluos, para ahorro o para la jubilación, la cosa se va estrechando y cada vez hay menos, pero lo hay. En consecuencia, lo que vaya para otros porque lo necesitan saldrá de ese margen, porque yo aún tengo margen ya que gano más de lo que son mis estrictas necesidades. Bien, me va a tocar ayudar sin que me ayuden, pero porque tengo suficiente, ahí está el motivo y es objetivo y entendible por cualquiera.
Ahora bien, que yo sea un hombre, blanco y hetero no es motivo objetivo ni entendible para que me quiten derechos, me impongan obligaciones, o penas o restricciones. O que a otras personas, por el hecho de no pertenecer a ese grupo (un solo grupo, no tres, recordémoslo) tengan derechos, beneficios o prerrogativas. Todo ello sin necesidad de demostrar que o bien yo discrimino o bien la otra persona está discriminada. Que valga un simple "es que es del colectivo tal" para que tenga beneficios que yo no tengo. Ese es el problema, basar ventajas sociales en algo que no es objetivo ni entendible.
Por ahí es por donde está discurriendo la sociedad, con el agravante de que se tiende a medir el resultado independientemente de lo invertido personalmente en obtener ese resultado. Al final lo que parece es que hay grupos que intentan beneficiarse solo porque son esto o lo otro, con el agravante de que todos somos esto o lo otro, pero no estamos en el lado correcto de la lista.
#80 te han quitado derechos como UTBH jajajajaja, voy a reírme un rato y luego voy a seguir riéndome porque es la mejor broma que he visto en décadas.
Espero que hayas escrito esto con una máscara blanca que tape toda la cabeza.
#38 toda la culpa no, pero mucha si que tiene. Que no apoye a secuestradoras ni locas evangelistas que tapian la casa con versículos de la biblia y después hablamos. Los actos tienen consecuencias.
Mientras siga así será considerada una tarada: Lo que es ella y toda su cámara de Eco.
#33 lo torticero que están haciendo los medios españoles es copiar la propaganda americana de eslóganes para marear. El apodo "don't say gay" se hace a propósito para engañar al público haciendo entender una cosa que no es.
La ley aplica a los maestros de primaria hasta de tercero, y no es sobre ser gay, sino sobre identidades sexualidad y de género, ya que hay profesores enseñando cosas que han visto por Twitter y de la que no tienen ni formación ni acreditación. La escuela puede invitar a un psicólogo si quiere para hablar de ello a los peques, pero pone un freno a los maestros de primaria en adoctrinar.
Dato: Florida es uno de los estados más gay friendly del país.
#97 ¿la realidad es que hay dos sexos o 60 diferentes pronombres y que ya no hay niños y niñas, sino que todo es fluido? Si los padres de ese estado y los legisladores entienden que a los niños de 0 a 8 años los maestros de educación infantil no deben hablar de esos temas, pues no me parece descabellado. Te lo digo porque yo soy educador en EEUU, y últimamente hay mucho iluminado woke que se cree progre y hace todo lo contrario, poniendo etiquetas, aplicando prejuicios raciales /culturales, etc. Yo me siento como en la temporada de Juego de Tronos donde la secta se hace con el poder en King's Landing
#48 Yo creo que el apodo "don't say gay" está bien puesto, pues esa es la finalidad última de la ley. Por supuesto, la ley no lo reconoce explícitamente, dando lugar a situaciones dantescas. Puede un profesor decir "el" o "la" alumna, o debe de usar una construcción neutra? Porque de no hacerlo, estarían hablando sobre identidades de género y eso iría contra la ley. Pero por supuesto, eso a nadie le preocupa porque el fin última de la ley no es ese.
#48 De entrada, la ley ya ha supuesto que un activista adolescente le dijeran que le cortaban el micrófono como se le ocurriera decir gay en su discurso de graduación, con todo lo que supone eso de discriminación, etc. O...
It said: “Already, there have been reports that ‘Safe Space’ stickers are being taken down from classrooms. Teachers are being instructed not to wear rainbow clothing. LGBTQI+ teachers are being told to take down family photos of their husbands and wives—cherished family photos like the ones on my own desk. — and about.”
...el hecho de que luego los que la han promovido hayan tirado la piedra y escondido la mano no supone nada, porque la realidad es que deja en manos de los leones a profesores y estudiantes en cuanto a estos temas, y expuestos a vigilancia, denuncias y presiones. Siguiendo el patrón de muchas otras leyes similares que se están aprobando en el país.
#33 La sociedad se ha polarizado como hace tiempo que no lo estaba. Estos movimientos de la derecha más retrógrada son una reacción a su contraparte woke. Acción-reacción. Y mientras, la mesura, la sensatez, ni está ni se le espera.
#33 Salvo que la grandisima mayoria de ese rechazo es fruto de la propaganda que se aprovecha de los prejuicios e ignorancia que ya se tienen sobre esos temas.
#2 Ya están en ello. Que si enseñar educación sexual en las escuelas es adoctrinamiento, que si PIN PARENTAL, que si foto del rey y bandera en las escuelas, que si el himno todas las mañanas.
#2 Volveremos a celebrar del Día de la Raza....hasta hace bien poquito lo hacíamos, y de hecho seguimos celebrando la misma fiesta, pero con otro nombre menos ....radical. antes era la Raza Española....ahora La Hispanidad....
La teoría crítica de la raza es una patraña ,entre otras cosas en Estados Unidos no hay racismo sistémico.
Por poner un ejemplo,eso que dicen de que , 1 de cada 16 estadounidenses negros no puede votar debido a las leyes de privación de derechos. Los estados con más poblaciones minoritarias tienen menos sitios de votación y trabajadores electorales por votante. En 2018, los latinos y los afroamericanos tenían el doble de probabilidades que los blancos de no poder salir del trabajo mientras las urnas estaban abiertas. El 25% de los estadounidenses negros en edad de votar no tienen una identificación con foto emitida por el gobierno, por lo que se les puede negar el derecho al voto
#4En 2018, los latinos y los afroamericanos tenían el doble de probabilidades que los blancos de no poder salir del trabajo mientras las urnas estaban abiertas.
¿Por ser pobres y tener malos trabajos o por ser latinos/negros?
#5 pues no lo sé, esa estadística no la he hecho yo. Pero de todo lo que he puesto solo puedes intentar rebatir eso? Significa eso que lo demás que expongo es cierto?
Mira , a estas alturas no vamos a negar que en Estados Unidos se le restringe el voto a los negros .porque es algo que todo el mundo sabe
#23 No he sido yo quién te ha contestado la primera vez. Yo sólo he venido a comentar la falacia que te estabas marcando. Respecto a tu primer comentario, he parado de leerlo al poco de empezar así que, lo siento, no puedo comentar
#36 que falacia?! Podrías detallar un poco a que te refieres. Si yo expongo varios datos para argumentar algo y una persona viene y me rebate uno solo de esos datos , es evidente que no me puede desmentir el resto ,porque sino lo hubiera hecho.
#39 te lo vuelvo a repetir sin problema: que alguien no te rebata un argumento no lo convierte en verdadero. Puede no querer o no saber rebatirlo, que eso no hace que sea verdadero
#57 que le hayan cogido en alguna mentira no hace que lo que dice ahí sea mentira. Es comprobable como los estados limitan el derecho a voto de las minorías,es algo que sabe todo el mundo excepto los que no queréis saberlo
#64 pero que dices muchacho. He puesto el enlace de fesser porque es el primero que me salía en el buscador de meneame. Ni siquiera me había leído antes su noticia ni por supuesto había comentado en ella. Menudo peliculón te has montado tu solo
#69 Digo lo que he dicho, vendemotos manipulador al que esperais para que os de lo que quereis consumir y, por lo que se ve, lo que quereis que otros consuman, no cuela.
#72 pero porque dices "esperáis"? si yo en mi puta vida he seguido a fesser y solo he puesto su enlace porque salía en el buscador de meneame. Insisto ,te estás montando un peliculón que ni "el milagro de ptinto"
#6 Tal vez su error, muy común, es aplicar la igualdad de la ley al resultado en lugar de aplicarla a la situación inicial.
Le pongo un ejemplo. Titular inventado pero perfectamente posible: "el 30% de los funcionarios de nuevo ingreso trabajaban de interinos en la administración pero solo representaban el 10% de los candidatos" ¿significa eso que existe una discriminación contra quienes no han trabajado de interinos? Ya tenemos un indicio de trato discriminatorio. Ahora podemos tomar medidas porque no se está cumpliendo la ley.
Ahora bien, pensar que un interino ha adquirido una serie de conocimientos y capacidades que le benefician, sin incumplir la ley, para aprobar unas oposiciones, es más que probable. No sería de extrañar que ya se hubiera presentado a otras oposiciones y tiene esa experiencia, ha visto otros exámenes y sabe como son las preguntas y si es de tipo test, como se intenta liar en las respuestas alternativas, ya ha tenido que manejar normas y las conoce sin necesidad de dedicar un tiempo, que le servirá para mejorar el conocimiento de otras materias. Incluso sabrá que es lo que no hay que estudiar porque no está dentro del temario aunque pudiera estar relacionado.
Así que si miramos la legalidad desde el punto de vista del inicio, se ve que ese 10% de gente que ha trabajado de interino tiene acumulados unos conocimientos y unas aptitudes que no invalidan la neutralidad jurídica, pero que le favorecen. La ley puede decir que para algo en concreto hará falta un abogado, pero está claro que no obtendremos los mismos resultados si contratamos un abogado recién licenciado que uno con 20 años de experiencia, ni si contratamos a uno que se ha especializado en temas legales que no tienen nada que ver con nuestro asunto, que si contratamos a un especialista en lo que nos interesa. Aplicar la neutralidad legal al resultado del juicio ya vemos que nos va a dar un resultado completamente tergiversado.
#4 mezclas churras con merinas. La TCR es una patraña y en EEUU sí hay racismo sistémico. Ambas cosas no sólo son compatibles sino que son la realidad. En lo de prohibir que se enseñe no lo tengo claro, se ha utilizado para joderle la vida a mucha gente inocente... Lo de Don't Say Gay sí que me parece un atentado contra los derechos humanos.
#98 sí, el sentido de mi comentario era que el comentario al que respondo justifica el TCR porque hay un racismo sistémico y simplemente una cosa no justifica la otra
Aqui no paramos de leer sobre la dictadura woke y la cultura de la cancelacion pero despues parece que lo que se prohibe es abortar, hablar de homosexualidad o de racismo
#9 es que la cultura de la cancelación se da más en la derecha que en la izquierda.
Por poner un ejemplo básico. Cuantos conciertos de SA se han prohibido en España? Bastantes,siempre por supuesto por ayuntamientos de derechas.
Cuando hay una exposición donde se ve una teta ,quién sale a pedir que se cancele? La derecha
Cuando en buzz lightyear se besan dos chicas ,quien pone el grito en el cielo? La derecha.
La gentuza que se dedica a llevar a los tribunales a todo el que se menea,por ej abogados cristianos o hazte oír? Gentuza de derechas.
Y no sigo porque me podría tirar años.
#12#10 A ver qué hay un pedazo de hombre de paja delante y creo que no os está dejando ver.
Los que nos quejamos de la cultura de la cancelación NO decimos que la derecha sea mejor... solo entendemos que la izquierda no debería generar resultados parecidos: miedo a expresarse, miedo a perder tu modo de vida, etc.
#81 Entiendo la idea. Y no estoy de acuerdo con lo que se ha llamado "cultura de la cancelacion". Pero creo que su importancia real es minima y que muchos de los "cancelados" siguen haciendo normalmente sus actividades. Tambien creo que se usa para deslegitimar la critica: cualquier critica se considera un intento de cancelacion. Y lo que vemos miremos por donde miremos es a la derecha prohibiendo cosas en cuanto tienen la posibilidad. Las personas preocupadas por la libertad deberian preocuparse, en mi opinion, por los conservadores y no tanto por los progresistas
#89 Has dado en el clavo, el problema es que la libertad se va en el momento en el que un porcentaje de gente le abre la puerta al lobo de forma voluntaria porque creen que no puede ser peor que lo que tienen en casa.
Y esta es la auténtica complejidad: en democracia debes entender y aceptar que convives con gente que piensa de formas muy diversa. En el momento en el que la izquierda se viene arriba y cree que solo su forma de pensar es válida multiplica la reacción. La pregunta es, sabiendo que NO podemos conseguirlo solos sino que necesitamos a esos "indecisos" y "moderados"... ¿qué mensaje vamos a trasladar para conseguirlo? porque el de todxs, solo sí es si, hombre blanco genocida y todo eso no está siendo un buen generador de consensos.
#95 Ese es el problema, que hay gente "de izquierdas" que prefiere ver prohibido el aborto a escuchar las inquietudes de personas que no piensan exactamente como ellos.
#10 Es que es eso, quieren equiparar por un lado:
-que te quiten derechos como el aborto.
-que te peguen una paliza porque tú existencia le molesta a alguien.
-que te despidan.
-que intenten dar un golpe de estado.
#14 pero ellos dirán que si cuotas, representación forzada o no se qué. Y te ponen eso al mismo nivel que la muerte de Samuel. Pobrecitos, que es que ahora tienen que ver un beso entre dos hombres y se sienten oprimidos. En fin.
Vamos, a un y otros se la pone dura el adoctrinamiento siempre que sea el suyo.
#10 Estamos hablando de USA, desde libros a obras de teatro, desde musica a comics, han pasado por el rodillo todo lo que no les gustaba, y si, por supuesto que la derecha se ha sumado a la fiesta, si puedes cancelar a unos puedes hacer lo mismo con los otros.
Y así es como todo se va a la mierda, pq a todos nos han enseñado que "no tenemos que soportar" las mierdas que no nos gustan y que somos el centro del universo. Formula perfecta para irse a la mierda.
Lo de S.A. es de mucho antes de 'pasar por rodillo blablabla'. Y no uses la excusa de USA, q la caza de brujas fue mucho antes aun.
Asumelo; TU has apoyado esta mierda de victimizacion del hombre blanco heterosexual. Esto solo son vueltas de tuerca de eso de la alt-rigth, nada q ver con la izquierda.
Responsabilizate y mira para adelante, hombre, q no todo tiene q ser culpa del resto.
#10 como siempre. La derecha ha intentado impedir cualquier cambio en nuestra sociedad (divorcio, matrimonio igualitario, aborto, eutanasia) pero luego son los primeros en hacer uso de dichos derechos.
De esa forma mantienen a sus votantes y lo presentan como "una lucha que no podemos evitar". Son escoria, en general.
#10 Pues por mucho que digas de la derecha en Madrid tenemos libertad. Puedes elegir morirte sin que te trate un médico o morirte esperando a que llegue la cita.
#9#10 Quizás porque se supone que aspiramos a ser MEJORES no a ser la misma mierda.
Hay que ser más críticos con uno mismo que con el resto. Si te comportas igual que aquellos que criticas al final eres igual que ellos.
#18 Paja everywhere. Eso es una pataleta.
La izquierda debe hacer autocrítica y entender qué le importa a esos que están permitiendo con sus votos que las élites conservadoras nos lleven de vuelta al medievo.
#84 es impresionante, a cada mierda que hace la derecha siempre sale alguien culpando a la izquierda por no hacer autocrítica. Más de un año llevo en meneame y JAMAS he leído a nadie pedir autocrítica a la derecha. Se ve que la derecha lo hace todo maravillosamente bien y no tienen autocrítica que hacer!
500 criajos en twitter, claro claro, cuando esta toda la enseñanza infectada de ese cancer, si hasta hay asignaturas oficiales de CRT en los curriculos. Como sois tan putapenicamente ridiculos ?
He refutado la mentira de la noticia de una manera lógica y racional, con información que la no-noticia apenas da u oculta. No entiendo qué tienen que ver los abortos con esto. En España es legal abortar libremente "solo" en las primeras 14 semanas. Esto iría en contra de la jurisprudencia que creó el caso Roe vs Wade en EEUU por ejemplo, y nos pondrían en rojo como un estado anti-abortista, nos podrían caricaturizar como un país distópico tipo "El cuento de la criada" dada la cantidad de propaganda que hay. Hay estados muy radicales como Alabama y otros que caricaturizan donde hay grises, excepciones, y tiempos como los hay en España. Esto se ha votado con una mayoría brutal en esos estados donde la legislación está hecha por mayoría democrática. La democracia es democracia cuando lo que sale nos gusta y cuando no.
Yo por mí una madre podría tener el derecho a abortar a un feto de hasta 25 años por no viable si la madre ve que el feto no se porta bien, no saca buenas notas, o es un feto ni-ni.
Comentarios
Más sobre la Teoría Crítica de la Raza (TCR) y sus usos potenciales como herramienta de control social:
#1 Para más perspectivas
#22 Tiene tela la cosa, una mierda impulsada por gentuza como ese que luego dice que no es nada; quien coño son los que llevan tanto tiempo atosigando y adoctrinando con esa mierda ? ahora que la cosa se esta poniendo firme intentan quitarle hierro, ya, pues no va a colar, hasta mucho votante "democrata" esta hartito de esa y otras mierdas postmo.
#47 Traducido: "Quién es este hijo de puta que no dice lo que yo quiero oir? a tomar por culo con él y con todos los que no piensen como yo, son todos gentuza, para evitar hacerle caso lo voy a encasillar como posmo, demócrata, buenista, marxista (bolchevique) cultural y progre de mierda, siendo eso no vale la pena escucharlo ni tener en cuenta lo que diga! eso sí, a mi que nadie me llame facha o que me critique por pensar diferente, lo mío es pensamiento independiente, lo de los demás es adoctrinamiento y basura, no me gusta que me etiqueten y yo no etiqueto, defino"
#99 No, ojo, el problema es que toda esa morralla postmo ha infectado enseñanza, admon. publica, etc. y hace un efecto, y nadie ha votado tal cosa. Por eso hay que quemar todo eso con napalm. Y esta pasando, gracias a que la gente, y mas en EEUU, no deja que le chuleen.
#1 Exacto, la teoría crítica de raza es basura mental ("todos los blancos son racistas") y desgraciadamente está demasiado extendida en EEUU, no sabemos ni a qué nivel pero absurdamente extendido (se da hasta en clases de matemáticas). Aunque prohibirlo me parece excesivo.
Hoy en día si criticas la TCR en una universidad americana, te expulsan por haber ofendido a alguien, y te quedas sin los miles de dólares pagados.
#26 la teoría crítica de la raza no dice que todos los blancos son racistas.
#29 Eso díselo a quienes la imparten.
#31 mejor decírselo a los que no han entendido nada o solo entienden lo que quieren entender
#32 Claro que lo he entendido, y lo denuncio. No me vas a callar sin dar explicaciones. De hecho todavía no has explicado nada de tu punto de vista, sólo pareces querer cancelarme.
#37 que quiero cancelarte? No hombre, yo no soy de derechas. Los que cancelan,censuran y denuncian son los de derechas. Es más te invito a que me digas que parte de mis comentarios te lleva a pensar que quiero "cancelarte" y así poder retirarlo
#40 Ya claro, sólo la derecha cancela. La parte que critico es que digas que la CRT no dice que "todos los blancos son racistas"... cuando hay un vídeo de una negra americana denunciando que "se están pasando", con múltiples ejemplos de eso.
#41 ah, que hay un vídeo de una negra diciendo no se qué. Entonces si. Entonces todo el movimiento CRT dice que todos los blancos son racistas. Pido perdón ,no sabía de la existencia de ese vídeo de esa negra que representa a todo el movimiento.
#43 Y aquí una estudiante hablando de su experiencia intentando estudiar mates en la universidad
Lo curioso es que como no estamos hablando de sentimientos sino de hechos, tienes las de perder.
#45 ya, y qué tal si ponemos videos de negros intentando estudiar en la misma universidad que esa chica. Bah,dejalo . Paso de discutir chorradas.
#46 Tan oprimidos que sólo pueden hablar ellos y les regalan becas por el color de piel.
#53 y mamadas gratis para todo los negros. Lo que pasa es que eso no lo han contado para no dar más envidia a los blancos
#136 también coincido como en #54 (no es contradictorio)
#40 Sois putapenicos.
#51 jo tío! No me insultes o se lo digo a mi mamá
#40 No sabía yo que movimientos como me too, eran de derechas.
#32 Late, el rebote ya viene, y es potente
#29 #31 Dice eso y cosas peores:
Este caso ha sido uno de los ignitores para que empiece la reconquista en contra de toda esta morralla, morralla que se fuerza en la enseñanza e infecta mucha parte de la admon. publica, etx. etc. Merece la pena verlo entero.
#31 facha
#29 ¿Qué dice entonces?
#66 visto lo visto, esa ley dice lo que la derecha quiere que diga. Y punto. Que ya he intentado expresar mi opinión en el #4 y la derecha ya me ha cancelado!
#71 por qué lo basas todo en “la derecha”?? Me repugna todo lo que concierne a esta derecha que tenemos, pero puedo cuestionar lo que se habla no siendo de derechas como tú dices? lo basas todo lo que te dicen a qué la derecha te cancela? Que tienes, seis años??
#29 no textualmente, pero si es un poco es lo que argumentan. El privilegio que sesga etc. Al final están ponderando los argumentos en función de la raza. Es normal, los más extremistas son los que han sufrido extremismo. Como Israel.
#26 Las tornas estan cambiando, el adoctrinamiento de toda esa mierda y otras va a acabar pronto.
#26 En clase de matemáticas, dice el menda. Deja de vendernos tu mierda, que aquí no te la compramos.
#1 Ufff , madre mía , son malisimos estos negros. Tienen a los pobres usanos amedrentados con cancelarles, no se puede permitir. Menos mal que a algunos no os engañan.
#1 no entendía cuando dice lo “raza de color” en vez de “raza negra”. Claro que se refiere a color = todos salvo la blanca, no?
La chica podcastera por qué tiene que poner la cámara tan alta? No tiene ningún sentido (salvo uno)
Nota: entiéndase que ni los negros son negros, ni los blancos blancos pero eso ya es otra cosa
#58 Juega la carta de la autosexualización, y me parece muy bien, la verdad. El monjismo imperante en la izquierda woke tampoco lleva a ninguna parte.
#1 John Oliver le dedicó un programa muy recomendable.
#96 Pues si, es un buen video para ver las declaraciones de los padres contra la CRT, todos y cada uno de ellos tienen razon, y en especial, una va al meollo real de la cuestion: se trata de adoctrinamiento para que los chavales sientan asco por EEUU, y ya sabemos que algunos sois de los que piensan que, como no, es que hay que sentir asco por EEUU.
Os lo digo asi, no va a colar, la reaccion a esto se esta disparando, mucho, y se va a poner termonuclear. No queriais taza, tendreis taza y media. Ya esta bien, de tanto antioccidentalismo, mecaguendios.
Gilead y su puta madre, la respuesta a toda esta basura viene y viene con fuerza, ya era hora.
#1 La Teoría crítica de la raza nunca debió de llegar a las universidades, es basura; para disfrutar de sus efectos sólo tenéis que echar un vistazo a lo que ocurrió en la universidad de Evergreen https://dangerousintersection.org/2021/03/25/the-woke-endgame-evergreen-state/
Esto que puede parecer totalmente imposible en España, con el tiempo... Yo no lo descartaría....
#2: De momento ya se aseguran de que los pobres no puedan ser profesores exigiendo un máster que hasta no hace mucho tiempo no hacía falta. Ese máster en la universidad pública ofrece muy pocas plazas (y es carillo), y en la privada es un dineral lo que cuesta, esto es una forma de seleccionar a la gente que puede ser profesor, así no hay pobres impartiendo clases.
Lo puso el PSOE, otro "regalito" que nos dejó en nombre de una excelencia mal entendida.
#7 Los master son una consecuencia de plan Bolonia.
#2 Si la gente le sigue haciendo la ola a VOX vamos por el mismo camino
#2 y por vía rápida
#2 De imposible nada. Vamos hacia ello.
#2 Si pasa en Europa será por la misma razón que está pasando en Estados Unidos: cuando te pasas de frenada y en nombre de la igualdad te das al fanatismo ideológico.
Prohibir en Florida hablar de gays o de la teoría crítica de la raza es una burrada, pero también lo es que en las universidades californianas la contratación de profesorado, de cualquier rama científica, pase por una evaluación de sus ideas politicas y su "apoyo entusiasta" a cierta ideología. Lo segundo se lleva haciendo hace años, pero ahora lo de Florida es una burrada... Cinismo en estado puro. Esto jamás va a desescalar a no ser que ambas partes asuman sus errores y rebajen sus ataques a los "otros".
#33 no puede ser que la culpa de esto sea de que una ministra diga todes o de que se apruebe una ley trans o de solo si es si. Eso es sólo tirar balones fueras para no reconocer que el que vota a un partido misógino, transfobo y homófobo es porque es misógino, transfobo y homófobo.
Ya estamos en 2022, hay que empezar a hacerse responsable del voto y no culpar al de al lado por lo que has votado.
#38 amen
#38 Discrepo. La izquierda de la última década ha forzado un menú de dos platos, el primero obligatorio incluye un montón de sensibilidades y perspectivas acompañadas de mucho gesto y postura, nos ha obligado a comerlo si queremos hablar del segundo plato: distribución de la riqueza y progreso (real, no lo que la izquierda llama "progreso social").
Tanto la izquierda como la derecha han necesitado siempre el espectro centro o los mal llamados "indecisos". Tras una década de problemas del primer mundo y desatender mensajes que realmente importan, el indeciso se mueve y la derecha se pone bravucona, con lo que perderemos todos.
Cada vez que un indeciso, equidistante o persona con un mínimo de capacidad de análisis objetivo ha avisado de esto, se le ha tachado de fascista, extremo centro, machirulo y no sé cuántas cosas más.
Todo menos hacer autocrítica. Ahora solo espero que esto se pueda revertir porque pintan bastos.
#78: ¿En qué bulo has leído eso? Lo más que habrán pedido es que en los colegios haya opciones alternativas para los niños que lo quieran, no para todos, y que haya platos más sanos en general, todo lo demás son bulos que te habrán llegado y punto.
#78 la cosa es que como a un indeciso no le gusta que la ministra diga todes, prefiere homofobia y misoginia de primero y privatizaciones de segundo.
A mi se me hace un poco cuesta arriba pensar que esa persona no es al menos algo homófoba y misógina. No necesariamente se manera activa pero como mínimo tolera que suceda.
Obviamente no le gusta nada la política de igualdad y feminismo de la izquierda y por eso no les vota. Quizás incluso este de acuerdo con otras medidas pero tiene su criterio y sus valores. No vota por algo en lo que está en desacuerdo. Sin embargo vota a la derecha por lo que le parecerá al menos aceptable, o no los votaría.
#78 inventando nos....
#38 Voy a explicar mi teoría.
Estamos en una situación económica terrible y hay que ayudar a la gente que lo está pasando mal. En mi caso particular lo que me ocurre es que de tener un margen mensual para gastos superfluos, para ahorro o para la jubilación, la cosa se va estrechando y cada vez hay menos, pero lo hay. En consecuencia, lo que vaya para otros porque lo necesitan saldrá de ese margen, porque yo aún tengo margen ya que gano más de lo que son mis estrictas necesidades. Bien, me va a tocar ayudar sin que me ayuden, pero porque tengo suficiente, ahí está el motivo y es objetivo y entendible por cualquiera.
Ahora bien, que yo sea un hombre, blanco y hetero no es motivo objetivo ni entendible para que me quiten derechos, me impongan obligaciones, o penas o restricciones. O que a otras personas, por el hecho de no pertenecer a ese grupo (un solo grupo, no tres, recordémoslo) tengan derechos, beneficios o prerrogativas. Todo ello sin necesidad de demostrar que o bien yo discrimino o bien la otra persona está discriminada. Que valga un simple "es que es del colectivo tal" para que tenga beneficios que yo no tengo. Ese es el problema, basar ventajas sociales en algo que no es objetivo ni entendible.
Por ahí es por donde está discurriendo la sociedad, con el agravante de que se tiende a medir el resultado independientemente de lo invertido personalmente en obtener ese resultado. Al final lo que parece es que hay grupos que intentan beneficiarse solo porque son esto o lo otro, con el agravante de que todos somos esto o lo otro, pero no estamos en el lado correcto de la lista.
#80 te han quitado derechos como UTBH jajajajaja, voy a reírme un rato y luego voy a seguir riéndome porque es la mejor broma que he visto en décadas.
Espero que hayas escrito esto con una máscara blanca que tape toda la cabeza.
#38 toda la culpa no, pero mucha si que tiene. Que no apoye a secuestradoras ni locas evangelistas que tapian la casa con versículos de la biblia y después hablamos. Los actos tienen consecuencias.
Mientras siga así será considerada una tarada: Lo que es ella y toda su cámara de Eco.
#33 lo torticero que están haciendo los medios españoles es copiar la propaganda americana de eslóganes para marear. El apodo "don't say gay" se hace a propósito para engañar al público haciendo entender una cosa que no es.
La ley aplica a los maestros de primaria hasta de tercero, y no es sobre ser gay, sino sobre identidades sexualidad y de género, ya que hay profesores enseñando cosas que han visto por Twitter y de la que no tienen ni formación ni acreditación. La escuela puede invitar a un psicólogo si quiere para hablar de ello a los peques, pero pone un freno a los maestros de primaria en adoctrinar.
Dato: Florida es uno de los estados más gay friendly del país.
#48 Bueno, es un pais en el q se prohibe y persigue el aborto en 30 estados....
Tampoco es un dato muy util.
#48 vamos que los maestros no pueden hablarles a los niños sobre la realidad.
#97 ¿la realidad es que hay dos sexos o 60 diferentes pronombres y que ya no hay niños y niñas, sino que todo es fluido? Si los padres de ese estado y los legisladores entienden que a los niños de 0 a 8 años los maestros de educación infantil no deben hablar de esos temas, pues no me parece descabellado. Te lo digo porque yo soy educador en EEUU, y últimamente hay mucho iluminado woke que se cree progre y hace todo lo contrario, poniendo etiquetas, aplicando prejuicios raciales /culturales, etc. Yo me siento como en la temporada de Juego de Tronos donde la secta se hace con el poder en King's Landing
#48 Yo creo que el apodo "don't say gay" está bien puesto, pues esa es la finalidad última de la ley. Por supuesto, la ley no lo reconoce explícitamente, dando lugar a situaciones dantescas. Puede un profesor decir "el" o "la" alumna, o debe de usar una construcción neutra? Porque de no hacerlo, estarían hablando sobre identidades de género y eso iría contra la ley. Pero por supuesto, eso a nadie le preocupa porque el fin última de la ley no es ese.
#48 De entrada, la ley ya ha supuesto que un activista adolescente le dijeran que le cortaban el micrófono como se le ocurriera decir gay en su discurso de graduación, con todo lo que supone eso de discriminación, etc. O...
https://www.washingtonpost.com/education/2022/07/01/dont-say-gay-florida-law/
It said: “Already, there have been reports that ‘Safe Space’ stickers are being taken down from classrooms. Teachers are being instructed not to wear rainbow clothing. LGBTQI+ teachers are being told to take down family photos of their husbands and wives—cherished family photos like the ones on my own desk. — and about.”
...el hecho de que luego los que la han promovido hayan tirado la piedra y escondido la mano no supone nada, porque la realidad es que deja en manos de los leones a profesores y estudiantes en cuanto a estos temas, y expuestos a vigilancia, denuncias y presiones. Siguiendo el patrón de muchas otras leyes similares que se están aprobando en el país.
#33 ¿Qué es eso de la evaluación ideológica? No lo había leído nunca.
#68 Quizás no lo has escuchado porque no te afecta, solo afecta a los de "mala" ideología.
https://www.wsj.com/articles/the-universitys-new-loyalty-oath-11576799749
#82 Hombre tampoco hace falta ese tono suspicaz, estaba pidiendo información nada más. Haya paz.
No me afecta porque no estoy en EEUU.
#33 La sociedad se ha polarizado como hace tiempo que no lo estaba. Estos movimientos de la derecha más retrógrada son una reacción a su contraparte woke. Acción-reacción. Y mientras, la mesura, la sensatez, ni está ni se le espera.
#33 Salvo que la grandisima mayoria de ese rechazo es fruto de la propaganda que se aprovecha de los prejuicios e ignorancia que ya se tienen sobre esos temas.
#2 ¿Con el tiempo?
"La educación que se imparta en los centros docentes públicos será respetuosa con los valores de la ética cristiana."
Acuerdos Vaticano-España: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
#35 Muy éticos estos curitas cañón, si ni siquiera han firmado la convención europea de derechos humanos...
#35 Respetuoso militante.
La educación debe ser respetuosa con los valores de los alumnos y sus padres. Es un principio que debería ser fundamental.
#2 Ya están en ello. Que si enseñar educación sexual en las escuelas es adoctrinamiento, que si PIN PARENTAL, que si foto del rey y bandera en las escuelas, que si el himno todas las mañanas.
Todo es un proceso que se cuece a fuego lento.
#2 Volveremos a celebrar del Día de la Raza....hasta hace bien poquito lo hacíamos, y de hecho seguimos celebrando la misma fiesta, pero con otro nombre menos ....radical. antes era la Raza Española....ahora La Hispanidad....
Se avecina una oleada migratoria de norteamericanos a Europa.
#3 Hora de pedir reciprocidad y tener acceso a sus historiales delictivos, por si viene alguno que no entra en nuestros estándares, como hacen ellos
La teoría crítica de la raza es una patraña ,entre otras cosas en Estados Unidos no hay racismo sistémico.
Por poner un ejemplo,eso que dicen de que , 1 de cada 16 estadounidenses negros no puede votar debido a las leyes de privación de derechos. Los estados con más poblaciones minoritarias tienen menos sitios de votación y trabajadores electorales por votante. En 2018, los latinos y los afroamericanos tenían el doble de probabilidades que los blancos de no poder salir del trabajo mientras las urnas estaban abiertas. El 25% de los estadounidenses negros en edad de votar no tienen una identificación con foto emitida por el gobierno, por lo que se les puede negar el derecho al voto
Es todo mentira! En USA no hay racismo
#4 En 2018, los latinos y los afroamericanos tenían el doble de probabilidades que los blancos de no poder salir del trabajo mientras las urnas estaban abiertas.
¿Por ser pobres y tener malos trabajos o por ser latinos/negros?
#5 pues no lo sé, esa estadística no la he hecho yo. Pero de todo lo que he puesto solo puedes intentar rebatir eso? Significa eso que lo demás que expongo es cierto?
Mira , a estas alturas no vamos a negar que en Estados Unidos se le restringe el voto a los negros .porque es algo que todo el mundo sabe
De hoy mismo es este meneo. Ahora niegamelo
Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Supremo de EEUU y amanecemos otros cinco años antes, en 1965, antes de la aprobación del Voting Rights Act
Guillermo Fesser: Nueva sentencia del Tribunal Sup...
twitter.com#6 que no te rebata el resto de cosas que planteas no las convierte automáticamente en verdaderas
#21 ya ,ya, y del enlace que he puesto tienes algo que decir?
O pretendeis deslegitimar todo lo aportado rebatiendo solo una parte?
#23 No he sido yo quién te ha contestado la primera vez. Yo sólo he venido a comentar la falacia que te estabas marcando. Respecto a tu primer comentario, he parado de leerlo al poco de empezar así que, lo siento, no puedo comentar
#36 que falacia?! Podrías detallar un poco a que te refieres. Si yo expongo varios datos para argumentar algo y una persona viene y me rebate uno solo de esos datos , es evidente que no me puede desmentir el resto ,porque sino lo hubiera hecho.
#39 te lo vuelvo a repetir sin problema: que alguien no te rebata un argumento no lo convierte en verdadero. Puede no querer o no saber rebatirlo, que eso no hace que sea verdadero
#42 ya ,bueno pues rebatemelo tú. Lo que lo convierte en verdadero es que es una verdad como un templo.
#6 Feser cojea de donde cojea, no sera la primera vez que se le pilla vendiendo una moto que resulta ser mentira o una manipulacion.
#57 que le hayan cogido en alguna mentira no hace que lo que dice ahí sea mentira. Es comprobable como los estados limitan el derecho a voto de las minorías,es algo que sabe todo el mundo excepto los que no queréis saberlo
#61 Es un tio que siempre vende lo mismo, y vosotros con la voquita abierta esperando que os vomite lo de siempre. En fin.
#64 pero que dices muchacho. He puesto el enlace de fesser porque es el primero que me salía en el buscador de meneame. Ni siquiera me había leído antes su noticia ni por supuesto había comentado en ella. Menudo peliculón te has montado tu solo
#69 Digo lo que he dicho, vendemotos manipulador al que esperais para que os de lo que quereis consumir y, por lo que se ve, lo que quereis que otros consuman, no cuela.
#72 pero porque dices "esperáis"? si yo en mi puta vida he seguido a fesser y solo he puesto su enlace porque salía en el buscador de meneame. Insisto ,te estás montando un peliculón que ni "el milagro de ptinto"
#75
#6 Tal vez su error, muy común, es aplicar la igualdad de la ley al resultado en lugar de aplicarla a la situación inicial.
Le pongo un ejemplo. Titular inventado pero perfectamente posible: "el 30% de los funcionarios de nuevo ingreso trabajaban de interinos en la administración pero solo representaban el 10% de los candidatos" ¿significa eso que existe una discriminación contra quienes no han trabajado de interinos? Ya tenemos un indicio de trato discriminatorio. Ahora podemos tomar medidas porque no se está cumpliendo la ley.
Ahora bien, pensar que un interino ha adquirido una serie de conocimientos y capacidades que le benefician, sin incumplir la ley, para aprobar unas oposiciones, es más que probable. No sería de extrañar que ya se hubiera presentado a otras oposiciones y tiene esa experiencia, ha visto otros exámenes y sabe como son las preguntas y si es de tipo test, como se intenta liar en las respuestas alternativas, ya ha tenido que manejar normas y las conoce sin necesidad de dedicar un tiempo, que le servirá para mejorar el conocimiento de otras materias. Incluso sabrá que es lo que no hay que estudiar porque no está dentro del temario aunque pudiera estar relacionado.
Así que si miramos la legalidad desde el punto de vista del inicio, se ve que ese 10% de gente que ha trabajado de interino tiene acumulados unos conocimientos y unas aptitudes que no invalidan la neutralidad jurídica, pero que le favorecen. La ley puede decir que para algo en concreto hará falta un abogado, pero está claro que no obtendremos los mismos resultados si contratamos un abogado recién licenciado que uno con 20 años de experiencia, ni si contratamos a uno que se ha especializado en temas legales que no tienen nada que ver con nuestro asunto, que si contratamos a un especialista en lo que nos interesa. Aplicar la neutralidad legal al resultado del juicio ya vemos que nos va a dar un resultado completamente tergiversado.
#5 te sobra la "o"
#5 El motivo es este:
#5 por las dos cosas.
Interseccionalidad.
#4 Que no hay racismo sistemico????
Ya si partes de premisas falsas llegas a conclusiones falsas.
#24 pero leete el comentario bien hombre. Que esa parte es ironía y hasta ahora lo había entendido todo el mundo
#25 Ohhhh, joder se me ha jodido el sarcasmometro
#4 Mis disculpas, he ido demasiado rápido con el voto y no he leído el comentario entero
#4 mezclas churras con merinas. La TCR es una patraña y en EEUU sí hay racismo sistémico. Ambas cosas no sólo son compatibles sino que son la realidad. En lo de prohibir que se enseñe no lo tengo claro, se ha utilizado para joderle la vida a mucha gente inocente... Lo de Don't Say Gay sí que me parece un atentado contra los derechos humanos.
#93 pero es que no ves que lo de que en Estados Unidos no hay racismo sistémico era irónico?
#98 sí, el sentido de mi comentario era que el comentario al que respondo justifica el TCR porque hay un racismo sistémico y simplemente una cosa no justifica la otra
#4 Has padecido la ley de Poe (lo digo por los negativos, vaya).
En EEUU, si eres Indio, nativo americano, el Tribunal Supremo acaba de atrasarte el reloj 200 años
En EEUU, si eres Indio, nativo americano, el Tribu...
threadreaderapp.comPero el problema es la teoría crítica de la raza.
Aqui no paramos de leer sobre la dictadura woke y la cultura de la cancelacion pero despues parece que lo que se prohibe es abortar, hablar de homosexualidad o de racismo
#9 es que la cultura de la cancelación se da más en la derecha que en la izquierda.
Por poner un ejemplo básico. Cuantos conciertos de SA se han prohibido en España? Bastantes,siempre por supuesto por ayuntamientos de derechas.
Cuando hay una exposición donde se ve una teta ,quién sale a pedir que se cancele? La derecha
Cuando en buzz lightyear se besan dos chicas ,quien pone el grito en el cielo? La derecha.
La gentuza que se dedica a llevar a los tribunales a todo el que se menea,por ej abogados cristianos o hazte oír? Gentuza de derechas.
Y no sigo porque me podría tirar años.
#10 Pues eso. Que mucho quejarse pero luego...
#12 #10 A ver qué hay un pedazo de hombre de paja delante y creo que no os está dejando ver.
Los que nos quejamos de la cultura de la cancelación NO decimos que la derecha sea mejor... solo entendemos que la izquierda no debería generar resultados parecidos: miedo a expresarse, miedo a perder tu modo de vida, etc.
#81 Entiendo la idea. Y no estoy de acuerdo con lo que se ha llamado "cultura de la cancelacion". Pero creo que su importancia real es minima y que muchos de los "cancelados" siguen haciendo normalmente sus actividades. Tambien creo que se usa para deslegitimar la critica: cualquier critica se considera un intento de cancelacion. Y lo que vemos miremos por donde miremos es a la derecha prohibiendo cosas en cuanto tienen la posibilidad. Las personas preocupadas por la libertad deberian preocuparse, en mi opinion, por los conservadores y no tanto por los progresistas
#89 Has dado en el clavo, el problema es que la libertad se va en el momento en el que un porcentaje de gente le abre la puerta al lobo de forma voluntaria porque creen que no puede ser peor que lo que tienen en casa.
Y esta es la auténtica complejidad: en democracia debes entender y aceptar que convives con gente que piensa de formas muy diversa. En el momento en el que la izquierda se viene arriba y cree que solo su forma de pensar es válida multiplica la reacción. La pregunta es, sabiendo que NO podemos conseguirlo solos sino que necesitamos a esos "indecisos" y "moderados"... ¿qué mensaje vamos a trasladar para conseguirlo? porque el de todxs, solo sí es si, hombre blanco genocida y todo eso no está siendo un buen generador de consensos.
#95 Ese es el problema, que hay gente "de izquierdas" que prefiere ver prohibido el aborto a escuchar las inquietudes de personas que no piensan exactamente como ellos.
#10 Es que es eso, quieren equiparar por un lado:
-que te quiten derechos como el aborto.
-que te peguen una paliza porque tú existencia le molesta a alguien.
-que te despidan.
-que intenten dar un golpe de estado.
Con:
-500 criajos en Twitter te dicen cosas feas.
Pero todos iguales, oye.
#14 pero ellos dirán que si cuotas, representación forzada o no se qué. Y te ponen eso al mismo nivel que la muerte de Samuel. Pobrecitos, que es que ahora tienen que ver un beso entre dos hombres y se sienten oprimidos. En fin.
Vamos, a un y otros se la pone dura el adoctrinamiento siempre que sea el suyo.
#10 Estamos hablando de USA, desde libros a obras de teatro, desde musica a comics, han pasado por el rodillo todo lo que no les gustaba, y si, por supuesto que la derecha se ha sumado a la fiesta, si puedes cancelar a unos puedes hacer lo mismo con los otros.
Y así es como todo se va a la mierda, pq a todos nos han enseñado que "no tenemos que soportar" las mierdas que no nos gustan y que somos el centro del universo. Formula perfecta para irse a la mierda.
#63 No me vengas con cuentos hombre...
Lo de S.A. es de mucho antes de 'pasar por rodillo blablabla'. Y no uses la excusa de USA, q la caza de brujas fue mucho antes aun.
Asumelo; TU has apoyado esta mierda de victimizacion del hombre blanco heterosexual. Esto solo son vueltas de tuerca de eso de la alt-rigth, nada q ver con la izquierda.
Responsabilizate y mira para adelante, hombre, q no todo tiene q ser culpa del resto.
#83 Hasta Noam Chomsky y Stephen Frears deben ser alt-right ahora.
#10 Looooooool
#10 como siempre. La derecha ha intentado impedir cualquier cambio en nuestra sociedad (divorcio, matrimonio igualitario, aborto, eutanasia) pero luego son los primeros en hacer uso de dichos derechos.
De esa forma mantienen a sus votantes y lo presentan como "una lucha que no podemos evitar". Son escoria, en general.
#10 Pues por mucho que digas de la derecha en Madrid tenemos libertad. Puedes elegir morirte sin que te trate un médico o morirte esperando a que llegue la cita.
#10 por otra parte la derecha quiere cancelar la ciencia o los derechos y la izquierda la discriminación y el odio.
#9 #10 Quizás porque se supone que aspiramos a ser MEJORES no a ser la misma mierda.
Hay que ser más críticos con uno mismo que con el resto. Si te comportas igual que aquellos que criticas al final eres igual que ellos.
#9 para algunos es peor que Netflix quite un capítulo de una serie a que en un estado se prohíba hablar de homosexualidad a la gente joven.
Cosas del tercer mundo.
Pero han evitado la Cancel culture de la dictadura woke.
PD. A ver si os dais cuenta de quienes son los verdaderos neofeudales de una vez
#18 Paja everywhere. Eso es una pataleta.
La izquierda debe hacer autocrítica y entender qué le importa a esos que están permitiendo con sus votos que las élites conservadoras nos lleven de vuelta al medievo.
#84 es impresionante, a cada mierda que hace la derecha siempre sale alguien culpando a la izquierda por no hacer autocrítica. Más de un año llevo en meneame y JAMAS he leído a nadie pedir autocrítica a la derecha. Se ve que la derecha lo hace todo maravillosamente bien y no tienen autocrítica que hacer!
En estos tiempos que corren son tan peligrosas las balas como las leyes.
... hay que joderse.
The G-word
Digas lo que digas sabemos lo que quieres decir
¿Cómo podemos seguir siendo socios de esta panda de retrasados?
#55 Porque además de retrasados tienen el ejército más grande del planeta y armas nucleares que ya han utilizado contra población civil.
En la TV de España no dicen nada como no es Venezuela...
500 criajos en twitter, claro claro, cuando esta toda la enseñanza infectada de ese cancer, si hasta hay asignaturas oficiales de CRT en los curriculos. Como sois tan putapenicamente ridiculos ?
#62 Mirad
La teoría crítica de la raza es una aberración y está bien eliminada.
Un hacendado saludo.
Pronto enseñar matemáticas será considerado adoctrinamiento. Eso de que los futuros esclavos sepan sumar es peligroso.
He refutado la mentira de la noticia de una manera lógica y racional, con información que la no-noticia apenas da u oculta. No entiendo qué tienen que ver los abortos con esto. En España es legal abortar libremente "solo" en las primeras 14 semanas. Esto iría en contra de la jurisprudencia que creó el caso Roe vs Wade en EEUU por ejemplo, y nos pondrían en rojo como un estado anti-abortista, nos podrían caricaturizar como un país distópico tipo "El cuento de la criada" dada la cantidad de propaganda que hay. Hay estados muy radicales como Alabama y otros que caricaturizan donde hay grises, excepciones, y tiempos como los hay en España. Esto se ha votado con una mayoría brutal en esos estados donde la legislación está hecha por mayoría democrática. La democracia es democracia cuando lo que sale nos gusta y cuando no.
Yo por mí una madre podría tener el derecho a abortar a un feto de hasta 25 años por no viable si la madre ve que el feto no se porta bien, no saca buenas notas, o es un feto ni-ni.