Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Por fin alguien irá a la cárcel por este fraude.
#35:
#18 Vamos a ver, admitirla a trámite tiene que admitirla a trámite. No va a ser un asuntio rápido. Van a tener que declarar los perioditas, peritos, quizás quienes filtraran información, que no será una única fuente, aunque varios la sacaran de la base de datos de la Universidad...
Luego si lo que dijeron los periodistas de que intentaron confirmar con gente del entornod e Cifuentes si tenía algo que decir al respecto antes de que se publicara la información es cierto, y lo pueden demostar va a ser entretenido.
Y de todas maneras no descarto que alguien no haya cometido un delito filtrando la información. El conflicto entre el derecho al honor y la libertad de información siempre es un tema interesante para una prejurista como yo. para todos.
Luego si lo que dijeron los periodistas de que intentaron confirmar con gente del entornod e Cifuentes si tenía algo que decir al respecto antes de que se publicara la información es cierto, y lo pueden demostar va a ser entretenido.
Y de todas maneras no descarto que alguien no haya cometido un delito filtrando la información. El conflicto entre el derecho al honor y la libertad de información siempre es un tema interesante para una prejurista como yo. para todos.
#44:
#18 ¿Donde te la sacastes tu? Es por curiosidad
#34 Si un juez no admite a tramite una querella bien presentada donde hay indicios de saltarse Ley de Protección de Datos estaria prevaricando.
No se puede negar la instruccion de una causa si hay indicios de delito, da igual por el motivo que se cometieran.
#34 Si un juez no admite a tramite una querella bien presentada donde hay indicios de saltarse Ley de Protección de Datos estaria prevaricando.
No se puede negar la instruccion de una causa si hay indicios de delito, da igual por el motivo que se cometieran.
#90:
#77 #75 También hay que tener en cuenta que aquí se habla de protección de datos, el objeto del juicio no es determinar si la información es cierta o no(si tiene o no el master), sino determinar si hubo delito en las filtraciones por parte de los periodistas o de si esta información filtrada se ampara en el interés público.
#43:
#18 El juez debe admitir la querella si es procedente. Esto es, que cumpla con los requisitos del proceso, que los hechos que se imputan sean delito en el CP, que el tribunal sea competente, etc... En esta parte del proceso no se entra a valorar si las pruebas son ciertas o no. El juez ha hecho lo correcto.
#15:
cualquier querella medianamente bien redactada es admitida a trámite.
#16:
#13 ¿30.000? no ella dijo que solo tenía 3.000.
Solamente por decir eso, primero sabes que es una mentirosa y segundo, si fuera verdad no quiero que alguien que gana tanto no sea capaz de ahorrar nada. Es carne de corrupción, nunca tendrá suficiente si no es capaz de administrarse con semejante sueldo.
No sé que es mas vergonzoso e insultante, si Aguirre diciendo que no le llega para pagar la calefacción o Cifuentes diciendo que solo tiene 3.000 euros en la cuenta.
Y luego los populistas son los otros....
Solamente por decir eso, primero sabes que es una mentirosa y segundo, si fuera verdad no quiero que alguien que gana tanto no sea capaz de ahorrar nada. Es carne de corrupción, nunca tendrá suficiente si no es capaz de administrarse con semejante sueldo.
No sé que es mas vergonzoso e insultante, si Aguirre diciendo que no le llega para pagar la calefacción o Cifuentes diciendo que solo tiene 3.000 euros en la cuenta.
Y luego los populistas son los otros....
#14:
Y así se ataca la libertad de prensa, solo vale investigar a los demás...
#28:
Acojonante.
Al final esto lo va a "afinar" el fiscal de confianza para que Cifuentes tenga mayoría absoluta y los periodistas queden como criminales.
Este país está para cerrarlo y tirar la llave.
Al final esto lo va a "afinar" el fiscal de confianza para que Cifuentes tenga mayoría absoluta y los periodistas queden como criminales.
Este país está para cerrarlo y tirar la llave.
Comentarios
¿Se puede tener más cara?
#1 Hombre después de sacarse un master por la cara.... Creo que tiene mucha
#1 Espera a dentro de unos minutos, veras como lo superan, ya ni me sorprendo
#1 Y tanto.
Me saco el máster por la cara y si hay algún problema los amiguetes me lo afinan. Fuera esta gentuza ya.
Terroristas terroristas
Mira que escribir un artículo
Por fin alguien irá a la cárcel por este fraude.
¿Pero se atrevió a seguir adelante con esto? Lo que nos vamos a reir...
Es el paso previo a su archivo definitivo, nada que comentar salvo el sensacionalismo del artículo, claramente a favor de la tesis del PP de que el delito lo han cometido otros.
Cuando un tonto sigue una linde, la linde acaba y el tonto sigue. No es que la haya pillao el carrito del helao, la ha arrollado el trailer de Kalise y ella sigue en sus trece
Decifuentes pone una querella contra sus padres por haberla concebido.
Teniendo en cuenta que sólo posee 30 mil eurillos en su cuenta como le toque pagar las costas la veo de indigente
Y así se ataca la libertad de prensa, solo vale investigar a los demás...
cualquier querella medianamente bien redactada es admitida a trámite.
#13 ¿30.000? no ella dijo que solo tenía 3.000.
Solamente por decir eso, primero sabes que es una mentirosa y segundo, si fuera verdad no quiero que alguien que gana tanto no sea capaz de ahorrar nada. Es carne de corrupción, nunca tendrá suficiente si no es capaz de administrarse con semejante sueldo.
No sé que es mas vergonzoso e insultante, si Aguirre diciendo que no le llega para pagar la calefacción o Cifuentes diciendo que solo tiene 3.000 euros en la cuenta.
Y luego los populistas son los otros....
#1 La cara del PP es como el universo: no para de extenderse
#1 ¿Donde se sacó la carrera el Juez ese?
Es curiosidad.
Al final Cifuentes saldrá reeligida con mayoría absoluta en las próximas elecciones, el rector y varios profesores del URJC a la calle, los másters de esa universidad se venderán en el Rastro a precio de saldo y los periodistas que destaparon el chanchullo serán condenados. Y al que no le guste esto que se vaya a una democracia. Venga, ya saben donde queda la terminal de internacional.
#15 Señor Guez... Aki Zifuentes:
- Un periodico dinternec sa inbentao que yo no tengo un master de filosofia, digo de matematicas.
#18 Lo sabrás pronto, El Diario lo publicará
#19 Hablas de Alemania, por ejemplo, ¿no?
Exceptio Veritatis jo jo jo jo jo jo ... lo que nos vamos a reír.
#8 Que tenga cuidado el juez, que a Baltasar y a Elpidio ya le enseñaron el camino.
Sigue así guapi.
No solo no te conformas con hundir a niveles nigerianos la URJC.
No solo te da igual poner al pie de los caballos a todos esos "súbditos" que colaboraron para que pudieras presentar un acta reconstruida de la nada, con firmas falsificadas, para salvar tu culo.
Tampoco te interesa el daño que le haces a tu propio partido, tú, adalid de la regeneración y estandarte de la anticorrupción.
Además, vas a conseguir que el número de soci@s del diario supere a los ejemplares que se venden en prensa escrita. Esa misma prensa en la que los enjuagues corruptos que dieron lugar a tu máster de cartón piedra sólo aparecieron cuando el olor a mierda ya llegaba a la Antártida.
Todavía acabamos todos pagándole otro máster.
#16 Correcto, se me fue un 0
Acojonante.
Al final esto lo va a "afinar" el fiscal de confianza para que Cifuentes tenga mayoría absoluta y los periodistas queden como criminales.
Este país está para cerrarlo y tirar la llave.
#1 El solo hecho de que la querella haya sido admitida ya debería ser un indicio preocupante de que han encontrado un "juez defensor afinador".
Todo esto va a acabar con El Diario condenado, la masa de votantes del PP aumentada enormemente, y cifuentes presidenta del gobierno.
Na, de cara a los medios.
#10 El artículo se limita a informar de la presentación de la querella y a resumir su contenido.
El hijoputismo en este pais está en ascenso
#31 Eso he dicho, que repite el argumentario del PP.
¿Que raro, que un juez le baile el agua a alguien del PP? Esto es de película de Berlanga, menudo ministerio de justicia.
#18 Vamos a ver, admitirla a trámite tiene que admitirla a trámite. No va a ser un asuntio rápido. Van a tener que declarar los perioditas, peritos, quizás quienes filtraran información, que no será una única fuente, aunque varios la sacaran de la base de datos de la Universidad...
Luego si lo que dijeron los periodistas de que intentaron confirmar con gente del entornod e Cifuentes si tenía algo que decir al respecto antes de que se publicara la información es cierto, y lo pueden demostar va a ser entretenido.
Y de todas maneras no descarto que alguien no haya cometido un delito filtrando la información. El conflicto entre el derecho al honor y la libertad de información siempre es un tema interesante para una prejurista como yo. para todos.
#8 Vamos a ver, que la que querella ex CIfuentes, y quienes se sientan en el banquillo de los acusados son los periodistas. Tiene más papeletas de ir a la cárcel quienes filtraran la información, o al menon perder su trabajo.
Es curioso que en otros países den el Premio Pulitzer a los periodistas de investigación que descubren a un corrupto (este 2018 se ha otorgado el Pulitzer a las investigaciones sobre Harvey Weinstein, el productor de cine cuyas fechorías han provocado el movimiento "Me too"), mientras que aquí en España se les mete a juicio. Premio o castigo: ¿qué resulta más beneficioso para una sociedad, premiar a quienes destapan la corrupción, o castigarlos?
#9 Pues si, al final se ha atrevido, pero supongo que eso fue en una de las primeras fases, antes de que se publicara que un erito grafológico dijera que las firmas eran falsas y que las profesoras suplantaran declararan eso mismo. Aunque no es lo mismo declarar algo a la prensa que en sede judicial.
Ya veremos si todo el mundo mantiene su versión.
#26 No te extrañe. Y menudo precedente si al final resulta que vale más la protección de datos que el encubrimiento y denuncia de un delito... ¡Podremos ir a robar un banco con el DNI en la boca para que nadie testifique contra nosotros!
#37 Ten en cuenta que aquí millones de idiotas votan al Partido Podrido sabiendo que está podrido.
#16 #13 Pues como quiera pagar peritajes incluso el cero de más se le queda muy corto. Y ojo con que se lo financie por los medios habituales de su partido, que le sacan otro artículo sobre como financia los costes de los peritajes de su defensa.
Quien dijo que estamos en una democracia?
#18 El juez debe admitir la querella si es procedente. Esto es, que cumpla con los requisitos del proceso, que los hechos que se imputan sean delito en el CP, que el tribunal sea competente, etc... En esta parte del proceso no se entra a valorar si las pruebas son ciertas o no. El juez ha hecho lo correcto.
#18 ¿Donde te la sacastes tu? Es por curiosidad
#34 Si un juez no admite a tramite una querella bien presentada donde hay indicios de saltarse Ley de Protección de Datos estaria prevaricando.
No se puede negar la instruccion de una causa si hay indicios de delito, da igual por el motivo que se cometieran.
#1 #35 Y aparte de la cara que tenga, que ya vemos que es mucha, ¿no creéis que lo que pretende es obtener información de más calidad, y certezas de dónde le llegan las "deslealtades"? Está claro que presentar la querella es hacer un ridículo monumental, pero talvez eso ya lo ha descontado.
#44 Yo no tengo carrera y SORPRESA, no lo pongo en mi currículum, quicir, en mi currículum no pone nada de carrera ni hostias.
Aunque vista la moda, voy a poner que fui astronauta, total.
#37 Son dos cosas distintas, aqui tambien se le puede dar el Pulitzer al trabajo periodistico.
Pero si los informantes de Weinstein cometen un delito tambien se les investigan.
#45 No. TIene suficiente mano en la policía nacional como para dar con alguien encargado de investigar delitos telemáticos que la ayude, aunque imagino que es mejor explorar también los caminos legales, por una vez en la vida.
Creo que la querella la puso antes de que se desatara la tormenta y se descubrieran que las firmas eran falsas. Obviamente puede ampliar la querella para incluír eso también, aunque creo que es menos conveniente inclluirlo y centrarse solo en las primeras declaraciones obviando todo lo demás.
#18 Es una querella por revelación de secretos, lo cual es cierto: ella tenía un secreto y estos desgraciados van y lo airean.
#29 La querella no es contra el medio; es contra los dos periodistas que sacaron la información. Y Cifuentes pide cárcel, no indemnización.
Jueces corruptos protectores de los saqueadores. Nada nuevo en el putrefacto régimen de españa.
#49 Joder, voy a poner yo una querella entonces a mi parienta... Me voy a forrar.
"No veas como ronca este" y mas cosas.
#42 Sí que estamos. Los políticos han sido elegidos democráticamente por votación popular.
Si la población decide elegir a un delincuente como gobernante, eso no lo hace menos democrático.
la ilícita obtención de documentos académicos personales, amparados por la Ley de Protección de Datos
¿Qué datos académicos? Si eran todos inventados no son datos personales.
La querella hace hincapié en la relación circunstanciada de hechos, "al ilícito acceso al expediente académico"
Coño!!! del ilícito acceso de su amiga para modificar datos no dice nada!!.
¿A ella no la denuncia? Ella también accedió a sus datos fuera de sus funciones normales.
#8
#1 Aún no has visto ni el 10%
joder... Estado español unchained. No os da miedo vivir en España?
#44 Prevaricar, bonito palabro. Dependiendo como siempre, del punto de vista del político de turno, para el PP Garzon ............... En Catalunya, LLarena esta a punto de..........., por tener en preventiva al gobierno autonomico. En el juicio de Altsasu parece que los informes y declaraciones estaban sin firmar por parte de los testigos, se pide apartar a Espejel por ser admitirlo como prueba y esto se llama ............ Todo parece muy, pero que muy limpio, transparente diría yo.
#1, bueno, l o uno no quita lo otro. Si obtuvieron los datos de forma ilegal y tal pueden ser culpables. Pero esto no sucede a Cifuentes inocente.
#48 Otros pueden tener mas mano...
Insisto, nos mean en la cara y pensamos que llueve
#50 Encarcelado el dueño de una tienda por denunciar a los ladrones, que habían robado sin que nadie mas se diera cuenta. Al surrealismo en España se le debería llamar hiperrealismo costumbrista.
#1 A ver, siendo extrictos, quien ha cometido la ilegalidad es la URJC, lo que se ha demostrado es que esa universidad no es trigo limpio, además de que se publica información privada de los alumnos así, alegremente.
Ahora, vale, le quitamos el master a cifu, bien, y? habrá que demostrar que ella hizo algo malo para conseguirlo, no? que si, que seguro que lo ha hecho, pero estas cosas hay que demostrarlas con hechos no con "yo creo que...." técnicamente, cifuentes ahora está limpia, y por tanto puede denunciar los hechos.
PD: Y aunque luego se vea que hubo coacción, favores etc, sigue siendo delito que un profesor publique mis notas sin mi permiso u orden judicial, lo cortés no quita lo valiente
#1 Es un aviso por si a alguien se le ocurre volver a tocarle los ovarios. Al ser un periódico no va a pasarle nada, pero cualquier particular que tenga info jugosa de Cristina Cifuentes ve esto, se acojona y nunca nos enteraremos.
#35 La Cifu quiere saber quién se ha ido de la lengua para cortar más filtraciones y para que otros no se atrevan a repetir.
#33 No se repite ningún argumentario. La noticia es que se ha presentado una querella, y no veo otra forma de informar que no sea contando lo que ha pasado a no ser que sea al estilo Gila diciendo que alguien ha hecho algo.
#35 pregunta: en caso de juicio Cifuentes tiene que retratarse demostrando que tiene el titulo, o le basta con que los otros no puedan demostrar que no tiene el titulo?
#46 Y si alguien llama a Houston para ver si fuiste astronauta les metes una denuncia por saltarse la ley de protección de datos. Win-win!
#35 El periodista no tiene que revelar sus fuentes, de forma que no se sabrá si accedieron a la información cometiendo delito o no. Como ya han comentado en otros casos, el juez tendrá que decidir si la información es veraz (no verdadera) y si era relevante publicarla. En ambos casos el tema parece claro.
#50 Ya me extrañaba que fuera contra el diario... Divide y vencerás.
#60, puto corrector del móvil. Corrijo lo dicho:
bueno, lo uno no quita lo otro. Si obtuvieron los datos de forma ilegal y tal pueden ser culpables. Pero esto no convierte a Cifuentes inocente
#68 la carga de la prueba en principio recae sobre ella dado que es la querellante y es parte acusadora
#55 Eso lo podría hacer el fiscal, pero es que ese día pilló un atasco.
#73 si, es lo que yo entiendo, pero no hay riesgo de que tenga que “retratarse”? O simplemente va de “oyente”?
En plan: este perito dice que las firmas son falsas... tiene usted algo en contra? Y tener que demostrarlo
#64 Bueno, se ha vinculado a diversos tratos de favor que han obtenido ciertos implicados en que consiguiera el máster. Así que tanto como limpia...
#75 al poner una querella y no una denuncia te constituyes como parte acusadora, no puede retractarse e ir de oyente sin retirar la querella.
Vamos que si va es probable que sea llamada a declarar, como testigo, y como parte tendrá que aportar pruebas de la acusación.
No sé si respondo a tu pregunta.
La ilícita obtención de documentos académicos personales, amparados por la Ley de Protección de Datos
#53 entonces corea del norte es una democracia, porque el lider supremo ha sido votado masivamente
#76 ahm eso lo desconocía, pero bueno, aun asi, al mayor asesino de niños, se le tienen que respetar sus derechos, por lo que la denuncia, sigue siendo válida, creo yo
#37 es lo que tiene el régimen del 78, que se sostiene gracias a la corrupción
#45 no entiendo porqué dices que " presentar la querella es hacer un ridículo monumental", independientemente de que haya engañado con el tema del master (que es indudable) tambien es bastante sospechosa la forma de encontrar pruebas. Que ella sea culpable de timar con el master no significa que
iescolar sea inocente de haber obtenido esos datos de forma ilegal. Para mi personalmente cuantas mas cosas se investiguen mejor, y si se ha cometido una ilegalidad para destapar la corrupción, al menos que se sepa y se descubra la verdad (aunque no seré yo el que critique a público, al menos en la parte ética, a veces cometer un pequeño delito para un bien mayor está justificado)
No entiendo los comentarios. Esto va a ser únicamente una pesadilla para Cifuentes. Se alarga más el tema, las pruebas están de parte de eldiario.es y se va a constatar que Cifuentes no hizo ningún máster por la vía judicial.
#18 No estoy de acuerdo con tu comentario, pero el negativo se me ha escapado, perdona. Y eso que el boton de las respuestas está alejado, pero...
A lo que voy: es lógico que el juez admita a trámite. Si se queda ahí, si sigue ya tendríe que estar de acuerdo contigo, pero no creo.
#29 Es que no hay ninguna razón para no admitir la querella
#69
¡En efecto!
#79 Pues sí... si la elección no ha sido manipulada, entonces es una democracia. Cumple con la definición.
Tal como has notado en los últimos tiempos, una democracia puede ser autoritaria o corrupta y no por eso deja de ser demcracia.
Cuándo la gentuza sabe que se le acaba el tiempo siempre reacciona de la misma manera: busca morir matando.
Para muestra añadida la petición del PP buscando la dimisión de Toni Cantó.
El Partido Popular son GENTUZA porque yo os digo y he demostrado ahora mismo que son miserables , son corruptos como demostrará la Justicia Española y son mentirosos y desleales cómo cada día descubre Ciudadanos, como descubrió en su día el PSOE...y cómo descubrirán, a su pesar, esos políticos vascos que se ofrezcan a apoyar los nuevos PGE.
Y en Génova 13 NO HAY NADA MÁS.
#36 Pero ahora Cifuentes tendrá que demostrar que hizo el máster que no hizo.
#77 #75 También hay que tener en cuenta que aquí se habla de protección de datos, el objeto del juicio no es determinar si la información es cierta o no(si tiene o no el master), sino determinar si hubo delito en las filtraciones por parte de los periodistas o de si esta información filtrada se ampara en el interés público.
#44 Y a ti cuento te pagan por hacer de CM?
Troles exigiendo mierda a otros. Lo puto mejor de Menéame
España es una dictadura liberalcatólica. Más claro agua.
Si el caso Couso se hubiera producido en este país los denunciados y condenados a pagar el misil que lo mató y los daños en el hotel serían los propios familiares del cámara.
Siempre habrá un fiscal "afinador".
#88 bueno, y qué? son los que nos mandan y seguiran mandando, por más que tú o yo nos estiremos de los pelos y nos pongamos malos de los nervios, mis padres, mis suegros, etc... les seguirán votando, así devorasen un niño ante las cámaras, o le diesen una paliza a un inválido, o mostrasen documentos falsificados antes las cámaras...oh.. espera...
10.000 votos más para estos criminales
#77 si, es lo que imaginaba, gracias
si es cierto que no tiene título... será mejor que pare esto antes de llegar al juez
#19 Pero tu te quedas no?
#89 En realidad no, lo que denuncia es que se obtuvieron los documentos de forma ilícita. Lo que quiere demostrar es que las pruebas de que no tiene el master (el resguardo de la matrícula fuera de plazo, el pago de las tasas para presentar el trabajo, el registro de la modificación de las notas...) las obtuvieron de forma ilegal.
Evidentemente, que las obtuvieran de forma legal o no, no quita validez ninguna a estas pruebas.
"la ilícita obtención de documentos académicos personales, amparados por la Ley de Protección de Datos"
¿Cuáles "documentos académicos", si todos son falsificaciones?
#70 pero si la fuente ya se ha revelado a sí misma (el funcionario de la propia URJC que se supone un anónimo dejó la documentación y las pruebas en su casillero para que las encontrase). El titular está mal, los periodistas no filtraron nada, en todo caso lo publicaron y es justo el motivo de la querella (publicar datos privados), la filtración es evidente que vino del propio PP, si fuese de otro modo ni anónimo ni nada, perderían el culo para decir “yo destapé el caso máster” no?