Portada
mis comunidades
otras secciones
Director y fundador de eldiario.es. Autor del blog www.escolar.net y analista político en La Sexta. Más información en http://www.escolar.net/about
eldiario.es/escolarAparcar está prohibido en las aceras del centro de Madrid. Como el espacio público en esta zona de la capital es escaso, cada metro cuadrado de las áreas cerradas al tráfico es un bien preciado que las normas municipales intentan mantener. Por eso llama la atención pasar estos días por la plaza Soledad Torres Acosta, donde los viandantes se ven obligados a esquivar coches de la Policía Municipal aparcados sobre su suelo de granito, en principio destinado solo al tránsito peatonal.
Álvaro Pérez 'El Bigotes', perteneciente a la trama Gürtel liderada por Francisco Correa en Valencia, ha acusado al eurodiputado popular Esteban González Pons de amañar contratos de la Consejería de Presidencia, entonces a su cargo.
El hombre que increpó a Óscar Puente en un tren, Lucas Burgueño, ha sido detenido de nuevo en la tarde del pasado domingo como presunto autor de los delitos de revelación de secretos, coacciones, amenazas y daños. Burgueño tenía una orden de búsqueda detención y personación por una denuncia que interpusieron familiares esa mañana. Según ha podido saber elDiario.es, Burgueño había exigido a su madre 80.000 euros bajo la amenaza de difundir un vídeo en el que aparecía desnuda. Además, los familiares aseguraron que les coaccionó con la...
#6 vamos a ver, alma de cántaro, que parece o no te enteras o no te quieres enterar.
Hace como unos 10 años que tomé conciencia del problema del cambio climático y entendí lo que se nos veía encima. Y no me refiero a oír hablar del problema; ya lo estudié en el colegio. Pero eso es diferente a interiorizar el problema y tomar conciencia del alcance y la consecuencias
Desde entonces he intentando reducir al máximo posible mi impacto y mi peso en la economía: yo y mi pareja tenemos solo un coche, del 98, un solo ordenador, he tenido 3 móviles en toda mi vida (dos de ellos de segunda mano). Viajamos poco, una vez al año y la mitad de los viajes son dentro del país. Cultivamos todas las verduras que consumimos en verano y el resto del año las compramos como productos locales.
Pero de todas ellas, la más importante es la propia toma de conciencia. Y aquí tienes una componente política y el quid de la cuestión. Si la mayor parte de la población hubiese tomado conciencia hace 20 o 30 años cuando los científicos empezaron a levantar las voces de alarma en masa y las sociedades occidentales hubiesen exigido a sus políticos medidas concretas y claras para cambiar el modelo económico, otro gallo cantaría, viviríamos en otro tipo de sociedad, y estás actividades estarían bastante restringidas. ¿Que no puedes tener Netflix ni viajar a la india todos los años? Mala suerte.
¿ que los ricos y mega ricos no tendrían su tren de vida, contaminando igual que varios miles de personas iguales que tú y que yo? Qué putada
No pretendas diluir la culpa de las empresas de combustibles fósiles y su ejército de astroturfers que sabían perfectamente lo que nos venía encima y a pesar de ello han trabajado activamente para continuar igual, manipulando activamente a la opinión pública y retrasando todo lo posible la adopción de políticas que pudieran perjudicar su crecimiento económico.
Tú pareces ser una víctima de esas campañas PR de estos lobbies. Pobre diablo
P.d. parece que van apareciendo más pobres diablos: #5 #12
#5 Treinta putos grados en Asturias a mediados de Octubre. Semanas sin llover. Lo mismo el año pasado... Los ríos bajando caudal. Lo mismo experimentan muchos otros lugares: más calor, menos lluvia y unos valores propios de mitad del verano que de otoño.
Parece que seas tú quien necesita salir al mundo exterior y dejar la pantallita.
#1 ahora la culpa de que tu vivas de puta madre es de los negacionistas. ¿Está es la nueva forma de echar balones fuera y sentirse bien, echar la culpa a otros?
¿Tú no sabías que tu casa, tu coche, tu tablet tu portátil, tu móvil, lavadora, frigorífico, los viajes a la India, las cenas en el restaurante contaminan? Que mala pata.
#10 Es difícil cuando empiezas entender que es cierto que todos tenemos la culpa de esto, Pero también, cuando empiezas a intentar convencer a la gente, que no tenemos la misma medida de culpa. En tu caso, entender que de todo lo que te dice en el segundo párrafo es cierto, menos lo que niegas.
En el caso de #6 que no tenemos el mismo nivel de culpa. Por ejemplo, Elon Musk coge el jet privado hasta para ir al servicio, yo no tengo ni coche.
#1 ¿Qué diferencia hay, para el medioambiente, entre un negacionista y tú? Ya te contesto yo, ninguna.
#1 4000 millones de personas que los que no mueran por culpa de ello, emigrarán a zonas habitables.
#40 #1 #41 según la ONU 3300 y 3600 millones de personas están en peligro por el cambio climático
https://www.un.org/es/global-issues/climate-change#:~:text=Aproximadamente%20entre%203300%20y%203600,regiones%20y%20dentro%20de%20ellas.
#40 A mi me da mucho mas miedo los personajes como tu a los que les suda la polla y se posicionan en esa falsa equidistancia, el cambio climático es un hecho y la crisis migratoria otro, ahora tu hazte las pajas mentales que creas necesarias para seguir viviendo tranquilo como si no estuviera pasando nada
#40 #41 Aunque el sentimiento de miedo sea el mismo ante una historia terrible, algunas son fantasía, otras están siendo corroboradas por números y observación directa.
El escenario que nos plantean (subida de temperaturas, zonas inhabitables para humanos, migración) es muy probable que se dé. ¿Debemos correr en círculos agitando lo brazos? Pues no lo sé. Pero parece que esto puede ser apocalíptico para millones de personas. Y muy probablemente el resto de personas también sufriremos las consecuencias, por imigración y otros factores. Y cabrearse con el que señala los números no tiene puto sentido. Yo prefiero prepararme a título personal dentro de la medida de mis posibilidades.
#1 Cuando os encontréis con un negacionista climático a sueldo sabed que estáis frente a un genocida
No es maldad. Son sólo negocios.
Vivimos en una cultura del individualismo. Por ejemplo ¿cuánta gente estaría dispuesta a pagar menos impuestos y a cambio no tener sanidad pública? Afirman que es mejor que cada uno se pague un seguro privado.
O sea, desean cambiar de un modelo en el que todos colaboramos para ayudar al que lo necesite, a otro donde cada uno se busca la solución por su cuenta. Lo mismo pasa con los negocios: se gana dinero contaminando. Eso afecta a otros. Pues que se busquen la vida por su lado, que cada uno mira por su propia conveniencia. ¿Que le estás dejando un mundo destruído a tus hijos? Pues lo mismo: ellos ya se buscarán la vida cuando les toque.
#54 Lo que pasa es que en este caso, a no ser que seas muy mayor, el calentamiento global no sólo afectará a tus hijos, si no también a ti. Cierto es que cuanto más pobres, más afectados por la crisis climática, hasta que, llegado un umbral, ya no se libre nadie.
#1 Cuando os encontréis con un negacionista climático a sueldo sabed que estáis frente a un genocida, porque esa gente ha trabajado activamente para que ésto pase, sabiendo que iba a pasar...
O sea que mientras no niegues el cambio climático puedes tener la huella de carbono que quieras, que la culpa de todo será de los negacionistas. Pues me quitas un peso de encima, así puedo seguir viajando en avión un par de veces al año, conducir mi SUV, comer carne tres veces al día, etc... que lo importante es que no niego el cambio climático.
Por si acaso añadiría también a los ricos (es decir, a los que son más ricos que yo) para que compartan la culpa con los negacionistas, ¿te parece?
#1 , negacionista climático = genocida.
Ya te lo digo yo -que es que aquí no se atreven-, eres tonto, pero tonto hasta almorzar y después todo el día.
#1 En el artículo además habla de la temperatura tolerable por el cuerpo humano, pero no habla de las dificultades de un acceso al agua, para consumo o riego, y como puede afectar este aumento a los cultivos que proporcionan el alimento a la población. Son varios factores que pueden dificultar la vida humana y precipitar migraciones, como ya ocurre en la actualidad.
#1 Has visto "Hijos de los hombres"? Aunque el origen de la situación en la película es distinto, la consecuencias serán exactamente iguales. Preparémonos para ver a inmigrantes enjaulados como perros en todos los países de Europa. A la guerra abierta. A la vuelta a la supervivencia animal. Eso es lo que nos depara el cambio climático.
Soy Ignacio Escolar, habitual de Menéame y director de eldiario.es, un medio que lleva casi cuatro años en Internet gracias al apoyo de 19.000 socios y socias que financian el periodismo independiente.
Llevo más de 20 años trabajando como periodista. Además de dirigir eldiario.es, también colaboro con La Sexta en distintos programas de debate político y soy autor del blog Escolar.net.
El próximo martes 12 de julio a las 17.00h estaré en Pregúntame. Cualquier cuestión es bienvenida (aviso desde ya que la tortilla de patatas es mejor con cebolla).
¡Hasta entonces!
Hoy comenzamos con Pregúntame. Traeremos invitados para que podáis preguntarles lo que queráis. A la derecha hay más información sobre este proyecto que hemos desarrollado conjuntamente con Menéame. Por ahora, y para afinar las pruebas, el primer invitado seré yo. Contestaré sobre todo lo que hacemos en eldiario.es, sobre la situación política española y sobre lo que queráis preguntar.
Este Pregúntame comienza el 8 de enero a las 17 h. https://twitter.com/iescolar/status/553220677185310720
Unos investigadores canadienses, expertos en enfermedades infecciosas, han elaborado un estudio acerca de qué pasaría si apareciese una infección zombi. A pesar de que en su modelo escogieron a los zombis lentos y poco inteligentes del cine clásico -nada que ver con los veloces infectados de 28 días–, su conclusión es que "si los zombies existieran, un ataque conduciría a la extinción de la civilización, de no ser tratado rápida y agresivamente". #VERANOticias
Hola, soy Ignacio Escolar. No tengo problema a contestar a esta polémica, por si a alguien le interesa mi opinión.
El indulto generalizado o la amnistía generalizada del que hablo en este vídeo no es lo mismo que la amnistía. Sigo pensando que la propuesta de máximos de Junts no cabe en la Constitución porque Junts pretende, por ejemplo, que la amnistía beneficie a Laura Borrás, que está condenada por un asunto con nula conexión con el procés (un caso de malversación por fraccionar contratos y así poder contratar a un informático amigo suyo sin concurso). Creo que dar cobertura a un asunto así no sería una amnistía sino un indulto generalizado, que está prohibido expresamente por la Constitución.
En cualquier caso, este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts. Yo hace años que he defendido públicamente que la mejor solución para el conflicto catalán sería, en mi opinión, un referéndum pactado y con reglas claras –por ejemplo, sobre qué mayoría es necesaria para un paso así o cuándo se puede volver a preguntar–. Pero también creo que tal cosa solo sería posible si en ese pacto está también la derecha y se logra el acuerdo por la misma mayoría de dos tercios que requeriría una reforma constitucional.
En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, hace años también que he publicado distintos artículos donde siempre he defendido la misma posición: que la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló.
#37 toca tragar, bonitos malabares.
"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"
En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."
La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?
cc: #40
#26 No es esa la alianza que plantea en su argumento Feijóo. Y, por otra parte, es una alianza imposible. Estamos hablando de la CIU de Jordi Pujol con la IU de Julio Anguita y el PSOE de Felipe. Un pacto así nunca fue una opción.
#18 A ver si lo he entendido. ¿De verdad crees que Yolanda Díaz es una agente encubierta del PSOE a cambio de algún soborno o prebenda y crees también que en elDiario.es estamos en el ajo?
#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).
#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.
Aparcar está prohibido en las aceras del centro de Madrid. Como el espacio público en esta zona de la capital es escaso, cada metro cuadrado de las áreas cerradas al tráfico es un bien preciado que las normas municipales intentan mantener. Por eso llama la atención pasar estos días por la plaza Soledad Torres Acosta, donde los viandantes se ven obligados a esquivar coches de la Policía Municipal aparcados sobre su suelo de granito, en principio destinado solo al tránsito peatonal.
Álvaro Pérez 'El Bigotes', perteneciente a la trama Gürtel liderada por Francisco Correa en Valencia, ha acusado al eurodiputado popular Esteban González Pons de amañar contratos de la Consejería de Presidencia, entonces a su cargo.
El hombre que increpó a Óscar Puente en un tren, Lucas Burgueño, ha sido detenido de nuevo en la tarde del pasado domingo como presunto autor de los delitos de revelación de secretos, coacciones, amenazas y daños. Burgueño tenía una orden de búsqueda detención y personación por una denuncia que interpusieron familiares esa mañana. Según ha podido saber elDiario.es, Burgueño había exigido a su madre 80.000 euros bajo la amenaza de difundir un vídeo en el que aparecía desnuda. Además, los familiares aseguraron que les coaccionó con la...
Unos 4000 millones de personas, que obviamente no se quedarán quietas sino que intentarán moverse a otras latitudes y salvar sus vidas...
4000 Millones de personas....
La mitad de la población mundial...
Cuando os encontréis con un negacionista climático a sueldo sabed que estáis frente a un genocida, porque esa gente ha trabajado activamente para que ésto pase, sabiendo que iba a pasar...
#6 vamos a ver, alma de cántaro, que parece o no te enteras o no te quieres enterar.
Hace como unos 10 años que tomé conciencia del problema del cambio climático y entendí lo que se nos veía encima. Y no me refiero a oír hablar del problema; ya lo estudié en el colegio. Pero eso es diferente a interiorizar el problema y tomar conciencia del alcance y la consecuencias
Desde entonces he intentando reducir al máximo posible mi impacto y mi peso en la economía: yo y mi pareja tenemos solo un coche, del 98, un solo ordenador, he tenido 3 móviles en toda mi vida (dos de ellos de segunda mano). Viajamos poco, una vez al año y la mitad de los viajes son dentro del país. Cultivamos todas las verduras que consumimos en verano y el resto del año las compramos como productos locales.
Pero de todas ellas, la más importante es la propia toma de conciencia. Y aquí tienes una componente política y el quid de la cuestión. Si la mayor parte de la población hubiese tomado conciencia hace 20 o 30 años cuando los científicos empezaron a levantar las voces de alarma en masa y las sociedades occidentales hubiesen exigido a sus políticos medidas concretas y claras para cambiar el modelo económico, otro gallo cantaría, viviríamos en otro tipo de sociedad, y estás actividades estarían bastante restringidas. ¿Que no puedes tener Netflix ni viajar a la india todos los años? Mala suerte.
¿ que los ricos y mega ricos no tendrían su tren de vida, contaminando igual que varios miles de personas iguales que tú y que yo? Qué putada
No pretendas diluir la culpa de las empresas de combustibles fósiles y su ejército de astroturfers que sabían perfectamente lo que nos venía encima y a pesar de ello han trabajado activamente para continuar igual, manipulando activamente a la opinión pública y retrasando todo lo posible la adopción de políticas que pudieran perjudicar su crecimiento económico.
Tú pareces ser una víctima de esas campañas PR de estos lobbies. Pobre diablo
P.d. parece que van apareciendo más pobres diablos: #5 #12
#5 Treinta putos grados en Asturias a mediados de Octubre. Semanas sin llover. Lo mismo el año pasado... Los ríos bajando caudal. Lo mismo experimentan muchos otros lugares: más calor, menos lluvia y unos valores propios de mitad del verano que de otoño.
Parece que seas tú quien necesita salir al mundo exterior y dejar la pantallita.
#1 ahora la culpa de que tu vivas de puta madre es de los negacionistas. ¿Está es la nueva forma de echar balones fuera y sentirse bien, echar la culpa a otros?
¿Tú no sabías que tu casa, tu coche, tu tablet tu portátil, tu móvil, lavadora, frigorífico, los viajes a la India, las cenas en el restaurante contaminan? Que mala pata.
#10 Es difícil cuando empiezas entender que es cierto que todos tenemos la culpa de esto, Pero también, cuando empiezas a intentar convencer a la gente, que no tenemos la misma medida de culpa. En tu caso, entender que de todo lo que te dice en el segundo párrafo es cierto, menos lo que niegas.
En el caso de #6 que no tenemos el mismo nivel de culpa. Por ejemplo, Elon Musk coge el jet privado hasta para ir al servicio, yo no tengo ni coche.
#1 ¿Qué diferencia hay, para el medioambiente, entre un negacionista y tú? Ya te contesto yo, ninguna.
#1 4000 millones de personas que los que no mueran por culpa de ello, emigrarán a zonas habitables.
#40 #1 #41 según la ONU 3300 y 3600 millones de personas están en peligro por el cambio climático
https://www.un.org/es/global-issues/climate-change#:~:text=Aproximadamente%20entre%203300%20y%203600,regiones%20y%20dentro%20de%20ellas.
#40 A mi me da mucho mas miedo los personajes como tu a los que les suda la polla y se posicionan en esa falsa equidistancia, el cambio climático es un hecho y la crisis migratoria otro, ahora tu hazte las pajas mentales que creas necesarias para seguir viviendo tranquilo como si no estuviera pasando nada
#40 #41 Aunque el sentimiento de miedo sea el mismo ante una historia terrible, algunas son fantasía, otras están siendo corroboradas por números y observación directa.
El escenario que nos plantean (subida de temperaturas, zonas inhabitables para humanos, migración) es muy probable que se dé. ¿Debemos correr en círculos agitando lo brazos? Pues no lo sé. Pero parece que esto puede ser apocalíptico para millones de personas. Y muy probablemente el resto de personas también sufriremos las consecuencias, por imigración y otros factores. Y cabrearse con el que señala los números no tiene puto sentido. Yo prefiero prepararme a título personal dentro de la medida de mis posibilidades.
#1 Cuando os encontréis con un negacionista climático a sueldo sabed que estáis frente a un genocida
No es maldad. Son sólo negocios.
Vivimos en una cultura del individualismo. Por ejemplo ¿cuánta gente estaría dispuesta a pagar menos impuestos y a cambio no tener sanidad pública? Afirman que es mejor que cada uno se pague un seguro privado.
O sea, desean cambiar de un modelo en el que todos colaboramos para ayudar al que lo necesite, a otro donde cada uno se busca la solución por su cuenta. Lo mismo pasa con los negocios: se gana dinero contaminando. Eso afecta a otros. Pues que se busquen la vida por su lado, que cada uno mira por su propia conveniencia. ¿Que le estás dejando un mundo destruído a tus hijos? Pues lo mismo: ellos ya se buscarán la vida cuando les toque.
#54 Lo que pasa es que en este caso, a no ser que seas muy mayor, el calentamiento global no sólo afectará a tus hijos, si no también a ti. Cierto es que cuanto más pobres, más afectados por la crisis climática, hasta que, llegado un umbral, ya no se libre nadie.
#1 Cuando os encontréis con un negacionista climático a sueldo sabed que estáis frente a un genocida, porque esa gente ha trabajado activamente para que ésto pase, sabiendo que iba a pasar...
O sea que mientras no niegues el cambio climático puedes tener la huella de carbono que quieras, que la culpa de todo será de los negacionistas. Pues me quitas un peso de encima, así puedo seguir viajando en avión un par de veces al año, conducir mi SUV, comer carne tres veces al día, etc... que lo importante es que no niego el cambio climático.
Por si acaso añadiría también a los ricos (es decir, a los que son más ricos que yo) para que compartan la culpa con los negacionistas, ¿te parece?
#1 , negacionista climático = genocida.
Ya te lo digo yo -que es que aquí no se atreven-, eres tonto, pero tonto hasta almorzar y después todo el día.
#1 En el artículo además habla de la temperatura tolerable por el cuerpo humano, pero no habla de las dificultades de un acceso al agua, para consumo o riego, y como puede afectar este aumento a los cultivos que proporcionan el alimento a la población. Son varios factores que pueden dificultar la vida humana y precipitar migraciones, como ya ocurre en la actualidad.
#1 Has visto "Hijos de los hombres"? Aunque el origen de la situación en la película es distinto, la consecuencias serán exactamente iguales. Preparémonos para ver a inmigrantes enjaulados como perros en todos los países de Europa. A la guerra abierta. A la vuelta a la supervivencia animal. Eso es lo que nos depara el cambio climático.
@RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @Hangdog @lamonjamellada
Creo que sería interesante, siempre que ella quiera, o bien hacer un Pregúntame sobre esto (así se le da visibilidad) o que alguno de los que andan por aquí y tienen prensa ejemplo: iescolar buscara hacer un articulo medianamente serio, con datos contrastados, sin clickbait sobre esto.
No se si será posible.
Se que sería interesante
@belfasus Ella misma se ofrece a contestar preguntas o hacer otro artículo más detallado.
De todas formas, yo preguntas tengo, pero no para ella. Porque ella no es responsable de lo que cuenta. Esos son los que quiero que me contesten las preguntas.
@RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @lamonjamelladaiescolar
@Hangdog @RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @lamonjamelladaiescolar
Correcto, ella misma lo dice. Pero yo lo repito por si quien tiene que leerlo no lo haya leido.
Y efectivamente, las preguntas se deberían de hacer a otras personas, por ejemplo a los responsables de estas entidades, ya sea el gobierno municipal, regional, o quien sea y hablar con ella para saber lo que preguntar.
Esto es cosa de un periodista decente.
En el pregúntame lo que hacemos es dar visibilidad a un articulo que lleva pocos votos.
@Zurditorium @RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @Hangdog @lamonjamelladaiescolar
Ella misma comenta que no sabe muy bien como va. Tal vez algún@admin deba ponerse en contacto con ella y preguntar si necesita ayuda o algo
Edito:
La propia autora pide ayuda para ponerlo publico
miazombie
Pasaros por el hilo a ver si alguien lo puede cambiar
@ailian Ya se atusará el pelo.
No te decía que lo hicieras tú. Se me ha ocurrido la idea e igual aquí hay gente que tienen más posibilidades de contactar como él vía Twitter. Yo no tengo ni siquiera cuenta.
También alguien mencionó aiescolar
Creo que merece más difusión porque la mayoría desconoce la situación en la que se encuentran esos niños.
@Aiarakoa [[Otrosí digo]]: cuando gobernaba el PP y tenía mayoría (con C's) en la Mesa del Congreso de los Diputados, el TC sentenció que PP y C's abusaban de la Mesa bloqueando indebidamente iniciativas legislativas de la oposición. Lo que está mal hecho está mal hecho, lo haga PP, PSOE, VOX, C's, PODEMOS, PCE o Paquita la del barrio.
Si los recurrentes fuesen PSOE, PODEMOS, PCE y/o nacionalistas (PNV, CDC, ERC, Bildu, etc) y el gobernante que indultara fuese PP o VOX, si la Sala de lo Contencioso-Administrativo impidiese el recurso contra el indulto por falta de legitimación activa, ¿qué se diría en menéame? ¿y en laSexta (Iñaki López, Ferreras, Pastor, etc)? ¿y Javier Ruiz? ¿eiescolar? Ahora los recurrentes son los de PP, VOX, C's y SCC y los que indultan son PSOE, PODEMOS y PCE con el aplauso de los nacionalistas, ¿qué dirán o dicen ahora?
Hace años, en el caso del indulto de ZP a Alfredo Sáenz, el TS inadmitió el recurso de Coscubiela pero admitió el de dos empresarios afectados por el delito indultado. Repito, ¿quién tiene legitimación ahora? ¿Quiénes somos los afectados? ¿¡¿Nadie?!?
@Duernu, en tu pregunta está la respuesta. No es aunque sea un zoquete redomado, sino porque es un zoquete redomado. En lugar de esperar a tener un caso sólido contra Ayuso (dijo elDiario deiescolar que no es trivial demostrar tráfico de influencias), han montado todo este tinglado mezcla de Pepe Gotera y Otilio con la TIA de Mortadelo y Filemón que Ayuso ha sabido aprovechar para victimizarse.
Y como Ayuso es un fenómeno pop entre el electorado de derecha, mientras no la imputen con pruebas de este pelo (y para un % de sus votantes, ni aún así), no dimitirá y sus votantes no exigirán que se vaya.
También ayuda que se note demasiado que a Casado se la sopla la lucha contra la corrupción y que solo hace esto por quitarse de enmedio a una díscola. Si tanto le importaba la corrupción, ¿por qué la pasea en campaña en CyL junto a él y a Mañueco? ¿Qué clase de lucha contra la corrupción es esa?
Zoquetes redomados, él y Teo.
@The_Tramp, Bardem, Botto, Almodóvar, Roures,iescolar, Pardo de veras, Sordo, Álvarez, Sabanés, etc, saliendo a la calle con carteles de No a la guerra en 3 ... 2 ... 1 ...
... -1 ... -2 ... -3 ...
@baraja, hombre, por supuesto. Es más, ahora mismo, 13:40 del jueves 7 de abril de 2022, la única mención de elDiario deiescolar al caso Oltra en portada es para hablar de cacería: Camps, el máximo directivo de Ribera Salud y una cofundadora de Vox: la foto con la que Oltra denuncia una trama para inculparla
- igual que uno decía hace unas horas en menéame que EEUU manipuló a Putin para atacar Ucrania, se ve que Seguí, Camps y de Rosa manipularon a Luis Eduardo Ramírez para abusar de la menor
- también, Seguí, Camps y de Rosa habrían manipulado a las psicólogas para redactar informes intentando destruir a la víctima
- habrían maniobrado para que la consejería de Oltra desobedeciese un auto de medidas cautelares contra Ramírez y luego alegasen desconocer el auto, pese a que presentan el registro de entrada del auto entre las pruebas de la defensa
- habrían obligado a la policía autonómica valenciana a llevar esposada a la víctima al juzgado, ante lo que la juez ordenó retirar los grilletes y pidió disculpas
Esta trama no es cualquier cosa.
-iescolar, atacando al INE*: "(el IPC está) subiendo en todo el mundo, también en España, pero menos de lo que el INE calcula. El error en esta estadística oficial es consecuencia de cómo se mide la subida de la luz" (ñiñiñi ñiñiñi)
- el INE publica el IPC adelantado de mayo, el normal, y el subyacente que EXCLUYE LA ENERGÍA y que lleva 11 meses de subidas desde el 0'2 % hasta el 4'9 %
No tienen escrúpulos.
P.D.: * no me parece fiable, aunque no lo es ahora y no lo era antes de la pandemia y no lo era con Rajoy, no es que ahora que el IPC está disparado haya dejado de ser fiable
cc/noexisto
Unos 4000 millones de personas, que obviamente no se quedarán quietas sino que intentarán moverse a otras latitudes y salvar sus vidas...
4000 Millones de personas....
La mitad de la población mundial...
Cuando os encontréis con un negacionista climático a sueldo sabed que estáis frente a un genocida, porque esa gente ha trabajado activamente para que ésto pase, sabiendo que iba a pasar...