Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Con dos cojones. Esta gentuza ya ni se esconde. Después que si sube VOX...
#5:
Meneo para visibilizar la locura de algunos medios, que se dedican a blanquear a delincuentes.
#11:
Estáis complicando la cosa. Mmás sencillo es que si en el momento del nacimiento el bebito tiene pito, directamente se le arroje por un acantilado (tipo espartanos con los niños malformados) o se les encarcele, que así se ahorra tiempo.
Como bien señala #2, después sube el fascismo y se hunde podemos porque los votantes son giliposhas...claro, claro.
Como bien señala #2, después sube el fascismo y se hunde podemos porque los votantes son giliposhas...claro, claro.
#4:
Nop, perspectiva de genero no deben incluir, deben incluir automaticamente un indulto, pero solo y exclusivamente si la condenada es mujer.
Es más, yo abogaría por ni juzgarlo, porque seguro que si ha sustraido a los niños algo habrá hecho el padre, fijo. Así que mejor condenarlo a él y listo, más rapido y sencillo.
A esto le podeis llamar juicio feminista y le pedis dinerico a europa por ello, que el tema va de eso de dinerico, la justicia, la igualdad, etc. ya para otro día si eso.
Es más, yo abogaría por ni juzgarlo, porque seguro que si ha sustraido a los niños algo habrá hecho el padre, fijo. Así que mejor condenarlo a él y listo, más rapido y sencillo.
A esto le podeis llamar juicio feminista y le pedis dinerico a europa por ello, que el tema va de eso de dinerico, la justicia, la igualdad, etc. ya para otro día si eso.
#30:
#23 insisto, ¿puedes citar alguna sentencia del TEDH o el TJUE que te de la razón o te lo estas inventando? No sé a qué normativa te refieres, por ejemplo, en lo que se refiere a violencia de género, la normativa europea dice que incluye a todos los géneros, y eso no se cumple https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
"Gender-based violence (GBV) by definition
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit. Although women and girls are the main victims of GBV, it also causes severe harm to families and communities."
"Gender-based violence (GBV) by definition
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit. Although women and girls are the main victims of GBV, it also causes severe harm to families and communities."
#96:
#57 Yo he votado al IU de Anguita, al PSOE hasta Zapatero, a IU (incluso me afilié) y a Podemos.
Y las próximas no voy a votar, entre otras cosas, por estas políticas de mierda.
Yo no quiero que gobierne Vox, pero tampoco quiero este tipo de políticas discriminatorias, que además me están afectando directamente (mi familia y yo llevamos 4 meses sin ver a mis hijas, porque la madre ha decidido unilateralmente que no hay más visitas). ¿Qué harías tú? Yo no tengo opciones válidas para votar.
Y las próximas no voy a votar, entre otras cosas, por estas políticas de mierda.
Yo no quiero que gobierne Vox, pero tampoco quiero este tipo de políticas discriminatorias, que además me están afectando directamente (mi familia y yo llevamos 4 meses sin ver a mis hijas, porque la madre ha decidido unilateralmente que no hay más visitas). ¿Qué harías tú? Yo no tengo opciones válidas para votar.
#28:
"Conocedores de que la mayor parte de las personas que sustraen a sus hijos e hijas son las madres, que además son las cuidadoras, y que esta conducta puede obedecer a la necesidad de protegerse y de proteger a sus hijos e hijas, lo que procede es extremar las diligencias en la investigación de estos procedimientos"
Como son mujeres esta conducta puede obedecer a la necesidad de proteger a sus hijos
Si son hombres es claramente machismo, por lo que "no procede extremar las diligencias"
Como son mujeres esta conducta puede obedecer a la necesidad de proteger a sus hijos
Si son hombres es claramente machismo, por lo que "no procede extremar las diligencias"
#257:
#7 La noticia lo pone aún peor. Si no hay condena por las denuncias de las madres sobre malos tratos o abusos sexuales contra los padres, eso no significa que no haya habido delito (algo que forma parte de la teoría de la justicia moderna). Pero oiga, que no haya sentencias de denuncias falsas demuestra que no hay denuncias falsas sin la menor duda. Eso se llama ley del embudo.
#180:
#99 pero que privilegios tiene el hombre? Que estamos hartos de escuchar los privilegios de los hombres pero nunca nos dicen cuales son?
Te digo quien tiene privilegios? Cuando un matrimonio con hijos se separa, la custodia va para la mujer a no sé que se llegue de mutuo acuerdo a una custodia compartida. Eso debe de ser un privilegio del hombre, verdad? Y no solo eso, es que además se queda con la casa en la que vivíais, tú sigues pagando la hipoteca, la manutención del niño y ella se queda al hijo, tu casa y la pensión mientras tú te arruinas porque tienes que pagar una hipoteca, una pensión, un alquiler de la nueva vivienda y comer. Pero oye, si los privilegios son de los hombres.
Cuando hay un desastre natural, a quien se salva primero? A mujeres y niños. Y los hombres que les den por el culo. Eso también debe de ser un privilegio de los hombres. Lo mismo cuando hay guerras o situaciones de emergencia. Los primeros que van a ser llamados son los hombres a defender al resto del país. Buen privilegio que tenemos.
Tenéis la mente tan comida y tan llena de mierda que ya ni sabéis pensar por vosotros mismos.
Lo de pedir paridad en los trabajos ya para otro día. Por que no pedís paridad en los trabajos de enfermería u hospitales donde la gran mayoría son mujeres? Por que no pedís el despido de esas mujeres para contratar hombres? Tenéis una cara que os arrastra. Por no hablar de que solo pedís paridad en puestos de dirección o de altos cargos. Jamás he visto pedir paridad en profesiones de construcción o de trabajos físicos porque ahí hay que currar duro, es mejor pedir un silloncito de dirección de empresa solo por no tener pito. En fin.
Te digo quien tiene privilegios? Cuando un matrimonio con hijos se separa, la custodia va para la mujer a no sé que se llegue de mutuo acuerdo a una custodia compartida. Eso debe de ser un privilegio del hombre, verdad? Y no solo eso, es que además se queda con la casa en la que vivíais, tú sigues pagando la hipoteca, la manutención del niño y ella se queda al hijo, tu casa y la pensión mientras tú te arruinas porque tienes que pagar una hipoteca, una pensión, un alquiler de la nueva vivienda y comer. Pero oye, si los privilegios son de los hombres.
Cuando hay un desastre natural, a quien se salva primero? A mujeres y niños. Y los hombres que les den por el culo. Eso también debe de ser un privilegio de los hombres. Lo mismo cuando hay guerras o situaciones de emergencia. Los primeros que van a ser llamados son los hombres a defender al resto del país. Buen privilegio que tenemos.
Tenéis la mente tan comida y tan llena de mierda que ya ni sabéis pensar por vosotros mismos.
Lo de pedir paridad en los trabajos ya para otro día. Por que no pedís paridad en los trabajos de enfermería u hospitales donde la gran mayoría son mujeres? Por que no pedís el despido de esas mujeres para contratar hombres? Tenéis una cara que os arrastra. Por no hablar de que solo pedís paridad en puestos de dirección o de altos cargos. Jamás he visto pedir paridad en profesiones de construcción o de trabajos físicos porque ahí hay que currar duro, es mejor pedir un silloncito de dirección de empresa solo por no tener pito. En fin.
#65:
#7 Una noticia nada sesgada:
"La mujer fue condenada por incumplir una sentencia que otorgaba la custodia al padre de su hijo tras permanecer en paradero desconocido con el menor desde comienzos de 2017. Desde el principio, Sevilla ha acusado al padre en varias ocasiones de abusos sexuales hacia el niño y llevaba varios meses librando una batalla judicial, pero la única denuncia que prosperó fue archivada, a pesar de la numerosa documentación con informes de médicos y expertos que aportó"
Que malos los jueces que no hicieron caso a tanta documentación y expertos
"La mujer fue condenada por incumplir una sentencia que otorgaba la custodia al padre de su hijo tras permanecer en paradero desconocido con el menor desde comienzos de 2017. Desde el principio, Sevilla ha acusado al padre en varias ocasiones de abusos sexuales hacia el niño y llevaba varios meses librando una batalla judicial, pero la única denuncia que prosperó fue archivada, a pesar de la numerosa documentación con informes de médicos y expertos que aportó"
Que malos los jueces que no hicieron caso a tanta documentación y expertos
#247:
#45 Tipificar el mismo acto de manera diferente según lo ejecute un hombre o una mujer, y según vaya dirigido contra un hombre o una mujer jamás me parecerá bien. Lo siento pero yo soy feminista de la vieja escuela, de cuando se pedía igualdad entre hombres y mujeres. Mismos derechos, mismas obligaciones.
#242:
#123 El impago de la pensiónes un delito penal, castigado con hasta un año de prisión ex art. 227 del código Penal, y ese hecho viene siendo delito en nuestro Código penal desde 1989.
Esta es la redacción actual
Artículo 227.
1. El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de su cónyuge o sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio, proceso de filiación, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.
2. Con la misma pena será castigado el que dejare de pagar cualquier otra prestación económica establecida de forma conjunta o única en los supuestos previstos en el apartado anterior.
3. La reparación del daño procedente del delito comportará siempre el pago de las cuantías adeudadas.
Esta es la redacción actual
Artículo 227.
1. El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de su cónyuge o sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio, proceso de filiación, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.
2. Con la misma pena será castigado el que dejare de pagar cualquier otra prestación económica establecida de forma conjunta o única en los supuestos previstos en el apartado anterior.
3. La reparación del daño procedente del delito comportará siempre el pago de las cuantías adeudadas.
#169:
#84 uffff, no se puede explicar mejor. Pero aún hay gente que cree que lo de "yo antes votaba a Podemos..." es mentira y se ríen cuando lo escuchan. A lo mejor los 3 millones de votos perdidos les da una pista. Aquí tienes a uno que antes votaba a Podemos y ahora se abstiene porque le da asco, mucho asco, leer este tipo de noticias y que aún encima las defiendan hombres solo porque como se consideran de izquierdas tienen que tragar con todo el pack sin cuestionarse nada, no vaya a ser que deje de ser de izquierdas si lo hace. Es lamentable el rumbo que está tomando esto y Vox solo tiene que quedarse sentado para recibir los votos de esta gente que está hasta las narices de estas "perspectivas de genero". Y aún hay gente que sigue sin querer verlo porque no se creen que la gente deje de votar a Podemos por estas gilipolleces. 3 millones menos y bajando, a lo mejor cuando lleguen a tener solo 500.000 votos se empezarán a preguntar cómo han podido llegar a esto.
#229:
#19 Pues fijate que la sensación que noto en muchos hombres (ya sea por machaque mediático o por cosas como esta) es que tener un hijo ahora mismo es "si algo va mal pierdes la casa, pierdes los niños y tienes suerte si no te denuncia por violencia de género y te cae un marrón un par de años", yo mismo he llegado a pensarlo alguna vez, en plan, ya llevo un divorcio y gracias a dios que fue buenisimo pero porque no tengo hijos, sino....
#182:
#110 No te lo van a decir porque es el mantra que repiten y que les han enseñado que tienen que decir cuando se habla de estos temas. No hay ningún privilegio, si acaso, son ellas las que los tienen pero eso no te lo van a decir y lo único que van a responder es machista, pollaherida o cualquier otra frase para irse por la tangente y no responder. Están vacías por dentro, solo saben repetir mantras.
Comentarios
¿Y por qué no también las de asesinato?
Con dos cojones. Esta gentuza ya ni se esconde. Después que si sube VOX...
Donde se consigue ese carnet?
Nop, perspectiva de genero no deben incluir, deben incluir automaticamente un indulto, pero solo y exclusivamente si la condenada es mujer.
Es más, yo abogaría por ni juzgarlo, porque seguro que si ha sustraido a los niños algo habrá hecho el padre, fijo. Así que mejor condenarlo a él y listo, más rapido y sencillo.
A esto le podeis llamar juicio feminista y le pedis dinerico a europa por ello, que el tema va de eso de dinerico, la justicia, la igualdad, etc. ya para otro día si eso.
Meneo para visibilizar la locura de algunos medios, que se dedican a blanquear a delincuentes.
#1 porque esas ya lo tienen.
En el caso de Juana ribas y María Sevilla a los menores no les paso nada por estar con sus padres...
En resumen:
- Si eres hombre y cometes un delito de sustracción de menores es violencia machista y debe ser encerrado
- Si eres mujer y cometes un delito de sustracción de menores es muy posible que sufra violencia de genero y lo hace para proteger a sus hijos, el indulto en estos casos es necesario...
Esto cada vez es mas surrealista...
Como no luchemos contra esta lacra activamente esto va a acabar muy mal. Esto debería ser juzgado y condenado. Apología de la discriminación
Entre unos y otros directos al puto sumidero que vamos.
¿Que jurista en su sano juicio pides eso? Sería interesante saber los nombres, más que nada para luego saber el porque de algunas sentencias
Estáis complicando la cosa. Mmás sencillo es que si en el momento del nacimiento el bebito tiene pito, directamente se le arroje por un acantilado (tipo espartanos con los niños malformados) o se les encarcele, que así se ahorra tiempo.
Como bien señala #2, después sube el fascismo y se hunde podemos porque los votantes son giliposhas...claro, claro.
Lo digo enserio y con mucho respeto: ¿ Que es condenas con perspectiva de genero? Lo digo enserio, es que me suena a p.... Pa.s
#10 Según lo que pone en la noticia esta es una de ellas, aunque ojo con lo que puede haberse inventado el propio eldiario, que está enfermo con este tema
Nombrada específicamente para esto hace menos de un año
#12 que no se ha tenido en cuenta que la persona ha llevado a cabo sus actos ilegales motivada por una supuesta violencia de género, que en España la violencia de género esta mal definida y solo se reconoce cuando un hombre violenta a una mujer en el ámbito de la pareja, en el resto del mundo puede darse con cualquier género.
Esta perspectiva por lo que se defiende hay que tenerla en cuenta aunque analizando el caso no haya nada que motive realmente que esa motivación sea real o esté fundada, porque en los casos mencionados los tribunales que analizaron el caso desestimaron esas pretensiones.
"voces expertas"
#14 madre de dios...
Todas estas injusticias luego van llegando al tribunal europeo y nos toca rascar el bolsillo para reponer a las victimas, pero luego estos jueces quedan sin castigo...
Institucionalizar el pussypass seguro que tienen algun chiringuito para plastificar el dicho pussypas
#2 lo que realmente preocupa a la sociedad
Perspectiva de género = Sesgo de género.
Tela:
El archivo de una denuncia no equivale a una inexistencia del hecho. La ley ha previsto la posibilidad de suspender las visitas sin un reconocimiento judicial, bien porque no ha habido denuncia o porque el proceso ha terminado con un archivo.
Se pueden recabar indicadores de esa violencia aunque la resolución no haya sido favorable o no haya habido procedimiento. La dinámica habitual ha sido el sobreseimiento de muchas denuncias aunque hubiera indicadores que apuntaban a una situación de violencia, pero en un juicio penal se aplicaba el principio de duda razonable y el asunto termina en absolución o archivo, que puede estar motivada incluso por la dispensa a no declarar de algunos familiares", relata la abogada. La jurista aboga por impulsar una práctica jurídica que atienda a esos indicadores de violencia "independientemente de cuál sea el resultado del proceso penal".
#17 ¿te refieres a las condenas a secuestradoras? ¿Qué sentencias dices que el TEDH les ha dado la razón?
#22 Están en ello, por no incluir la respectiva de genero, creo que la normativa europea es clara.
Sé más explicito, por favor...
#19 bueno a mi me preocupa mucho más que un criminal pueda hacer daño a su antojo y amparado por la ley. Que nadie en tu entorno caiga en la desgracia de conocer a alguien como Juana Rivas o María Sevilla...
desaparecían con sus hijos después de que el sistema judicial no diera respuesta a sus denuncias por violencia machista o abusos sexuales
En el caso Juana Rivas no hay ni una sola prueba de que se cometiera cualquier tipo de maltrato contra los niños en España, y un informe de más de 140’pagimas que dice que los niños no han sufrido nada de lo denunciado en Italia. Lo que quieres es que tenga razón por defecto aún en contra de toda evidencia, y aún hay gente que lo aplaude.
#13 Esta mañana decían en la radio, y la entrevistaban para confirmarlo, que esta señora quiere que dejar de pagar la pensión a tu ex se considere violencia de género machista.
"Conocedores de que la mayor parte de las personas que sustraen a sus hijos e hijas son las madres, que además son las cuidadoras, y que esta conducta puede obedecer a la necesidad de protegerse y de proteger a sus hijos e hijas, lo que procede es extremar las diligencias en la investigación de estos procedimientos"
Como son mujeres esta conducta puede obedecer a la necesidad de proteger a sus hijos
Si son hombres es claramente machismo, por lo que "no procede extremar las diligencias"
#28 es que es una puta locura.
#23 insisto, ¿puedes citar alguna sentencia del TEDH o el TJUE que te de la razón o te lo estas inventando? No sé a qué normativa te refieres, por ejemplo, en lo que se refiere a violencia de género, la normativa europea dice que incluye a todos los géneros, y eso no se cumple https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
"Gender-based violence (GBV) by definition
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit. Although women and girls are the main victims of GBV, it also causes severe harm to families and communities."
#11 Alerta Antifascista!
#12 Es que es justamente eso. "Perspectiva de género" es la terminología feminista de eso mismo.
Qué puto asco. No hay otra forma de definirlo.
#21 "O la ley me da la razón o me lo monto por mi cuenta."
Aunténtico mamporrerismo degenerado, que no de género.
#29 A mi lo de "extremar diligencias" me suena un poco a "a ver como salvamos a esta compañere buscando machismo hasta debajo de las piedras"
Que vergüenza
Otra vez con la borracha que se iba de fiesta dejando a sus hijos solos
#2 Claro. Porque a Vox le preocupan mucho los niños. Salvo que sean rubitos de familias con posibles. Salvo que ese rubito de familia con posibles fuera abusado sexualmente por un cura.
La justificación de "haces esto entonces sube Vox" es comparable al "me enfado y no respiro".
Si dejas de respirar mueres.
#5 Cuidado con meterse con eldiario que es un medio de referencia!
Pues nada, parece que ya se han quitado la careta definitivamente. Un código penal para mujeres, y otro distinto para hombres. Toma igualdad, con dos
cojonesovarios.Al final van a pedir que las mujeres sean como inimputables, por eso de la igualdad y tal...
A ver si los sectarios tienen tiempo para pasar por aquí a contarnos su película...
Aunque ahora está la cosa complicada con tanta noticia del Pepé...
#1 ...Por eso de la igualdad y tal...
Esos juristas han perdido el norte.
#27 dejar de pagar la pensión a tu ex se considere violencia de género machista.
A mí eso me parece bien. Hacer daño a tu expareja de forma voluntaria debe ser calificado como violencia de género.
Lo que hacía Inda con su exmujer.
Lo que no puede ser es que haya juristas que abogan por tomarse la justicia por tu mano sea lo correcto.
Ni dejar de pagar la pensión ni secuestrar a los hijos es solución a nada.
#7 En sustracción de menores ser mujer debería contar como agravante dado que ellas, en general, tienen mas acceso a ellos por lo que cometer el delito les es mas fácil que a un hombre.
Perspectiva de género = Discriminación. Igual que perspectiva de raza = apartheid. Y ambos son el polo opuesto a la IGUALDAD.
Es increíble que la gente no entienda conceptos tan sencillos.
La justicia no debe tener eso de "perspectiva de genero" sino deja de ser justicia.
#38 yo solo digo, después que no vengan las sorpresas.
Me jode decirlo, pero que sigan por esta linea y en las próximas elecciones tendremos gobierno de VOX, y a ver luego las lagrimas.
#19 Pues hombre, a los padres que llevan meses o años sin poder ver a sus hijos si que les preocupa, y a sus familias...
Os recomiendo la entrevista al marido de una de las tipas de infancia libre, escuchad su historia porque es acojonante.
Perpectiva de mierda.
#49 No hay sorpresas. Una presidenta autonómica ha salido admitiendo que la mitad de su familia, amigos y exnovios vive de contratos a dedo de dinero público, y la gente ha salido a defenderla.
Un cosplayer que se pone camisetas del ejército pero que escapó de hacer la mili es el ídolo de los militarosos patrios. Un jefe de estado elegido por corrida en chocho, puesto a dedo por un dictador, fugado a una dictadura islámica, que ha escaqueado y escondido dinero español en bancos suizos, es el referente del patriotismo y el saber estar para los de la banderita...
¿Y de qué quieres tú que me sorprenda ahora exactamente?
Yo no soy el más listo de los presentes, pero sin usar palabrejas como perspectiva de género o eso, PREGUNTO
Si estas mujeres, según cuentan actuaron en bajo una situación de violencia de género y para proteger a sus hijos, no existe a día de hoy ningún tipo de atenuante que les pueda ser aplicable sin tener que recurrir a esta clase de cosas?
Y si la respuesta es si, por qué no se ha aplicado
Y si la respuesta es no, por qué no se usa esa vía?
Algo funciona mal en eldiario.es de
iescolar cuando los 4 comentarios de la noticia en el propio periódico critican lo que acaban de leer
#49 Las sorpresas del tipo "yo solo quería que terminasen con las políticas feministas, no que arruinasen o privatizasen todo lo que pudieran" las habrá, que no haya dudas.
Y eso si no las hay del tipo "yo solo quería que regulasen la inmigración, no que metieran a la cárcel a todo inmigrante, y separasen a padres de hijos", lo cual sería realmente sorprendente para alguien que los vota para que no separen padres de hijos.
¿O sea que como hay DOS (2) casos de secuestradoras con denuncia falsa al marido (ambas condenadas por ello, aunque luego indultaran a Juana, así que la ley es clara al respecto, no veo el problema...), entonces esta ley no es necesaria? ¿Es eso? ¿Las otras muchas secuestradoras por miedo al maltrato y para proteger a los hijos no cuentan, o qué? Es por ir entendiendo.
#54 y tú más de manual
#38 Vox utiliza estas cosas para ganar votos de la gente desencantada con estos asuntos. Eso es un hecho. Que lo hagan o no por un bien social es otro tema. No creo que en un sistema partitocrático como el español nadie haga nada por el bien social sino que se hace todo por intereses partidistas e incluso individuales. Primero vota y luego ya si eso ya veremos...
#38 tú estás descolocado de la realidad, no?
#55 Quizás porque en el caso de Juana Rivas la única violencia de género demostrada es una sentencia en conformidad en Italia.
Y el Supremo ya le ha aplicado un atenuante que se resume en que considera un solo delito el haber secuestrado a sus dos hijos en vez de dos delitos diferentes. Que es como si robas dos bancos y te condenan como si sólo hubieras robado uno
#45 nadie ha hablado de voluntariedad.
De todas formas, si todo ahora es violencia, habrá que inventar otra palabra para lo que antiguamente se conocía como violencia, por distinguir, no?
Y por cierto, a los estúpidos que andan concluyendo de la noticia que con esta nueva ley mujer secuestradora = inocente, os recomiendo volver a la ESO y repetir lengua y comprensión lectora desde primer curso.
#7 Una noticia nada sesgada:
"La mujer fue condenada por incumplir una sentencia que otorgaba la custodia al padre de su hijo tras permanecer en paradero desconocido con el menor desde comienzos de 2017. Desde el principio, Sevilla ha acusado al padre en varias ocasiones de abusos sexuales hacia el niño y llevaba varios meses librando una batalla judicial, pero la única denuncia que prosperó fue archivada, a pesar de la numerosa documentación con informes de médicos y expertos que aportó"
Que malos los jueces que no hicieron caso a tanta documentación y expertos
#54 no te queda nada que llorar muyayo, te van a quebrar el alma
#63 No hace falta, la RAE ya reconoce violencia como hacer uso de una fuerza moral.
https://dle.rae.es/violento
#58 ¿Las otras muchas secuestradoras por miedo al maltrato y para proteger a los hijos no cuentan, o qué? Es por ir entendiendo.
Pues podrán demostrar que su actuación es legítima y no las condenarán.
De nada.
#45 Hacer daño a tu expareja de forma voluntaria debe ser calificado como violencia de género.
Y si tu expareja es de tu mismo género, ¿dónde está la violencia de género? Yo entiendo que no pagar la pensión deba estar penado (independientemente del género de ambos), pero, ¿llamar a eso violencia machista (asumo que es el hombre quien la paga a la mujer, que es en la mayoría de casos)? Joder, si lo machista es que la mujer deba ser mantenida por el hombre. En todo caso sería violencia antipatrarcal.
#67 no pagar la pensión es usar fuerza moral? Curioso.
Aún así, lo que dije sigue en pie, hace falta una palabra nueva para lo que antiguamente se conocía como violencia.
#55 atenuante por algo que no se ha podido demostrar o es directamente falso. ¿Por qué?
#31 No es eso, es el defecto de tener un sistema de partidos... que todo va en un pack.
Cuando votas a un partido por desgracia votas TODAS las propuestas de ese partido, pero no tienes porque estar de acuerdo con ellas. A todos los partidos les pasa lo mismo, por ideologia puedes estar de acuerdo con uno u otro partido, pero es que junto a las propuestas buenas viene algo de mierda que te tienes que tragar, así que terminas sopesando y hasta votando a un partido de tu ideología contraria porque la mierda que hay en los de tu ideología es demasiado grande para tragar.
Mas bien hay que quitar el sistema de partidos y poder votar propuestas mas granulares.
#60 Si, no lo dudo. Claro que utilizan estas cosas. A mi estas cosas no me hacen feliz. Me asquea este manoseo de la justicia. Aunque me puede la prudencia porque en temas legales de este tipo la info que tengo es una mierda. Coñe, si la prensa cuando trata cosas de las que yo profesionalmente conozco, les encuentro varias meteduras de pata... ¿Qué info real, REAL, dispongo yo del caso-show Juana? La info que me llega tamizada y adulterada, la termino por adornar con mis propios prejuicios.
Pero hago el ejercicio de ponerme en el caso que más rechazo me produzca. Juana secuestradora, se inventa lo del maltrato, le asesoran unas psicópatas, y el gobierno más confundido que un pulpo en un garaje va y le apoya.
Aún así no votaría a Vox. Porque a Vox esto en realidad se la refanfinfla. "Vox utiliza estas cosas para ganar votos de la gente desencantada con estos asuntos." Y a la vez Vox si que va a arremeter contra muchas cosas que son indispensables para mi calidad de vida;
- sanidad pública
-educación pública
-investigación y ciencia
- creer en seres mágicos que viven en el cielo
-nostalgia con la dictadura, así como sus amistades y relaciones con los grupos fascistas y neonazis patrios y europeos...
- homofobia y racismo...
Todo esto me recuerda un poco a ese paisano que sólo ha visto un negro en la tele cuando ve los partidos de fútbol, que ve como su pueblo se ha quedado vacío, y vota Vox "la inmigración, la españa vaciada y los ocupas"... Y en unos meses nadie quiere sus vacas y le plantan una macrogranja en las narices. Pero votó "por el desencanto".
Hay que pensar un poco al votar, incluso en los propios intereses de cada uno, y dejarse de "desencantos" puntuales, por rabiosos que puedan llegar a ser.
#12 un Multipase como el de la peli del quinto elemento pero implantado en una parte del cuerpo. Concretamente en el chirri.
#2 seguramente no vote a VOX, pero puestos a votar locuras como el feminismo crazy del gobierno... Se les ha ido demasiado de las manos. Soy hombre, padre y no me gusta lo que veo y como yo mucha gente de centro que no nos vamos a ir a podemos ni PSOE por estos temas
#12 Básicamente la perspectiva de género es cuando uno se olvida de los hechos y presta atención a los genitales de los implicados. El malo es el que los tiene por fuera.
#66 no voy a leer tu comentario. Vas directamente a ignore. Si querías hablar, no me pongas la mano en la boca con un negativo. No me interesa lo que me quieras decir.
#32 empleando argot de discoteca: "tú con eso ahí colgando no pasas"
#57 Pregúntale a un padre separado de su hijo si le importa un carajo todo eso que has dicho, o a una abuela separada de su nieto, o a una tía...
#69 Y si tu expareja es de tu mismo género, ¿dónde está la violencia de género?
Entonces no es violencia de género sino otro tipo de violencia. Pero violencia es y delito también es, pero va por otros cauces.
#18 que el strike te sea leve, te acompaño en el sentimiento
#58 Hay DOS (2) casos mediáticos. Casos ya te digo que hay muchos más.
#17 Reportado por bulo
#54 A ver, que lo que se está plantando aquí. Que sí, que todos sabemos que los del PP son unos ladrones, y esta última crisis ha revelado que son una mafia que ni a su jefe dejan hablar de corrupción. Pero que esto de la "justicia con perspectiva de género" es dejar a media población sin garantía jurídica. Que al final hay cosas que a la gente le llegan muy adentro, y si los mensajes que reciben son "yo te voy a robar a manos llenas" y "yo te voy a quitar tus hijos y mandarte a la cárcel", pues ya puedes poner al mayor fantoche de España de candidato, que la gente sí que vota programa electoral. Y no es el típico meme de "yo antes votaba a Podemos y ahora a Vox", es que los votantes de izquierdas se abstienen porque el programa de los suyos les da asco, y los de derechas sí votan porque les da asco el de la oposición (y no porque les convenza el de los suyos). Y esto ya lo hemos vivido mil veces.
#72 eso funciona en Suiza y requiere tener ciudadanos suizos.
Y aún así a veces pasan cosillas como la prohibición de construir mezquitas, etc.
#5 Es que ya ni sus propios miembros tragan con esto. Fíjate en los comentarios de la noticia.
#73 Si no te falta razón, pero que esa sea tu opinión no implica que sea la opinión mayoritaria. Hay mucha gente afectada por estas leyes y cuando les toca se convierte en su mayor problema así que ya pueden ser marxistas que si ven que Vox es el único que dice oponerse a estas cosas le van a acabar votando porque llegando a determinadas situaciones las demás cosas importan bien poco. Además, gente no afectada pero que se ve con potencial de verse afectada (hombres, madres de hombres, hermanas de hombres...) tiene predisposición a votar a liberales/conservadores, van a votar a Vox también. Todo esto genera un contexto propicio para que ese tipo de partidos prospere.
Si eres hombre te va a gustar....
Eso es, a criminalizar al padre y a victimizar a la madre, así sube VOX...
#86 dejé de mirarlos cuando lo cerraron solo para gente que paga (si no puedo participar, me importa poco tu debate vamos), pero sí, ni los que financian con su dinero este medio parecen contentos con estas idas de olla.
Sinvergüenzas.
Si eres hombre y votas a partidos que apoyan a esta gentuza, eres imbécil: es solo cuestión de tiempo que te explote la bomba, incluso (especialmente) siendo inocente y buena persona.
Si eres mujer y tienes hijos y votas a partidos que apoyan a esta gentuza, eres imbécil: hoy te beneficias, pero mañana tus hijos van a sufrir injusticias, incluso (especialmente) siendo inocentes y buenas personas.
Luego alguno se extraña de que Vox suba como la espuma.
#72 Podemos en ese aspecto iba muy bien al principio era bastante transversal centrado en el descontento ciudadano, pero fue convirtiendo ideologías en señas de identidad y de esas lluvias estos lodos.
#84 Pero no aprendemos.... Que es lo que dice #2
#72 Si ves mis comentarios no hace muchos días que he dicho lo mismo, más o menos.
La diferencia está en que yo he llegado a la conclusión de no votar a ninguno porque todos pasan alguna línea roja para mí. Ya dejé atrás lo de "voto a estos para que no salgan otros". Para prostituir mi voto mejor voto nulo.
#56 Es que defender esto es difícil para todo aquel que no saque algo de todo esto. De hecho, pocos de los que suelen defender estas locuras están ahora mismo por aquí comentando.
#57 Yo he votado al IU de Anguita, al PSOE hasta Zapatero, a IU (incluso me afilié) y a Podemos.
Y las próximas no voy a votar, entre otras cosas, por estas políticas de mierda.
Yo no quiero que gobierne Vox, pero tampoco quiero este tipo de políticas discriminatorias, que además me están afectando directamente (mi familia y yo llevamos 4 meses sin ver a mis hijas, porque la madre ha decidido unilateralmente que no hay más visitas). ¿Qué harías tú? Yo no tengo opciones válidas para votar.
#60 Gente desencantada = gente desencantada con la democracia, con la igualdad de derechos, con los derechos humanos
Efectivamente, gente desencantada. Tan desencantados como los que votaron a los nazis en Alemania.
#58 Mira, voy a hacer un esfuerzo por empatizar con lo que dices. ¿Por que cojones sólo tiene que aplicarse para las mujeres?
#75 Pues vota a Vox, no te cortes. A fin de cuentas es el voto del hombre blanco heterosexual que se siente víctima del "sistema" (a pesar de sus privilegios)
¿eso es que si los secuestra el progenitor paliza y al maco, pero si lo hace la progenitora le dan una ayuda, o como va?