Actualidad y sociedad
10 meneos
29 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Irán ha anunciado la destrucción de un «almacén ucraniano» en Dubái. ¿Qué responde Kiev? (ruso)

Irán ha informado de la destrucción en Dubái de un almacén de sistemas antidrones ucranianos y de la posible muerte de ciudadanos ucranianos que se encontraban allí. En Teherán afirman que la instalación operaba en interés del ejército estadounidense y que los ataques fueron acompañados de ataques contra posiciones estadounidenses. Kiev ha desmentido estas informaciones y las ha calificado de desinformación. Lo que se sabe sobre los ataques de la IRGC contra los «almacenes ucranianos» en Oriente Próximo, en el artículo de «Gazeta.Ru».

| etiquetas: guerra de irán , ucrania , emiratos árabes
Comentarios destacados:              
#9 #3 Exactamente la misma estrategia de propaganda con la que llevan años, inundar la red de bulos bulos y mas bulos.... iran y Rusia se rigen por el mismo patron. Lo increible, es la cantidad de deficientes mentales en occidente que se tragan los embustes de los nazis rusos y follacabras iranies.
Alguien se acuerda de esos oficiales de la OTAN capturados en Mariupol? xD Los tropocientos franceses y britanicos asesinados? El bunker con oficiales de la otan destruido a tropocientos metros de profundidad? ....
Ucrania y Dubai tienen muchas cosas en común:

-En ninguno de los dos países hay elecciones.
-Ambos ayudan a destruir Irán.
#8 A Ucrania detener la producción de los drones con los que atacan a su país le viene bien
#13 Mejor le vendría legalizar todos los partidos que ha prohibido y hacer unas verdaderas elecciones.
#15 para eso sería conveniente que Rusia no invadiese el país, de forma que no hubiese ley marcial en vigor

Por cierto, que esa ley fue aprobada antes de que Zelenski entrase en política
#16 Rusia lleva invadiendo Ucrania desde 2014, dado que, al igual que la gente de la OTAN, lleva entrando material, técnicos, mercenarios, asesores, inteligencia y voluntarios desde 2014.

Sólo a Zelenski se le ocurrió que, con él al mando, quizá ya no le apetecía hacer más elecciones con la excusa de la guerra.

Porque llevan desde 2014 en guerra
#17 Sí, bueno... se le ocurrió después de que en 2022 el país sufriese una invasión desde varios frentes distintos, con combates y bombardeos a diario.

Entre 2016 y 2022 el frente estuvo congelado y la mayor parte de bajas, menos de 30 al año, lo fueron por minas y munición no detonada

La situación desde febrero de 2022 hasta la actualidad es muy diferente a la que había cuando se celebraron las últimas elecciones

Pero eso ya lo sabes y vienes a enredar, a ver si cuela.
#21

-Técnicamente el país lleva invadido desde 2014, no desde 2022.

-La guerra empezó en 2014, no 2022.

Por tanto, si consideras que la situación de guerra es motivo suficiente para cancelar elecciones, Zelenski nunca tendría que haber sido presidente.

Obviamente la guerra no es igual en 2014 que en 2022, ni lo es igual en 2023 que en 2026. En ninguno de los casos hay motivo para que Zelenski se perpetue en el poder, especialmente si consideras que la gente que justifica el…   » ver todo el comentario
#25 En esa época no había ley marcial en activo. Tampoco había una situación de combate y el gobierno anterior, que perdió las elecciones contra Zelenski, no consideró necesario tenerla.

Meses después de su nombramiento, Zelenski fue a negociar con los "rebeldes", y les dio mucho de lo que pedían: reconoció el simulacro de elecciones celebrado en el territorio como válido y otras concesiones. A cambio, Rusia tenía que retirar a los "hombrecillos verdes" y dejar de armar a…   » ver todo el comentario
#32 En esa época no había ley marcial en activo. Tampoco había una situación de combate y el gobierno anterior, que perdió las elecciones contra Zelenski, no consideró necesario tenerla.

-En esa época ya había una guerra en activo, que sigue hoy.

-En esa época había combates, igual que hoy, en varias regiones del país.

-El gobierno anterior está perseguido por corrupción y estaba integrado, precisamente, por los coleguitas de Kolomoiski, el señor que puso a Zelenski en su sitio. No esperarás que pierda su inversión dos veces. Por eso ya no hay elecciones.
#37 Como parece que tienes algunos problemillas con la lectura, vuelvo a insistir con lo de que el frente estaba congelado y no había combates.

Este es el informe de la ONU al respecto: ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related civilian c

Vamos a las páginas 2 y 3. Zelenski empieza a gobernar a finales de mayo de 2019. Desde entonces y hasta enero de 2021 (donde sólo hubo…   » ver todo el comentario
#39 Vamos a las páginas de la enciclopedia, que te definen perfectamente el ámbito cronológico de la Guerra de Ucrania:

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_ruso-ucraniana_(2014-actualidad)

La guerra ruso-ucraniana es un conflicto bélico actualmente en curso entre Rusia y Ucrania que comenzó en febrero de 2014

¿Había razones para una ley marcial? No.


Error. Las razones para una ley marcial sobraban, tal como te indica su propia definición:

Los gobiernos pueden

…   » ver todo el comentario
#41 Corrupción y dictadura las hay en Rusia, donde alguien ha "ganado" con un 88% de los votos, lo que es inverosímil. Y sin que ninguno de los candidatos de la "oposición" emitiese la menor crítica a Putin. Por lo que pudiera pasar.

Todo el territorio de Ucrania está al alcance de Rusia. Sin excepción.

Pero es que aunque fuese como dices, no puedes organizar una elección en medio país sí, y en medio país no. Imagina que Marruecos nos invade y hacemos elecciones de Madrid…   » ver todo el comentario
#42 -Toda la Rusia europea está al alcance de los lanzamisiles OTAN si se instalan en Ucrania, como ya han hecho en otros estados vasallos como Polonia.

-En Rusia al menos hay elecciones y el partido comunista es legal, en Ucrania no.

-Insisto en que la inconveniencia de las elecciones sólo ha surgido cuando el candidato más proclive a escalar la guerra contra Rusia, que prometió la paz, ha llegado al poder
#43 1- En el territorio de la actual Polonia no hay misiles con propósito, ni de Polonia, ni de otros miembros. Tampoco los hay en ningún otro estado limítrofe con Rusia o Bielorrusia y que forme parte de la OTAN

Si nos referimos al territorio históricamente polaco, entonces la cosa cambia. Ya que Bielorrusia y Rusia se extienden por territorios que durante siglos fueron polacos y que Rusia tiene misiles con propósito ofensivo en ese territorio (Kaliningrado y parte de Bielorrusia), tienes…   » ver todo el comentario
#44 En el territorio de la actual Polonia hay, como mínimo, un sistema de lanzamiento de misiles Aegis Ashore con capacidad para lanzar misiles de crucero nucleares, así como otros tantos tipos de misiles fácilmente modificables para llevar cabezas nucleares.

-También tienes ese sistema en Rumanía.

-Y también es fácilmente instalable en Ucrania, si no fuera porque los rusos lo volarían por los aires convenientemente.

-En Rusia el principal partido opositor está, específicamente, en las…   » ver todo el comentario
#50 los Aegis son misiles antimisil. Si no entendemos la diferencia entre defensa y ataque, apaga y vámonos

Minsk tenía como primera acción la retirada rusa de territorio ucraniano, algo que nunca hicieron ni el amago de cumplir

Obviamente, teniendo en cuenta la fiabilidad de Rusia cumpliendo lo que firma, como lo de ser garante de la independencia e integridad territorial de Ucrania a cambio de sus armas nucleares, nadie contaba conque esta vez fuese diferente. Y no lo fue.

En un caso…   » ver todo el comentario
#21 www.meneame.net/m/politica/declaraciones-condoleezza-rice-sobre-propos

Desde 2014 está todo atado y bien atado. Solo había que esperar el momento adecuado... Lo de enredatr llama a Condolezza y se lo preguntas...
#45 Estas declaraciones están, parece, fuera de contexto

Puedes intentar encontrar el vídeo original, con la pregunta a la que responde

Por lo que recuerdo, fue después de la invasión de Crimea y se refería a que estaban intentando convencer a Europa de usar su plataforma en lugar de la de Rusia. A Estados Unidos la oportunidad le venía increíble

Pasó que la UE puso unas sanciones mínimas.

Así que Rusia quiso ir más lejos y quedarse con todo el país, pensando que volvería a recibir sanciones de risa

Pasó que los ucranianos no se dejaron, y que la Unión tenía alternativas.

Y lo que los estadounidense querían y no habían conseguido se hizo realidad, cuando Vladimir decidió que quería ser zar.
#46 Yo he visto un video un poco más largo y no me parece que haya nada fuera de contexto. El plan es perfecto. Juegas con Rusia, una potencia gestionada por un tarao y le empujas hasta que salte y meta la pata y entonces puteas a 2 a la vez: Europa para que compre a USA y Rusia para que se desangre. El sabotaje del NordStream no es nada fuera de contexto, es un paso más.

La historia es que ahora Rusia y China están haciendo lo mismo con USA con Iran. Ya se ha metido en la guerra, desángrate: Rusia con Drones, China con satélites y tecnología. Y mientras tanto Europa en medio, como un gilipollas, recibiendo por todos lados.
#17 Qué pesado, aún no te has actualizado. Habla con tu comisario político.
#24 Lo que no se ha actualizado es el sistema de representación parlamentaria y presidencial ucraniano, porque lo han suspendido hasta que a Zelenski le salga de ahí abajo
#15 esos partidos que apoyan al invasor?
Ninguna pena.
#18 ¿Esos partidos que se rebelaron contra el golpe de estado?

Todo mi apoyo, y el de cualquiera que se considere demócrata.

A algunos os conviene mucho olvidar que los partidos prohibidos sacaban millones de votos y nombraban presidente antes del golpe del Maidan
#19 vamos a la base.

Estas de acuerdo que un partido que ayuda al invasor se ha de prohibir?

Para mi es un contundente si.

Si contestas si entonces analizamos porque fueron prohibidos esos partidos que dices.

Si contestas no, no tirne sentido debatir nada.
#20 Vamos a la base

-¿Estamos deacuerdo en que en Ucrania hay técnicos, mercenarios, asesores y tropas extranjeras desde 2014?

-¿Estamos deacuerdo en que la guerra empezó en 2014?

-¿Estamos deacuerdo en que la oposición pohibida representa la voluntad política de la mayoría de electores ucranianos, con las estadísticas en la mano?


Por tanto, analizemos porqué han sido prohibidos esos partidos que digo:

-Porque los golpes de estado se consolidan reprimiendo a la oposición política

Por ese…   » ver todo el comentario
#26 no has contestado a una simple pregunta.

No marees.

Si un partido apoya la invasion es legal prohibirlo, si o no?
#15 Legalizar partidos en Ucrania que sirven a Moscu? algunos estais como un cencerro.
Es curioso ve el concepto de democracia tan distorsionado que teneis algunos, siempre barriendo a favor de nazis, fascistas y terroristas. Veros tan escocidos porque un pais como Ucrania defienda su soberania ante vuestros amados terroristas rusos, es bastante ironico... al final, se nota a legua de que patita ultra cojeais.
Tambien es irónico ver como repites exactamente las mismas burradas que todos los partidos nazis y fascistas europeos, casualmente, todos lameculos de Putin... Ni un solo partido democratico o moderado compra tu ridiculo relato, y precisamente por eso estais tan jodidos.
#29 Los partidos ya eran legales cuando Yanukovich ganaba elecciones.

El concepto de democracia es que la gente vota a partidos que puede gobernar. Si prohibes a los partidos y das un golpe de estado para quitar al que gobierna, no eres amigo de la democracia.

Especialmente si para dar ese golpe te ayudas de partidos nazis, fascisas y terroristas que luego colocas de ministros, como nuestros amigos de Svoboda.
#30 Si colaboras con el invasor, ayudando a matar conciudadanos, incurres en traicion, y como es logico, se les ilegaliza. Si en España tuvieramos partidos que van contra la legislacion del pais y sirvieran a, por ejemplo, Marruecos, cualquier persona con sentido comun veria lógico que se le ilegalize y se le criminalize.
Lo vuestro es de psiquiatrico. Lo que es tranquilizador, es ver que solo los descerebrados occidentales sois los unicos pardilos que decis esas burradas, nadie compra ese…   » ver todo el comentario
#33 -Si matas a tus propios ciudadanos, echas a la fuerza al presidente al que votaron millones y luego prohibes a todos los partidos que te molestan, lo normal es que tus propios ciudadanos colaboren con cualquier invasor que les ayude a echarte.

Lo tuyo es sesgo selectivo, proque Svoboda no necesitó ningún escaño para colocar a tres ministros en agradecimiento a sus servicios prestados durante el golpe de estado

La gente de la LOGSE sois ridículos a más no poder.
#35 Fue Yanukovich el que ordeno matar a ciudadanos ucranianos, agentes del Berkut fueron condenados, algunos estan huidos en Rusia.

Que nadie con dos dedos de frente compre tu relato, es algo que si fueras razonable te haria pensar... insisto, repites exactamente las mismas burradas que los partidos europeos neonazis y fascistas, todos, que casualidad, rusoplanistas.

Que irónico que hables de golpe de estado, otra mentira unicamente repetida por los nazis y fascistas rusoplanistas europeos..…   » ver todo el comentario
#8 Acabas de decir la estupidez del día. Ningún país invadido y en guerra puede hacer elecciones. Que haya que decir estás obviedades...en fin
#31 Acabas de meter la zarpa del día. Ucrania lleva invadido y en guerra desde 2014 y ha celebrado perfectamente varias elecciones.

Que haya que decir estas obviedades....
Irán ha anunciado la destrucción de un «almacén ucraniano» en Dubái. ¿Qué responde Kiev?

Kiev: ¡Eh, chicos! ¿Qué tal Primorsk? ¿Todavía ardiendo? Vaya, hombre, qué pena. A ver si empezáis a tener más cuidado con los cigarritos, chavales, que, a este paso, vais a tener que exportar petróleo con caravanas. De camellos. :troll:
#3 Exactamente la misma estrategia de propaganda con la que llevan años, inundar la red de bulos bulos y mas bulos.... iran y Rusia se rigen por el mismo patron. Lo increible, es la cantidad de deficientes mentales en occidente que se tragan los embustes de los nazis rusos y follacabras iranies.
Alguien se acuerda de esos oficiales de la OTAN capturados en Mariupol? xD Los tropocientos franceses y britanicos asesinados? El bunker con oficiales de la otan destruido a tropocientos metros de profundidad? ....
#9 ¿Y los biolaboratorios ultrasecretos?
mas propaganda de MNM
#48 Y por qué iba a entrar la UE en guerra contra Irán por esto ? Ha atacado una instalación en un país (que no es ucrania) con material para atacarle y desde donde recibe ataques.

Si Ucrania se mete ahí, es problema de Ucrania, no de la UE.
Raro.

Si fuera cierto sería una petición informal de que la UE ayude a Israel y EEUU

Tendría más sentido como falsa bandera
#6 Que Ucrania lo desmienta no quiere decir que no sea verdad. Qué poco habéis jugado al Mus
#7 y para que iba a mentir Ucrania sobre la autoria cuando a ellos les interesaria que la autoria fuese de Iran? Que me pierdo?
#11 Por que les interesaría exactamente?
#47 a quien les interesa que creamos esto es a Usrael para que Europa entre a la guerra
Ucrania tiene alianzas con Israel
#7 Muy cierto. Pero que Iran diga que los ha destruido tampoco significa que sea verdad. Ni que los haya.
#12 Pues eso. El tema es que la gente se engorila con cualquier farol
Sorpresa en las Gaunas.
entre basura se entienden...
la misma mierda israel y ucrania
hayan destruido o no ese almacen,
queda claro que europa debe dejar de dar soporte y dinero a ucrania
que se loden sus amigos israelies si quieren
Yanukovich, ni de lejos, es responsable de tantos ucranianos muertos como el golpe de estado que le destituyó, ni la guerra posterior que reencendió Zelenski.

Supongo que entonces debes apoyar que echen a Zelenski igual.
Fue Yanukovich el que ordeno matar a ciudadanos ucranianos, agentes del Berkut fueron condenados, algunos estan huidos en Rusia.

Y fue el gobierno golpista de Kiev quien ordenó bombardear el Donbas cuando los antimaidan se resistieron al golpe
Por cierto, ¿al agente manco del Berkut al que supuestamente fotografiaron disparando a manifestantes agarrando un fusil a dos manos tambén lo condenaron?

Que irónico que hables de golpe de estado, otra mentira

Mentira ninguna. Si…   » ver todo el comentario
#_4 en MNM solo la palestina. ese eso un insulto?
Y todavía hay idiotas que llevan la bandera de Palestina y Ucrania en su perfil...:palm:

menéame