Hace 4 años | Por Mysanthropus a afp.com
Publicado hace 4 años por Mysanthropus a afp.com

Irán descubrió un nuevo campo de petróleo con reservas estimadas en 53.000 millones de barriles, una cifra que aumentaría en un tercio las reservas probadas actuales.

jonolulu

Invádase

.

toshiro

Ahora sí que están jodidos.

D

ahora bajara de precio el combustible, no?

D

#1 a democratizarlo

ARRIKITOWN

#1 Lo de Vietnam iba a ser una anécdota a lado de una guerra contra Irán. Ellos saben que no es viable.

D

#8 Yo no estaría tan seguro, en Vietnam no tiraron pepinos nucleares, yo a estos de hoy en día (y no hablo sólo de Trump) no descarto que se atreviesen a ello.

fofito

#4 Hoy no, mañana.

D

Se ve que lo espías americanos detectaron hace meses esta información e intentaron desestabilizar el país, vamos, lo que llevan haciendo EEUU 200 años, pero Iran es un pais imposible de invadir, es tan escarpado que necesitarían millones de soldados y no es viable.

D

#4 Lleva bajando un cierto tiempo, al menos el petróleo crudo.
De todas formas lo que más lo está haciendo bajar siempre son las variaciones de consumo.

D

#4 No. Hoy aumentarán las emisiones de CO2

Shotokax

¡Entonces hay que democratizar Irán ya!

D

#9 Si tiras pepinos nucleares no puedes extraer el petroleo genio.

D

#16 Pero evitas que te haga competencia lumbrera.

D

#8 Yo eso no lo tengo claro. En Viertnam tenias la jungla para esconderte y hacer emboscadas. En Iran, como Iraq, hay mucho desierto y es como disparar a patos.

r

#12 No necesitas controlar el país solo los campos petrolíferos.
Crear lío en el país favorece que la insurgencia se peleen entre ellos y te facilita el control de lo ”importante"

r

Alá es grande.

D

#1 lo llevan intentando durante decenios

Arzak_

A por sus armas de destrucción masiva. Y de paso llevar la democracia en manos de un algún general amigo.

U5u4r10

Me pregunto cuál será la opinión de los peakoileros ante esta noticia.

antares_567

#9 Tu no recuerdas/sabes el anticomunismo que había en la época de Vietnam. En esa fecha la única razón por la que no tiraron nucleares era porque Rusia también lo hubiese hecho

borteixo

Jo-der

#18 Mira un mapa.

m

#4 yo nunca he visto bajar nada

chemari

#24 solo alarga un poco más lo que tarde o temprano está por llegar.

k

Al final el coche eléctrico tendrá que competir con una gasolina más económica

R

#16 Si son bombas H en 4 o 5 meses puedes empezar.

Penetrator

#13 El petróleo crudo no sé, pero yo hace meses que no veo grandes variaciones en el precio del gasoil. ¿Por qué será? roll

R

Esto es una muy mala noticia para el planeta.

Don_Pichote

#18 Es como conquistar los monegros casi. Todo campo..

D

#32 al petroleo no le voy a ver acabarse yo que estoy en los veintimuchos

thingoldedoriath

#8 En Irán, como en España, como en EE.UU o Cuba; la población que tiene derecho a voto, si quiere votar, vota.
Sobre lo de a quienes se puede votar en cada lugar... podríamos hacer un largo debate.

Y acerca de lo que acaban votando los que acuden a las urnas (o lo que hacen con el poder los elegidos)... uff

Pero lo que yo tengo claro es que votar cada cierto tiempo (5, 5 o 6 años), es sólo una pequeña parte de lo que supone un sistema democrático.

K

#31 hace no mucho, 2 años? La gasolina llegó a estar a 1€ el litro. Hacía décadas que no se veía eso. Ahora a vuelto a subir pero no tanto como los máximos de hace 5-10 años. Ahora está 1.30-1.50€ en casi toda España. O sea, barata.

De que hablas?

perrico

#16 Bombas de neutrones.

l

#34 Las reservas mundiales llevan décadas siendo de miles de millones, o millones de millones, de barriles de petróleo. De hecho hay reservas que ni siquera se han tocado jamás. ¿Te han bajado alguna vez la gasolina de forma significativa?
Pues eso.

El coche eléctrico no tiene competencia. Y cuando se racionalice aquí el precio de la electricidad, que ahora mismo es una estafa mayúscula, y empiece a bajar todos los años porque cada vez es más barato y más fácil generar electricidad, el petróleo será un mal recuerdo del pasado, como lo es ahora el carbón, los candiles, el hollín en las ciudades, etc...

thingoldedoriath

#7 No se cuanto durará el planeta en el que vivimos; pero si se que el hecho de que no se hubiese descubierto la forma de convertir el petróleo en combustible, tampoco es garantía de que no en algún momento no se vayan a producir grandes cambios climáticos!! hubo glaciaciones muchos miles de años antes de que los humanos aportasen "basura" la atmósfera, al mar y a la tierra.

A nosotros nos ha tocado vivir esta "era" (y descubrir, en parte gracias al desarrollo tecnológico que ha dependido del uso de energías más o menos contaminantes, muchas cosas que pasaron en eras anteriores) y nos puede preocupar más o menos lo que pasa ahora; pero los pocos años que vivimos (como humanos) no nos permite hacer gran cosa por el medioambiente global.

Manolitro

#7 el planeta tierra lo aguanta. Quemar combustibles fósiles no es otra cosa que devolver a la atmósfera el carbono que una vez contuvo.

D

#35 Eso está claro. Irán no es Iraq.

powernergia

#40 De hecho, cualquier persona con conocimiento del pico del petróleo, o cualquier científico que conoce el asunto te dirá que el petróleo no se acabará nunca.

Otra cosa es el petróleo disponible.

pinzadelaropa

#18 Afganistán ...

D

#36 Una bomba de Hidrógeno suele ir acompañada de un par de fisión para iniciar la fusión, así que dudo mucho que se pueda empezar en 4 o 5 meses.

LázaroCodesal

https://es.snow-forecast.com/countries/Iran/resorts. #c-27" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3209368/order/27">#27#

e

#45 El coche eléctrico es como el sexo anal. Los más conservadores ponen reparos, pero cuando lo pruebas, lo de toda la vida sabe a poco.

r

#3 De hecho es lo mismo, porque estoy seguro que EEUU no se entera de las noticias de Irán por la prensa. De hecho estoy seguro que saben lo que sucede en el mismo momento que el gobierno de Irán... si no antes.

r

#1 Lo único que los frenaría sería una escenario de 3ra GM... porque me da que China y Rusia estarían del lado de Irán.
Y del lado de EEUU estaría RU y tal vez Australia? pero me da que Alemania o Francia no.

malvadoyrarito

#52 pero son muy pequeñas. La radiación es muy baja en comparación con la destrucción. Además al haber poca humedad en Irán hace que sea mucho más fácil volver a empezar al poco.

D

#4 #10 #13 #14 #31#37 #43

Pues a mí me da igual, yo siempre le meto 20 euros

powernergia

#26 Me equivoqué de gráfica, esta es la previsión de AIE 2018.
En verde los campos existentes, en rojo los campos por desarrollar, y en morado los campos por encontrar.
Estas tres secciones es lo que se conoce como petróleo crudo.

Varlak

pero las de fision son activadoras, no generan la explosion, solo activan la reaccion en cadena

Varlak

#27 que es la misma razon por la que no lo harian ahora

D

A ver sino termina siendo una maldición.

Varlak

#28 las guerrillas no juegan a ganar, juegan a empatar hasta que te aburres

kapitolkapitol

#32 si muy bien, pero que dejen de dar fechas catastrófistas con respecto al petróleo barato/disponible y todos contentos, que se supone que el año que viene era el apocalipsis ya según cierto blog muy adulado aqui en meneame (ejem...)

ah no, que asi no se venden tantas conferencias ni se tienen tantas visitas de blog, ni se dan tantas subvenciones del csic, ok

Varlak

#21 en serio?

D

#45 ¡Una de bravas bien picantitas!

No sé si sabes que el consumo de petróleo que se dedica a los turismos particulares es una parte pequeña, un 15% del consumo de petróleo, que a su vez es solo un 40% del consumo de energía mundial (gas, carbón, nuclear y otras)

D

#47 millones de anyos de carbono pero liberado en el equivalente de un par de dias.... no se yo...

S.M.R.

#9 No lo harán, como no lo hicieron con la RPDC. De lanzar pepinos nucleares, empezarían las demás potencias a atacar como por efecto dominó y eso no le interesa a los lobbys.

D

#26 Los del peak-oil ya saben que se van a descubrir yacimientos nuevos. Si no fuera así el descenso en la producción sería mucho más rápido.

StuartMcNight

#32 solo alarga un poco más lo que hace 20 años iba a pasar en menos de 12 meses...

Kichito

#33 comenzará todo con disturbios, manifestaciones, se suministra armamento a los disidentes del régimen, comienza una pequeña guerra de guerrillas y después eso desemboca en una guerra abierta. Es de manual de primero de la CIA. Al final las grandes petroleras europeas, chinas y americanas se reparten el pastel.

panchobes

#12 Es que los países ya no se invaden, ahora se utiliza la estrategia del kaos controlado. Destrozar a un país desde el aire y llavar el kaos lo suficientemente para que no te pueda dar por el culo, y controlar pequeñas zonas donde están los recursos que necesitas mediante ejércitos proxi o gobierno títere. Véase Irak, Libia, Siria, Yemen...

waterbear

#47 el planeta puede que lo aguante, el problema es saber si lo aguantarán sus habitantes.
Es como pensar que por el hecho de que puedas respirar en la ciudad con tanto coche, no va a pasar nada por poner una manguera desde el tubo de escape al interior del vehiculo, y encenderlo en el garaje.

StuartMcNight

#65 ¿El año que viene? Si es el mismo famoso blog... “el año que viene” era el apocalipsis hace 20 años.

M

#46 Está tan desmontado todo esto que no sé como seguimos con el mismo cuento. Antes hubo glaciaciones y sequías, sí, pero dentro de un orden, ahora nos estamos saliendo de los parámetros normales. La vida de un hombre no da para nada, cierto, pero eso es irrelevante, lo que tú empiezas hoy lo pueden continuar otras personas durante siglos, pero alguien tiene que empezar, alguna vez habrá que empezar.

M

#68 Junto al carbono de hoy porque también se quema madera de hoy. Un río que transcurre no hace daño pero un río almacenado en un embalse, cuando el embalse se rompe inunda todo, nosotros estamos rompiendo ese embalse.

Aún así #47 tiene razón, la tierra lo aguantará porque aguantó cosas mucho peores. Los que no aguantaremos seremos nosotros.

Galata

Pues que se lo beban.

Extratenestre

Uff, hay como un tufillo a armas de destrucción masivas de repente que no te digo mas...

ElTioPaco

#64 son los típicos lamers que te quitan toda la diversión.

Como los odio.

ElTioPaco

#72 lo que pasa que la disidencia en Irán es más de soltar pasta que de liarse a tiros, hoy en día.

Que le pregunten a Abascal que tal van esos dineros de Irán.

llorencs

#66 Si, Aramco sale a bolsa dentro de nada, ahora no me acuerdo bien cuando.

D

#24 Pues lo que dice #7
Consumimos 100 millones de barriles diarios en el planeta, aumenta un par de años más.
Pero creo que la cuenta de nuevos yacimientos está incluida en los cálculos.
Se encuentran menos de los que se abandonan.

r

#1 ahora si que si. Ya no hay excusa.

D

#7 Más específicamente, el consumo mundial de 2 años.
Y una mierda hay "petróleo para cientos de años".

D

#48 Que bueno. No lo conocía.
La edad de piedra acabó por que subieron de precio hasta llegar a ser inasequibles.

La edad del ladrillo no acabó por falta de ladrillos lol

kapitolkapitol

#75 no queria hacer demasiada sangre lol

P

#4 No, porque hace más de 40 años que EEUU obliga a todos sus aliados/vasallos a no comprar petróleo a Irán. Irán solo vende petróleo principalmente a China (de forma importante desde hace 10 años) y a India. Rusia, que sería un comprador potencial, no necesita importar petróleo. El resto lo vende a Birmania, Vietnam,...

Phonon_Boltzmann

#71 ¿Alguna referencia en concreto a lo que se supone que dijeran que fuera a ocurrir o vamos tirando de oídas o referencias sin fundamento?

Phonon_Boltzmann

#45 Ya te despertarás, madre mía

Trigonometrico

#47 España es un país atrasado. Mientras que otros países se preocupan de contaminar menos, españa se esfuerza en negar los efectos perjudiciales de la contaminación.

Una vez el planeta tierra no tenía vida, pero eso no implica que haya que ir hacia ese estado, sino al contrario, hay que proteger el estado en el que estaba la tierra hace unos 1.000 años, porque es el estado que provocó que los humanos poblaran la tierra y alcanzaran el estado de conocimento actual.

Trigonometrico

#11 Está Aznar que se le cae la baba.

Phonon_Boltzmann

#7 Podría haber petróleo para cientos de años, quizá, si los precios fueran los adecuados. Para bien o para mal, no lo son ni para los productores ni para los consumidores. Puede que no estemos muy lejos de que la extracción de petróleo sea rentable; que no es lo mismo que el petróleo se acabe. Este es el verdadero 'peak oil', la caída de la producción por incapacidad de la demanda, fenómeno físico-económico que llega antes que el puramente físico-geólogico de agotamiento real de las reservas. Este escenario lo que lleva es en el medio-largo plazo a una tendencia de precios cada vez más bajos (por tanto insuficientes para los productores), justo lo contrario que los 'picoleros' tradicionalmente han afirmado.

La situación de crecimiento tan frágil, y ahora peligrosamente desacelerándose hacia una gran recesión, una vez más recientemente, puede ser bastante indicativo de que no estamos obteniendo un superávit adecuado en la extracción/producción de energía debido a los rendimientos decrecimientos que ocurren en el proceso. Por supuesto, esto los sistemas no renovables de captación de energía renovable, al depender por completo del sistema fósil, no lo van arreglar y no son solución alguna. Lo positivo de todo esto puede ser el respiro que se va a llevar el resto de la biosfera.

Varlak

#82 Si que estan jodidos los arabes entonces

Varlak

#82 bueno, sacan el 0'5% de sus acciones, pero vamos, que es una barbaridad de pasta.

Observer

#1 pronto serán liberados de su dictadura por EEUU y les llevarán la democracia.

tul

#96 otra vez, pero esta ya saben lo que viene.

D

Toma coche eléctrico morenin

D

#1
-Señor Trump ¿A donde se dirigen las tropas que acaba de movilizar?
-Pues si le digo la verdad, no se a donde Irán...

A

#16 La contaminación radiactiva que deja un arma nuclear es mínima.

1 2