Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A quien robaron es al banco.
Cuando el banco permite una retirada de dinero que no ha sido ordenada por el titular es el banco el que está asumiendo los riesgos y está siendo robado.
Cuando el banco permite una retirada de dinero que no ha sido ordenada por el titular es el banco el que está asumiendo los riesgos y está siendo robado.
#10:
#5 El banco contrae una deuda con el cliente cuando éste le entrega el dinero, y esa deuda queda reflejada en el saldo de la cuenta bancaria. Para que el banco pueda reducirse esa deuda el cliente tiene que solicitar dinero o autorizar su retirada o recibo, sin tal autorización el banco no puede reducirse la deuda.
Si el banco decide ofrecer tarjetas de débito para facilitar la operativa y ahorrarse costes en personal y oficinas es el banco el que está incurriendo en los riesgos asociados a ese servicio. Si el banco decide ofrecer banca electrónica para ahorrarse costes en personal y oficinas es el banco el que está incurriendo en los riesgos asociados a ese servicio.
Si en algún momento el banco tiene dudas sobre que sea el titular quien esté llevando a cabo la operación puede exigirle al titular que se persone presencialmente en la oficina y el titular de la cuenta no tiene ningún derecho a exigir que se lleve a cabo la operación si se niega a identificarse personándose en la oficina. Porque es el banco el responsable y tiene la potestad de exigir lo que considere oportuno para asegurarse que es el titular quien de forma libre y voluntaria está ordenando esa retirada.
Montones de sentencias así lo han dejado claro.
https://actualidadjuridicaonline.com/condenan-a-un-banco-a-devolver-dinero-por-compras-efectuadas-con-una-tarjeta-de-credito-robada/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2010/02/18/supremo-responsables-bancos-uso-fraudulento-tarjetas/0003_8302397.htm
https://www.elmundo.es/economia/2022/05/24/628cb0adfc6c83ee5b8b45a5.html
...
Si el banco decide ofrecer tarjetas de débito para facilitar la operativa y ahorrarse costes en personal y oficinas es el banco el que está incurriendo en los riesgos asociados a ese servicio. Si el banco decide ofrecer banca electrónica para ahorrarse costes en personal y oficinas es el banco el que está incurriendo en los riesgos asociados a ese servicio.
Si en algún momento el banco tiene dudas sobre que sea el titular quien esté llevando a cabo la operación puede exigirle al titular que se persone presencialmente en la oficina y el titular de la cuenta no tiene ningún derecho a exigir que se lleve a cabo la operación si se niega a identificarse personándose en la oficina. Porque es el banco el responsable y tiene la potestad de exigir lo que considere oportuno para asegurarse que es el titular quien de forma libre y voluntaria está ordenando esa retirada.
Montones de sentencias así lo han dejado claro.
https://actualidadjuridicaonline.com/condenan-a-un-banco-a-devolver-dinero-por-compras-efectuadas-con-una-tarjeta-de-credito-robada/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2010/02/18/supremo-responsables-bancos-uso-fraudulento-tarjetas/0003_8302397.htm
https://www.elmundo.es/economia/2022/05/24/628cb0adfc6c83ee5b8b45a5.html
...
#6:
Este es el tipo de noticia que te hace desear que los culpables sufran el peor de los infiernos mientras dure su pobre existencia. Esperemos que se rehabiliten, de lo contrario les deseo lo peor de lo peor. Habría que mirar también el papel de los empleados del banco en el caso de que el fallecido hubiese acudido a ellos porque el banco tiene responsabilidad en los cargos que figuren sin el consentimiento expreso del titular de la tarjeta.
#84:
#1 a baja escala mucha gente se aprovecha, en una tiendecilla al lado de mi casa que voy mucho, cuando esta una mujer mayor, noto que le roban cosas aprovechando la edad.
Y algunas veces me ha cobrado de menos, y si me doy cuenta se lo digo y si me doy cuenta en casa, vuelvo.
Y la mujer es muy agradecida, y me cuenta que es de los pocos que lo ha hecho, bueno y la verdad que me hace sentir bien, y nos llevamos muy bien, pero la gente se aprovecha y yo he sido testigo.
A pequeña escala lo hacen ya a mayor ni te cuento
Y algunas veces me ha cobrado de menos, y si me doy cuenta se lo digo y si me doy cuenta en casa, vuelvo.
Y la mujer es muy agradecida, y me cuenta que es de los pocos que lo ha hecho, bueno y la verdad que me hace sentir bien, y nos llevamos muy bien, pero la gente se aprovecha y yo he sido testigo.
A pequeña escala lo hacen ya a mayor ni te cuento
#101:
#2 Correcto... según el RD 19/2018, de 23 de Noviembre, si una persona alega que se ha utilizado de manera incorrecta una tarjeta (no la ha utilizado él) es la empresa proveedora del pago (VISA, banco, etc...) el que tiene que demostrar que así ha sido, o que ha sido por dolo de la persona a la que está a nombre la tarjeta. Según ley tienen que devolver los importes a más tardar al final del día siguiente a ser notificado por el titular, y solo podrá hacer responsable al titular con un máximo de 50 €.
Pero... esto lo saben y se lo pasan por los cojones los bancos, visa y la aseguradoras. Hasta que no presentas mil escritos al defensor del cliente del banco o al banco de España no te hacen caso, te torean como quieren. A mí, con mi madre me pasó algo similar, y al final conseguimos que le devolvieran el dinero que le habían sustraído con la tarjeta, pero costó hacer varias reclamaciones.
Para mí, el responsable de la muerte de esta persona es el banco, visa y la aseguradora de turno... y la justicia debería de actuar de oficio contra ellos.
Pero... esto lo saben y se lo pasan por los cojones los bancos, visa y la aseguradoras. Hasta que no presentas mil escritos al defensor del cliente del banco o al banco de España no te hacen caso, te torean como quieren. A mí, con mi madre me pasó algo similar, y al final conseguimos que le devolvieran el dinero que le habían sustraído con la tarjeta, pero costó hacer varias reclamaciones.
Para mí, el responsable de la muerte de esta persona es el banco, visa y la aseguradora de turno... y la justicia debería de actuar de oficio contra ellos.
#1:
¿Y qué hacemos de los que se aprovechan de personas mayores o desfavorecidas?
#19:
#7 Más allá de lo que se le pueda hacer a los estafadores, lo lamentable es que un hombre llegue a usar el suicidio como alternativa al verse desamparado y sin recursos, estamos en una sociedad y una era que no se puede permitir éstos finales. No dice nada de la situación económica de éste hombre y quizá su edad tampoco ayudase, pero verse sin recursos a los 75 años después de una vida ahorrando la no tan grandiosa cifra de 60.000€, es lamentable.
#65:
#60 Yo llamé a mi banco principal antes de salir de viaje para avisar que iba a hacer pagos desde ese país para que no me bloqueasen la tarjeta y me dijeron que no hacía falta, que no tenía que notificar nada.
Al llegar allí me bloquearon la tarjeta por pagos inusuales. Llamé y no consiguieron desbloquearla en todo el fin de semana. Suerte que llevaba también de otros bancos.
¡Mal por el banco!
Al llegar allí me bloquearon la tarjeta por pagos inusuales. Llamé y no consiguieron desbloquearla en todo el fin de semana. Suerte que llevaba también de otros bancos.
¡Mal por el banco!
Comentarios
A quien robaron es al banco.
Cuando el banco permite una retirada de dinero que no ha sido ordenada por el titular es el banco el que está asumiendo los riesgos y está siendo robado.
#5 El banco contrae una deuda con el cliente cuando éste le entrega el dinero, y esa deuda queda reflejada en el saldo de la cuenta bancaria. Para que el banco pueda reducirse esa deuda el cliente tiene que solicitar dinero o autorizar su retirada o recibo, sin tal autorización el banco no puede reducirse la deuda.
Si el banco decide ofrecer tarjetas de débito para facilitar la operativa y ahorrarse costes en personal y oficinas es el banco el que está incurriendo en los riesgos asociados a ese servicio. Si el banco decide ofrecer banca electrónica para ahorrarse costes en personal y oficinas es el banco el que está incurriendo en los riesgos asociados a ese servicio.
Si en algún momento el banco tiene dudas sobre que sea el titular quien esté llevando a cabo la operación puede exigirle al titular que se persone presencialmente en la oficina y el titular de la cuenta no tiene ningún derecho a exigir que se lleve a cabo la operación si se niega a identificarse personándose en la oficina. Porque es el banco el responsable y tiene la potestad de exigir lo que considere oportuno para asegurarse que es el titular quien de forma libre y voluntaria está ordenando esa retirada.
Montones de sentencias así lo han dejado claro.
https://actualidadjuridicaonline.com/condenan-a-un-banco-a-devolver-dinero-por-compras-efectuadas-con-una-tarjeta-de-credito-robada/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2010/02/18/supremo-responsables-bancos-uso-fraudulento-tarjetas/0003_8302397.htm
https://www.elmundo.es/economia/2022/05/24/628cb0adfc6c83ee5b8b45a5.html
...
#1 Los haces ministros o altos cargos.
#1 zapatos de hormigón.
¿Y qué hacemos de los que se aprovechan de personas mayores o desfavorecidas?
#1 los premiamos con un rescate bancario
Este es el tipo de noticia que te hace desear que los culpables sufran el peor de los infiernos mientras dure su pobre existencia. Esperemos que se rehabiliten, de lo contrario les deseo lo peor de lo peor. Habría que mirar también el papel de los empleados del banco en el caso de que el fallecido hubiese acudido a ellos porque el banco tiene responsabilidad en los cargos que figuren sin el consentimiento expreso del titular de la tarjeta.
#7 Más allá de lo que se le pueda hacer a los estafadores, lo lamentable es que un hombre llegue a usar el suicidio como alternativa al verse desamparado y sin recursos, estamos en una sociedad y una era que no se puede permitir éstos finales. No dice nada de la situación económica de éste hombre y quizá su edad tampoco ayudase, pero verse sin recursos a los 75 años después de una vida ahorrando la no tan grandiosa cifra de 60.000€, es lamentable.
#7 No, la inducción al suicidio no puede aplicarse aquí, al menos con los datos ofrecidos. Si está gente después de estafarle le hubiera llamado para reírse de él y le hubiesen dicho que lo mejor que podría hacer es suicidarse, entonces si, pero no creo que sea el caso.
#1 a baja escala mucha gente se aprovecha, en una tiendecilla al lado de mi casa que voy mucho, cuando esta una mujer mayor, noto que le roban cosas aprovechando la edad.
Y algunas veces me ha cobrado de menos, y si me doy cuenta se lo digo y si me doy cuenta en casa, vuelvo.
Y la mujer es muy agradecida, y me cuenta que es de los pocos que lo ha hecho, bueno y la verdad que me hace sentir bien, y nos llevamos muy bien, pero la gente se aprovecha y yo he sido testigo.
A pequeña escala lo hacen ya a mayor ni te cuento
Espero que se les acuse también por la muerte
#11 Ya me dirás tú qué se puede hacer con un número de tarjeta sin la fecha ni el CVV...
#10 De hecho a mí me bloquearon la tarjeta un dia de multiples pagos inusuales con tarjeta, y hasta que no llamé para decir que era yo no la desbloquearon
Bien por el banco!
#24 Sí lo conozco, así como múltiples sentencias en las que se condena al banco.
https://www.elmundo.es/economia/2022/05/24/628cb0adfc6c83ee5b8b45a5.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/vigo/2022/10/27/primera-sentencia-vigo-condena-banco-devolver-2500-euros-estafado-phising/0003_202210202210271666873957934.htm
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/telefonica-es-condenada-a-pagar-2-680-e-a-un-cliente-victima-de-sim-swapping/
...
#1: En casos como este imputarles un homicidio.
#10 Sin animo de ofender, estas equivocado.
Por ejemplo, en caso de negligencia grave, paga el negligente.
#60 Yo llamé a mi banco principal antes de salir de viaje para avisar que iba a hacer pagos desde ese país para que no me bloqueasen la tarjeta y me dijeron que no hacía falta, que no tenía que notificar nada.
Al llegar allí me bloquearon la tarjeta por pagos inusuales. Llamé y no consiguieron desbloquearla en todo el fin de semana. Suerte que llevaba también de otros bancos.
¡Mal por el banco!
#2 No es tan fácil, el titular de tarjetas de crédito o de servicios de banca electrónica es el primer responsable de la custodia de sus claves y, por lo tanto, debe adoptar cuantas medidas de seguridad resulten oportunas a fin de evitar robos, fraudes o suplantaciones.
#2 Correcto... según el RD 19/2018, de 23 de Noviembre, si una persona alega que se ha utilizado de manera incorrecta una tarjeta (no la ha utilizado él) es la empresa proveedora del pago (VISA, banco, etc...) el que tiene que demostrar que así ha sido, o que ha sido por dolo de la persona a la que está a nombre la tarjeta. Según ley tienen que devolver los importes a más tardar al final del día siguiente a ser notificado por el titular, y solo podrá hacer responsable al titular con un máximo de 50 €.
Pero... esto lo saben y se lo pasan por los cojones los bancos, visa y la aseguradoras. Hasta que no presentas mil escritos al defensor del cliente del banco o al banco de España no te hacen caso, te torean como quieren. A mí, con mi madre me pasó algo similar, y al final conseguimos que le devolvieran el dinero que le habían sustraído con la tarjeta, pero costó hacer varias reclamaciones.
Para mí, el responsable de la muerte de esta persona es el banco, visa y la aseguradora de turno... y la justicia debería de actuar de oficio contra ellos.
#21 o alcaldesas.....
#86 Es que no hablamos de los estafadores del artículo, hablamos del titular de la cuenta. Tu propuesta era conseguir dinero infinito del banco diciendo que ese cargo no es mío, eso implica que eres el titular de la cuenta ya que de lo contrario el banco no te estaría dando el dinero a ti.
#2 Esto, en un país donde haya justicia, debería darnos mucha tranquilidad.
En el nuestro, un señor con 73 años, lo más fácil es que muera antes de que sea capaz de recuperar su dinero en los juzgados, siempre lo digo, la justicia, si no es rápida, no es justicia.
#23 Te falta el CVV
Supongo que se les podría acusar de incitar al suicidio, penado entre 4 y 8 años.
Que supongo que serían 4 años, porque los estafadores buscaban estafarle, no provocarle el suicidio.
#16 usted no conoce el phising, el SIM swapping, o la ingenieria social, no?
#5 La noticia no da un dato que de a entender que este es un caso así...
#c-64" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3783824/order/64">#64 Justo en # 62 nos explica que el banco exige una denuncia. Una denuncia falsa es un delito, más que dinero infinito lo que acabarías consiguiendo es ser condenado por denuncia falsa.
#1 les damos mayoria o mayoria absoluta, durante varias generaciones.
#34 si tienen un marido y un hijastro narco, mejor...
Pobre hombre :(
#5 Le instalan un clonador de tarjetas al cajero y me jodo porque es culpa mía...
#1 habría que juzgarnos y castigarlos. Pero eso en España con el sistema judicial que tenemos es imposible
#43 el me está diciendo que si te falta dinero, siempre paga el banco. Yo solo digo que es mentira.
#2 No si hay negligencia grave. Por ejemplo, si yo te escribo mi numero de tarjeta despues de este comentario:
4929828028803439
y te digo A QUE NO HAY HUEVOS A USARLA
#29 El SIM Swapping es por negligencia de la operadora de telefonía y he citado una sentencia donde se la condena (tras una edición).
El phishing es por negligencia de la banca, así como la ingeniería social. El banco es el responsable de asegurarse que es el titular quien está ordenando esa operación de forma libre. Si falla en esa obligación a quien roban es al banco.
Si el banco tiene cualquier duda, si no está completamente convencido que está autorizando una operación legítima, tiene toda la potestad del mundo a exigir al titular a personarse en una oficina y presentar su DNI. Cuando deciden no hacer eso están asumiendo ciertos riesgos, si esos riesgos se concretan pueden suponer que al banco le roben dinero.
#14 Ya te respondí al otro comentario donde pretendías poner un ejemplo de ello.
Si tuviese una cuenta con su libretica como se hacía antes retirando por ventanilla con su DNI.. Esto no pasaría..
#127 El banco decide la forma de autentificacion y el usuario puede hacer poco. Lo ideal seria que se adaptasen a cada cliente.
Si quieren dar opciones pueden hacerlo pero no olvidemos que las medidas de seguridad que exige el banco son aquellas con las que ellos consideran que es suficientemente seguro para evitar que les roben. Es su dinero, son sus riesgos, les corresponde a ellos decidir el nivel de seguridad.
Por ejemplo la inmensa mayoría de bancos deciden que puedes pagar con NFC por un importe inferior a 20 o 50 euros sin tener que introducir el PIN. Y ese importe tampoco es fijo, pueden decidir que si hay dos pagos demasiado seguidos sin PIN al tercero exigen PIN sea cual sea la cuantía. Esa es una decisión suya que les corresponde a ellos, cuanto riesgo están dispuestos a asumir al reducir tanto las medidas de seguridad por si les roban.
#2 Si se quitó la vida sería porque no será tan fácil recuperar la pasta.
Joder, nadie le dió un mensaje tranquilizadora de que lo recuperaria o algo. Imagino que serian los ahorros de toda la vida o algo pero suicidarse por eso da mucha pena y más rabia.
Puso denuncia y todo. Estaría bien que hubiera algún servicio de ayuda en estos casos. Un simple asesoramiento, explicando que el banco ha de reponer el dinero y que mientras, siendo pensionista, podría usar una tarjeta de crédito, domiciliar la pensión en otra cuenta y/o pedir un crédito personal de 1000-3000 euros hasta que vuelva a cobrar para hacer frente a sus cargos hubiera sido suficiente para evitar este final...
#23 Gracias, ahora el bot sólo tendrá que comprobar 999 combinaciones en lugar de 36.000.
#21 Altos cargos, suena bien. De alto algo así como un avión volando a diez mil metros y de carga una piedra de cien kilos al cuello.
#126
Si el cliente facilita todas las credenciales el banco se lava las manos, tenga o no razón.
Antes el seguro del banco o la tarjeta se hacían cargo del monto estafado y después de dar por culo al banco y llevar la denuncia te devolvía el dinero, ahora tienes que ir a juicio y un juez dar veredicto, meses por no decir años y dinero en abogados.
Cuando te estafen 600€ y el banco te dé con las puertas en las narices, entenderás el problema. Así existen muchos, con estafas de 200 a 1000€ ¿quien se mete a juicio por eso? Otra cosa es lo de este señor.
#36 tu banco no puede hacer nada.
Sí puede, puede exigir al titular de la cuenta que se persone en una oficina con el DNI.
Cada vez que decide no hacer eso está asumiendo ciertos riesgos.
En el mundo real hay infinitas posibilidades.
En el mundo real la banca no puede reducirse la deuda con el cliente a menos que éste sea quien ordene esa operación de forma libre y sin engaños. La banca tiene la obligación de establecer los medios para garantizar que eso sea así, por ejemplo indicándole al titular que se persone en la oficina para confirmar la operativa solicitada.
#41 Me refiero a que el banco no puede hacer nada para que tu no le des la clave a otro pensando que son ellos.
Es cierto. Pero sí puede hacer algo para evitar que el dinero del banco se entregue sin la autorización del titular, puede exigirle que se persone en la oficina y que presente el DNI.
El problema es como puede el banco identificarte si tu haces todo lo posible por ponerselo dificil (negligencia).
Exigiendo que te presentes en la oficina con el DNI. Bloqueando cualquier operativa hasta que lo hagas.
#10 el hombre estaba tan desesperado que no se informó, lo cual no quita un ápice de culpa a los sujetos porque estamos ante una persona sola y vulnerable.
El banco en estos caso debió haberse comunicado con la víctima nate movimientos tan inusuales y bestias en un corto lapso de tiempo. Yo creo que podía haber ganado, más habiendo una investigación criminal.
El hombre estaría fatal. Me suena a a los ahorros de una vida entera para tener una vejez tranquila. Quizás tuviera un pensión muy baja por haber sido autónomo o algo parecido y tenía sus ahorros Terrible
#5 eso no funciona así, en el momento que pones la denuncia y tanto la policía como el banco ven que no has podido ser tú en ese momento es el banco quien debe hacerse cargo de la deuda y luego los culpables de la estafa deben restituir dicho dinero al banco. En cuanto la policía pudo demostrar la estafa el banco está obligado a devolver dicho dinero ya que es su responsabilidad comprobar y poner las medidas de seguridad oportunas para verificar que quien hace la operación es el titular
#33 cada caso de sim swapping, phishing, ingenieria social, o perdida de la tarjeta, por citar unos cuantos casos, pueden ser por negligencia o no.
Por cierto, el phishing no tiene por que ser por negligencia de la banca. Un virus en tu PC te puede hacer victima del phishing y tu banco no puede hacer nada.
En el mundo real hay infinitas posibilidades.
#38 bueno, no voy a insistir mas porque no lleva a ningun lado.
Me refiero a que el banco no puede hacer nada para que tu no le des la clave a otro pensando que son ellos. Igual no es negligencia tuya, pero tampoco del banco.
En el mundo real la banca no puede reducirse la deuda con el cliente a menos que éste sea quien ordene esa operación de forma libre y sin engaños
El problema es como puede el banco identificarte si tu haces todo lo posible por ponerselo dificil (negligencia).
Hasta luego.
#44 joder, vaya perra has cogido.
Mira, te digo otro caso de negligencia: que te roben la tarjeta, veas que te estan quitando dinero, y no lo notifiques al banco ni bloquees la tarjeta. En ese caso, te comes un buen mojon. Ni DNI en la oficina ni nada.
Aqui tienes un link con mas informacion, incluso enlazando a las pertinentes regulaciones europeas:
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/dinero-banco-robo-duplicado-tarjeta-devolucion/2836387/
La linde creo que ha llegado hasta aqui.
#32 El banco no mueve un dedo hasta que no le presentas una denuncia; todo pago hecho con tarjetas, ya de crédito, ya de débito, es como si hubieras pagado tú en metálico, y tú eres el responsable de la seguridad. Con la denuncia tienes que esperar a que el banco abra una investigación y decidan si de forma temporal te devuelven la pasta o no.
Puedo entender perfectamente que a este señor se lo comiera la ansiedad y la angustia al verse desamparado en el tiempo en que se mueve el banco y sin poder atender a los recibos de luz , agua...etc
#84 Aparte de eso en plan mas profesional hay multitudo de microrobos que parece que no compensa el esfuerzo reclamarlos o a la policia poner medios cuando se reclama y operan inpunemente.
#5 #10 El banco decide la forma de autentificacion y el usuario puede hacer poco.
Lo ideal seria que se adaptasen a cada cliente. Unos preferiran el movil, otro no, tal vez a una persona mayor le interesaria un lector de huella u otra biometrica para que no le roben solo con las credenciales.
La tarjeta del movil puede ser clonada en algunos casos y mucha gente no lo sabe y puede dar una falsa sensacion de seguridad.
Seria ideal que los bancos usasen un protocolo comun y una app comun que funcionase para todos y el usuariio pudiese elegir las formas de autenticarse con todos lo bancos.
Ademas de notificaciones, etc.
#65 Pues vaya coordinacion. Supongo que la llamada esta grabada y podrias poner una reclamacion.
#127 a mi personalmente en ese caso que han tenido robos de forma directa, quitarle de las manos productos y salir corriendo, digo que denuncien, y como se algo del tema los puedo asesorar, pero que no merece la pena la verdad
#11 El banco posiblemente te enviaría un SMS a tu móvil y tú me tendrías que dar el código para que yo pudiera llevar a cabo esa operativa.
Al darme el código SMS claramente estarías siendo cómplice del robo.
Si el comercio o el banco no pidieran tal autentificación extra estarían siendo negligentes y posiblemente incumpliendo la nueva normativa.
#10 Pues es un buen truco para obtener dinero infinito del banco. Decir siempre"ese cargo no es mío" y adelante.
Eso sí, le doy la misma verosimilitud que a la máquina de movimiento perpetuo.
#11 Tarjeta VISA del Barclays, verdad?
#38 sorrillo, por experiencia personal, el banco no se hace responsable...cuando se hace un pago con la tarjeta de crédito, no ya la de débito, la de crédito, no hay forma humana de revertir ese cargo, es como si hubieras pagado en metálico y el responsable de la seguridad eres tú...si quieres revertir el pago tienes que presentar una denuncia, de hecho el banco no va a mover un dedo si no le presentas la denuncia hecha a la policía, en cuyo caso abren ellos una investigación y podría haber una devolución con un seguro que tiene éste...no dudo que haya sentencia como has demostrado, pero te puedo enseñar el descargo que tiene ING, por ejemplo, preparado para estos casos.
#11 Plot twist: Es el nº de tarjeta de su ex.
#66 En Menéame sólo hay un discurso, que es bancos, EEUU y PP/VOX siempre malos malosos, sin importan que o que diga la noticia.
#48 La confirmación ppr SMS es cosa del banco no del vendedor.
Tu dame el número y yo ya me busco la vida
#8 el "no es tan fácil" yo lo interpreto como que a veces la culpa no es del banco, en un porcentaje bajo pero suficiente como para investigar.
Claro, ya le han fundido a negativos por decir lo obvio y no la soflama.
#11 me pones la fecha de caducidad y el número de seguridad, es para un amigo chino
#69 73 años, no olvidemos este detalle... Como para tirarse unos pocos de años luchando en los juzgados que nos ha tocado sufrir.
#32 No he querido hacer suposiciones al respecto de ese punto.
Hay personas que han tenido que ir a juicio para que les dieran la razón y obligasen a la banca a pagar.
En cualquier caso lo que digo es cierto con independencia de lo que esta víctima decidiera hacer tras el robo.
#19 y el hermano de ayuso forrandose con empresas como San Chi Chon. Y la justicia ahí está, sin hace nada.
#54 Una cosa son los deseos de la banca, otra distinta las sentencias que reciben y he citado.
#55 aquel al que le echaron sus propios compis nazionales el día previo al 1-O porque pensaban que era un agente del CNI que iba a matarlos a base de darles la turra.
Vaya películas te montas.
#62 si quieres revertir el pago tienes que presentar una denuncia, de hecho el banco no va a mover un dedo si no le presentas la denuncia hecha a la policía
Me parece totalmente correcta la actuación de la banca en este caso, que te exijan una denuncia si ha habido un robo es perfectamente razonable. Una denuncia falsa es un delito por lo que eso desincentivaría a quienes no han sufrido un robo y quieren estafar a la banca.
Antes de las sentencias hay denuncias.
#67 Lo contaste tú mismo, que fuiste ahí donde las urnas y la gente empezó a dudar de ti en cuando empezaste a darles la turra.
Tampoco. No conté eso.
Son películas que te montas.
Si algún día tienes interés en lo que sí dije y lo encuentras te darás cuenta de todas las mentiras que has ido añadiendo tú a tu película.
Aunque como tu objetivo es difamar no tengo ninguna esperanza en que lo hagas.
#63 Tal como ya le he contestado son difamaciones, películas que se ha montado.
Siento que te hayas tenido que ver involucrado en ello.
#49 pues sí porque habría que ir con pies de plomo cuando te acercas a una persona que esté ya al borde de tomar la decisión por si justo algo que haces inconscientemente acaba siendo el desencadenante
#28 o sí, antes estaba el timo del Nazareno, el de la estampita...
#94 Si querías citar lo que dije podías haber citado textualmente mis palabras, enlazando a la fuente original, y así nos habríamos ahorrado la turra que nos estás dando.
Pero como tu objetivo es difamar difícilmente ibas a hacer lo correcto en ningún momento.
#1 Les pones a dirigir un banco y vender preferentes.
#125 los nuevos sistemas de seguridad exoneran de responsabilidad al banco
Eso está por demostrar.
Las sentencias son abrumadoramente favorables a los clientes condenando a la banca una y otra vez.
#132 Esos abusos deberían ser castigados.
De la misma forma que se legisló para que a los ladrones de carteras se les acumulasen las condenas para desincentivar que las multas no les salieran rentables de la misma forma se debería hacer con la reincidencia en otros ámbitos como la banca.
Las condenas deberían ser exponenciales por cada caso que la banca lleva a juicio por motivos equiparables, como son los de los robos a las tarjetas de débito/crédito.
Vaya redacción del artículo...
#45 necesitaras mi telefono fisico, no mi numero.
Aun asi, amazon tampoco pide ningun tipo de autenticacion ni por SMS ni por nada.
#23 pero con ello te pueden hacer cargos por teléfono…tendrías que reclamarlo más adelante y hacer ver que tú no fuiste quien ordenó la operación, pero en primera instancia el dinero te lo cargan hasta que no denuncies el cargo.
#58 quería decir por datáfono* pueden hacerte cargos por datáfono sin necesidad de pin, ni de cvv. Yo mismo, que dispongo de varios datáfonos, podría pasarte por uno de ellos sin problema altos cargos.
#73 se puede, y se hace. Un datáfono te va a pedir sólo el número de tarjeta y la caducidad.
#82 pero pueden usurpar una identidad falsa haciendo pasar también que tienen esa tarjeta (con Photoshop podrían hacer poner esa numeración con su propia tarjeta) y pedir el favor a un pequeño comercio que le pase la tarjeta que no puede pasarse y tal…así se han hecho varias compras en las que contactan por teléfono, correo…y compran, se lo llevan, y en el peor de los casos si el titular de esa tarjeta se da cuenta de ese cargo el comercio se lo come…hay mil maneras de estafar. NUNCA des el número y la caducidad.
#23 https://www.vccgenerator.org/es/validador-de-tarjeta-de-credito/
Veamos si es auténtico
#49 E incluso eso tendria que probarse. Si alguien que no conozco de nada me cuenta un chiste malo y le digo "Pegate un tiro!" y se lo pega, pues dificilmente seria incitacion al suicidio.
Pues hay más de los que se pueden imaginar a primera impresión: Religiosos (lo de curas, monjas, Opus, Testigos y similares es típico), ONGs (hasta Cruz Roja lo anuncia sin cortarse), entidades financieras de todo tipo, cuidadores sin escrúpulos, familiares secuestradores, compradores de nudopropiedades, vendedores de mierdas varias ...
Soy experto en estudio y prevención de abusos a la tercera edad y a la infancia
#110 demasiado aceite desperdiciado. En agua hirviendo ya va bien.
Nada, un par de años en el trullo y a seguir estafando a ancianos.
#9 O hervirlos en aceite...
#11 Pues oye, que sepas que me ha dado error.
#47 No es lo mismo. Lo único que planteo con mi comentario es que tiene que haber una línea definida de responsabilidad, En el caso del cajero, es responsabilidad del Banco, y si yo le dejo, por ejemplo, la tarjeta y clave a alguien y la utiliza, será mía la responsabilidad.
De la noticia; no han podido constatar como estas personas consiguieron tanto la tarjeta como la cartilla bancaria del interior del domicilio de la víctima.
¿ Denunció el robo?, porque si lo hizo la responsabilidad es del Banco, u si no lo hizo...
La libreta siempre debe de ser responsabilidad del banco pues debe de identificar a los clientes
#2 si pero no, los nuevos sistemas de seguridad exoneran de responsabilidad al banco, pues aparte de la tarjeta tienen que tener las claves y el teléfono, si este señor lo dio todo, mal.
En mi trabajo estoy cansado de clientes que quieren dar los datos bancarios por teléfono, y a todos le digo que no y le advierto de el riesgo de seguridad que eso acarrea. Unos te dan las gracias y otros refunfuñan y dan a entender que no quieres trabajar.
La estupidez humana no tiene límites.
DEP por este señor.
#1 garrote vil
¿No se les puede acusar de inducción al suicidio? O un agravante de algún tipo no estaria mal (edit: no habia leido a #7)
#11 Pero la negligencia grave la tiene que demostrar el banco... y entiendo que también es recurrible. Si no se demuestra (cosa que es bastante difícil de hacer), tienen que devolver el dinero. Los bancos/visa/masterecard/etc... tienen que crear mecanismos que identifiquen unívocamente a la persona y que sean lo suficientemente seguros, y tal como dice #2 son ellos los que los garantizan y son los responsables.
#62 Evidentemente tienes que presentar denuncia... pero el resto no es así, te equivocas, y da igual que sea de crédito de débido... te remito al RD 19/2018, de 23 de Noviembre que cito en el mensaje #101
sorrillo tiene toda la razón de mundo
#17 que te denuncio!
#6 Muy fácil, coges los 60000€ y los sacas en billetes de 5€ que serían unos 12.000 billetes de 5€.
Ahora coges cada uno de esos 12000 billetes y les cortas entre la uña y el dedo, contando manos y pies de estos HDP.
Aún así, no se hasta que punto me quedaría satisfecho.
#15 lo corrijo entonces, es como si te digo:
4929828028803439 03/25
#25 amazon no lo pide