Actualidad y sociedad
144 meneos
263 clics

Estados Unidos e Irán no han alcanzado un acuerdo, dice Vance [ENG]

El vicepresidente Vance, hablando con los periodistas tras una maratoniana jornada de negociaciones con Irán, afirmó que no se logró ningún avance hacia un acuerdo de paz, lo que añadió que era “una mala noticia para Irán”. En el contexto de un alto el fuego de 14 días en la guerra, Vance calificó las 21 horas de negociaciones con la delegación iraní, mediadas por Pakistán y celebradas en su capital, Islamabad, como “sustantivas”. “Esa es la buena noticia”, continuó. “La mala noticia es que no hemos alcanzado un acuerdo".

| etiquetas: acuerdo , iran , vance , islamabad , líbano
82 62 1 K 432
82 62 1 K 432
Comentarios destacados:          
#23 #2 Vamos a ver, siempre es culpa de Irán, palestinos, afganos, iraquíes, venezolanos, ...???

QUÉ COJONES PINTA EL EJÉRCITO DE EEUU EN LA REGIÓN??? (resp. rápida: robar)

QUÉ COJONES LLEVA HACIENDO ISRAEL DESDE QUE EXISTE??? (resp. rápida: invadir y exterminar)


No nos damos cuenta de lo manipulado que está el artículo, en serio? Por qué es culpa de Irán? Si fueron Israel y EEUU los que atacaron primero y los que lo siguen haciendo en territorio que no es suyo???

No han llegado a un acuerdo, porque cuando tienes peores cartas, tienes que admitir la derrota y tendrás que aceptar un acuerdo que será peor que lo que tenías al principio de la guerra, en donde el estrecho estaba abierto. Ahora USrael tendrá que ofrecer algo a mayores.

:ffu:
No sé porqué le llaman negociación. Simplemente, EEUU pedía a Irán que se someta por las buenas a lo que por las malas no ha podido.
#6 Es el estilo Trump de negociación: se hace lo que yo diga, y ahora negociamos si por las buenas o por las malas.... :troll:
#8 pues por las malas no le esta yendo muy bien....
"Vance, junto con el enviado especial Steve Wikoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, se reunió con la delegación iraní."

Recordemos que la asistencia de Vance ha sido por petición expresa de Irán para asegurar que las conversaciones pueden llegar a algo.

«Los líderes iraníes tienen sus propias razones para preferir a Vance. Lo ven como la voz anti-guerra dentro del MAGA, menos simpatizante con Israel que Steve Witkoff, el enviado especial de Trump para Oriente Medio, o

…   » ver todo el comentario
#3 La teoría mas sencilla es la mas plausible; Bibi tiene videos explícitos de Trump abusando de niñas pequeñas y lo chantajea.

Y si me apuráis videos de muchos dirigentes de la UE como la coneja de Ursula que mucho de beata pero al final se cumple la ecuación de siempre y es es una malvada viciosa. Y hasta apostaría a que Putin también tiene sus copias de esos videos.

Todo esto, que suena a teorías de la conspiración cutres, cada día me cuadra mas.
#15 Todo esto, que suena a teorías de la conspiración cutres, cada día me cuadra mas.

Estas a dos tardes del terraplanismo.
#15 A mi no me parece ninguna teoria de la conspiracion cutre.

Me parece muy factible. No es una conspiracion donde miles de personas tienen que estar metidas, con objetivos inciertos, o de resultados inverosimiles. Llamalo cloacas, en lugar de conspiracion.

Poder chantajear lideres mundiales tiene unos beneficios claros, solo necesitas alguien como Epstein y contactos y el beneficio que puedes obtener es masivo.

Me sorprenderia que cosas como esta:

en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos_phone_hacking_incident

no fueran habituales. Aqui tenemos nuestras propias cloacas modo Mortadelo y Filemon. Todo el tema de Epstein tambien huele a cloacas pero a otro nivel.

#18 El terraplanismo no tiene nada que ver con esto.
#18 Eso es porque no has salido de tu burbuja de confort de lo aceptable.
#15 Positifo por lo de úlcera.
Hace poco me banearon aquí por decir que se nutre de sangre de doncellas vírgenes...
#15 lo curioso es q seguramente acabaran saliendo igualmente a la luz cuando ya no sean necesarios.
Estados Unidos no puede acordar nada en nombre de Israel, que ni siquiera está en la mesa.
Nunca podrán llegar a un acuerdo, es solo un paripé.
Estoy con #10.

Esto es un paripe para reabastecerse algo de misiles interceptores...

Pero USA no puede salir de donde se ha metido tan facil... Trump es RETRASADO MENTAL.
#13 Hay que suponer que Irán también se está reabasteciendo.

Yo, ahora mismo, sólo veo una salida: asesinan a Trump, al que hacen grandes ceremonias fúnebres mientras, entre bambalinas, culpan de todo y luego vuelven al pacto firmado por Obama. Y atan en corto a Netanyahu.
#10 no estoy de acuerdo en que Israel no esté en las mesa. Israel siempre está.
#17 Claro que está en la mesa. Lanzándole bombas, pero estar está.
#17 siempre esta del otro lado de la mesa descojonandose del circo que esta montando USA disimulando que manda algo ...
Irán ha sufriendo los caprichosos ataques de USA e Israel, que ha sido el dueño de est último durante décadas. Pero posiblemente la batalla está perdida y el gran matón mundial va a tener que desistir, dejando en evidencia su decadencia y que por un lado Rusia y China no le pueden tener miedo ante un conflicto bélico convencional y de otra parte que contra ellos el conflicto sería nuclear y con ello no se podría ganar por nadie y sería el fin de la humanidad, en los últimos estetores de la decadencia de la criminal hegemonía americana.
#5 Es EEUU el principal interesado en acabar ese conflicto como sea, cuanto antes, porque se ha dado cuenta de que se ha metido en un jaleo que le está afectando muy negativamente.... y del que no puede salir victorioso...
#5 #9 como dice Trump, ellos siempre ganan, es un win-win como un castillo

- ganan a Irán y acepta sus condiciones ==> objetivo conseguido
- no aceptan sus condiciones ni se abre el estrecho de Ormuz: es una “victoria” más difícil de vender, pero EEUU va a vender mucho más petróleo (es de largo el mayor productor mundial) y mucho más caro y van a poder seguir bombardeando a los ayatolás a voluntad y jodiendo su programa nuclear

Los grandes perdedores son la UE, como siempre, que no tiene petróleo, y China, que tampoco lo tiene y va a tener que descartar la ruta comercial a través de Irán
Parece que a esta primera ronda Iran no ha aceptado el plan de los 10 puntos de USA. Esperaremos a la segunda ronda a ver que ofrece USA
#2 a ver si ahora resulta que a Estados Unidos le va a costar más hacer que los iraníes firmen las capitulaciones que haber ganado la guerra :troll:
#2 Vamos a ver, siempre es culpa de Irán, palestinos, afganos, iraquíes, venezolanos, ...???

QUÉ COJONES PINTA EL EJÉRCITO DE EEUU EN LA REGIÓN??? (resp. rápida: robar)

QUÉ COJONES LLEVA HACIENDO ISRAEL DESDE QUE EXISTE??? (resp. rápida: invadir y exterminar)


No nos damos cuenta de lo manipulado que está el artículo, en serio? Por qué es culpa de Irán? Si fueron Israel y EEUU los que atacaron primero y los que lo siguen haciendo en territorio que no es suyo???

No han llegado a un…   » ver todo el comentario
#2 Habrá que ver si siguen vivos los negociadores de Irán para esa segunda ronda, que hay bastantes precedentes...
#2 15. La propuesta usana eran 15 puntos. La iraní 10.

Por cierto, en ambas se incluía el cese de la invasión y agresión sionazi a Líbano.

Ambas propuestas son anteriores al "alto el fuego".

Lo que parece es que EEUU no han entendido que "no tiene cartas" como le gusta decir a TrOmp.
El vicepresidente Vance, en declaraciones a la prensa tras una maratónica jornada de negociaciones con Irán, afirmó que no se logró ningún avance hacia un acuerdo de paz, lo que, según añadió, representa una "mala noticia para Irán".

En medio de un alto el fuego de 14 días en la guerra, Vance calificó de "sustantivas" las 21 horas de negociaciones con la delegación iraní, mediadas por Pakistán y celebradas en su capital, Islamabad.

"Esa es la buena noticia",…   » ver todo el comentario
#1 Iran no tiene ya nada que perder, así que si Estados Unidos quiere terminar esto, tendrá que hacer dolorosas concesiones. Mientras tanto a mamarla.
#31 EEUU no puede acabar con esto aunque quiera, Israel no le deja.
#36 EEUU podria mandar parar si quisiera, como hizo en la guerra del Líbano del 82 (Reagan) o la segunda intifada de 2014 (Obama). La cuestión es que el gobierno estadounidense esta tan identificado con Israel y los israelitas están tan infiltrados en el gobierno estadounidense que no quieren, por eso es una situación límite para ellos, porque lo razonable es parar y mandar parar, pero la razón se fue a tomar por saco hace ya mucho...
Te inicio una guerra que voy perdiendo y voy con exigencias.
Jajajaja
No hay ningún interés por parte de EEUU, y este a demás está cogido por los huevos por Israel, que ha dicho que no va a parar. Con el títere presidente Trump, lo veo prácticamente imposible, lo que es una muy mala noticia.
#14 Sólo queda que EEUU e Israel rompan relaciones, difícil pero quizá no imposible. Ahí sí que habría una buena revolución.
Veremos qué sucede en el partido de vuelta :troll:
#26 el problema es que "oficialmente" tampoco las tiene.
La civilizacion que quieren exterminar no cede a sus exigencias de que se desarme para que puedan exterminarla y quedarse con sus recursos.
Malas noticias para Irán dice el ameba, Irán ya ha dicho que luchan por su supervivencia como país, así que no van a cejar en el empeño de defenderse. Seguirán dando palos a judíos e israelíes. Veremos al final quien aguanta más.

Los atontados usanos no se dan cuenta que los iraníes controlan el paso por Ormuz, del cual depende el puto planeta para poder sobrevivir. Ya se darán cuenta judíos y usanos en sus propias carnes de ello.

Tienen la misma soberbia que tenían con los amarillos de mierda del Vietcong, la misma soberbia que tenían con los mierdas follacabras en Afganisgtán. Y todos conocemos el resultado de esa soberbia que se gastaban.

Con Irán les va a ocurrir lo mismo.
Vance no ofreció detalles sobre las ofertas presentadas o rechazadas, pero afirmó que Irán se negó a asumir un "compromiso afirmativo de no buscar un arma nuclear" ni "buscar los medios que le permitirían obtener rápidamente un arma nuclear".
Vamos a ver, HDLGP: Si Irán hubiera tenido la bomba atómica desde el principio, no os hubiérais atrevido a empezar esta guerra. Es que estáis abocando a Irán a conseguirla para asegurar su supervivencia. La quieren conseguir con fines disuasorios, para que os salga lo más caro posible exterminar su civilización por motivos espurios...
#21 Por otra parte, Irán debería lanzar un órdago a la coalición Esptein: No queréis que tengamos bombas nucleares? Vale, de acuerdo, que Israel tampoco las tenga.
#21 si tener armas nucleares fuera el motivo habrían ido contra Israel hace años

menéame