Donald Trump admite que el modelo socialista de China funciona

Este 28 de marzo, en el marco del Future Investment Initiative Priority Summit 2026, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump admitió que el modelo económico de China funciona. “Debo decir que respeto mucho a China porque es asombroso que con un sistema que en teoría no debería funcionar, funcione”, expresó. “Hay que tener un gran respeto por China por el trabajo que hacen, te gusten o no, hay que respetarlos”, insistió.

[#5 Alcalino]

Lo que es increíble es que el sistema capitalista, que en teoría todo el mundo dice que funciona pero en la práctica no lo hace, que siga habiendo tanta gente que aún lo defienda

[#6 mariKarmo]

#5 porque esa gente se ha creído en algún momento que van a ser como los que defienden el capitalismo voraz en el que vivimos y que algún día (ja ja ja ja ja) serán como ellos (ja ja ja) y vestirán traje mientras beben champâgne (ja ja jus jusas juasah)

[#10 Findeton]

#5 Funcionan bastante mejor Andorra, Suiza o Liechtenstein que Cuba o Corea del Norte.

[#16 Alcalino]

#10 métele a Andorra o a Lichtenstein el bloqueo comercial que sufre Cuba desde hace décadas, y veremos cuántos DIAS aguantan.

Comparar económicas que son dictaduras o sufren bloqueos económicos brutales con micro países parásitos es de una mezquindad infinita.

Y si, países parásitos, porque dependen TOTALMENTE de las económias de sus vecinos, sin las cuáles no durarían ni 24 horas. Menudos modelos de éxito

[#19 Songji]

#10 Estarás de broma, supongo. Los paraísos fiscales son parásitos de la riqueza que se crea en otros lados. No son un sistema ni ejemplo de nada porque si todos los países se convirtieran en paraísos fiscales ninguno podría robar recursos ya a otros lados y serían pobres como los demás. Es como defender ser estafador o atracador como sistema social a imitar, porque conoces a uno que se hizo millonario: no se hunde la sociedad mientras sean 4 gatos los que lo hacen, en el momento que hagas que vivan de eso los 50 millones de habitantes de tu país, se va al carajo, como es obvio.

[#21 HangTheRich]

#10 Suiza, el paraiso sin salario minimo pero con convenios colectivos de obligado cumplimiento negociados por empresa y donde se fijan salarios minimos. Putos sindicatooooos

[#28 Stathamdepueblo]

#10 y Fort Knox aún funciona mejor que esos que has indicado

[#4 Connect]

April's fool

[#8 Harkon]

#4 La noticia es del 29 de marzo.

De nada

[#22 MiguelDeUnamano]

#8 Del mes pasado, te la votarán antigua.

[#12 HangTheRich]

#9 dilo todo findeton

Huawei es una cooperativa
China tiene planes quinquenales y planean su economía a largo plazo
87 de unas 140 empresas chinas que aparecen en la lista fortune global 500 son estatales

[#13 Findeton]

#12 Quieres decir que sí hay empresas privadas y que las estatales, también tienen parte privada? Lo dicho. No veo comunismo, sino un sistema económico mixto, como también lo es EEUU.

[#25 aPedirAlMetro]

#13 "como también lo es EEUU"

[#37 Findeton]

#25 Es la realidad, EEUU es una economía mixta donde el gasto estatal es el 40% del PIB. De hecho en China el gasto estatal es el 30-35%, menos incluso que en EEUU.

[#43 aPedirAlMetro]

#37 Tu como siempre, con tu ridiculo cherry picking, para intentar dibujar la realidad como mas te interesa.
Pero resulta que...Gasto público ≠ nivel real de control económico

La realidad es que China tiene una economía planificada por la gran intervención del estado, lo que permite mover al país de acuerdo a la estrategia del gobierno.

En USA por el otro lado no, ya que la economía la gestionan entidades privadas, con intereses privados, y objetivos privados

[#27 surco]

#11 #12 Aquí es bueno recordar la teoría política.
Técnicamente ( hablo desde un punto de vista económico y social, obviando toda la liturgia, el simbolismo y las parafernalias puras y duras de cada regimen) , técnicamente, repito, China se asemeja más al fascismo teórico que el régimen de Franco.
Es cierto que Franco usó parte del ideario fascista que ya había distorsionado José Antonio previamente. Si se conserva el sindicato vertical, la planificación estatal y el mercado como base, pero…   

[#18 alamajar]

#9 ha llegado el brasas. el brasas de panamá ...

[#24 Harkon]

#11 Que sí que sí,

[#38 Harkon]

#36 Lo que se ha hecho es aplicar el socialismo.

Y a mi sí me gusta su sistema, lo hubiera vivido perfectamente igualq ue vivimos aquí precariedad gracias a políticas de derechas que no hicieron más que atrasarnos.

A ti lo que no te gusta es que haya funcionado y echa abajo todo el argumentario neoliberal.

[#42 Lenari]

#38 Y a mi sí me gusta su sistema, lo hubiera vivido perfectamente igualq ue vivimos aquí precariedad gracias a políticas de derechas

¿Ah, sí? Pues oye, todavía estamos a tiempo. ¿Estás a favor de aplicar el modelo chino? Pero ojo, que ya estamos viviendo de prestado y vamos hacia abajo, así que ahora lo que tocaría sería funcionar al estilo de la China de los años 70, para levantar Europa de nuevo; trabajar doce horas, salarios de miseria y nulos derechos laborales. ¿Bien, no?

[#47 Harkon]

#42 Su aumento de economía no es debio a trabajar 12 horas, de hecho en china trabajan 40 y si haces tu trabajo en menos horas te puedes ir antes a casita o dedicarte a otras cosas.

documentate un poquito antes de hablar y decir que su éxito es exclusivamente por eso anda

-Defender la posición dominante del pueblo,
-Perseverar en la emancipación y el desarrollo de las fuerzas productivas sociales,
-Persistir en el avance de la reforma y apertura,
-Persistir en salvaguardar la equidad social y…   

[#48 Lenari]

#47 de hecho en china trabajan 40 horas

AHORA.

Pero es que ahora ya son potencia. Hace 40 años, trabajaban como esclavos. ¿A que eso ya no te gusta tanto?

A ti te gusta el modelo chino... hoy en día, que están recogiendo frutos y tienen dinero y calidad de vida. Lo del proceso para llegar allí, eso ya tal

[#50 Harkon]

#48 Te has leuido lo que te he dicho? No, no te lo has leido, no están asi por trabajar más horas.

Aquí trabajabamos 48 horas en los 60 y 70 y estábamos en la absoluta pobreza, la reducción a 40 horas semanales no llegó hasta 1983. ëramos potencia mundial por trabajar 48 horas? No, ni de coña estábamos en el primer mundo siquiera.

De nada

[#20 pitercio]

Lo que tiene China es un plan, varios, les molan los planes y un tinglado estatal con autoridad y fuerza para llevarlo a cabo.

En otros países, en general, los dirigentes no necesitan hacer planes largos porque no van a tener los recursos para realizarlos. Y tampoco les interesan, porque si lo hicieran, seguramente ellos y sus socios oligarcas quedarían fuera a título particular. Así que van tirando a ver qué pasa.

[#49 Grahml]

#45 No difiere mucho, no.

[#1 Leclercia_adecarboxylata]

tururú.

[#9 Findeton]

#1 China, muy "comunista", pero con mercados y propiedad privada, con empresas privadas que cotizan en bolsa y sin sanidad estatal.

[#15 Lenari]

China... modelo socialista...

[#29 Harkon]

#15 #17 El modelo chino es un mercado regulado con altro control estatal, donde el gobierno es dueño de empresas que son medios principales de producción y en las privadas tiene miembros del partido metidos en sus consejos de administración o directamente las empresas son cooperativas, como Huawei

Es la definición precisamente de socialismo.

Pero oye, si no es socialista, apliquemos aquí su modelo "capitalista", no? aaaah, noooo que eso sería socialismo

De nada, eh?

[#30 suppiluliuma]

#29 Qué raro. Yo creía que la definición de socialismo era la propiedad pública de los medios de producción. Y la libertad de los trabajadores para asociarse como quisieran.

Nada de eso se da en China. Lo que sí tienen en un montón de milimillonarios, algo que uno no esperaría ver en un país socialista.

Pero bueno, tampoco se me hace tan extraño ver al CM de Podemos en MNM haciendo horas extras como wumao.

[#32 Lenari]

#29 Las empresas propiedad del gobierno son las de servicios básicos e infraestructuras.

Si un mercado competitivo con alto control estatal, y el gobierno siendo dueño de las grandes empresas de servicios básicos e infraestructuras, si eso es socialismo... pues oye, vale. Pero entonces resulta que la España de Franco fue un sistema socialista. Just saying.

[#35 Harkon]

#32 El gobierno chino es dueño de


Energía: Huaneng, Datang, Huadian, Guodian y China Power Investment Corporation (las "cinco grandes" de generación eléctrica).
Redes Eléctricas: State Grid Corporation of China (SGCC) y China Southern Power Grid Corporation.
Sector Financiero: Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) y Agricultural Bank of China.
Otros: Corporaciones industriales como AVIC (Aviation Industry Corporation of China) y HNA Group o SAIC Motors (dueño de MG)

Se…   

[#40 Lenari]

#35 desde cuando una empresa automovilistica como SAIC motors es infraestructura y servicios básicos? Aaaah, que desde NUNCA

¿Tu sabes que SEAT fue una empresa creada por el gobierno de Franco? Y en Alemania, por cierto, Volkswagen fue una empresa creada por el gobierno nazi, de ahí el nombre: volkswagen, "el coche del pueblo".

[#44 Harkon]

#40 No me digas, calla oh, nunca lo hubiera podido imaguinar? a ver si sabes leer mis comentarios de HOY mismo

Fundación y Control Estatal: SEAT nació el 9 de mayo de 1950 con la participación del Instituto Nacional de Industria (INI) —organismo estatal franquista—, la banca española y la marca italiana FIAT. El INI tuvo un papel fundamental en la creación de la empresa.

www.meneame.net/story/bruselas-propone-reducir-velocidad-maxima-autopi

Y que coño…   

[#46 Lenari]

#44 Vamos a ver: salvo que vivas en una de las grandes capitales, la disponibilidad de un coche económico ES un servicio básico. De hecho, tanto SEAT como la Volkswagen de la época nazi como SAIC se crearon y especializaron en producir coches asequibles para la población, con la disponibilidad de un coche a un precio asequible considerado como servicio básico.

[#51 Harkon]

#46 Sigue buscando excusas peregrinas, el sector del automovil NO es un servicio básico y es un medio DE PRODUCCIÓN PRINCIPAL de un producto.

Documentate antes de hablar que has metido la gamba hasta el cuello

[#41 Grahml]

#35 Añade también los medios de comunicación chinos, con control mucho más directo y absoluto que en la mayoría de los sectores económicos que mencionas:

Estos son los medios chinos propiedad estatal o del Partido Comunista Chino (PCC) bajo control directo del Departamento Central de Propaganda (Publicity Department) del PCC:

- Xinhua News Agency (agencia oficial de noticias).
- CCTV (China Central Television) + CGTN (China Global Television Network).
- People's Daily (Diario del Pueblo,…   

[#45 Lenari]

#41 Añade también los medios de comunicación chinos, con control mucho más directo y absoluto que en la mayoría de los sectores económicos que mencionas

Vaya, ¡otra coincidencia con la España de Franco!

[#34 Harkon]

#33 Será una generación de los años 70, las cosas han cambiaod mucho en china en los ultimos 10 años, que igual no te has dado cuenta que estoy hablando en PRESENTE

De nada

[#36 Lenari]

#34 No, sí eso ya lo tengo claro. A ti no te interesan las décadas donde se han dejado la piel para sacar el país adelante, a ti te interesa el presente que es cuando hay dinero y se vive bien. El problema es que para llegar a eso, han tenido que pasar por décadas de trabajar como esclavos.

A ti no te gusta el modelo chino. A ti lo que te gusta es la calidad de vida que tienen ahora, no te jode

[#39 duende]

¿Tal vez porque el sistema económico de china es capitalista?

[#3 poxemita]

Normal, si tienes un objetivo de país y te ahorras bandazos electorales y moscas cojoneras (ecologistas y demás organizaciones a los que todo les parece mal), pues claro que funciona.

[#17 suppiluliuma]

#0 "China socialista": este envío debería ester en el sub de humor.

[#26 aPedirAlMetro]

#17 en el sub de humor deberian estar todos tus comentarios

[#31 suppiluliuma]

#26 wumao much?

[#2 Professor]

El modelo de China (Estado totalitario de índole socialista ,patriótico y nacionalista) es la misma fórmula que usó Su Excelencia el Generalísimo Franco para llevar las riendas de España y conducirla desde el golpe de estado del PSOE en 1934 que condujo irremisiblemente al descontrol del gobierno de la república, hasta convertirla en los años 70 en la 10º potencia industrial del mundo, cuando ibamos a tener nucleares propias y armamento nuclear propio

Pero le dabamos miedo a Francia y a EEUU.

[#7 Harkon]

#2 Jajaja, no el franquista era un sistema fascista donde las oligaquías tenían el poder tanto económico como político, como social, donde la gente tenía trabajos precarios por migajas, el modelo chino nada tiene que ver con eso

Los chinos han sacaro a 800 millones de la pobreza mientras en el fanrquismo los españoles estaban en la pobreza.

[#11 Professor]

#7 Has oído hablar de los oligarcas chinos, promovidos por el Estado, donde ya hay más millonarios que en Europa?

Tanto China como el Caudillo sacaron a un pais de la miseria y crearon gruesas capas de clase media , clase empresarial e industrial que es lo que hace prosperar a cualquier nación. El chino y el español son buenos súbditos , si tienen buen Señor.

[#33 Lenari]

#7 donde la gente tenía trabajos precarios por migajas, el modelo chino nada tiene que ver con eso



Eso díselo a toda una generación de chinos que trabajó de sol a sol por migajas. Ahora están recogiendo frutos y ahora hay dinero, pero una generación entera se ha dejado la piel sin recibir apenas nada a cambio, para que sus hijos recogieran los frutos.

[#14 Findeton]

#2 Es cierto que tienen parecidos. También con el sistema económico del Kirchnerismo y mira a dónde les ha llevado.

[#23 Tronchador.]

#2 Si tú vida no te gusta, invent.